POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
twitter:jgeltzer twitterde op maandag 30-12-2019 om 23:14:27 2 takeaways from this obviously correct dismissal of Kupperman case:- The definitive word on Trump’s absolute immunity claim remains that it’s bogus.- Given that & now given yesterday’s new Ukraine reporting, Bolton’s refusal to testify is utterly unjustified & unjustifiable. https://t.co/GyNscQLADl reageer retweet
2 takeaways from this obviously correct dismissal of Kupperman case:- The definitive word on Trump’s absolute immunity claim remains that it’s bogus.- Given that & now given yesterday’s new Ukraine reporting, Bolton’s refusal to testify is utterly unjustified & unjustifiable. twitter:neal_katyal twitterde op maandag 30-12-2019 om 23:15:41 See below. Now that Judge Leon has dismissed the Kupperman/Bolton case, Judge Jackson's ruling is the definitive word. Bolton must testify. https://t.co/majJapeyAj reageer retweet
See below. Now that Judge Leon has dismissed the Kupperman/Bolton case, Judge Jackson's ruling is the definitive word. Bolton must testify.
Mocht je willen lachen om de kleinzielige kleuters in Team Trump:
twitter:thedailybeast twitterde op dinsdag 31-12-2019 om 03:30:42 NEW: Team Trump’s furious hunt to find out who “liked” a Chelsea Clinton tweet https://t.co/b2HeEMb3Bj reageer retweet
NEW: Team Trump’s furious hunt to find out who “liked” a Chelsea Clinton tweet 
Dat stuk in de NYT heeft nog meer gevolgen zo te zien.
Schumer Demands Witnesses Be Called at Senate Impeachment Trial
Schumer Demands Witnesses Be Called at Senate Impeachment Trial
quote:WASHINGTON — The Senate trial of President Trump must include witnesses and documents that answer new questions that have emerged about the roles top White House aides played in blocking the release of $391 million in military aid for Ukraine, Senator Chuck Schumer said Monday.
The comments by Mr. Schumer of New York, the Democratic leader, came in response to an article published Sunday by The New York Times. It detailed how a number of White House advisers — including the acting chief of staff, Mick Mulvaney — dealt with Mr. Trump’s order to freeze military aid that was approved by Congress for Ukraine as it fights a war against Russia-backed separatists.
twitter:maggieNYT twitterde op dinsdag 31-12-2019 om 04:57:59 White House aide: China gave info on Biden after Trump urged probe https://t.co/XEnWP3tyml reageer retweet
White House aide: China gave info on Biden after Trump urged probe 
Het is weer een smakelijke oogst van incompetentie en kleinzieligheid en Justice!
In dat stuk over Chelsea Clinton staat een alinea:
...” It is unclear if Trump—who is famously thin-skinned about criticism or even mean tweets from prominent critics—himself was aware of this intra-administration kerfuffle over the Clinton tweet, but some of his Lieutenants were...”;
Het vetgedrukte woord is dat gebruikelijk? i.p.v. “aides” ?
Het leest wel erg mob en the godfather like.
In dat stuk over Chelsea Clinton staat een alinea:
...” It is unclear if Trump—who is famously thin-skinned about criticism or even mean tweets from prominent critics—himself was aware of this intra-administration kerfuffle over the Clinton tweet, but some of his Lieutenants were...”;
Het vetgedrukte woord is dat gebruikelijk? i.p.v. “aides” ?
Het leest wel erg mob en the godfather like.
twitter:JoyceWhiteVance twitterde op dinsdag 31-12-2019 om 03:38:17 Delay is the Democrats' impeachment BFF. More info surfaces almost daily. Now, Lev Parnas wants to give Congress the contents of an IPhone DOJ seized from him & SDNY has no objection. Sounds like this is more than just butt dials from Rudy. https://t.co/vYJPKf4SA1 reageer retweet
Delay is the Democrats' impeachment BFF. More info surfaces almost daily. Now, Lev Parnas wants to give Congress the contents of an IPhone DOJ seized from him & SDNY has no objection. Sounds like this is more than just butt dials from Rudy. 
Daar hebben we het Mueller rapport voor. Jeweetwel, dat door het WH extreem smal afgebakende onderzoek, dat ondanks die extreem narrow scope toch vol eindigde met Russische samenwerking, pogingen tot samenwerking en blokkering van enig onderzoek daarna. Mueller moest zich vervolgens in alle hoeken wurmen om maar niet te hoeven toegeven dat de President gewoon opgepakt zou moeten kunnen worden op basis van het rapport.quote:Op maandag 30 december 2019 19:27 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
Iets meer bewijs van de Rusland-connectie zou wel handig zijn. Ook al doet Donnie precies wat je van een Putibitch zou verwachten.
Gelukkig had het WH het slim aangepakt door het onderzoek uitsluitend te beperken tot 'conspiracy met de Russen'. En dat boven enige twijfel bewijzen lukte dus net niet. Vervolgens gebruikten ze het om te roeptoeteren dat er dus ook geen 'collusion' was en geen 'obstruction' enzo. Framen kan zo krachtig zijn wat dat betreft.
beter een knipoog dan een blauw oog
Hetzelfde als bij een rechtzaak in NL dus.quote:Op dinsdag 31 december 2019 11:36 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
....
Gelukkig had het WH het slim aangepakt door het onderzoek uitsluitend te beperken tot 'conspiracy met de Russen'. En dat boven enige twijfel bewijzen lukte dus net niet. ...
Gebrek aan bewijs = vrijspraak.
Ik neem het niet op voor Donnie; die doet, vreemd genoeg altijd wat Rusland/Putin/overige oligarchen het best uitkomt. Maar niemand weet precies waarom, ook al is het bloody obvious.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Met de nuance dat er voor een normaal persoon genoeg bewijs was geweest, maar een president net wat extra bewijs vergt en dat het onderzoek dusdanig beperkt was dat Mueller een hoop lijntjes niet mocht volgen.En de extra beperking dat hij ook nog eens openlijk tegengewerkt werd.quote:
[..]
Hetzelfde als bij een rechtzaak in NL dus.
Gebrek aan bewijs = vrijspraak.
Ik neem het niet op voor Donnie; die doet, vreemd genoeg altijd wat Rusland/Putin/overige oligarchen het best uitkomt. Maar niemand weet precies waarom, ook al is het bloody obvious.
Precies wat je verwacht in een bananenrepubliek dus eigenlijk.
beter een knipoog dan een blauw oog
Het is geen rechtszaak he. De voornaamste reden dat 'Donnie' niet aangeklaagd is is omdat zijn DOJ dat niet toelaat.quote:
[..]
Hetzelfde als bij een rechtzaak in NL dus.
Gebrek aan bewijs = vrijspraak.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Godsamme, welke stemmen denkt Biden hiermee te gaan trekken 
Leuk als de VP de beslissende stem heeft en weer een totale moron als judge aanwijst
https://www.reddit.com/r/(...)er_a_republican_for/
Leuk als de VP de beslissende stem heeft en weer een totale moron als judge aanwijst
https://www.reddit.com/r/(...)er_a_republican_for/
beter een knipoog dan een blauw oog
Volgens mij is dit aardig uit zijn verband gerukt.quote:
Godsamme, welke stemmen denkt Biden hiermee te gaan trekken
Leuk als de VP de beslissende stem heeft en weer een totale moron als judge aanwijst
https://www.reddit.com/r/(...)er_a_republican_for/
Waarom? Biden doet toch meestal debiele uitspraken?quote:
[..]
Volgens mij is dit aardig uit zijn verband gerukt.
Stemmen in het midden, je weet wel die stemmen die je nodig hebt om president te worden.quote:
Godsamme, welke stemmen denkt Biden hiermee te gaan trekken
Leuk als de VP de beslissende stem heeft en weer een totale moron als judge aanwijst
https://www.reddit.com/r/(...)er_a_republican_for/
Ik vind het wel een goede poging om het land weer te verenigen. Een Republikein als VP zal misschien wel een beetje helpen.
Goeie grap. Nadat Trump en McConnell van de GOP zo'n beetje de meest partisan partij ooit hebben gemaakt mogen de Democraten er alles aan gaan doen om weer bipartisanship te introduceren en dan ook nog op een wijze waarop je Republikeinen een flinke vinger in de pap gaat geven?quote:
[..]
Stemmen in het midden, je weet wel die stemmen die je nodig hebt om president te worden.
Ik vind het wel een goede poging om het land weer te verenigen. Een Republikein als VP zal misschien wel een beetje helpen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Typisch.twitter:GeoffRBennett twitterde op dinsdag 31-12-2019 om 13:48:09 Sen. Susan Collins in a new interview with @MainePublic appears to support McConnell's current vision for a Senate impeachment trial. She says "it's premature to decide" before the trial starts which, if any, witnesses should be called to testify. https://t.co/NBCjNGmcgt reageer retweet
Sen. Susan Collins in a new interview with @
Ik vind het in het landsbelang niet eens zo gek. Een periode met een soort 'centrumregering' kan de gemoederen wellicht wat bedaren en er voor zorgen dat de partijen weer naar de mogelijkheden kijken van samenwerken, ipv de mogelijkheden om elkaar te saboteren.quote:
Godsamme, welke stemmen denkt Biden hiermee te gaan trekken
Leuk als de VP de beslissende stem heeft en weer een totale moron als judge aanwijst
https://www.reddit.com/r/(...)er_a_republican_for/
Niet echt. De republikeinen schuiven steeds meer naar rechts op zonder compromis en de democraten moeten maar mee gaan? Terwijl de meerderheid van de Amerikanen juist steeds linkser wordt. Slecht plan dus.quote:
[..]
Ik vind het in het landsbelang niet eens zo gek. Een periode met een soort 'centrumregering' kan de gemoederen wellicht wat bedaren en er voor zorgen dat de partijen weer naar de mogelijkheden kijken van samenwerken, ipv de mogelijkheden om elkaar te saboteren.
GOP heeft al bewezen dat geen enkel plan van de democraten ook maar ter overweging neemt. Er liggen er enkele honderden op de plank. Daarnaast uiteraard jarenlang alle centristische en progressieve rechters geblokkeerd inclusief een SCOTUS. Denk dat de democraten gewoon een goede meerderheid moeten halen en hun best doen het land te herstellen.
Met een meerderheid in de senaat kunnen ze in ieder geval hun transparantie-regels enzo er doorheen drukken zodat geen president ooit meer kan doen wat Trump flikt.
beter een knipoog dan een blauw oog
Als de democraten een meerderheid hebben in beide kamers is het inderdaad niet nodig, dit lijkt me meer een voorsorteren op de toch ook reële mogelijkheid dat de Republikeinen de Senaat houden.quote:
[..]
Niet echt. De republikeinen schuiven steeds meer naar rechts op zonder compromis en de democraten moeten maar mee gaan? Terwijl de meerderheid van de Amerikanen juist steeds linkser wordt. Slecht plan dus.
GOP heeft al bewezen dat geen enkel plan van de democraten ook maar ter overweging neemt. Er liggen er enkele honderden op de plank. Daarnaast uiteraard jarenlang alle centristische en progressieve rechters geblokkeerd inclusief een SCOTUS. Denk dat de democraten gewoon een goede meerderheid moeten halen en hun best doen het land te herstellen.
Met een meerderheid in de senaat kunnen ze in ieder geval hun transparantie-regels enzo er doorheen drukken zodat geen president ooit meer kan doen wat Trump flikt.
En dan gaan ze ineens samenwerken? Je weet nu al dat ze direct alles gaan doen om de democratische president te impeachen of iets. Of in ieder geval de taktiek van de verschroeide aarde toepassen.quote:
[..]
Als de democraten een meerderheid hebben in beide kamers is het inderdaad niet nodig, dit lijkt me meer een voorsorteren op de toch ook reële mogelijkheid dat de Republikeinen de Senaat houden.
Ze wilden Obama al impeachen om de meest onbenullige zaken. Hillary kreeg onderzoek na onderzoek aan haar broek in de Benghazi-hoax. Wat dikke peanuts was t.o.v. Trump allemaal uitvreet.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik gok ook dat het meer een gedachtenspinsel was. Het gebrek aan samenwerking is wel het grootste probleem van de Amerikaanse politiek en ik kan me voorstellen dat Biden daar mee zit. Ik zie het ook niet als serieus plan, meer een roep om samenwerking en daarbij onconventionele middelen niet schuwen.quote:
[..]
En dan gaan ze ineens samenwerken? Je weet nu al dat ze direct alles gaan doen om de democratische president te impeachen of iets. Of in ieder geval de taktiek van de verschroeide aarde toepassen.
Ze wilden Obama al impeachen om de meest onbenullige zaken. Hillary kreeg onderzoek na onderzoek aan haar broek in de Benghazi-hoax. Wat dikke peanuts was t.o.v. Trump allemaal uitvreet.
Heeft nou echt niemand het artikeltje gelezen? Het was een antwoord uit de losse pols op een vraag die een mevrouw stelde, waarbij het er eigenlijk op neer kwam dat het een hypothetisch geval is. Ja, hij sluit het in principe niet uit, maar kan ook niemand noemen aan wie hij uberhaupt zou denken.
Laten we ook niet vergeten dat Obama echt wel probeerde de Republikeinen tegemoet te komen zoals met de nominatie van een centrist als Garland destijds. Die werd gewoon lekker om politieke redenen getorpedeerd en onder Trump is er geen enkele poging om nog enigszins gematigde personen aan te stellen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
