quote:Jezidi’s in Nederland heeft het flink pijn gedaan dat in het KRO-NRCV-programma Mensen met M een interview werd gehouden met IS-vrouw Laura H. over haar tijd in het kalifaat. Dat zegt Dalal Ghanim in de NPO Radio 1-special Van Oud Naar Nieuw van Omroep WNL.
Ghanim is zelf Jezidi en vluchtte op jonge leeftijd van Irak naar Nederland. In een openhartig interview vertelt zij over de gruweldaden van IS tegen haar eigen geloofsgemeenschap. “Wij hebben een genocide meegemaakt. Er zijn duizenden mensen vermoord en als seksslaaf meegenomen.”
‘Interview doet pijn’
Ze kan er dan ook niet met haar gedachten bij dat het programma Mensen met M ervoor koos om kalifaatvrouw Laura H. een podium te geven. “Het gaat om een IS’er, iemand die gruwelijke misdaden heeft begaan. Dit klopt echt niet. Hoe kun je überhaupt medelijden tonen met een IS’er? Het doet ons echt pijn om dit zo te luisteren”, doelt zij op de Jezidi’s.
Na de uitzending met Laura H. barstte er een storm aan kritiek los op de makers van het programma. H. zou te veel als slachtoffer zijn neergezet. Dat klopt, zegt Ghanim. “Er wordt geen aandacht besteed aan de slachtoffers, maar aan IS’ers die er zelf voor hebben gekozen om naar het kalifaat te gaan. Dit kan ik echt niet zien. Ik voel de pijn en alles wat de Jezidi-vrouwen meegemaakt hebben. Die vrouwen wonen in vluchtelingenkampen zonder basisbehoeften, terwijl zij (Laura H., red.) met open armen wordt ontvangen.”
Ze spugen deze slachtoffers keihard in het gezicht met dit "interview".quote:
twitter:DilanYesilgoz twitterde op woensdag 06-11-2019 om 08:03:40Geen medelijden met jihadisten!Mijn opinie in het @ADnl vandaag https://t.co/9KnKr14yui reageer retweet
twitter:MGvanDalen twitterde op maandag 30-12-2019 om 14:50:27Belangrijk om te onthouden: terugkerende #IS’ers zijn niet onschuldig: ze hebben zich schuldig gemaakt aan genocide, slavernij, verkrachting en moord (o.a. op de #Jezidi’s).Treurig dat vooral links begrip heeft voor IS’ers.Lees het boek #HetVergetenVolk van @BrendaStoter! https://t.co/fQsr19fUMU https://t.co/e0NfXuIq2X reageer retweet
Dat zegt eigenlijk alles. Sociopaat.quote:"Wat dat doet met de slachtoffers?", schrijft de regisseur. "Geen idee, maar ik ben geļnteresseerd in dit verhaal en haar zienswijze."
Oh ze heeft haar straf uitgezeten, nou dan kan ze nu rehabiliteren.quote:Gehlen verdedigt de keuze van de KRO-NCRV. "Laura heeft haar straf uitgezeten en probeert haar leven weer op de rit te krijgen. Het is een opzienbarend verhaal. Door dit verhaal te vertellen, appelleert het aan vergevingsgezind zijn, en past het ook in deze tijd."
Knap hoe jij dat zo weet vanuit Nederland.quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Omdat ze daar niks heeft misdaan. Men maakt er hier een probleem van dat ze daarheen is gegaan (hoewel er elke week tv programma’s worden gemaakt over meisjes die naar allerlei gebieden vertrekken om met een gebronsde of licht of donkeebruine asonis te gaan foezelen), daar is ze gewoon een domme doos die een lekkere grote Middnoosterse piemel prefereert boven een westers lulletje. Dat is niet verboden in die gebieden.. Je mag daarheen komen. En zolang je geen stoute dingen doet is er geen reden om je daar te berechten.
Nogal hypocriet natuurlijk. Ze krijgen hier op basis van een door de VVD gemaakte wet niet meer dan een flutstrafje, en daarom moet vergelding maar plaatsvinden buiten een rechtssysteem.quote:Op maandag 30 december 2019 20:17 schreef AchJa het volgende:
twitter:
DilanYesilgoz twitterde op woensdag 06-11-2019 om 08:03:40 Geen medelijden met jihadisten!Mijn opinie in het @ADnl vandaag https://t.co/9KnKr14yui
Ze heeft terroristische aanslagen voorbereid en was onderdeel van een organisatie die mensen onthoofdde, levend in brand stak, martelde, verminkte, verkrachtte. Mensen als slaven gebruiken, genocide plegen. Daar is ze allemaal medeverantwoordelijk voor.quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Omdat ze daar niks heeft misdaan.
quote:Op dinsdag 31 december 2019 10:05 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Oh ze heeft haar straf uitgezeten, nou dan kan ze nu rehabiliteren.
Voor dit soort oorlogsmisdaden is geen straf lang genoeg. Ik heb nog steeds die brandende kooien met schreeuwende mensen op mijn netvlies, hoor. ''Laura'' zou nooit meer welkom moeten zijn in deze samenleving.
We kunnen er denk ik toch wel gewoon eerlijk over zijn dat het niet of nauwelijks te bewijzen is of en wat ze daar al dan niet gedaan heeft.quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Omdat ze daar niks heeft misdaan. Men maakt er hier een probleem van dat ze daarheen is gegaan (hoewel er elke week tv programma’s worden gemaakt over meisjes die naar allerlei gebieden vertrekken om met een gebronsde of licht of donkeebruine asonis te gaan foezelen), daar is ze gewoon een domme doos die een lekkere grote Middnoosterse piemel prefereert boven een westers lulletje. Dat is niet verboden in die gebieden.. Je mag daarheen komen. En zolang je geen stoute dingen doet is er geen reden om je daar te berechten.
Ik kan nou niet echt stellen dat onze regering zich in deze kwestie voortvarend opgesteld heeft. Afwachten, uitstellen, en uiteindelijk geconfronteerd worden met de realiteit (terugkerende IS-ers) terwijl gedegen wetgeving of procedures om ze te berechten ontbreekt.quote:Op dinsdag 31 december 2019 13:20 schreef Fir3fly het volgende:
Ah, de dagelijkse VVD-bash. Dat ontbrak er nog aan.
Onze regering is niet zo van het vooruitzien. Dat is allemaal maar lastig, want dan moet je immers visionair optreden.quote:Op dinsdag 31 december 2019 14:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik kan nou niet echt stellen dat onze regering zich in deze kwestie voortvarend opgesteld heeft. Afwachten, uitstellen, en uiteindelijk geconfronteerd worden met de realiteit (terugkerende IS-ers) terwijl gedegen wetgeving om ze te berechten ontbreekt.
De werkelijkheid is dat de regering juist al vanaf het begin probeert terugkeer tegen te gaan. Dat is gewoon beleid.quote:Op dinsdag 31 december 2019 14:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik kan nou niet echt stellen dat onze regering zich in deze kwestie voortvarend opgesteld heeft. Afwachten, uitstellen, en uiteindelijk geconfronteerd worden met de realiteit (terugkerende IS-ers) terwijl gedegen wetgeving of procedures om ze te berechten ontbreekt.
En op welke manier doen ze dat? Door af te wachten, niets te doen, en die IS-ers daar in kampen te laten. Waarbij ze er al vaak genoeg op gewezen zijn dat die mensen dan op eigen houtje (of via een gang langs de rechter) terug proberen te komen.quote:Op dinsdag 31 december 2019 14:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De werkelijkheid is dat de regering juist al vanaf het begin probeert terugkeer tegen te gaan. Dat is gewoon beleid.
Door te onderhandelen met onder andere Irak. Het kan dat je dat niet hebt meegekregen.quote:
Gesprekken die in oktober 2019 nog "in een verkennende fase’ zitten - ‘met de nadruk op verkennend".quote:Op dinsdag 31 december 2019 14:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Door te onderhandelen met onder andere Irak. Het kan dat je dat niet hebt meegekregen.
Cherry picking.quote:Op dinsdag 31 december 2019 14:51 schreef probeer het volgende:
[..]
Gesprekken die in oktober 2019 nog ‘in een verkennende fase’ zitten - ‘met de nadruk op verkennend’.
https://www.volkskrant.nl(...)hadgangers~be7eaaa6/
Geef nou maar gewoon toe dat je geen idee had en alleen maar even goedkoop op de overheid wilde zeiken.quote:Het Belgische Knack had inzage in een Iraaks voorstel van dit voorjaar
Ik wist inderdaad niet dat die verkennende gesprekken, met de nadruk op verkennend (aldus BuZa), plaatsvonden.quote:Op dinsdag 31 december 2019 14:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Cherry picking.
[..]
Geef nou maar gewoon toe dat je geen idee had en alleen maar even goedkoop op de overheid wilde zeiken.
Dus je lulde maar wat. In het vervolg niet meer doen.quote:
Cherry picking.quote:Op dinsdag 31 december 2019 14:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dus je lulde maar wat. In het vervolg niet meer doen.
De overheid? Hoezo? Het is toch duidelijk dat het om dit VVD-kabinet gaat? Waarom proberen VVD-ers er zo vaak 'de overheid' van te maken wanneer het gaat om specifiek kabinetsbeleid?quote:Op dinsdag 31 december 2019 14:52 schreef Fir3fly het volgende:
Geef nou maar gewoon toe dat je geen idee had en alleen maar even goedkoop op de overheid wilde zeiken.
De VVD is inderdaad meer van het ons maar laten overkomen. Hoe zou het inmiddels staan met het 'aanpakken' van buitenlandse financiering van haatimams en haatmoskeeen?quote:Op dinsdag 31 december 2019 14:30 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Onze regering is niet zo van het vooruitzien. Dat is allemaal maar lastig, want dan moet je immers visionair optreden.
De regering heeft vanaf dag 1 aangegeven dat Syriegangers niet op hulp hoeven te rekenen om terug te keren naar Nederland en dat alle juridische mogelijkheden gebruikt zullen worden om Syriegangers te weren en ,indien ze toch terug gekeerd zijn, te straffen.quote:Op dinsdag 31 december 2019 14:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik kan nou niet echt stellen dat onze regering zich in deze kwestie voortvarend opgesteld heeft. Afwachten, uitstellen, en uiteindelijk geconfronteerd worden met de realiteit (terugkerende IS-ers) terwijl gedegen wetgeving of procedures om ze te berechten ontbreekt.
Fascismebengelsquote:Op dinsdag 31 december 2019 16:44 schreef RobbieRonald het volgende:
"Kalifaatmeisje"![]()
En nazi kampbeulen zijn concentratiekampjongetjes zeker.
Dit iddquote:Op dinsdag 31 december 2019 16:44 schreef RobbieRonald het volgende:
"Kalifaatmeisje"![]()
En nazi kampbeulen zijn concentratiekampjongetjes zeker.
Mengele speelde graag doktertje. De deugniet.quote:Op dinsdag 31 december 2019 16:44 schreef RobbieRonald het volgende:
"Kalifaatmeisje"![]()
En nazi kampbeulen zijn concentratiekampjongetjes zeker.
Net zoals alle SS'ers na de oorlog alleen maar kok of bordenwasser oid waren geweest...quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Omdat ze daar niks heeft misdaan. Men maakt er hier een probleem van dat ze daarheen is gegaan
bronquote:NPO betaalde jihadbruid Laura H. voor interview
DEN HAAG - Kalifaatreizigster Laura H. heeft van de makers van NPO-programma Mensen met M honderden euro’s betaald gekregen voor haar omstreden kerstinterview met Margriet van der Linden.
Dat laat minister Arie Slob (Media) weten na Kamervragen hierover van de VVD. Ze streek volgens de CU-bewindsman een vergoeding van 400 euro op.
Het desbetreffende kerstinterview deed eind vorig jaar veel stof opwaaien. Critici vonden dat Laura H. veel kritischer bevraagd had moeten worden over de gruweldaden van IS. In plaats daarvan kreeg ze uitgebreid de ruimte om haar straatje schoon te vegen en te vertellen hoe ze haar leven ’na een stormachtig bestaan ’weer op de rails probeert te krijgen.
Laura H. uit Zoetermeer vertrok in 2015 naar het kalifaat. Een jaar later ontvluchtte ze het IS-gebied en werd bij terugkomst in Nederland veroordeeld tot een celstraf vanwege het voorbereiden van terroristische misdrijven. Inmiddels is ze weer vrij.
Kamerlid zat zich te verbijten
VVD-Kamerlid Zohair el Yassini was een van de mensen die zich tijdens het interview zat te verbijten. Hij besloot er Kamervragen over te stellen. Hij vroeg zich onder meer af KRO-NCRV publiek geld betaalt om ’veroordeelde IS-gangers’ op televisie hun verhaal te laten doen.
CU-minister Slob deed er navraag naar. „Uit de aan mij verstrekte informatie blijkt dat Laura H. een vergoeding heeft gehad van 400 euro voor haar deelname aan Mensen met M.” Dat is niet het maximale budget dat interviewgasten volgens hem kunnen krijgen. Dat bedrag ligt op 750 euro.
’Terrorist hoort geen belastinggeld te krijgen’
VVD’er El Yassini vindt het onbestaanbaar dat dit is gebeurd. „Een tijd geleden hebben we het gedonder gehad met de baas van een motorbende die betaald werd door de publieke omroep. Inmiddels heeft de NPO gedragsregels voor het betalen van gasten. Ik vraag me toch echt af hoe het betalen van een Syriėganger binnen die regels past. Ik wil daar snel meer uitleg over van de minister. Terroristen horen geen belastinggeld te krijgen om te vertellen over hun misdaden op tv.”
Slob is dat niet per se met hem eens. „De redactionele onafhankelijkheid van de omroepen is een groot goed”, vindt de CU-bewindsman. „Het is aan de omroepen om de inhoud van hun programma’s te bepalen.”
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 3 februari 2020 17:27 schreef Nikonlover het volgende:
Nou poeh poeh ¤400,-. Peter R. de Vries, beroepsonzinverteller, krijgt meer dan 5x zoveel om bagger te spuien.
Ik ben het niet eens dat men zo iemand vraagt maar een onkostenvergoeding lijkt mij wel normaal.quote:
Hier heeft ie wel een punt.quote:„De redactionele onafhankelijkheid van de omroepen is een groot goed”, vindt de CU-bewindsman. „Het is aan de omroepen om de inhoud van hun programma’s te bepalen.”
Beetje irrelevant toch?quote:Dat is niet het maximale budget dat interviewgasten volgens hem kunnen krijgen. Dat bedrag ligt op 750 euro.
72 jaar geleden werden mensen nog gefusilleerd voor minimaal soortgelijk vergrijp door oorlogsmisdaden.quote:Op maandag 3 februari 2020 20:30 schreef MakkieR het volgende:
Quote: Gehlen verdedigt de keuze van de KRO-NCRV. "Laura heeft haar straf uitgezeten en probeert haar leven weer op de rit te krijgen. Het is een opzienbarend verhaal. Door dit verhaal te vertellen, appelleert het aan vergevingsgezind zijn, en past het ook in deze tijd."
Hoe kun je dat woord uit je strot krijgen als je het over Syriėgangers hebt. Ik denk vooral aan die beelden waar journalisten werden onthoofd, waar ben je dan met het woord vergevingsgezind.
Islam en moslims.quote:Op maandag 3 februari 2020 21:08 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
72 jaar geleden werden mensen nog gefusilleerd voor minimaal soortgelijk vergrijp door oorlogsmisdaden.
Tegenwoordig krijg je geld en een interview en mag je leven in vrijheid
Nu ben ik niet voor de doodstraf, maar het contrast is zo ziekelijk groot. Dit heeft niks met humaniteit, veiligheid en rechtvaardigheid te maken.
gisteravond nog die SS bij de VARAquote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:49 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Islam en moslims.
Die verdienen volgens velen in dit land, zo ook wereldwijd, nog steeds boven alle andere sprookjes aanhangers / gekkies een speciale behandeling.
En ook zelfs de meest weerzinwekkende aanhangers vinden zo hun spreekbuis en zendtijd.
Voor velen in dit land, zo ook wereldwijd, is en blijft het reuze interessant en lekker policor hip om daar mee te (blijven) koketteren, rond te hangen en te behagen.
Vol overtuiging en gretig het (bestaans) recht op de slachtofferrol bevestigen en benadrukken in plaats van hard af te rekenen met dit antieke en veelal perverse en verwrongen sprookje en het groeiende orthodoxe deel der aanhangers.
Terwijl wereldwijd de grote nadelen, de menselijke ellende en het groeiende gevaar van dit dominante sprookje al decennia duidelijk zijn (geworden).
Wen er maar aan.
Het is opvallend dat het onvoorwaardelijke moslim / islam vriendelijke verhaal veelal en vaak van links komt.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:11 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
gisteravond nog die SS bij de VARA
het kan ze echt allemaal geen reet schelen wat de rest van Nederland vindt
Het zijn verlepte socialisten met een verderfelijke wereldbeeld
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |