NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Openingspost deel 1 van Bocaj:
Steun groeit voor afzettingsprocedure tegen Trump
==============================
Steun groeit voor afzettingsprocedure tegen Trump
quote:Bij Democraten klinkt de roep steeds luider om een afzettingsprocedure te beginnen tegen president Trump. Zelfs de Democratische leider Nancy Pelosi, die tot nu niets moest weten van een impeachmentprocedure, lijkt langzaam te draaien.
Aanleiding is de waarschuwing van een klokkenluider van de Amerikaanse inlichtingendiensten. Die had bij een interne waakhond zijn zorgen geuit over een telefoongesprek van Trump met een buitenlandse leider. De waakhond concludeerde dat de klokkenluider terecht aan de bel had getrokken en sprak van een "urgent concern".
Aanvankelijk was niet duidelijk met wie Trump had gesproken en wat de inhoud van het gesprek was. Later bleek het om een telefoongesprek te gaan met de Oekraïense president Volodymyr Zelensky. The Wall Street Journal onthulde vorige week dat Trump Zelensky meerdere malen had gevraagd om een corruptieonderzoek te beginnen naar zijn rivaal, de Democratische presidentskandidaat Joe Biden.
Financiële steun stopzetten
Vandaag melden verschillende Amerikaanse media dat een paar dagen vóór het telefoongesprek, Trump de opdracht heeft gegeven om 391 miljoen dollar aan financiële steun voor Oekraïne te bevriezen. Het bedrag maakt onderdeel uit van een breder pakket aan militaire steun voor Oekraïne dat de VS heeft ingesteld nadat Rusland in 2014 de Krim had geannexeerd.
Trump ontkende aanvankelijk alles, maar hij heeft inmiddels toegegeven dat hij met de Oekraïense president heeft gesproken over Biden en corruptie. Hij ontkent dat hij Zelensky onder druk heeft gezet door financiële steun stop te zetten. "Ik had druk kunnen zetten, als ik dat wilde", zegt Trump. "Maar dat deed ik niet."
De Amerikaanse president wil dat Oekraïne een onderzoek begint naar Joe Biden en zijn zoon Hunter. Toen Biden nog vice-president was onder Obama, werkte Hunter Biden voor een Oekraïens energiebedrijf. Vice-president Biden had er bij de Oekraïense regering op aangedrongen om de toenmalige openbaar aanklager Viktor Shokin te ontslaan, die corruptie bij het energiebedrijf wilde onderzoeken. Biden dreigde zelfs financiële steun van Amerika te ontzeggen.
Volgens Trump heeft de voormalige vice-president zich hiermee schuldig gemaakt aan corruptie. Maar die beschuldiging is ongefundeerd. Er is geen enkel bewijs dat Biden Oekraïne onder druk heeft gezet om het onderzoek naar het bedrijf van zijn zoon stop te zetten. Het onderzoek naar het energiebedrijf van Hunter Biden lag bovendien al stil voordat Biden met zijn eis kwam.
Bron: NOSquote:Amerika en andere Europese landen wilden Viktor Shokin al langer weg hebben, omdat die zelf corrupt was. Ook het IMF had gedreigd financiële steun aan Oekraïne stop te zetten, zolang de openbaar aanklager in functie was. Een maand later stemde een meerderheid van het Oekraïense parlement voor het ontslag van Viktor Shokin.
Democraten in het Congres eisen inzage in het transcript van het gesprek tussen Trump en de Oekraïense president Zelensky. Na het oordeel van de interne waakhond was het Witte Huis verplicht die informatie door te geven aan het Congres, maar Trump weigert dat vooralsnog te doen.
Afzettingsprocedure krijgt meer steun
De Democratische leider Nancy Pelosi heeft de voorzitters van de belangrijkste parlementaire commissies bijeengeroepen voor spoedoverleg. Pelosi heeft zich tot nu toe verzet tegen een impeachmentprocedure, omdat ze weet dat elke poging sneuvelt in de Senaat, waar Republikeinen een meerderheid hebben. Bovendien is ze bang dat het Trump kan helpen bij zijn herverkiezing.
Maar volgens Amerikaanse media begint Pelosi steeds meer te draaien. Ze moet ook wel. De afgelopen dagen sprak het ene na het andere Democratische Congreslid steun uit voor een afzettingsprocedure. De overgrote meerderheid van de Democratische fractie in het Huis van Afgevaardigden is nu voorstander van impeachment. Een simpele meerderheid in het Huis van Afgevaardigden is voldoende om zo'n impeachmentprocedure te beginnen.
==============================
#GoBankrupt4Ukraine
In elk geval is mijn punt dat jouw feiten niet kloppen.quote:Op zaterdag 21 december 2019 22:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik wilde geen suggestie wekken met wat ik daar zei en gaf de feiten zoals ik ze ken.
De House of representatives hebben een eigen impeachment inquiry procedure en de Senate heeft haar eigen trial procedure.
Het zijn aparte lichamen die op zichzelf hun eigen procedures doorlopen. Zo kan de Senate niet bepalen op welke manier de House bepaalde zaken vormgeven en andersom.
Nancy Pelosi is helemaal niet afhankelijk van Mitch McConnell, andere Senate Repeublicans of wat zij afzonderlijk allemaal aangeven over de trial om de impeachment artikelen naar de Senate te sturen.
En over de getuigen zeg ik nogmaals dat wanneer dit voor de aanklacht(en) belangrijk zou zijn de House dit via een gerechtelijke procedure had moeten afdwingen vóór de vote.
De House heeft geen dwangmaatregel voor de Senate noch heeft de Senate een bepaalde verplichting eisen van de House in te willigen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik gaf in die post aan wat de kopstokken zeiden over wat ze doen. Niks meer en niks minder. Natuurlijk kun je mij eerder in de hoek van Pelosi verwachten qua mening en jij in de hoek van McConnellTrump, maar ik ga hierover vanavond niet inhoudelijk in gesprek.quote:Op zaterdag 21 december 2019 23:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
In elk geval is mijn punt dat jouw feiten niet kloppen.
De House of representatives hebben een eigen impeachment inquiry procedure en de Senate heeft haar eigen trial procedure.
Het zijn aparte lichamen die op zichzelf hun eigen procedures doorlopen. Zo kan de Senate niet bepalen op welke manier de House bepaalde zaken vormgeven en andersom.
Nancy Pelosi is helemaal niet afhankelijk van Mitch McConnell, andere Senate Repeublicans of wat zij afzonderlijk allemaal aangeven over de trial om de impeachment artikelen naar de Senate te sturen.
En over de getuigen zeg ik nogmaals dat wanneer dit voor de aanklacht(en) belangrijk zou zijn de House dit via een gerechtelijke procedure had moeten afdwingen vóór de vote.
De House heeft geen dwangmaatregel voor de Senate noch heeft de Senate een bepaalde verplichting eisen van de House in te willigen.
Trouwens, is er eigenlijk geen Qanon/TheStorm/... topic in BNW? Ik kon zo gauw niet echt wat vinden. Er is natuurlijk het "The cabal and weaponization" topic (wat in mijn optiek precies omgekeerd de realiteit is op het moment gezien de andere machthebber die dit gedrag lijkt te vertonen), maar dat is toch net wat anders, maar wel gelieerd aan, dan waar het hele Q gebeuren over gaat?
[ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 22-12-2019 00:02:44 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 22-12-2019 00:02:44 ]
Ben benieuwd wanneer de artikelen gepresenteerd worden aan de senaat.
De trial kan toch van invloed zijn op de campagnes van Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Amy Klobuchar, Cory Booker en Michael Bennet.
De trial kan toch van invloed zijn op de campagnes van Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Amy Klobuchar, Cory Booker en Michael Bennet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
En Trumpquote:
Ben benieuwd wanneer de artikelen gepresenteerd worden aan de senaat.
De trial kan toch van invloed zijn op de campagnes van Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Amy Klobuchar, Cory Booker en Michael Bennet.
En inderdaad, niet te vergeten, Trump.quote:
Mooi schaakspel dit.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Best toevallig. Best vreemd dat de residente BNW-bewoners hier niet op gaan aanslaan dat dit best toevallig is. Althans, dat is een beetje een aanname natuurlijk.twitter:dabeard twitterde op zaterdag 21-12-2019 om 14:20:06 Just-released documents show the White House moved to stop vital military aid to #Ukraine less than two hours after his July 25 call with Ukraine’s President https://t.co/ZEKnDaWmNY Here’s a White House memo to the Pentagon: #UkraineDocs reageer retweet
Just-released documents show the White House moved to stop vital military aid to 
Net zoals er met de Biden's en Oekraine toevalligheden zijn, dus tja.quote:Op zondag 22 december 2019 00:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Best toevallig. Best vreemd dat de residente BNW-bewoners hier niet op gaan aanslaan dat dit best toevallig is. Althans, dat is een beetje een aanname natuurlijk.twitter:dabeard twitterde op zaterdag 21-12-2019 om 14:20:06 Just-released documents show the White House moved to stop vital military aid to #Ukraine less than two hours after his July 25 call with Ukraine’s President https://t.co/ZEKnDaWmNY Here’s a White House memo to the Pentagon: #UkraineDocs [ afbeelding ] reageer retweet
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dus als ik iemand vermoord mag jij dat ook? Is dat je argument?quote:
[..]
Net zoals er met de Biden's en Oekraine toevalligheden zijn, dus tja.
Niet dat er verder met Bidens handelen uberhaupt wat verdachts was. Dat werd door allerhande landen ondersteund.
Die laatste zin ook:quote:Best toevallig. Best vreemd dat de residente BNW-bewoners hier niet op gaan aanslaan dat dit best toevallig is. Althans, dat is een beetje een aanname natuurlijk.twitter:dabeard twitterde op zaterdag 21-12-2019 om 14:20:06 Just-released documents show the White House moved to stop vital military aid to #Ukraine less than two hours after his July 25 call with Ukraine’s President https://t.co/ZEKnDaWmNY Here’s a White House memo to the Pentagon: #UkraineDocs [ afbeelding ] reageer retweet
quote:"Given the sensitive nature of the request, I appreciate your keeping that information closely held to those who need to know to execute the direction."
twitter:SenSchumer twitterde op zaterdag 21-12-2019 om 21:23:43 This email from Michael Duffey—approximately 90 minutes after President Trump’s call with the president of Ukraine—is all the more reason why we need Duffey and others to testify in a Senate trial.The “sensitive nature”? What is that about? https://t.co/P6kNKEfIOV reageer retweet
This email from Michael Duffey—approximately 90 minutes after President Trump’s call with the president of Ukraine—is all the more reason why we need Duffey and others to testify in a Senate trial.The “sensitive nature”? What is that about?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee.quote:
[..]
Dus als ik iemand vermoord mag jij dat ook? Is dat je argument?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Op dat level is niets toevallig, en dat geldt voor Trump, de Bidens en ook Pelosi.quote:
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Lol, ik denk dat je deze mensen wat te veel krediet geeft op dat niveau. Een aantal opereren gewoon vanuit datgene wat ze juist vinden.quote:
[..]
Op dat level is niets toevallig, en dat geldt voor Trump, de Bidens en ook Pelosi.
Trump die de komende verkiezing wil corrumperen en bereid is daar een andere staat voor af te persen -> leidt logisch tot impeachment als je democratie wil behouden. Pelosi opereert in dit geval dus vanuit wat zij juist vindt.
Ik heb geen idee wat Trump juist vindt, dus als je me daarmee kan voorzien kunnen we dat eens testen.
Biden weet ik ook niet zo goed, omdat de man me heel niet interesseert. Zijn zoon boeit me nog minder.
Waarom blijf je maar intens domme opmerkingen maken nadat ik je meerdere malen probeer te helpen om het te begrijpen?quote:
[..]
Net zoals er met de Biden's en Oekraine toevalligheden zijn, dus tja.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Je gaf over kopstuk Mitch McConnell simpelweg jouw mening.quote:
[..]
Ik gaf in die post aan wat de kopstokken zeiden over wat ze doen. Niks meer en niks minder. Natuurlijk kun je mij eerder in de hoek van Pelosi verwachten qua mening en jij in de hoek van McConnellTrump, maar ik ga hierover vanavond niet inhoudelijk in gesprek.
Daarmee is an sich niets mis mee, maar inhoudelijk klopt het niet.
Dit is de reden dat ik daarop inhaak.
Omdat de House Democrats een doorlopende onderzoek willen met nog meer getuigen en de Senate Republicans in het proces nu aan zet zijn stel je dat McConnell niet geïnteresseerd is in een fair trial.
Echter in de constitutie staat dat de Senate de "sole power" heeft in de trial.
De House Democrats hadden voor het stemmen over de artikelen via een gerechtelijke procedure moeten afdwingen dat bepaalde getuigen voor hun onderzoekscomité moesten verschijnen.
Nu lijkt het erop dat de House Democrats eisen dat de Senaat hun werk moet opknappen.
Zo werkt het echter niet. De House Democrats hebben geen zeggenschap over de wijze waarop de Senaat de trial vormgeeft net zo min de Senate Republicans niets te zeggen hadden over de wijze waarop het Huis de inquiry vorm gaf.
De "fair trial" is elke manier waarop de senaat haar "sole power" uitoefent.
Sterker nog kunnen de bestaande impeachment regels met een normale meerderheid morgen aangepast of compleet veranderd worden en dan nog is het een "fair trial" waarin de senaat haar constitutionele bevoegdheid volledig legitiem uitoefent.
Dat jij, in het kamp van Adam Schiff, dit teleurstellend vindt maakt niet dat McConnell niet geïnteresseerd is de "sole power" van de senaat uit te voeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 22-12-2019 06:58:13 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
In mijn optiek zit het anti-Trump thema al 3 jaar lang aan de verkeerde kant van de geschiedenis. In mijn optiek is het onvoorstelbaar dat iemand kan verdedigen de grove politiek gemotiveerde schendingen van artikel 4.quote:
Trouwens, is er eigenlijk geen Qanon/TheStorm/... topic in BNW? Ik kon zo gauw niet echt wat vinden. Er is natuurlijk het "The cabal and weaponization" topic (wat in mijn optiek precies omgekeerd de realiteit is op het moment gezien de andere machthebber die dit gedrag lijkt te vertonen), maar dat is toch net wat anders, maar wel gelieerd aan, dan waar het hele Q gebeuren over gaat?
De Russia collusion delusion hoax heeft veel gelijkenissen met de IRS-scandal, waar heel gericht conservatieve personen en groepen slachtoffers werden van politiek gemotiveerde misbruik van macht van de overheid.
Het DoJ OIG rapport heeft veel zaken die ik in mijn reeks heb ingebracht bevestigd, zoals FISA-misbruik, de ICA assessment, NSA database misbruik door sub contracters, betrouwbaarheid van Christopher Steele, het Steele dossier dat compleet BS is, et cetera.
Ik kan rustig zeggen dat ik het meer bij het rechte eind had en heb dan al degenen die ruim 2 jaar lang hebben geroepen dat Donald Trump een marionet was van Vladimir Putin, dat Michael Cohen naar Praag is geweest en dat Don jr. aangeklaagd zou worden.
Sterker nog in heel dit opjutten van de collusion delusion hoax hebben deze zelfs tijd besteed aan Michael Avenatti en Stormy Daniels. Go figure.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik heb je nog weinig zien helpen, je zit alleen maar te schelden. Je weet toch dat dat een teken van zwakte is?quote:Op zondag 22 december 2019 05:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom blijf je maar intens domme opmerkingen maken nadat ik je meerdere malen probeer te helpen om het te begrijpen?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Eh nee, als McConnel straks de eed af moet gaan leggen voor de trial dan breekt hij deze gelijk. Hij geeft heel duidelijk aan niet onpartijdig te zijn in de aankomende trial. Hij is daar heel duidelijk in, dat hij helemaal niet geïnteresseerd is in een fair trial.quote:
[..]
Je gaf over kopstuk Mitch McConnell simpelweg jouw mening.
Daarmee is an sich niets mis mee, maar inhoudelijk klopt het niet.
Dit is de reden dat ik daarop inhaak.
Omdat de House Democrats een doorlopende onderzoek willen met nog meer getuigen en de Senate Republicans in het proces nu aan zet zijn stel je dat McConnell niet geïnteresseerd is in een fair trial.
Echter in de constitutie staat dat de Senate de "sole power" heeft in de trial.
De House Democrats hadden voor het stemmen over de artikelen via een gerechtelijke procedure moeten afdwingen dat bepaalde getuigen voor hun onderzoekscomité moesten verschijnen.
Nu lijkt het erop dat de House Democrats eisen dat de Senaat hun werk moet opknappen.
Zo werkt het echter niet. De House Democrats hebben geen zeggenschap over de wijze waarop de Senaat de trial vormgeeft net zo min de Senate Republicans niets te zeggen hadden over de wijze waarop het Huis de inquiry vorm gaf.
De "fair trial" is elke manier waarop de senaat haar "sole power" uitoefent.
Sterker nog kunnen de bestaande impeachment regels met een normale meerderheid morgen aangepast of compleet veranderd worden en dan nog is het een "fair trial" waarin de senaat haar constitutionele bevoegdheid volledig legitiem uitoefent.
Dat jij, in het kamp van Adam Schiff, dit teleurstellend vindt maakt niet dat McConnell niet geïnteresseerd is de "sole power" van de senaat uit te voeren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vroeg me al af waar je het over had. Jij projecteert: jij bent degene die een mening geeft.quote:
Je gaf over kopstuk Mitch McConnell simpelweg jouw mening.
Daarmee is an sich niets mis mee, maar inhoudelijk klopt het niet.
Dit is de reden dat ik daarop inhaak.
Onzin. Dit is slechts jouw mening. Een eigen interpretatie. Legitiem is legitiem, maar is niet gelijk aan "eerlijk". Zijn 2 totaal verschillende concepten.quote:De "fair trial" is elke manier waarop de senaat haar "sole power" uitoefent.
Sterker nog kunnen de bestaande impeachment regels met een normale meerderheid morgen aangepast of compleet veranderd worden en dan nog is het een "fair trial" waarin de senaat haar constitutionele bevoegdheid volledig legitiem uitoefent.
Er staat duidelijk aangegeven dat "the Senate shall have the sole Power to try all Impeachments…[but] no person shall be convicted without the Concurrence of two-thirds of the Members present".quote:
[..]
Eh nee, als McConnel straks de eed af moet gaan leggen voor de trial dan breekt hij deze gelijk. Hij geeft heel duidelijk aan niet onpartijdig te zijn in de aankomende trial. Hij is daar heel duidelijk in, dat hij helemaal niet geïnteresseerd is in een fair trial.
bron
Wat ik nogmaals stel is dat de koppeling eis van de House Democrats dat bepaalde getuigen gehoord moeten worden en de opmerkingen van Mitch McConnell over het wel of niet geïnteresseerd zijn in een fair trial niets met de letter van de constitutie van doen heeft, omdat de Senate de procedure bepaalt omdat zij het lichaam is die enkel gaat over deze trial.
Wanneer de House Democrats bepaalde getuigen hadden willen verhoren dan hadden zij deze nog vóór de stemming via een gerechtelijke procedure moeten afdwingen. Achteraf willen bepalen hoe de Senate de trial vormgeeft is geen optie, omdat dit buiten haar -zeg maar- jurisdictie ligt.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 22-12-2019 12:35:05 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik kan me niet herinneren dat ik diegenen die nu klagen over mogelijke oneerlijkheid in de Senaat, heb gehoord over het handelen van Schiff. Over het schenden van de rechten van een onschuldige journalist, van de onschuldige Nunes, van Trumps persoonlijke advocaten, het weigeren van getuigen, het selectieve lekken...
Waar was de verontwaardigheid? Waarom verdienen jullie een betere behandeling?
Waar was de verontwaardigheid? Waarom verdienen jullie een betere behandeling?
Er werd gezegd over een bericht dat deze alleen een feitelijke weergave van informatie was en daar was ik het niet mee eens. Vandaar dat ik daarop inhaakte. En de reden heb ik in het bericht dat jij aanhaalt uiteen gezet.quote:
Ik vroeg me al af waar je het over had. Jij projecteert: jij bent degene die een mening geeft.
Ik vind de koppeling eis van de House Democrats over getuigen en opmerkingen wel of niet geïnteresseerd zijn in een fair trial niets met de letter van de wet te maken hebben. Dat is het punt dat ik inbreng.quote:Onzin. Dit is slechts jouw mening. Een eigen interpretatie. Legitiem is legitiem, maar is niet gelijk aan "eerlijk". Zijn 2 totaal verschillende concepten.
De House Democrats zijn niet meer aan zet en hebben helemaal niets te eisen.
Bovendien als de Senate morgen met een eenvoudige meerderheid de bestaande trial procedure volledig reviseert valt het nog steeds binnen de bevoegdheid die de Senate heeft de trial vorm te geven op de manier waarop zij het goeddunkt.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dit sowieso.quote:
Ik kan me niet herinneren dat ik diegenen die nu klagen over mogelijke oneerlijkheid in de Senaat, heb gehoord over het handelen van Schiff. Over het schenden van de rechten van een onschuldige journalist, van de onschuldige Nunes, van Trumps persoonlijke advocaten, het weigeren van getuigen, het selectieve lekken...
Waar was de verontwaardigheid? Waarom verdienen jullie een betere behandeling?
Ik wacht ook nog steeds op alle transcripties (zonder redacties) van de getuigenverhoren, maar de voorzitter van de Intelligence committee is blijkbaar niet zo transparant. Alleen selectief lekken is hem wat waard.
Dit is dan blijkbaar weer wel "fair".
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Verandert niet het feit dat jij projecteert en je eigen mening geeft.quote:
Er werd gezegd over een bericht dat deze alleen een feitelijke weergave van informatie was en daar was ik het niet mee eens. Vandaar dat ik daarop inhaakte. En de reden heb ik in het bericht dat jij aanhaalt uiteen gezet.
Kan wel zijn, maar je punt was ook: legitiem = eerlijk, en dat is niet het geval.quote:Ik vind de koppeling eis van de House Democrats over getuigen en opmerkingen wel of niet geïnteresseerd zijn in een fair trial niets met de letter van de wet te maken hebben. Dat is het punt dat ik inbreng.
Denk niet dat iemand dat tegenspreekt. Of het eerlijk is is anders, echter.quote:De House Democrats zijn niet meer aan zet en hebben helemaal niets te eisen.
Bovendien als de Senate morgen met een eenvoudige meerderheid de bestaande trial procedure volledig reviseert valt het nog steeds binnen de bevoegdheid die de Senate heeft de trial vorm te geven op de manier waarop zij het goeddunkt.
Misschien wordt het tijd dat het "bij any means necessary" principe, ook eens op de Democraten wordt toegepast. Het is overduidelijk dat consistentie, redelijkheid en objectiviteit ver te zoeken is. Als de onopgevoede kinderen die het zijn, zijn ze toe aan een stevige opvoedkundige tik. En hoe langer die wordt uitgesteld, des te harder die zal worden gevoeld.quote:
[..]
Dit sowieso.
Ik wacht ook nog steeds op alle transcripties (zonder redacties) van de getuigenverhoren, maar de voorzitter van de Intelligence committee is blijkbaar niet zo transparant. Alleen selectief lekken is hem wat waard.
Dit is dan blijkbaar weer wel "fair".
Het is jammer dat de weg van rechtvaardigheid zo veel meer geduld vereist dan die van vergelding. Iemand als Schiff zou op z'n minst levenslang in de gevangenis horen.
Wat vond jij van het proces in het Huis? Vond jij dat eerlijk? Correct?quote:
Denk niet dat iemand dat tegenspreekt. Of het eerlijk is is anders, echter.
Wat heeft Schiff fout gedaan dan?quote:
Ik kan me niet herinneren dat ik diegenen die nu klagen over mogelijke oneerlijkheid in de Senaat, heb gehoord over het handelen van Schiff. Over het schenden van de rechten van een onschuldige journalist, van de onschuldige Nunes, van Trumps persoonlijke advocaten, het weigeren van getuigen, het selectieve lekken...
Waar was de verontwaardigheid? Waarom verdienen jullie een betere behandeling?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat zeg ik. Ik was het niet eens met de weergave, zoals ik zojuist heb uitgelegd. En ik heb aangegeven waarom ik het er niet mee eens was.quote:
Verandert niet het feit dat jij projecteert en je eigen mening geeft.
Dat is in plaats van "kan wel zijn" en dit laatste heb ik niet gedaan.quote:Kan wel zijn, maar je punt was ook: legitiem = eerlijk, en dat is niet het geval.
Maar om alle misverstanden weg te halen nogmaals gaat het mij om de koppeling eis getuigen van de House Democrats en opmerkingen wel of niet geïnteresseerd zijn in een fair trial van Mitch McConnell -zoals ik dit zojuist heb uitgelegd.
Whatever wat jij denkt. Dit vind ik totaal niet interessant.quote:Denk niet dat iemand dat tegenspreekt. Of het eerlijk is is anders, echter.
Initieel reageer ik op een bericht die niet van jou is en vervolgens kom jij je ermee bemoeien.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Als je dat moet vragen, als iemand die het proces heeft gevolgd, dan ben je al je geloofwaardigheid kwijt, en zal je nooit het recht hebben om anderen te betichten van oneerlijkheid.quote:
[..]
Wat heeft Schiff fout gedaan dan?
quote:
Dat is in plaats van "kan wel zijn" en dit laatste heb ik niet gedaan.
Je zegt hier letterlijk dat, ongeacht hoe zij het proces uitvoeren, dat het een "fair trial" is.quote:
De "fair trial" is elke manier waarop de senaat haar "sole power" uitoefent.
De weg van rechtvaardigheid inderdaad, zo zie ik het althans. En ja, die is lang omdat er geen bochten worden afgesneden in de rule of law, zoals de eerdere administratie dit wel deed.quote:
[..]
Misschien wordt het tijd dat het "bij any means necessary" principe, ook eens op de Democraten wordt toegepast. Het is overduidelijk dat consistentie, redelijkheid en objectiviteit ver te zoeken is. Als de onopgevoede kinderen die het zijn, zijn ze toe aan een stevige opvoedkundige tik. En hoe langer die wordt uitgesteld, des te harder die zal worden gevoeld.
Het is jammer dat de weg van rechtvaardigheid zo veel meer geduld vereist dan die van vergelding. Iemand als Schiff zou op z'n minst levenslang in de gevangenis horen.
Wat betreft de voorzitter van de Intelligence Committee vind ik het meest stuitende de manier waarop hij het leven van Carter Page heeft geruïneerd en dat hij nog steeds leugens over hem vertelt. Twee dagen geleden nog bij de Firing Line show stelt hij dat Page gelogen heeft in getuigenissen. Dit is gewoon afschuwelijk aangezien wat die man heeft moeten doorstaan -inclusief doodsbedreigingen.
Meerdere rapporten bewijzen dat Page niet heeft gelogen noch een agent is of a foreign power. Hij was een officier bij de marine en een bron voor de CIA. In de zaak Buryakov heeft hij rol gespeeld in de ontmanteling van een spionage netwerk en gezorgd dat een Rus achter de tralies kwam.
Hij heeft meer gedaan tegen Russische beïnvloeding dan de voorzitter die met zijn verachtelijke gedrag voor ongelooflijke verdeeldheid heeft gezorgd.
Bovendien is de Intelligence Committee in het leven geroepen om Amerikaanse burgers te beschermen tegen inbreuken in 4th Amendment, maar de voorzitter lijkt te geloven dat hij deze bevoorrechte positie voor politiek gewin kan gebruiken.
Ik vind hem de meest abjecte figuur in het Congres. Een verschrikkelijke figuur, manipulator en demagoog.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het staat niet voor niks tussen aanhalingstekens, maar whatever.quote:
[..]
[..]
Je zegt hier letterlijk dat, ongeacht hoe zij het proces uitvoeren, dat het een "fair trial" is.
Als jij graag hierop punten wil scoren be my guest.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het punt is dat jouw hele punt, dat zijn mening niet klopt, nergens op slaat nu.quote:
[..]
Het staat niet voor niks tussen aanhalingstekens, maar whatever.
Als jij graag hierop punten wil scoren be my guest.
Dat jij dat niet relevant vindt is 1 ding, maar aangezien het punt het "fair" is in "fair trial", is jouw punt waardeloos in deze discussie.quote:
[..]
Je gaf over kopstuk Mitch McConnell simpelweg jouw mening.
Daarmee is an sich niets mis mee, maar inhoudelijk klopt het niet.
Dit is de reden dat ik daarop inhaak.
Omdat de House Democrats een doorlopende onderzoek willen met nog meer getuigen en de Senate Republicans in het proces nu aan zet zijn stel je dat McConnell niet geïnteresseerd is in een fair trial.
Echter in de constitutie staat dat de Senate de "sole power" heeft in de trial.
De "fair trial" is elke manier waarop de senaat haar "sole power" uitoefent.
Je hebt volkomen gelijk, vooral wat betreft Schiff. Waarschijnlijk de enige persoon die de VS liever ziet hangen dan Hillary. En dat zegt wat. De grote vraag is natuurlijk, welke lijken heeft hij in de kast? Waarom zijn plotselinge strijd tegen deepfakes? Hij gedraagt zich in ieder geval als iemand die vecht voor zijn leven, en hij heeft geen ontsnappingsmogelijkheden.quote:
[..]
De weg van rechtvaardigheid inderdaad, zo zie ik het althans. En ja, die is lang omdat er geen bochten worden afgesneden in de rule of law, zoals de eerdere administratie dit wel deed.
Wat betreft de voorzitter van de Intelligence Committee vind ik het meest stuitende de manier waarop hij het leven van Carter Page heeft geruïneerd en dat hij nog steeds leugens over hem vertelt. Twee dagen geleden nog bij de Firing Line show stelt hij dat Page gelogen heeft in getuigenissen. Dit is gewoon afschuwelijk aangezien wat die man heeft moeten doorstaan -inclusief doodsbedreigingen.
Meerdere rapporten bewijzen dat Page niet heeft gelogen noch een agent is of a foreign power. Hij was een officier bij de marine en een bron voor de CIA. In de zaak Buryakov heeft hij rol gespeeld in de ontmanteling van een spionage netwerk en gezorgd dat een Rus achter de tralies kwam.
Hij heeft meer gedaan tegen Russische beïnvloeding dan de voorzitter die met zijn verachtelijke gedrag voor ongelooflijke verdeeldheid heeft gezorgd.
Bovendien is de Intelligence Committee in het leven geroepen om Amerikaanse burgers te beschermen tegen inbreuken in 4th Amendment, maar de voorzitter lijkt te geloven dat hij deze bevoorrechte positie voor politiek gewin kan gebruiken.
Ik vind hem de meest abjecte figuur in het Congres. Een verschrikkelijke figuur, manipulator en demagoog.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Misschien moet je gewoon eens uitleggen waarom je deze mening hebt, in plaats van zo te reageren.quote:
[..]
Als je dat moet vragen, als iemand die het proces heeft gevolgd, dan ben je al je geloofwaardigheid kwijt, en zal je nooit het recht hebben om anderen te betichten van oneerlijkheid.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit is de enige gepaste reactiequote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Filmpje in tweet:
"Every other impeachment has had witnesses, it's not unusual to have witnesses in a trial and I think we are handling this in the appropriate way under the constitution"
In het filmpje zie je McConnell zelf in 1999 zeggen tijdens de Clinton-impeachment:twitter:therecount twitterde op zondag 22-12-2019 om 16:08:20 So, a trial without witnesses, Mitch? @jheil and @neal_katyal think not. Catch up on the impeachment saga on another episode of The “I” Word: https://t.co/YyQl5oV78M https://t.co/ywjzVmLfrQ reageer retweet
So, a trial without witnesses, Mitch? @"Every other impeachment has had witnesses, it's not unusual to have witnesses in a trial and I think we are handling this in the appropriate way under the constitution"
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De verdediging kan een motion to dismiss inbrengen -uiteraard wanneer als de artikelen überhaupt de Senate halen- en als deze (met eenvoudige meerderheid) aangenomen wordt is heel dit gedoe over fair trial, getuigen ach en wee helemaal voor niks geweest.
Ik heb ook wat oude filmpjes gevonden:
Ik heb ook wat oude filmpjes gevonden:
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Goh, Trump heeft overheidsgeld gebruikt om een ander land onder druk te zetten zodat een politiek rivaal in een kwaad daglicht zou komen. Waar heb ik dat eerder voorbij zien komen?quote:Best toevallig. Best vreemd dat de residente BNW-bewoners hier niet op gaan aanslaan dat dit best toevallig is. Althans, dat is een beetje een aanname natuurlijk.twitter:dabeard twitterde op zaterdag 21-12-2019 om 14:20:06 Just-released documents show the White House moved to stop vital military aid to #Ukraine less than two hours after his July 25 call with Ukraine’s President https://t.co/ZEKnDaWmNY Here’s a White House memo to the Pentagon: #UkraineDocs [ afbeelding ] reageer retweet
Owja, sinds de zomer al op wekelijkse basis uit telkens verschillende bronnen.
Gelukkig @dellipder dit negeren, want die heeft een plugin geïnstalleerd die voorkomt dat hij met de werkelijkheid in aanrakimg komt.
Nieuw dieptepunt hoor. Net voor het einde van het jaar nog even aan de wereld tonen dat nadenken niet aan jou besteed is. Hoe doe je dat aan de kersttafel? Ben je daar ook dit soort dictatoriale, gevaarlijke onzin aan het verkopen over waarom politici die niet in omkopingsschandalen verwikkeld zijn voor altijd uit de maatschappij verwijderd moeten worden, of durf je daar niet voor je totaal, totaal, totaal, volkomen, totaal, achterlijke ondemocratische gedachtegoed uit te komen?quote:
[..]
Het is jammer dat de weg van rechtvaardigheid zo veel meer geduld vereist dan die van vergelding. Iemand als Schiff zou op z'n minst levenslang in de gevangenis horen.
Verhuizen naar China is een optie, in de juiste regio heb je geen toegang tot het internet of vrije media, zodat je ook niet lastig gevallen wordt door feiten, en kun je ervan op aan dat iedere politicus met hart voor democratie levenslang krijgt. Top idee toch. Helemaal jou.
Flikker toch op.
Hahaha, je ziet echt niet hoe belachelijk jij jezelf maakt. Schiff en China zijn identiek, met hun stasi-praktijken. En iedereen die Schiffs tiranniek niet veroordeelt is even schuldig. Hij is de vijand van de vrije pers, van onschuldige politici, onschuldige burgers en zelfs advocaten van de President. Hij heeft totaal geen moeite met het voorliegen van het land, het fabriceren van misdaden om onschuldigen te ruïneren. Je zou je kapot moeten schamen.quote:Op zondag 22 december 2019 18:16 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nieuw dieptepunt hoor. Net voor het einde van het jaar nog even aan de wereld tonen dat nadenken niet aan jou besteed is. Hoe doe je dat aan de kersttafel? Ben je daar ook dit soort dictatoriale, gevaarlijke onzin aan het verkopen over waarom politici die niet in omkopingsschandalen verwikkeld zijn voor altijd uit de maatschappij verwijderd moeten worden, of durf je daar niet voor je totaal, totaal, totaal, volkomen, totaal, achterlijke ondemocratische gedachtegoed uit te komen?
Verhuizen naar China is een optie, in de juiste regio heb je geen toegang tot het internet of vrije media, zodat je ook niet lastig gevallen wordt door feiten, en kun je ervan op aan dat iedere politicus met hart voor democratie levenslang krijgt. Top idee toch. Helemaal jou.
Flikker toch op.
quote:
[..]
Hahaha, je ziet echt niet hoe belachelijk jij jezelf maakt. Schiff en China zijn identiek, met hun stasi-praktijken. En iedereen die Schiffs tiranniek niet veroordeelt is even schuldig. Hij is de vijand van de vrije pers, van onschuldige politici, onschuldige burgers en zelfs advocaten van de President. Hij heeft totaal geen moeite met het voorliegen van het land, het fabriceren van misdaden om onschuldigen te ruïneren. Je zou je kapot moeten schamen.
quote:
[..]
Hahaha, je ziet echt niet hoe belachelijk jij jezelf maakt. Schiff en China zijn identiek, met hun stasi-praktijken. En iedereen die Schiffs tiranniek niet veroordeelt is even schuldig. Hij is de vijand van de vrije pers, van onschuldige politici, onschuldige burgers en zelfs advocaten van de President. Hij heeft totaal geen moeite met het voorliegen van het land, het fabriceren van misdaden om onschuldigen te ruïneren. Je zou je kapot moeten schamen.
Graaf je vooral verder in. Moet ik het enkeltje Urümqi vast voor je boeken, daar is precies de juiste hoeveelheid dictatoriale onderdrukking waar jij je nu zo hard voor maakt.
quote:
[..]
Je hebt volkomen gelijk, vooral wat betreft Schiff. Waarschijnlijk de enige persoon die de VS liever ziet hangen dan Hillary. En dat zegt wat. De grote vraag is natuurlijk, welke lijken heeft hij in de kast? Waarom zijn plotselinge strijd tegen deepfakes? Hij gedraagt zich in ieder geval als iemand die vecht voor zijn leven, en hij heeft geen ontsnappingsmogelijkheden.
Man, waar heb je het in hemelsnaam over?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je denkt een hoop te zeggen, maar eigenlijk zeg je niets. Er is je inmiddels ook al gevraagd naar waarom je dit denkt en dan kom je niet met een antwoord. Zou je anders gewoon op feiten kunnen praten of heb je liever dat je zomaar wat roept?quote:
[..]
Hahaha, je ziet echt niet hoe belachelijk jij jezelf maakt. Schiff en China zijn identiek, met hun stasi-praktijken. En iedereen die Schiffs tiranniek niet veroordeelt is even schuldig. Hij is de vijand van de vrije pers, van onschuldige politici, onschuldige burgers en zelfs advocaten van de President. Hij heeft totaal geen moeite met het voorliegen van het land, het fabriceren van misdaden om onschuldigen te ruïneren. Je zou je kapot moeten schamen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hoe gemakkelijk mensen zich vrijwillig aan de foute zijde van de geschiedenis scharen. Grappig genoeg zijn het altijd de mensen die het hardste roepen dat ze nooit colabborateurs zouden zijn.
Zorgwekkend, maar niet verrassend. De propagandamachine gaat nu eenmaal zeer geraffineerd te werk. Kritisch nadenken is de enige remedie, masr die moet men zelf toenemen. Makkelijker is gedachten uitzetten, je hoofd laten vullen met gedachten van anderen en braaf papegaaien. Zo veel informatie is vrij toegankelijk, er zou eigenlijk geen excuus voor mogen zijn.
Zorgwekkend, maar niet verrassend. De propagandamachine gaat nu eenmaal zeer geraffineerd te werk. Kritisch nadenken is de enige remedie, masr die moet men zelf toenemen. Makkelijker is gedachten uitzetten, je hoofd laten vullen met gedachten van anderen en braaf papegaaien. Zo veel informatie is vrij toegankelijk, er zou eigenlijk geen excuus voor mogen zijn.
Aldus een kritisch denker die wat gebrabbel op obscure weblogs slikt als zoete koek en zichzelf voorhoudt geen schaap te zijn.quote:
Hoe gemakkelijk mensen zich vrijwillig aan de foute zijde van de geschiedenis scharen. Grappig genoeg zijn het altijd de mensen die het hardste roepen dat ze nooit colabborateurs zouden zijn.
Zorgwekkend, maar niet verrassend. De propagandamachine gaat nu eenmaal zeer geraffineerd te werk. Kritisch nadenken is de enige remedie, masr die moet men zelf toenemen. Makkelijker is gedachten uitzetten, je hoofd laten vullen met gedachten van anderen en braaf papegaaien. Zo veel informatie is vrij toegankelijk, er zou eigenlijk geen excuus voor mogen zijn.
quote:
[..]
Hahaha, je ziet echt niet hoe belachelijk jij jezelf maakt. Schiff en China zijn identiek, met hun stasi-praktijken. En iedereen die Schiffs tiranniek niet veroordeelt is even schuldig. Hij is de vijand van de vrije pers, van onschuldige politici, onschuldige burgers en zelfs advocaten van de President. Hij heeft totaal geen moeite met het voorliegen van het land, het fabriceren van misdaden om onschuldigen te ruïneren. Je zou je kapot moeten schamen.
2
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:
Hoe gemakkelijk mensen zich vrijwillig aan de foute zijde van de geschiedenis scharen. Grappig genoeg zijn het altijd de mensen die het hardste roepen dat ze nooit colabborateurs zouden zijn.
Zorgwekkend, maar niet verrassend. De propagandamachine gaat nu eenmaal zeer geraffineerd te werk. Kritisch nadenken is de enige remedie, masr die moet men zelf toenemen. Makkelijker is gedachten uitzetten, je hoofd laten vullen met gedachten van anderen en braaf papegaaien. Zo veel informatie is vrij toegankelijk, er zou eigenlijk geen excuus voor mogen zijn.
BTW: wat een kinderachtige titel voor dit topic. Kon meneer 'Qanon' niet wat anders invullen?quote:
[..]
Misschien moet je gewoon eens uitleggen waarom je deze mening hebt, in plaats van zo te reageren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En het is niet eens alleen Oekraine. Het is al wat vervaagd in de media maar ook China heeft hij om informatie gevraagd:quote:
[..]
Goh, Trump heeft overheidsgeld gebruikt om een ander land onder druk te zetten zodat een politiek rivaal in een kwaad daglicht zou komen. Waar heb ik dat eerder voorbij zien komen?
Owja, sinds de zomer al op wekelijkse basis uit telkens verschillende bronnen.
Gelukkig @:dellipder dit negeren, want die heeft een plugin geïnstalleerd die voorkomt dat hij met de werkelijkheid in aanrakimg komt.
3 0ktober:
En 'toevallig' op 10 oktober praat Pillsbury hierover zijn mond voorbij tegenover een journalist van de Financial Times, ontkent een paar uur later snel bij C-SPAN het hele contact met die journalist maar als deze met bewijs komt geeft hij 'ineens' een hele andere verklaring voor zijn uitspraak na vragen daarover van de Washington Post
Trump adviser gives conflicting accounts on whether Chinese offered information about Hunter Biden
quote:Michael Pillsbury, one of President Trump’s China advisers, publicly contradicted himself on whether he had received information on Hunter Biden during a visit to Beijing shortly after Trump called on China to investigate the son of former vice president Joe Biden.
“I got a quite a bit of background on Hunter Biden from the Chinese,” Pillsbury was quoted as telling the London-based Financial Times.
Hours later, Pillsbury appeared on C-SPAN and denied having made the comment. “I haven’t spoken to the Financial Times for a month,” he said.
But Demetri Sevastopulo, the FT’s Washington bureau chief, responded by making public on Twitter their Oct. 9 email exchange. It showed that Pillsbury had sent the journalist an email reading: “Actually I got a quite a bit of background on Hunter Biden from the Chinese.”
Pillsbury, 74, gave The Washington Post an even different explanation later on Thursday.
“Most everything I learned was already public or well-known,” he said.
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 22-12-2019 22:56:34 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij zegt dat Sjina de Bidens zou moeten onderzoeken. Heeft hij toch gelijk in of vind je niet?quote:Op zondag 22 december 2019 22:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En het is niet eens alleen Oekraine. Het is al wat vervaagd in de media maar ook China heeft hij om informatie gevraagd:
3 0ktober:
En 'toevallig' op 10 oktober praat Pillsbury hierover zijn mond voorbij tegenover een journalist van de Financial Times, ontkent een paar uur later snel bij C-SPAN het hele contact met die journalist maar als deze met bewijs komt geeft hij 'ineens' een hele andere verklaring voor zijn uitspraak na vragen daarover van de Washington Post
Trump adviser gives conflicting accounts on whether Chinese offered information about Hunter Biden
[..]
Aldus de "Ja maar hullie doen ook gemeen, dus hoeven we het nu niet over Trump te hebben!" users.quote:
[..]
Als je dat moet vragen, als iemand die het proces heeft gevolgd, dan ben je al je geloofwaardigheid kwijt, en zal je nooit het recht hebben om anderen te betichten van oneerlijkheid.
Wat al 11 topics lang het enige is wat jullie hier doen; in een poging tot afleiding heel hard naar anderen wijzen.
"Pools are perfect for holding water"
quote:
[..]
Hij zegt dat Sjina de Bidens zou moeten onderzoeken. Heeft hij toch gelijk in of vind je niet?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nope niet als het alleen maar voor eigen gewin is en hij daarvoor de (door het Congres al toegezegde) hulp aan Oekraine achterhoudt of in het geval van China de onderhandelingen mbt de tarievenoorlog gebruikt als pressiemiddel. Dan is het 'abuse of power' volgens de grondwet.quote:
[..]
Hij zegt dat Sjina de Bidens zou moeten onderzoeken. Heeft hij toch gelijk in of vind je niet?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat maak jij er van. Hij heeft alleen maar gezegd dat ze het eigenlijk zouden moeten doen, meer nietquote:Op maandag 23 december 2019 00:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nope niet als het alleen maar voor eigen gewin is en hij daarvoor de (door het Congres al toegezegde) hulp aan Oekraine achterhoudt of in het geval van China de onderhandelingen mbt de tarievenoorlog gebruikt als pressiemiddel. Dan is het 'abuse of power' volgens de grondwet.
Geen probleem dus als Rutte oproept om jou te laten onderzoeken, gewoon, omdat het kan? Of Baudet, want de malversaties bij de FvD zijn toch wel erg verdacht, vind je niet?quote:
[..]
Dat maak jij er van. Hij heeft alleen maar gezegd dat ze het eigenlijk zouden moeten doen, meer niet
Nee daar is genoeg bewijs voor geleverd door de getuigen die zijn verhoord in het Huis van Afgevaardigden ondanks de tegenwerking van Trump & Co (door het achterhouden van documenten en het tegenhouden van belangrijke getuigen zoals Mulvaney en Bolton). Als hij de Bidens wil laten onderzoeken zijn daar officiele wegen voor, dan stuur je niet je persoonlijjke advocaat om het zaakje even te regelen en eis je niet van Zelensky om een openbare aankondiging van het onderzoek naar Burisma (=Biden) te doen via CNN.quote:
[..]
Dat maak jij er van. Hij heeft alleen maar gezegd dat ze het eigenlijk zouden moeten doen, meer niet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zo lang het bij "oproepen tot" blijft en het geen "opdracht geven tot" wordt kan hij roepen wat hij wil. We hebben hier om de haverklap proefballonnetjes die op die manier opgelaten wordenquote:
[..]
Geen probleem dus als Rutte oproept om jou te laten onderzoeken, gewoon, omdat het kan? Of Baudet, want de malversaties bij de FvD zijn toch wel erg verdacht, vind je niet?
Welke proefballonnetjes denk je dan aan?quote:
[..]
Zo lang het bij "oproepen tot" blijft en het geen "opdracht geven tot" wordt kan hij roepen wat hij wil. We hebben hier om de haverklap proefballonnetjes die op die manier opgelaten worden
En er is hier sprake van een machtsverhouding. Ten opzicht van Oekraïne gaat het om, nou ja, het voortbestaan van het land als je het ernstig wilt zien en bij China over invloed bij de besluitvorming over een handelsakkoord.
Dus een oproep tot is in het geval van Oekraine een commando en in het geval van China een "*wink* *wink* *nudge* *nudge* let's make somewhat of a trade deal"
Waarom is het zo dat als je bij de Trump cult hoort zo makkelijk democratische waardes wil wegpissen alsof het niks is?
En waarom werkt hij het onderzoek aan alle kanten tegen als hij zo onschuldig is? Erg laf ook dat hij zelf niet komt getuigen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ach.... Ik zie hier dreigementen vanuit Brussel om de geldkraan dicht te draaien als Hongarije controle over z'n buitengrenzen wil houden en een hek plaatst of Oostblok landen niet aan de migranten waazin mee willen doen dus ik zie niet in waarom wij hier nu ineens over machtsmisbruik e.d. moeten praten terwijl Trump niet meer doet dan vechten tegen corruptiequote:
[..]
Welke proefballonnetjes denk je dan aan?
En er is hier sprake van een machtsverhouding. Ten opzicht van Oekraïne gaat het om, nou ja, het voortbestaan van het land als je het ernstig wilt zien en bij China over invloed bij de besluitvorming over een handelsakkoord.
Dus een oproep tot is in het geval van Oekraine een commando en in het geval van China een "*wink* *wink* *nudge* *nudge* let's make somewhat of a trade deal"
Waarom is het zo dat als je bij de Trump cult hoort zo makkelijk democratische waardes wil wegpissen alsof het niks is?
Voor zover dat al waar zou zijn is dat op het niveau van staat vs staat.quote:
[..]
Ach.... Ik zie hier dreigementen vanuit Brussel om de geldkraan dicht te draaien als Hongarije controle over z'n buitengrenzen wil houden en een hek plaatst dus ik zie niet in waarom we nu ineens over machtsmisbruik e.d. moeten praten terwijl Trump niet meer doet dan vechten tegen corruptie
Dit is op het niveau van staat vs burger en bovendien om de eigen binnenlandse verkiezingen te corrumperen. En nee, hij vecht natuurlijk niet tegen corruptie, maar is zo'n beetje de belichaming van corruptie.
Trump die vecht tegen corruptie.
Die man is zijn hele leven lang zelf corrupt geweest. Het is niet voor niets dat hij geen inzicht geeft in zijn financien en wat Oekraine betreft, het tegendeel is waar:
Trump administration sought billions of dollars in cuts to programs aimed at fighting corruption in Ukraine and elsewhere
Die man is zijn hele leven lang zelf corrupt geweest. Het is niet voor niets dat hij geen inzicht geeft in zijn financien en wat Oekraine betreft, het tegendeel is waar:
Trump administration sought billions of dollars in cuts to programs aimed at fighting corruption in Ukraine and elsewhere
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Was hij laatst in een schikking door de rechter niet veroordeeld om 2 miljoen dollar te betalen, omdat hij gefraudeerd had met zijn zogenaamde goede doel?
En vergeet de Trump University niet en zijn dealtjes met Russen en Saoedi's etc etc etc, zo kunnen we nog wel even doorgaan...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Voor zover dat al waar zou zijn is dat op het niveau van staat vs staat.
Dit is op het niveau van staat vs burger en bovendien om de eigen binnenlandse verkiezingen te corrumperen. En nee, hij vecht natuurlijk niet tegen corruptie, maar is zo'n beetje de belichaming van corruptie.
Is de VS vs Oekraine nu ineens staat vs burger?
Het is de VS vs Biden, waar ze Oekraine voor afpersten. Ben je nu opzettelijk dom aan het spelen of wat is er aan de hand?quote:
[..]
Is de VS vs Oekraine nu ineens staat vs burger?
Maar prima dus als de EU steun inhoudt, omdat Baudet door Hongerije nog niet is opgepakt ofzo, vanwege ??? ofzo?
Kan je dit ook onderbouwen, of blijft het bij maar wat roepen?quote:
[..]
Hahaha, je ziet echt niet hoe belachelijk jij jezelf maakt. Schiff en China zijn identiek, met hun stasi-praktijken. En iedereen die Schiffs tiranniek niet veroordeelt is even schuldig. Hij is de vijand van de vrije pers, van onschuldige politici, onschuldige burgers en zelfs advocaten van de President. Hij heeft totaal geen moeite met het voorliegen van het land, het fabriceren van misdaden om onschuldigen te ruïneren. Je zou je kapot moeten schamen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee ho hoquote:
[..]
Het is de VS vs Biden, waar ze Oekraine voor afpersten. Ben je nu opzettelijk dombo aan het spelen of wat is er aan de hand?
Het is natuurlijk niet zo dat Biden niet onderzocht zou mogen worden omdat hij misschien weleens kandidaat zou worden. Het ging over de manier waarop dat gebeurt en de klacht daarover gaat over de VS vs Oekraine
Natuurlijk mag iemand onderzocht worden, als er reden voor een onderzoek is. Er is niets waaruit blijkt dat dat zo gelopen is. Oekraïne heeft vanuit het ministerie van justitie geen verzoek ontvangen om een onderzoek te starten bv. of een formele vraag om hulp met een onderzoek.quote:
[..]
Nee ho ho
Het is natuurlijk niet zo dat Biden niet onderzocht zou mogen worden omdat hij misschien weleens kandidaat zou worden. Het ging over de manier waarop dat gebeurt
Bovendien wil je niet dat een onderzoek vanuit willekeur gestart wordt. Dit lijkt helaas wel de situatie te zijn, want Trump heeft in zijn geheel geen interesse getoond in ander onderzoek dan wat hem politiek gunstig uit zou kunnen komen.
Wat Schiff heeft gedaan met de gegevens van Nunes, Solomon, Giuliani en Parnas valt niet te vergeven. Zeker omdat er geen gegronde reden voor is, behalve het insinueren en zwartmaken van onschuldigen. En daar heeft Schiff al jaren een handje van. Constant liegen. Liegen over Page, Rusland, Nunes, zijn "parodie". Liddle Adam Schiff is een vijand van het volk, de chronisch leugenaar. Als er een eerlijke pers was geweest, had je dat ook wel geweten. Nu moet je die informatie buiten de mainstream kanslen vinden. En dat is iets dat onzekere zielen weigeren te doen, omdat hun fragiele wereldbeeld dan in elkaar dondert. Liever leven in het paradijs der leugens dan de eerlijke wereld. Dat maakt je medeplichtig aan het verval van de vrijheden. Het kan natuurlijk ook dat men daar juist actief deel van wil uitmaken, want sommigen willen nou eenmaal liever deel uitmaken van een totalitair regime dan anderen.quote:
[..]
Kan je dit ook onderbouwen, of blijft het bij maar wat roepen?
Waarom belde Nunes met Parnas en Giuliani?quote:
Zo veel mensen hier die niet geloven in rechten voor andersdenkenden en onschuldigen
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Typische stasi-gedachtegang. De correcte gedachtegang is dat er eerst een verdenking moet zijn, inclusief voldoende onderbouwing, en dan pas wordt er naar bewijs gezocht. We gaan niet wroeten in iemands priveleven en dan kijken welke verdenkingen we daar aan kunnen plakken, en dan ook nog eens eisen dat mensen dan maar hun eigen onschuld gaan bewijzen.quote:
[..]
Waarom belde Nunes met Parnas en Giuliani?
Het zegt weer alles, dat de zijde die constituele crisis schreeuwt, zelf complete maling aan de grondwet heeft. Alles wat Democrsten en hun aanhangers doen, is pure projectie van hun fascistische gedachtegoed.
Als er een vlaagje corruptie om Nunes heen hangt moet dat gewoon met alle middelen onderzocht worden natuurlijk. Dat doen we met Biden immers ook, en dat is helemaal akkoord.quote:
Zo veel mensen hier die niet geloven in rechten voor andersdenkenden en onschuldigen
Wat mij betreft gaat Schiff nog veel verder en vraagt hij alle landen waar Nunes de afgelopen drie jaar geweest is om informatie over zijn bezoeken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waarom belde hij met die mensen? Weet jij het? Ik niet, en Schiff ook niet.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nunes is niet corrupt. Je mag Nunes niet omdat hij de waarheid over Schiff vertelt. Tirannen en hun handlangers zijn allergisch voor eerlijkheid en de waarheid. En ik dank je voor het tonen van je ware autoritaire aardquote:
[..]
Als er een vlaagje corruptie om Nunes heen hangt moet dat gewoon met alle middelen onderzocht worden natuurlijk. Dat doen we met Biden immers ook, en dat is helemaal akkoord.
Wat mij betreft gaat Schiff nog veel verder en vraagt hij alle landen waar Nunes de afgelopen drie jaar geweest is om informatie over zijn bezoeken.
Wellicht belde hij hen om hen te feliciteren met de verjaardag van hun cavia.quote:
[..]
Waarom belde hij met die mensen? Weet jij het? Ik niet, en Schiff ook niet.
Eerst een onderbouwde verdenking, dan bewijs zoeken. Maar we weten dat marxisten schijt hebben aan deze methode. Je ziet het met de klimaat"wetenschap", waar men begint met de conclusie en alleen maar kijkt wat er kan worden gevonden/gefabriceerd om het gewenste resultaat te ondersteunen. En dan hebben we het nog niet eens over de non-wetenschap due wordt bedreven omtrent de gender-waanzin. Nee, jij staat aan de foute kant van de geschiedenis.
Je weet het dus niet. Wat we wel weten is dat Giuliani verdacht wordt van allerlei zaken en uiteraard het grootste gedeelte van de shakedown van Oekraïne heeft uitgevoerd. Parnas is al aangeklaagd. Waarom deze mensen bellen met Nunes is niet duidelijk, als er een goede verklaring was waarom zegt Nunes dat niet gewoon? Hij is die verklaring schuldig aan de kiezers.quote:
[..]
Wellicht belde hij hen om hen te feliciteren met de verjaardag van hun cavia.
Waarom die lui met Solomon belden is wel duidelijk, hij verspreidde de misinformatie via zijn column.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Solomon heeft het bij het juiste eind en dat is allang bewezen. Jij bent (welwillend?) slachtoffer van de Lügenpresse. En Nunes hoeft helemaal niks te verklaren over het resultaat van een inbreuk in zijn rechten. Het is onrechtmatig verkregen "bewijs", en Nunes zou er goed aan doen dat geen enkele legitimiteit te geven. Dus, zowel jij als Schiff kunnen jullie leugens tot het oneindige herhalen, het zijn jullie, de Bidens, de Democraten en de MSM die fout zitten. Vijanden van de vrijheid, rechtstaat en het volk.quote:
[..]
Je weet het dus niet. Wat we wel weten is dat Giuliani verdacht wordt van allerlei zaken en uiteraard het grootste gedeelte van de shakedown van Oekraïne heeft uitgevoerd. Parnas is al aangeklaagd. Waarom deze mensen bellen met Nunes is niet duidelijk, als er een goede verklaring was waarom zegt Nunes dat niet gewoon? Hij is die verklaring schuldig aan de kiezers.
Waarom die lui met Solomon belden is wel duidelijk, hij verspreidde de misinformatie via zijn column.
Kom maar met een rechtmatige grond. Mensen zonder grond (intensief) onderzoeken is het kenmerk van totalitarisme. En jij bent daar toch geen voorstander van?quote:
[..]
Dat moeten we eerst maar eens onderzoeken.
We vermoeden dat hij corrupt is. Ben je soms tegen het aanpakken van corruptie?quote:
Kom maar met een rechtmatige grond.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zoals altijd is het omgekeerde van wat jij zegt waar.quote:
[..]
Solomon heeft het bij het juiste eind en dat is allang bewezen.
https://www.thedailybeast(...)reporting-were-false
https://www.mediamatters.(...)riven-trumps-ukraine
Onrechtmatig? Op welke grond? De phone records zijn gewoon gedagvaardigd:quote:. En Nunes hoeft helemaal niks te verklaren over het resultaat van een inbreuk in zijn rechten. Het is onrechtmatig verkregen "bewijs"
Dat Nunes voorkomt in die records is alleen zijn schuld. Hij belt met Giuliani en Parnas. Waarom? Dat moet hij uitleggen aan de kiezer.quote:The records appear to have been obtained via a subpoena of AT&T, which released a statement on Wednesday saying that it is “required by law to provide information to government and law enforcement agencies.”
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zo werkt de rechtstaat niet. Ik vermoed dat je een pedofiel bent, nu moet je maar accepteren dat er in be hele priveleven wordt gegraven. Eventuele bijvangst is mooi meegenomen, ook al vindt men niks over de pedofilie aantijging. Prachtige wereld om in te leven hoor.quote:
[..]
We vermoeden dat hij corrupt is. Ben je soms tegen het aanpakken van corruptie?
Goh, compleet biased Lügenpressebronnen aanhalen.quote:
[..]
Zoals altijd is het omgekeerde van wat jij zegt waar.
https://www.thedailybeast(...)reporting-were-false
https://www.mediamatters.(...)riven-trumps-ukraine
Op grond waarvan gedagvaard? Due process matters. Maar ook jij hebt laten zien dat je daar geen reet om geeft. Daarom hoor jij ook zo thuis bij de Democratenquote:Onrechtmatig? Op welke grond? De phone records zijn gewoon gedagvaardigd:
[..]
Dat Nunes voorkomt in die records is alleen zijn schuld. Hij belt met Giuliani en Parnas. Waarom? Dat moet hij uitleggen aan de kiezer.
Natuurlijk wel, dat zien we ook met de Bidens. Daar vermoeden we ook corruptie, dus onderzoeken we ze. Helemaal terecht, want wat als ze straks daadwerkelijk corrupt blijken te zijn. Dan was het een terecht onderzoek.quote:
Zo ook Nunes.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Van Biden hebben we een bekentenis en voorbeelden van nepotisme, met zijn zoon en broer. Wat hebben we voor Nunes?quote:
[..]
Natuurlijk wel, dat zien we ook met de Bidens. Daar vermoeden we ook corruptie, dus onderzoeken we ze. Helemaal terecht, want wat als ze straks daadwerkelijk corrupt blijken te zijn. Dan was het een terecht onderzoek.
Zo ook Nunes.
Genoeg voorbeelden van corruptie en dubieuze telefoongesprekken met verdachte figuren. Lijkt me een inkoppertje om hem te gaan onderzoeken zodat we hem eindelijk volledig kunnen vrijspreken.quote:
[..]
Van Biden hebben we een bekentenis en voorbeelden van nepotisme, met zijn zoon en broer. Wat hebben we voor Nunes?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Is het probleem trouwens hoofdzakelijk dat geopenbaard werd dat Nunes gesprekken onderhield met deze dubieuze figuren of dat de informatie van Parnas en/of Giuliani gedagvaard is en Nunes en Solomon daarin bleken voor te komen?
[ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-12-2019 10:16:12 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-12-2019 10:16:12 ]
De bron doet in deze niet ter zake. De berichten gaan namelijk over uitlatingen die zijn gedaan door Vindman. Die maakte gehakt van de claims van Solomon.quote:
Goh, compleet biased Lügenpressebronnen aanhalen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat mij het meest verbaast, is dat een aantal lieden in deze reeks werkelijk lijkt te denken dat Trump degene is die 'aan de juiste kant van de geschiedenis staat'.
We hebben het over een president die aan de lopende liegt, die dagelijks loopt te schelden en tieren op Twitter, die suggereert dat een overleden politieke tegenstander in de hel is, die zijn zogenaamde goede doel misbruikt voor eigen gewin, die alles in het werk stelt om te voorkomen om cruciale getuigenissen tegen te houden, die alleen gericht is op zichzelf en geen spoortje empathie toont, etc.
Jullie denken werkelijk dat zo'n verdorven en rot persoon aan de 'goede kant van de geschiedenis' staat?
We hebben het over een president die aan de lopende liegt, die dagelijks loopt te schelden en tieren op Twitter, die suggereert dat een overleden politieke tegenstander in de hel is, die zijn zogenaamde goede doel misbruikt voor eigen gewin, die alles in het werk stelt om te voorkomen om cruciale getuigenissen tegen te houden, die alleen gericht is op zichzelf en geen spoortje empathie toont, etc.
Jullie denken werkelijk dat zo'n verdorven en rot persoon aan de 'goede kant van de geschiedenis' staat?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is in ieder geval absoluut geen sprake van mogelijk nepotisme bij de Trumps. Dit in tegenstelling tot de Bidens, die we om die reden moeten gaan onderzoeken.quote:
Wat mij het meest verbaast, is dat een aantal lieden in deze reeks werkelijk lijkt te denken dat Trump degene is die 'aan de juiste kant van de geschiedenis staat'.
We hebben het over een president die aan de lopende liegt, die dagelijks loopt te schelden en tieren op Twitter, die suggereert dat een overleden politieke tegenstander in de hel is, die zijn zogenaamde goede doel misbruikt voor eigen gewin, die alles in het werk stelt om te voorkomen om cruciale getuigenissen tegen te houden, die alleen gericht is op zichzelf en geen spoortje empathie toont, etc.
Jullie denken werkelijk dat zo'n verdorven en rot persoon aan de 'goede kant van de geschiedenis' staat?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Op grond van het feit dat er een impeachment inquiry aan de gang was. Congress heeft het recht en de verplichting om aan waarheidsvinding te doen in deze.quote:
Nogmaals, waarom zou Nunes moeten bellen met Giuliani en Parnas?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat wisselt naar gelang de situatie natuurlijk. Consequent zijn is totaal geen doel.quote:
Is het probleem trouwens hoofdzakelijk dat geopenbaard werd dat Nunes gesprekken onderhield met deze dubieuze figuren of dat de informatie van Parnas en/of Giuliani gedagvaard is en Nunes en Solomon daarin bleken voor te komen?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Niets in jouw verhaal laat zien waarom Schiff levenslang de cel in moet. Onderbuikgezwets dus.quote:
[..]
Wat Schiff heeft gedaan met de gegevens van Nunes, Solomon, Giuliani en Parnas valt niet te vergeven. Zeker omdat er geen gegronde reden voor is, behalve het insinueren en zwartmaken van onschuldigen. En daar heeft Schiff al jaren een handje van. Constant liegen. Liegen over Page, Rusland, Nunes, zijn "parodie". Liddle Adam Schiff is een vijand van het volk, de chronisch leugenaar. Als er een eerlijke pers was geweest, had je dat ook wel geweten. Nu moet je die informatie buiten de mainstream kanslen vinden. En dat is iets dat onzekere zielen weigeren te doen, omdat hun fragiele wereldbeeld dan in elkaar dondert. Liever leven in het paradijs der leugens dan de eerlijke wereld. Dat maakt je medeplichtig aan het verval van de vrijheden. Het kan natuurlijk ook dat men daar juist actief deel van wil uitmaken, want sommigen willen nou eenmaal liever deel uitmaken van een totalitair regime dan anderen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
wie staat er volgens jou aan de juiste kant van de geschiedenis?quote:
Wat mij het meest verbaast, is dat een aantal lieden in deze reeks werkelijk lijkt te denken dat Trump degene is die 'aan de juiste kant van de geschiedenis staat'.
We hebben het over een president die aan de lopende liegt, die dagelijks loopt te schelden en tieren op Twitter, die suggereert dat een overleden politieke tegenstander in de hel is, die zijn zogenaamde goede doel misbruikt voor eigen gewin, die alles in het werk stelt om te voorkomen om cruciale getuigenissen tegen te houden, die alleen gericht is op zichzelf en geen spoortje empathie toont, etc.
Jullie denken werkelijk dat zo'n verdorven en rot persoon aan de 'goede kant van de geschiedenis' staat?
Je wil mensen als Schiff zomaar levenslang opsluiten...quote:
Zo veel mensen hier die niet geloven in rechten voor andersdenkenden en onschuldigen
twitter:SenTedCruz twitterde op zondag 22-12-2019 om 18:33:31 ICYMI with @MariaBartiromo on @SundayFutures: The IG’s #FISAReport is a stunning indictment of the politicization of @TheJusticeDept & @FBI during the Obama administration. https://t.co/9bZwBHPFNC reageer retweet
ICYMI with @