2quote:Op zondag 22 december 2019 19:14 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hahaha, je ziet echt niet hoe belachelijk jij jezelf maakt. Schiff en China zijn identiek, met hun stasi-praktijken. En iedereen die Schiffs tiranniek niet veroordeelt is even schuldig. Hij is de vijand van de vrije pers, van onschuldige politici, onschuldige burgers en zelfs advocaten van de President. Hij heeft totaal geen moeite met het voorliegen van het land, het fabriceren van misdaden om onschuldigen te ruïneren. Je zou je kapot moeten schamen.
quote:Op zondag 22 december 2019 19:50 schreef Ensiferum het volgende:
Hoe gemakkelijk mensen zich vrijwillig aan de foute zijde van de geschiedenis scharen. Grappig genoeg zijn het altijd de mensen die het hardste roepen dat ze nooit colabborateurs zouden zijn.
Zorgwekkend, maar niet verrassend. De propagandamachine gaat nu eenmaal zeer geraffineerd te werk. Kritisch nadenken is de enige remedie, masr die moet men zelf toenemen. Makkelijker is gedachten uitzetten, je hoofd laten vullen met gedachten van anderen en braaf papegaaien. Zo veel informatie is vrij toegankelijk, er zou eigenlijk geen excuus voor mogen zijn.
BTW: wat een kinderachtige titel voor dit topic. Kon meneer 'Qanon' niet wat anders invullen?quote:Op zondag 22 december 2019 14:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien moet je gewoon eens uitleggen waarom je deze mening hebt, in plaats van zo te reageren.
En het is niet eens alleen Oekraine. Het is al wat vervaagd in de media maar ook China heeft hij om informatie gevraagd:quote:Op zondag 22 december 2019 18:08 schreef VoMy het volgende:
[..]
Goh, Trump heeft overheidsgeld gebruikt om een ander land onder druk te zetten zodat een politiek rivaal in een kwaad daglicht zou komen. Waar heb ik dat eerder voorbij zien komen?
Owja, sinds de zomer al op wekelijkse basis uit telkens verschillende bronnen.
Gelukkig @:dellipder dit negeren, want die heeft een plugin geïnstalleerd die voorkomt dat hij met de werkelijkheid in aanrakimg komt.
quote:Michael Pillsbury, one of President Trump’s China advisers, publicly contradicted himself on whether he had received information on Hunter Biden during a visit to Beijing shortly after Trump called on China to investigate the son of former vice president Joe Biden.
“I got a quite a bit of background on Hunter Biden from the Chinese,” Pillsbury was quoted as telling the London-based Financial Times.
Hours later, Pillsbury appeared on C-SPAN and denied having made the comment. “I haven’t spoken to the Financial Times for a month,” he said.
But Demetri Sevastopulo, the FT’s Washington bureau chief, responded by making public on Twitter their Oct. 9 email exchange. It showed that Pillsbury had sent the journalist an email reading: “Actually I got a quite a bit of background on Hunter Biden from the Chinese.”
Pillsbury, 74, gave The Washington Post an even different explanation later on Thursday.
“Most everything I learned was already public or well-known,” he said.
[..]
Hij zegt dat Sjina de Bidens zou moeten onderzoeken. Heeft hij toch gelijk in of vind je niet?quote:Op zondag 22 december 2019 22:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En het is niet eens alleen Oekraine. Het is al wat vervaagd in de media maar ook China heeft hij om informatie gevraagd:
3 0ktober:
En 'toevallig' op 10 oktober praat Pillsbury hierover zijn mond voorbij tegenover een journalist van de Financial Times, ontkent een paar uur later snel bij C-SPAN het hele contact met die journalist maar als deze met bewijs komt geeft hij 'ineens' een hele andere verklaring voor zijn uitspraak na vragen daarover van de Washington Post
Trump adviser gives conflicting accounts on whether Chinese offered information about Hunter Biden
[..]
Aldus de "Ja maar hullie doen ook gemeen, dus hoeven we het nu niet over Trump te hebben!" users.quote:Op zondag 22 december 2019 13:05 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Als je dat moet vragen, als iemand die het proces heeft gevolgd, dan ben je al je geloofwaardigheid kwijt, en zal je nooit het recht hebben om anderen te betichten van oneerlijkheid.
quote:Op zondag 22 december 2019 23:15 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hij zegt dat Sjina de Bidens zou moeten onderzoeken. Heeft hij toch gelijk in of vind je niet?
Nope niet als het alleen maar voor eigen gewin is en hij daarvoor de (door het Congres al toegezegde) hulp aan Oekraine achterhoudt of in het geval van China de onderhandelingen mbt de tarievenoorlog gebruikt als pressiemiddel. Dan is het 'abuse of power' volgens de grondwet.quote:Op zondag 22 december 2019 23:15 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hij zegt dat Sjina de Bidens zou moeten onderzoeken. Heeft hij toch gelijk in of vind je niet?
Dat maak jij er van. Hij heeft alleen maar gezegd dat ze het eigenlijk zouden moeten doen, meer nietquote:Op maandag 23 december 2019 00:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nope niet als het alleen maar voor eigen gewin is en hij daarvoor de (door het Congres al toegezegde) hulp aan Oekraine achterhoudt of in het geval van China de onderhandelingen mbt de tarievenoorlog gebruikt als pressiemiddel. Dan is het 'abuse of power' volgens de grondwet.
Geen probleem dus als Rutte oproept om jou te laten onderzoeken, gewoon, omdat het kan? Of Baudet, want de malversaties bij de FvD zijn toch wel erg verdacht, vind je niet?quote:Op maandag 23 december 2019 00:14 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dat maak jij er van. Hij heeft alleen maar gezegd dat ze het eigenlijk zouden moeten doen, meer niet
Nee daar is genoeg bewijs voor geleverd door de getuigen die zijn verhoord in het Huis van Afgevaardigden ondanks de tegenwerking van Trump & Co (door het achterhouden van documenten en het tegenhouden van belangrijke getuigen zoals Mulvaney en Bolton). Als hij de Bidens wil laten onderzoeken zijn daar officiele wegen voor, dan stuur je niet je persoonlijjke advocaat om het zaakje even te regelen en eis je niet van Zelensky om een openbare aankondiging van het onderzoek naar Burisma (=Biden) te doen via CNN.quote:Op maandag 23 december 2019 00:14 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dat maak jij er van. Hij heeft alleen maar gezegd dat ze het eigenlijk zouden moeten doen, meer niet
Zo lang het bij "oproepen tot" blijft en het geen "opdracht geven tot" wordt kan hij roepen wat hij wil. We hebben hier om de haverklap proefballonnetjes die op die manier opgelaten wordenquote:Op maandag 23 december 2019 00:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Geen probleem dus als Rutte oproept om jou te laten onderzoeken, gewoon, omdat het kan? Of Baudet, want de malversaties bij de FvD zijn toch wel erg verdacht, vind je niet?
Welke proefballonnetjes denk je dan aan?quote:Op maandag 23 december 2019 00:30 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zo lang het bij "oproepen tot" blijft en het geen "opdracht geven tot" wordt kan hij roepen wat hij wil. We hebben hier om de haverklap proefballonnetjes die op die manier opgelaten worden
Ach.... Ik zie hier dreigementen vanuit Brussel om de geldkraan dicht te draaien als Hongarije controle over z'n buitengrenzen wil houden en een hek plaatst of Oostblok landen niet aan de migranten waazin mee willen doen dus ik zie niet in waarom wij hier nu ineens over machtsmisbruik e.d. moeten praten terwijl Trump niet meer doet dan vechten tegen corruptiequote:Op maandag 23 december 2019 00:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Welke proefballonnetjes denk je dan aan?
En er is hier sprake van een machtsverhouding. Ten opzicht van Oekraïne gaat het om, nou ja, het voortbestaan van het land als je het ernstig wilt zien en bij China over invloed bij de besluitvorming over een handelsakkoord.
Dus een oproep tot is in het geval van Oekraine een commando en in het geval van China een "*wink* *wink* *nudge* *nudge* let's make somewhat of a trade deal"
Waarom is het zo dat als je bij de Trump cult hoort zo makkelijk democratische waardes wil wegpissen alsof het niks is?
Voor zover dat al waar zou zijn is dat op het niveau van staat vs staat.quote:Op maandag 23 december 2019 00:48 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ach.... Ik zie hier dreigementen vanuit Brussel om de geldkraan dicht te draaien als Hongarije controle over z'n buitengrenzen wil houden en een hek plaatst dus ik zie niet in waarom we nu ineens over machtsmisbruik e.d. moeten praten terwijl Trump niet meer doet dan vechten tegen corruptie
quote:Op maandag 23 december 2019 00:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Voor zover dat al waar zou zijn is dat op het niveau van staat vs staat.
Dit is op het niveau van staat vs burger en bovendien om de eigen binnenlandse verkiezingen te corrumperen. En nee, hij vecht natuurlijk niet tegen corruptie, maar is zo'n beetje de belichaming van corruptie.
Het is de VS vs Biden, waar ze Oekraine voor afpersten. Ben je nu opzettelijk dom aan het spelen of wat is er aan de hand?quote:Op maandag 23 december 2019 01:03 schreef the-eye het volgende:
[..]
Is de VS vs Oekraine nu ineens staat vs burger?
Kan je dit ook onderbouwen, of blijft het bij maar wat roepen?quote:Op zondag 22 december 2019 19:14 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hahaha, je ziet echt niet hoe belachelijk jij jezelf maakt. Schiff en China zijn identiek, met hun stasi-praktijken. En iedereen die Schiffs tiranniek niet veroordeelt is even schuldig. Hij is de vijand van de vrije pers, van onschuldige politici, onschuldige burgers en zelfs advocaten van de President. Hij heeft totaal geen moeite met het voorliegen van het land, het fabriceren van misdaden om onschuldigen te ruïneren. Je zou je kapot moeten schamen.
Nee ho hoquote:Op maandag 23 december 2019 01:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is de VS vs Biden, waar ze Oekraine voor afpersten. Ben je nu opzettelijk dombo aan het spelen of wat is er aan de hand?
Natuurlijk mag iemand onderzocht worden, als er reden voor een onderzoek is. Er is niets waaruit blijkt dat dat zo gelopen is. Oekraïne heeft vanuit het ministerie van justitie geen verzoek ontvangen om een onderzoek te starten bv. of een formele vraag om hulp met een onderzoek.quote:Op maandag 23 december 2019 01:14 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee ho ho
Het is natuurlijk niet zo dat Biden niet onderzocht zou mogen worden omdat hij misschien weleens kandidaat zou worden. Het ging over de manier waarop dat gebeurt
Wat Schiff heeft gedaan met de gegevens van Nunes, Solomon, Giuliani en Parnas valt niet te vergeven. Zeker omdat er geen gegronde reden voor is, behalve het insinueren en zwartmaken van onschuldigen. En daar heeft Schiff al jaren een handje van. Constant liegen. Liegen over Page, Rusland, Nunes, zijn "parodie". Liddle Adam Schiff is een vijand van het volk, de chronisch leugenaar. Als er een eerlijke pers was geweest, had je dat ook wel geweten. Nu moet je die informatie buiten de mainstream kanslen vinden. En dat is iets dat onzekere zielen weigeren te doen, omdat hun fragiele wereldbeeld dan in elkaar dondert. Liever leven in het paradijs der leugens dan de eerlijke wereld. Dat maakt je medeplichtig aan het verval van de vrijheden. Het kan natuurlijk ook dat men daar juist actief deel van wil uitmaken, want sommigen willen nou eenmaal liever deel uitmaken van een totalitair regime dan anderen.quote:Op maandag 23 december 2019 01:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan je dit ook onderbouwen, of blijft het bij maar wat roepen?
Waarom belde Nunes met Parnas en Giuliani?quote:Op maandag 23 december 2019 07:19 schreef Ensiferum het volgende:
Zo veel mensen hier die niet geloven in rechten voor andersdenkenden en onschuldigen
Typische stasi-gedachtegang. De correcte gedachtegang is dat er eerst een verdenking moet zijn, inclusief voldoende onderbouwing, en dan pas wordt er naar bewijs gezocht. We gaan niet wroeten in iemands priveleven en dan kijken welke verdenkingen we daar aan kunnen plakken, en dan ook nog eens eisen dat mensen dan maar hun eigen onschuld gaan bewijzen.quote:Op maandag 23 december 2019 07:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom belde Nunes met Parnas en Giuliani?
Als er een vlaagje corruptie om Nunes heen hangt moet dat gewoon met alle middelen onderzocht worden natuurlijk. Dat doen we met Biden immers ook, en dat is helemaal akkoord.quote:Op maandag 23 december 2019 07:19 schreef Ensiferum het volgende:
Zo veel mensen hier die niet geloven in rechten voor andersdenkenden en onschuldigen
Waarom belde hij met die mensen? Weet jij het? Ik niet, en Schiff ook niet.quote:
Nunes is niet corrupt. Je mag Nunes niet omdat hij de waarheid over Schiff vertelt. Tirannen en hun handlangers zijn allergisch voor eerlijkheid en de waarheid. En ik dank je voor het tonen van je ware autoritaire aardquote:Op maandag 23 december 2019 08:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als er een vlaagje corruptie om Nunes heen hangt moet dat gewoon met alle middelen onderzocht worden natuurlijk. Dat doen we met Biden immers ook, en dat is helemaal akkoord.
Wat mij betreft gaat Schiff nog veel verder en vraagt hij alle landen waar Nunes de afgelopen drie jaar geweest is om informatie over zijn bezoeken.
Wellicht belde hij hen om hen te feliciteren met de verjaardag van hun cavia.quote:Op maandag 23 december 2019 08:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom belde hij met die mensen? Weet jij het? Ik niet, en Schiff ook niet.
Je weet het dus niet. Wat we wel weten is dat Giuliani verdacht wordt van allerlei zaken en uiteraard het grootste gedeelte van de shakedown van Oekraïne heeft uitgevoerd. Parnas is al aangeklaagd. Waarom deze mensen bellen met Nunes is niet duidelijk, als er een goede verklaring was waarom zegt Nunes dat niet gewoon? Hij is die verklaring schuldig aan de kiezers.quote:Op maandag 23 december 2019 08:26 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wellicht belde hij hen om hen te feliciteren met de verjaardag van hun cavia.
Solomon heeft het bij het juiste eind en dat is allang bewezen. Jij bent (welwillend?) slachtoffer van de Lügenpresse. En Nunes hoeft helemaal niks te verklaren over het resultaat van een inbreuk in zijn rechten. Het is onrechtmatig verkregen "bewijs", en Nunes zou er goed aan doen dat geen enkele legitimiteit te geven. Dus, zowel jij als Schiff kunnen jullie leugens tot het oneindige herhalen, het zijn jullie, de Bidens, de Democraten en de MSM die fout zitten. Vijanden van de vrijheid, rechtstaat en het volk.quote:Op maandag 23 december 2019 08:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je weet het dus niet. Wat we wel weten is dat Giuliani verdacht wordt van allerlei zaken en uiteraard het grootste gedeelte van de shakedown van Oekraïne heeft uitgevoerd. Parnas is al aangeklaagd. Waarom deze mensen bellen met Nunes is niet duidelijk, als er een goede verklaring was waarom zegt Nunes dat niet gewoon? Hij is die verklaring schuldig aan de kiezers.
Waarom die lui met Solomon belden is wel duidelijk, hij verspreidde de misinformatie via zijn column.
Kom maar met een rechtmatige grond. Mensen zonder grond (intensief) onderzoeken is het kenmerk van totalitarisme. En jij bent daar toch geen voorstander van?quote:Op maandag 23 december 2019 08:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat moeten we eerst maar eens onderzoeken.
We vermoeden dat hij corrupt is. Ben je soms tegen het aanpakken van corruptie?quote:Op maandag 23 december 2019 08:48 schreef Ensiferum het volgende:
Kom maar met een rechtmatige grond.
Zoals altijd is het omgekeerde van wat jij zegt waar.quote:Op maandag 23 december 2019 08:48 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Solomon heeft het bij het juiste eind en dat is allang bewezen.
Onrechtmatig? Op welke grond? De phone records zijn gewoon gedagvaardigd:quote:. En Nunes hoeft helemaal niks te verklaren over het resultaat van een inbreuk in zijn rechten. Het is onrechtmatig verkregen "bewijs"
Dat Nunes voorkomt in die records is alleen zijn schuld. Hij belt met Giuliani en Parnas. Waarom? Dat moet hij uitleggen aan de kiezer.quote:The records appear to have been obtained via a subpoena of AT&T, which released a statement on Wednesday saying that it is “required by law to provide information to government and law enforcement agencies.”
Zo werkt de rechtstaat niet. Ik vermoed dat je een pedofiel bent, nu moet je maar accepteren dat er in be hele priveleven wordt gegraven. Eventuele bijvangst is mooi meegenomen, ook al vindt men niks over de pedofilie aantijging. Prachtige wereld om in te leven hoor.quote:Op maandag 23 december 2019 08:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
We vermoeden dat hij corrupt is. Ben je soms tegen het aanpakken van corruptie?
Goh, compleet biased Lügenpressebronnen aanhalen.quote:Op maandag 23 december 2019 08:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zoals altijd is het omgekeerde van wat jij zegt waar.
https://www.thedailybeast(...)reporting-were-false
https://www.mediamatters.(...)riven-trumps-ukraine
Op grond waarvan gedagvaard? Due process matters. Maar ook jij hebt laten zien dat je daar geen reet om geeft. Daarom hoor jij ook zo thuis bij de Democratenquote:Onrechtmatig? Op welke grond? De phone records zijn gewoon gedagvaardigd:
[..]
Dat Nunes voorkomt in die records is alleen zijn schuld. Hij belt met Giuliani en Parnas. Waarom? Dat moet hij uitleggen aan de kiezer.
Natuurlijk wel, dat zien we ook met de Bidens. Daar vermoeden we ook corruptie, dus onderzoeken we ze. Helemaal terecht, want wat als ze straks daadwerkelijk corrupt blijken te zijn. Dan was het een terecht onderzoek.quote:
Van Biden hebben we een bekentenis en voorbeelden van nepotisme, met zijn zoon en broer. Wat hebben we voor Nunes?quote:Op maandag 23 december 2019 09:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, dat zien we ook met de Bidens. Daar vermoeden we ook corruptie, dus onderzoeken we ze. Helemaal terecht, want wat als ze straks daadwerkelijk corrupt blijken te zijn. Dan was het een terecht onderzoek.
Zo ook Nunes.
Genoeg voorbeelden van corruptie en dubieuze telefoongesprekken met verdachte figuren. Lijkt me een inkoppertje om hem te gaan onderzoeken zodat we hem eindelijk volledig kunnen vrijspreken.quote:Op maandag 23 december 2019 09:16 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Van Biden hebben we een bekentenis en voorbeelden van nepotisme, met zijn zoon en broer. Wat hebben we voor Nunes?
De bron doet in deze niet ter zake. De berichten gaan namelijk over uitlatingen die zijn gedaan door Vindman. Die maakte gehakt van de claims van Solomon.quote:Op maandag 23 december 2019 09:03 schreef Ensiferum het volgende:
Goh, compleet biased Lügenpressebronnen aanhalen.
Er is in ieder geval absoluut geen sprake van mogelijk nepotisme bij de Trumps. Dit in tegenstelling tot de Bidens, die we om die reden moeten gaan onderzoeken.quote:Op maandag 23 december 2019 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij het meest verbaast, is dat een aantal lieden in deze reeks werkelijk lijkt te denken dat Trump degene is die 'aan de juiste kant van de geschiedenis staat'.
We hebben het over een president die aan de lopende liegt, die dagelijks loopt te schelden en tieren op Twitter, die suggereert dat een overleden politieke tegenstander in de hel is, die zijn zogenaamde goede doel misbruikt voor eigen gewin, die alles in het werk stelt om te voorkomen om cruciale getuigenissen tegen te houden, die alleen gericht is op zichzelf en geen spoortje empathie toont, etc.
Jullie denken werkelijk dat zo'n verdorven en rot persoon aan de 'goede kant van de geschiedenis' staat?
Op grond van het feit dat er een impeachment inquiry aan de gang was. Congress heeft het recht en de verplichting om aan waarheidsvinding te doen in deze.quote:
Dat wisselt naar gelang de situatie natuurlijk. Consequent zijn is totaal geen doel.quote:Op maandag 23 december 2019 09:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is het probleem trouwens hoofdzakelijk dat geopenbaard werd dat Nunes gesprekken onderhield met deze dubieuze figuren of dat de informatie van Parnas en/of Giuliani gedagvaard is en Nunes en Solomon daarin bleken voor te komen?
Niets in jouw verhaal laat zien waarom Schiff levenslang de cel in moet. Onderbuikgezwets dus.quote:Op maandag 23 december 2019 05:22 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wat Schiff heeft gedaan met de gegevens van Nunes, Solomon, Giuliani en Parnas valt niet te vergeven. Zeker omdat er geen gegronde reden voor is, behalve het insinueren en zwartmaken van onschuldigen. En daar heeft Schiff al jaren een handje van. Constant liegen. Liegen over Page, Rusland, Nunes, zijn "parodie". Liddle Adam Schiff is een vijand van het volk, de chronisch leugenaar. Als er een eerlijke pers was geweest, had je dat ook wel geweten. Nu moet je die informatie buiten de mainstream kanslen vinden. En dat is iets dat onzekere zielen weigeren te doen, omdat hun fragiele wereldbeeld dan in elkaar dondert. Liever leven in het paradijs der leugens dan de eerlijke wereld. Dat maakt je medeplichtig aan het verval van de vrijheden. Het kan natuurlijk ook dat men daar juist actief deel van wil uitmaken, want sommigen willen nou eenmaal liever deel uitmaken van een totalitair regime dan anderen.
wie staat er volgens jou aan de juiste kant van de geschiedenis?quote:Op maandag 23 december 2019 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij het meest verbaast, is dat een aantal lieden in deze reeks werkelijk lijkt te denken dat Trump degene is die 'aan de juiste kant van de geschiedenis staat'.
We hebben het over een president die aan de lopende liegt, die dagelijks loopt te schelden en tieren op Twitter, die suggereert dat een overleden politieke tegenstander in de hel is, die zijn zogenaamde goede doel misbruikt voor eigen gewin, die alles in het werk stelt om te voorkomen om cruciale getuigenissen tegen te houden, die alleen gericht is op zichzelf en geen spoortje empathie toont, etc.
Jullie denken werkelijk dat zo'n verdorven en rot persoon aan de 'goede kant van de geschiedenis' staat?
Je wil mensen als Schiff zomaar levenslang opsluiten...quote:Op maandag 23 december 2019 07:19 schreef Ensiferum het volgende:
Zo veel mensen hier die niet geloven in rechten voor andersdenkenden en onschuldigen
twitter:SenTedCruz twitterde op zondag 22-12-2019 om 18:33:31 ICYMI with @MariaBartiromo on @SundayFutures: The IG’s #FISAReport is a stunning indictment of the politicization of @TheJusticeDept & @FBI during the Obama administration. https://t.co/9bZwBHPFNC reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |