POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiėren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
De verschillen zijn groottwitter:StyleWriterNYC twitterde op donderdag 19-12-2019 om 09:48:53 @djrothkopf I watched MSNBC’s coverage in one room, while in an adjacent room, a Trump-voting family member watched his rally on Fox, laughing as though they were enjoying a stand-up act. So he accomplished his goal, bc those who need a clear-eyed view of his crimes chose his circus instead. reageer retweet
quote]Op donderdag 19 december 2019 09:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gisteren was je nog verbolgen dat Democraten mogelijk kozen voor de snelle route.
[/quote]
Ik vind het tegenstrijdig, eerst vond jij dat het snel moest omdat Trump anders een stok heeft om mee te slaan, en nu blijkt dat de Republikeinen de getuigen moeten oproepen hebben de Democraten ineens alle tijd.
De Democraten hadden ook kunnen wachten op de rechter maar dat wilden ze toch niet doen.
Gaat het er dan toch op neer komen dat de Dems dit uiteindelijk lekker lang in het nieuws willen houden maar dan zonder de last van oproepen van getuigen die misschien het tegendeel kunnen bewijzen?
We zullen zien.quote:
quote][ afbeelding ] Op donderdag 19 december 2019 09:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gisteren was je nog verbolgen dat Democraten mogelijk kozen voor de snelle route.Alle getuigen die het tegendeel zouden kunnen bewijzen, komen niet opdagen omdat ze niet onder ede mogen liegen.quote:Ik vind het tegenstrijdig, eerst vond jij dat het snel moest omdat Trump anders een stok heeft om mee te slaan, en nu blijkt dat de Republikeinen de getuigen moeten oproepen hebben de Democraten ineens alle tijd.
De Democraten hadden ook kunnen wachten op de rechter maar dat wilden ze toch niet doen.
Gaat het er dan toch op neer komen dat de Dems dit uiteindelijk lekker lang in het nieuws willen houden maar dan zonder de last van oproepen van getuigen die misschien het tegendeel kunnen bewijzen?
We zullen zien.
In het kader van een democratie is het presenteren van de propaganda agenda van de Russen wel wat zorgelijker dan opmerkingen over jezus of andere brainfartsquote:Op donderdag 19 december 2019 09:14 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Er zijn wel ergere dingen gezegd tijdens de hoorzitting vannacht. Trump heeft zogenaamd minder kansen gekregen dan Jezus bij Pilatus toen hij opgehangen werd aan het kruis
Precies, dus waarom spelen de Democraten het niet via de rechter?quote:
[..]
[..]
Alle getuigen die het tegendeel zouden kunnen bewijzen, komen niet opdagen omdat ze niet onder ede mogen liegen.
Nu blijft het liggen en spelen ze de bal naar McConnell die niet van plan is om het spelletje mee te spelen.Wat? McConnell wil juist geen getuigen oproepen terwijl de Democraten dat wel willen.quote:
Ik vind het tegenstrijdig, eerst vond jij dat het snel moest omdat Trump anders een stok heeft om mee te slaan, en nu blijkt dat de Republikeinen de getuigen moeten oproepen hebben de Democraten ineens alle tijd.Volgens mij heeft Schiff duidelijk uitgelegd dat dit zomaar 1,5 jaar kon duren voor elke getuige.quote:
De Democraten hadden ook kunnen wachten op de rechter maar dat wilden ze toch niet doen.
Dus nogal logisch dat ze daar niet op gaan wachten.Again, het is McConnell die geen getuigen wil in de senaat.quote:
Gaat het er dan toch op neer komen dat de Dems dit uiteindelijk lekker lang in het nieuws willen houden maar dan zonder de last van oproepen van getuigen die misschien het tegendeel kunnen bewijzen?"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Vanaf morgen zit ik 16 dagen in the Deep South. Laat maar weten of ik nog verslag op lokatie moet doen hoe men daar alle ontwikkelingen ervaart.
What a time to be aliveHet onmogelijke doen we meteen, voor een wonder hebben we iets langer nodig.
When I am with you, there's no place I'd rather be - K. 17-03-1982 / 21-10-2017Dit is allemaal uitgelegd in de bekendmaking van de articles of impeachment.quote:
[..]
Precies, dus waarom spelen de Democraten het niet via de rechter?
Nu blijft het liggen en spelen ze de bal naar McConnell die niet van plan is om het spelletje mee te spelen."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Gaan ze het naar McConnell spelen dan? Ze kunnen gewoon de uitspraak van het SC afwachten, en in de tussentijd verder spitten. Dat zou ik doen aangezien McConnell al heeft gezegd dat hij het proces gaat riggen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Oh veel erger nog. Mitch zegt gewoon zonder schaamte dat hij vals gaat spelen.quote:
[..]
Precies, dus waarom spelen de Democraten het niet via de rechter?
Nu blijft het liggen en spelen ze de bal naar McConnell die niet van plan is om het spelletje mee te spelen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDe democraten zijn een stelletje leugenaars en slechte verliezers!
Niet te geloven dat ze het al over impeachment hadden toen Trump net had plaatsgenomen in het Witte Huis... De haat moet wel heeeeeeel groot zijn!
De democraten hebben niets, maar dan ook niets anders gedaan dan proberen Trump weg te krijgen!
Ik heb medelijden met hun en met de mensen die hen blijven steunen! Het is triest, heel erg triest!
Moge 2020 één grote revanche show worden voor Trump!
God Bless America!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9dIk ga er ook vandoor niet naar deep south maar naar familie elders. De Trump fans hebben maar liefst 17 dagen om bij te komen, dus prettige feestdagen!quote:
Vanaf morgen zit ik 16 dagen in the Deep South. Laat maar weten of ik nog verslag op lokatie moet doen hoe men daar alle ontwikkelingen ervaart.
What a time to be alive
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Alsdus de vaderlandse tak van het Trump koninkrijk, de PVV/FvDquote:
De democraten zijn een stelletje leugenaars en slechte verliezers!
Niet te geloven dat ze het al over impeachment hadden toen Trump net had plaatsgenomen in het Witte Huis... De haat moet wel heeeeeeel groot zijn!
De democraten hebben niets, maar dan ook niets anders gedaan dan proberen Trump weg te krijgen!
Ik heb medelijden met hun en met de mensen die hen blijven steunen! Het is triest, heel erg triest!
Moge 2020 één grote revanche show worden voor Trump!
God Bless America!Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Impeachment was inderdaad iets waar de Democraten en hun lakeien in de media vanaf dag één mee aan het flirten waren.
Totale minachting voor de democratie.Met behulp van middelen die de democratie tot zijn beschikking heeft. Hoe kan dit minachting zijn?quote:
Impeachment was inderdaad iets waar de Democraten en hun lakeien in de media vanaf dag één mee aan het flirten waren.
Totale minachting voor de democratie.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?twitter:NBCPolitics twitterde op donderdag 19-12-2019 om 12:14:56 Biden remains the frontrunner in the race for the Democratic nomination, while Sen. Warren has returned to the level of support that preceded her autumn surge, a new @NBCNews /Wall Street Journal poll shows https://t.co/VgB140aUoT reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Biden’s strength in the poll is largely due to his support among African Americans (50 percent support him, compared with 15 percent for Warren and 8 percent for Sanders), and Democrats over 50 (38 percent back him, compared with 14 percent for Warren and 7 percent for Sanders).quote:twitter:NBCPolitics twitterde op donderdag 19-12-2019 om 12:14:56 Biden remains the frontrunner in the race for the Democratic nomination, while Sen. Warren has returned to the level of support that preceded her autumn surge, a new @:NBCNews /Wall Street Journal poll shows https://t.co/VgB140aUoT reageer retweet
Qua senioren snap ik het wel, qua Afro-Americans echter niet. Waarom is Biden daar zo populair t.o.v. de overige kandidaten?Het onmogelijke doen we meteen, voor een wonder hebben we iets langer nodig.
When I am with you, there's no place I'd rather be - K. 17-03-1982 / 21-10-2017Voor Biden stemmen in de primaries is kiezen om te verliezen bij de general elections."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Vanaf dag 1 roepen dat je de president wilt afzetten?quote:
[..]
Met behulp van middelen die de democratie tot zijn beschikking heeft. Hoe kan dit minachting zijn?
De beste man had toen nog niet eens plaats genomen achter zijn bureau.Dat waren niet 'de Democraten'. Een handjevol Democraten deed die oproep, maar de overgrote meerderheid van de partij ging daar niet in mee.quote:
[..]
Vanaf dag 1 roepen dat je de president wilt afzetten?
De beste man had toen nog niet eens plaats genomen achter zijn bureau.
Er zijn ook meerdere pogingen gedaan om Obama af te zetten. Toen hadden we het toch ook niet over 'de Republikeinen'?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rObama effect. Ook weinig politiek engagement laat mensen achter de bekende kandidaat aanlopen.quote:
[..]
Biden’s strength in the poll is largely due to his support among African Americans (50 percent support him, compared with 15 percent for Warren and 8 percent for Sanders), and Democrats over 50 (38 percent back him, compared with 14 percent for Warren and 7 percent for Sanders).
Qua senioren snap ik het wel, qua Afro-Americans echter niet. Waarom is Biden daar zo populair t.o.v. de overige kandidaten?They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.een aantal, niet de dems in z'n geheel. En so what, net als enkele republieken dus bij Obama probeerden, toen hoorde we je ook niet.quote:
[..]
Vanaf dag 1 roepen dat je de president wilt afzetten?
De beste man had toen nog niet eens plaats genomen achter zijn bureau.
Plus, Trump roept aan de lopende band genoeg anti-democratie dingen dat ze toen al een punt hadden. Even publieklijk Rusland vragen of die nog 'dirt'/emails hadden over Hilary. Stellen dat Hillary in de gevangenis moet, omdat ze een politieke tegenstander is. etc. etc.Robert Moog died for our synthsJe bent misschien vergeten dat Trump hier verantwoordelijk voor was, met het 'lock her up'. We weten inmiddels wat Uranium one, her emails! en Bengazi werkelijk waren. Dus enigszins begrijpelijk is het allemaal wel.quote:
[..]
Vanaf dag 1 roepen dat je de president wilt afzetten?
De beste man had toen nog niet eens plaats genomen achter zijn bureau.Hij was VP van Obama en staat met hem op veel, toegegeven, grappige memes.quote:
[..]
Biden’s strength in the poll is largely due to his support among African Americans (50 percent support him, compared with 15 percent for Warren and 8 percent for Sanders), and Democrats over 50 (38 percent back him, compared with 14 percent for Warren and 7 percent for Sanders).
Qua senioren snap ik het wel, qua Afro-Americans echter niet. Waarom is Biden daar zo populair t.o.v. de overige kandidaten?
Iets anders zou ik er niet van kunnen makenSimpelweg; Je oogst wat je zaait.quote:
[..]
Je bent misschien vergeten dat Trump hier verantwoordelijk voor was, met het 'lock her up'. We weten inmiddels wat Uranium one, her emails! en Bengazi werkelijk waren. Dus enigszins begrijpelijk is het allemaal wel.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Plus, Trump roept aan de lopende band genoeg anti-democratie dingen dat ze toen al een punt hadden. Even publieklijk Rusland vragen of die nog 'dirt'/emails hadden over Hilary. Stellen dat Hillary in de gevangenis moet, omdat ze een politieke tegenstander is. etc. etc.quote:
[..]
een aantal, niet de dems in z'n geheel. En so what, net als enkele republieken dus bij Obama probeerden, toen hoorde we je ook niet.[quote]Ik zat toen ook niet op het forum.
[/quote]
Hillary moet de gevangenis in omdat ze een politieke tegenstander is is voor mij behoorlijk nieuw.
Heb je een bron voor die uitspraak?Geld dat ook voor journalisten?quote:
[..]
Simpelweg; Je oogst wat je zaait.
Kun je een andere reden bedenken waarom ze opgesloten zou moeten worden dan?quote:
[..]
Hillary moet de gevangenis in omdat ze een politieke tegenstander is is voor mij behoorlijk nieuw.
Heb je een bron voor die uitspraak?ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnallicht. Hannity, Ingraham, ze hebben allemaal meegewerkt om dit mogelijk te maken.quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Impeached President Trump is weer boos.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 19-12-2019 om 15:10:57 I got Impeached last night without one Republican vote being cast with the Do Nothing Dems on their continuation of the greatest Witch Hunt in American history. Now the Do Nothing Party want to Do Nothing with the Articles & not deliver them to the Senate, but it’s Senate’s call! reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Geniale zet van Pelosi. Dit levert ze veel meer op dan dat schijnproces wat Mitch Mcconnel wil voeren.quote:Impeached President Trump is weer boos.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 19-12-2019 om 15:10:57 I got Impeached last night without one Republican vote being cast with the Do Nothing Dems on their continuation of the greatest Witch Hunt in American history. Now the Do Nothing Party want to Do Nothing with the Articles & not deliver them to the Senate, but it’s Senate’s call! reageer retweetzie email 27 oktober
Toch wel mooi dat (neem ik aan, althans) 'precedent-breaking' hier ineens als iets slechts gezien moet worden. Als Trump een precedent breekt, of McConnell zelf, is het uiteraard een goed iets.twitter:senatemajldr twitterde op donderdag 19-12-2019 om 03:23:37 At 9:30am tomorrow morning, on the Senate floor, I will speak about House Democrats’ precedent-breaking impeachment of the President of the United States. reageer retweetMary had a little lamb
Then Mary had dessertJa, dit was wel weer een mooie twist. Dit is hoe 4D politieke schaak eruit ziet.quote:
[..]
Geniale zet van Pelosi. Dit levert ze veel meer op dan dat schijnproces wat Mitch Mcconnel wil voeren.twitter:evanmcmurry twitterde op donderdag 19-12-2019 om 01:34:19 "Democrats did not choose this impeachment," Dem. Rep. Steny Hoyer says. "We voted against it three times, as recently as July.""However, Pres. Trump's misconduct has forced our constitutional republic to protect itself." https://t.co/6vo1s1WxJm https://t.co/23aT13m4H5 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ben wel benieuwd wat ze in de senaat nu gaan doen? Motie van afkeuring indienen? Zelf maar een showprocesje opvoeren?quote:Toch wel mooi dat (neem ik aan, althans) 'precedent-breaking' hier ineens als iets slechts gezien moet worden. Als Trump een precedent breekt, of McConnell zelf, is het uiteraard een goed iets.twitter:senatemajldr twitterde op donderdag 19-12-2019 om 03:23:37 At 9:30am tomorrow morning, on the Senate floor, I will speak about House Democrats’ precedent-breaking impeachment of the President of the United States. reageer retweetGeniale zet idd, nu is het hopen voor de Dems dat ze de publieke opinie dusdanig aan hun kant krijgen via de media.quote:
[..]
Geniale zet van Pelosi. Dit levert ze veel meer op dan dat schijnproces wat Mitch Mcconnel wil voeren.
Ik las ergens dat de Republikeinen volop ads draaien om de publieke opinie te beļnvloeden.
Kortom het theater heeft een leuke twist gekregen.Ik weet dat je een hekel hebt aan Trump, maar om nu altijd de tegenovergestelde positie van Trump in te nemen getuigd van ziek gedrag.quote:Op donderdag 19 december 2019 14:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kun je een andere reden bedenken waarom ze opgesloten zou moeten worden dan?
Zelfs aan de linkerkant van het politieke spectrum ziet men in dat Clinton geen zuivere koffie is.
https://m.huffpost.com/us(...)kJJ2c52FikMkQKkdsUrGOm hun gelijk te bewijzen?quote:
[..]
Ik las ergens dat de Republikeinen volop ads draaien om de publieke opinie te beļnvloeden.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat is allesbehalve een antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Ik weet dat je een hekel hebt aan Trump, maar om nu altijd de tegenovergestelde positie van Trump in te nemen getuigd van ziek gedrag.
Zelfs aan de linkerkant van het politieke spectrum ziet men in dat Clinton geen zuivere koffie is.
https://m.huffpost.com/us(...)kJJ2c52FikMkQKkdsUrGph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnDe laatste, voor ik vakantie ga vieren!twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op zondag 11-09-2016 om 00:49:25 Dear Clintons,You know what's deplorable?Being Impeached!!!#BasketOfDeplorables reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik post een heel artikel met een antwoord op je vraag.quote:
[..]
Dat is allesbehalve een antwoord op mijn vraag.Dat artikel is een opiniestuk van een pro-Russische Amerikaan die in Moskou woont.quote:
[..]
Ik post een heel artikel met een antwoord op je vraag.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rTrump op z'n rally gisteren, over de recent overleden John Dingell: "maybe he's looking up"...twitter:atrupar twitterde op donderdag 19-12-2019 om 03:20:35 Trump laments that Debbie Dingell voted to impeach him despite the fact that he allowed the normal state funeral to proceed for her late husband, former Rep. John Dingell. Trump then suggests John Dingell is in hell -- to audible groans. https://t.co/wsYfddNIA9 reageer retweethttps://edition.cnn.com/2(...)gell-hell/index.htmlquote:"Debbie Dingell, that's a real beauty," Trump said of the congresswoman, noting he was watching her on television during impeachment proceedings.
Trump said that he gave the family the "A-plus treatment" after John Dingell died, and that the congresswoman, who now holds his seat in the House, told Trump during an emotional call following John Dingell's funeral that her husband would have been "thrilled" by the respect shown for him during his funeral and "he's looking down" on the ceremonies.
"Maybe he's looking up," Trump said, drawing some moans and groans from those in Battle Creek, Michigan, about two hours away from Debbie Dingell's district. "Maybe, but let's assume he's looking down."
Michigan GOP lawmaker calls on Trump to apologize for Dingell remarks
As he’s impeached, Trump laments the failure of his quid pro quosare we infinite or am I aloneN.B. trump belde de weduwe. En het is gebruik dat Congress de vlag halfstok hangt.
Telt dit als éen of twee leugens?
Wat het extra misselijk maakt is het feit dat hij in het filmpje al die stemmetjes gebruikt. Die kerel is oprecht krankzinnig en heeft echt een ongelooflijke hekel aan vrouwen.quote:
Trump op z'n rally gisteren, over de recent overleden John Dingell: "maybe he's looking up"...[..]twitter:atrupar twitterde op donderdag 19-12-2019 om 03:20:35 Trump laments that Debbie Dingell voted to impeach him despite the fact that he allowed the normal state funeral to proceed for her late husband, former Rep. John Dingell. Trump then suggests John Dingell is in hell -- to audible groans. https://t.co/wsYfddNIA9 reageer retweet
https://edition.cnn.com/2(...)gell-hell/index.html
Michigan GOP lawmaker calls on Trump to apologize for Dingell remarks
As he’s impeached, Trump laments the failure of his quid pro quos
Happy Holidays!quote:De laatste, voor ik vakantie ga vieren!twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op zondag 11-09-2016 om 00:49:25 Dear Clintons,You know what's deplorable?Being Impeached!!!#BasketOfDeplorables reageer retweetHij is een lompe zak ja, maar een hekel aan vrouwen?quote:Op donderdag 19 december 2019 16:18 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Wat het extra misselijk maakt is het feit dat hij in het filmpje al die stemmetjes gebruikt. Die kerel is oprecht krankzinnig en heeft echt een ongelooflijke hekel aan vrouwen.
Hoe dan?Er is altijd een tweetquote:De laatste, voor ik vakantie ga vieren!twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op zondag 11-09-2016 om 00:49:25 Dear Clintons,You know what's deplorable?Being Impeached!!!#BasketOfDeplorables reageer retweet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinWat een walgelijke man is het toch..quote:
Trump op z'n rally gisteren, over de recent overleden John Dingell: "maybe he's looking up"...[..]twitter:atrupar twitterde op donderdag 19-12-2019 om 03:20:35 Trump laments that Debbie Dingell voted to impeach him despite the fact that he allowed the normal state funeral to proceed for her late husband, former Rep. John Dingell. Trump then suggests John Dingell is in hell -- to audible groans. https://t.co/wsYfddNIA9 reageer retweet
https://edition.cnn.com/2(...)gell-hell/index.html
Michigan GOP lawmaker calls on Trump to apologize for Dingell remarks
As he’s impeached, Trump laments the failure of his quid pro quos"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinLomp? Dit is niet lomp, dit is met opzet. Een zak is het wel.quote:
[..]
Hij is een lompe zak ja, maar een hekel aan vrouwen?
Hoe dan?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinBehalve dat hij z'n eigen vrouw heeft verkracht? (Ivana). Behalve dat hij met met meerdere strippers vreemd ging terwijl Melania werkelijk net Barron had gebaard? Behalve dat hij dit soort uitspraken doet met bijbehorende stemmetjes over een vrouw die nog een jaar geleden haar man heeft verloren? Behalve al zijn aanvallen op de vier nieuwe vrouwelijke congresleden van 'the squad'? Behalve het feit dat zijn favoriete manier om vrouwen aan te duiden 'nasty' is als ze het toevallig het niet met hem eens zijn? (HRC, AOC, Pelosi, Meghan Markle, deze lijst is eindeloos overigens). Behalve het feit dat er nog steeds rechtszaken lopen van vrouwen die hem beschuldigen van aanranding? Behalve het feit dat hij graag vrouwen 'by the pussy' pakt gewoon omdat het kan?quote:
[..]
Hij is een lompe zak ja, maar een hekel aan vrouwen?
Hoe dan?
Hoe dan? Geen idee! Ik dacht het zomaar..
Het gespartel van Graham is kostelijk. Blijkbaar heeft Pelosi gelijk.twitter:LindseyGrahamSC twitterde op donderdag 19-12-2019 om 14:14:36 If House Dems refuse to send Articles of Impeachment to the Senate for trial it would be a breathtaking violation of the Constitution, an act of political cowardice, and fundamentally unfair to President @realdonaldTrump. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Voor de mensen die het niet kunnen lezen, hierbij de tekst (ik heb een abbo):quote:
https://www.washingtonpos(...)d-trumpism-prevails/
Dana heeft het weer eens correct.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat hele lijstje van je zegt niets over de bewering dat hij een hekel aan vrouwen heeft.quote:
[..]
Behalve dat hij z'n eigen vrouw heeft verkracht? (Ivana). Behalve dat hij met met meerdere strippers vreemd ging terwijl Melania werkelijk net Barron had gebaard? Behalve dat hij dit soort uitspraken doet met bijbehorende stemmetjes over een vrouw die nog een jaar geleden haar man heeft verloren? Behalve al zijn aanvallen op de vier nieuwe vrouwelijke congresleden van 'the squad'? Behalve het feit dat zijn favoriete manier om vrouwen aan te duiden 'nasty' is als ze het toevallig het niet met hem eens zijn? (HRC, AOC, Pelosi, Meghan Markle, deze lijst is eindeloos overigens). Behalve het feit dat er nog steeds rechtszaken lopen van vrouwen die hem beschuldigen van aanranding? Behalve het feit dat hij graag vrouwen 'by the pussy' pakt gewoon omdat het kan?
Hoe dan? Geen idee! Ik dacht het zomaar..
Dit artikel spreekt mij toch meer aan, vooral het einde:
Republicans are outmatched, outwitted and outclassed
The gap between the two parties was never more evident than in the floor speeches Wednesday night on the articles of impeachment. The parties operate not only in different ideological universes but also on entirely different intellectual levels.
In the best speeches of their respective careers, House Majority Leader Steny H. Hoyer (D-Md.) and House Intelligence Committee Chairman Adam B. Schiff (D-Calif.) spoke with dignity, precision and quiet confidence. Their speeches incorporated facts into logical arguments, interwove historical references and were peppered with sardonic humor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMadam Speaker doet een persconference.
En na heel wat vragen over de impeachment, wil zij alleen nog vragen over de wetgeving van afgelopen week.
De Dem’s werken.
En dank voor artikelen hierboven.
Vanavond lezen.De beelden met de stemmetjes:quote:
[..]
Wat het extra misselijk maakt is het feit dat hij in het filmpje al die stemmetjes gebruikt. Die kerel is oprecht krankzinnig en heeft echt een ongelooflijke hekel aan vrouwen.
'Maybe he's looking up' staat blijkbaar voor het feit dat Dingell mss wel naar de hel is gegaan“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellKrijgen die Fox-kijkers dit niet te zien of zijn ze ondertussen zo gebrainwashed dat het ze niet meer uitmaakt?quote:
Trump op z'n rally gisteren, over de recent overleden John Dingell: "maybe he's looking up"...[..]twitter:atrupar twitterde op donderdag 19-12-2019 om 03:20:35 Trump laments that Debbie Dingell voted to impeach him despite the fact that he allowed the normal state funeral to proceed for her late husband, former Rep. John Dingell. Trump then suggests John Dingell is in hell -- to audible groans. https://t.co/wsYfddNIA9 reageer retweet
https://edition.cnn.com/2(...)gell-hell/index.html
Michigan GOP lawmaker calls on Trump to apologize for Dingell remarks
As he’s impeached, Trump laments the failure of his quid pro quosTrump die standaardprocedures op zijn conto probeert te zetten, dat hebben we al vaker gezien. I don't want anything for that is natuurlijk wel een hilarische zin. Stel dat hij wel weer geprobeerd had om er iets voor terug te krijgen, konden ze direct door met impeachenquote:
[..]
De beelden met de stemmetjes:
'Maybe he's looking up' staat blijkbaar voor het feit dat Dingell mss wel naar de hel is gegaan
Dat het jou niets zegt is wel duidelijk. Je mist wel vaker het punt.quote:
[..]
Dat hele lijstje van je zegt niets over de bewering dat hij een hekel aan vrouwen heeft.Jij ook blijkbaar, mits je een seksist bent.quote:
[..]
Dat het jou niets zegt is wel duidelijk. Je mist wel vaker het punt.twitter:SenSchumer twitterde op donderdag 19-12-2019 om 19:04:16 Today on the Senate floor, Sen. McConnell complained about the impeachment process and made partisan accusations.But in his 30-minute speech in Pres. Trump's "defense," he didn't defend the president on the merits.A damning reflection on the state of Pres. Trump's defense. https://t.co/W4nzs733kx reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:twitter:SenSchumer twitterde op donderdag 19-12-2019 om 19:04:16 Today on the Senate floor, Sen. McConnell complained about the impeachment process and made partisan accusations.But in his 30-minute speech in Pres. Trump's "defense," he didn't defend the president on the merits.A damning reflection on the state of Pres. Trump's defense. https://t.co/W4nzs733kx reageer retweetDit hele gebeuren redelijk beschrijven is zinloos.
De Democraten en Republikeinen opereren anno nu in twee compleet andere universa. Je hebt het over verzamelde feiten tegenover onzinnige lulverhaaltjes van de boulevard. Waarbij deze laatste geen enkel ander doel dienen dan als bult afval over de hoofden van de aanklagers te gaan. Men gaat aan GOP kant tot het bot met het vermoeien via gespeelde emoties en de groepsdruk is enorm.
En dat is hier de gekozen taktiek waarmee men de snelweg hoopt te kunnen leggen naar een totale autocratie. De president boven iedere wet en regel.Wat voor nut heeft het om een totale autocratie te creėren als je elke 4 jaar verkiezingen hebt?quote:Op donderdag 19 december 2019 20:30 schreef Beathoven het volgende:
Dit hele gebeuren redelijk beschrijven is zinloos.
De Democraten en Republikeinen opereren anno nu in twee compleet andere universa. Je hebt het over verzamelde feiten tegenover onzinnige lulverhaaltjes van de boulevard. Waarbij deze laatste geen enkel ander doel dienen dan als bult afval over de hoofden van de aanklagers te gaan. Men gaat aan GOP kant tot het bot met het vermoeien via gespeelde emoties en de groepsdruk is enorm.
En dat is hier de gekozen taktiek waarmee men de snelweg hoopt te kunnen leggen naar een totale autocratie. De president boven iedere wet en regel.Ask Erdogan mate.quote:
[..]
Wat voor nut heeft het om een totale autocratie te creėren als je elke 4 jaar verkiezingen hebt?Fantastisch stukje toneel wat de democraten nu weer spelen. Iedereen wist dat de spel regels in de trial door het senaat bepaald zouden worden. Daarom riepen velen al dat het zinloos of zelfs stom zou zijn voor de democraten om het door te zetten. Maar nu komt de aap uit de mouw hoor. Eerlijk is eerlijk, creatief zijn ze wel.
Als Pelosi erom gevraagd wordt komt ze geen eens meer uit haar worden (waarom zij 'speaker' is is mij echt een raadsel met al dat onsamenhangend gebrabbel wat ze uitkraamt). Wat een farce.Hoezo toneel? Je denkt dat Pelosi niet echt een eerlijk proces wil met relevante getuigen in plaats van juist een toneelstukje in de Senaat?quote:
Fantastisch stukje toneel wat de democraten nu weer spelen. Iedereen wist dat de spel regels in de trial door het senaat bepaald zouden worden. Daarom riepen velen al dat het zinloos of zelfs stom zou zijn voor de democraten om het door te zetten. Maar nu komt de aap uit de mouw hoor. Eerlijk is eerlijk, creatief zijn ze wel.Pelosi is geen senator ze heeft niets te willen.quote:
[..]
Hoezo toneel? Je denkt dat Pelosi niet echt een eerlijk proces wil met relevante getuigen in plaats van juist een toneelstukje in de Senaat?Maar, als dat de klacht is, dan is toneel niet de juiste omschrijving lijkt me?quote:
[..]
Pelosi is geen senator ze heeft niets te willen.
Hoe dan ook, wel eens met dat dat het creatief is. Zag het ervoor wel als een mogelijkheid voorbij komen op Twitter, maar nam dat eerlijk gezegd niet al te serieus.Ik vind het zeker een goede zet van Pelosi. Impeachment is sowieso toch al binnen, dus er is hier geen haast bij.Ach kom alsof dit niet gewoon het plan was. En heel de tijd erover vallen als republikeinen klagen over een oneerlijk proces in het huis en dan nu exact hetzelfde doen over het proces in het senaat.quote:
[..]
Maar, als dat de klacht is, dan is toneel niet de juiste omschrijving lijkt me?
Hoe dan ook, wel eens met dat dat het creatief is. Zag het ervoor wel als een mogelijkheid voorbij komen op Twitter, maar nam dat eerlijk gezegd niet al te serieus.
De democraten zaten in een spagaat. Ze woude zo graag impeachen maar ze woude niet naar het senaat. Wat dat betreft is dit het beste voor hun. Nu kunnen ze weer een tijdje roepen hoe slecht Trump en de republikeinen wel niet zijn.
Trump zal het om het even zijn. Support voor impeachment zakt en ik verwacht dat dat alleen maar verder zal zakken hoe langer ze het blijven rekken.Hahahaha. Nee.quote:
[..]
Trump zal het om het even zijn. Support voor impeachment zaktAnd if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollImpeachment is een feit. Maar je kan je afvragen wat dat waard is als het compleet partisan is en er geen trial aangegaan wordt. Vergeet niet dat het Pelosi was die in eerste instantie waakte voor een partisan impeachment.quote:
Ik vind het zeker een goede zet van Pelosi. Impeachment is sowieso toch al binnen, dus er is hier geen haast bij.Haha ja.quote:
https://www.realclearpoli(...)dent_trump-6957.html
47.2% yes 48.0% no
Zelfs in de polls van CNN is de meerderheid tegen impeachment/afzettenNeu.quote:
[..]
Haha ja.
https://www.realclearpoli(...)dent_trump-6957.html
47.2% yes 48.0% no
https://projects.fivethirtyeight.com/impeachment-polls/Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."In die zin heeft ze iets te willen. Ze heeft de macht volledig in handen. Zij bepaalt wanneer de senaat aan de gang kan. En kan daar best voorwaarden aan stellen.quote:
[..]
Pelosi is geen senator ze heeft niets te willen.
Voor de democraten is het helemaal niet nodig dat dat showproces er komt joh.zie email 27 oktoberDe hoeveelheid bewijs dat Trump zich vanuit zijn ambt ernstig misdragen heeft is volgens de democraten (en mezelf) voldoende om een proces te rechtvaardigen. Dat zie ik gewoon als uitvoering van de taak van de leden van het Huis.quote:
[..]
Ach kom alsof dit niet gewoon het plan was. En heel de tijd erover vallen als republikeinen klagen over een oneerlijk proces in het huis en dan nu exact hetzelfde doen over het proces in het senaat.
De democraten zaten in een spagaat. Ze woude zo graag impeachen maar ze woude niet naar het senaat. Wat dat betreft is dit het beste voor hun. Nu kunnen ze weer een tijdje roepen hoe slecht Trump en de republikeinen wel niet zijn.
Trump zal het om het even zijn. Support voor impeachment zakt en ik verwacht dat dat alleen maar verder zal zakken hoe langer ze het blijven rekken.
Dat McConnell aangaf geen getuigen te willen horen was wel degelijk een vrij recent feit. Dat maakt dat hij er klaarblijkekelijk een showprocesje van wil maken en dus, zoals McConnell gewoon is te doen, de Senaat als instituut verder wil uit hollen.
Ik kan me voorstellen dat geredeneerd vanuit hun perspectief, politici die nog wel wat geven om hun federale overheid, zich niet willen laten gebruiken door McConnell om dat verder uit te laten hollen. Bovendien hebben de democraten 1 machtsmiddel in handen in dit geval en die zet ze in.
Ik weet niet of dit ver voorbedacht was, maar het feit dat McConnell zei wat hij zei maakt het in mijn ogen best een te rechtvaardigen stap.Zoals Monolith aangeeft toont 538 een net een procentpuntje omgekeerd het beeld.quote:
[..]
Haha ja.
https://www.realclearpoli(...)dent_trump-6957.html
47.2% yes 48.0% no
Zelfs in de polls van CNN is de meerderheid tegen impeachment/afzetten
Note dat dit gaat over impeachment EN afzetting. Er is zo'n 5 procent wat voorstander is van impeachment en tegen afzetten volgens een recente Fox News poll, maar die gegevens worden dus noch in het grafiekje van realclearpolitics als 538 weergegeven.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 19-12-2019 23:00:45 ]
Gewoon fluctuatie binnen de MoE bij schaarse peilingen.quote:
[..]
Neu.
https://projects.fivethirtyeight.com/impeachment-polls/Nee logisch die hebben hun showproces al gehad.quote:
[..]
In die zin heeft ze iets te willen. Ze heeft de macht volledig in handen. Zij bepaalt wanneer de senaat aan de gang kan. En kan daar best voorwaarden aan stellen.
Voor de democraten is het helemaal niet nodig dat dat showproces er komt joh.quote:
[..]
Nee logisch die hebben hun showproces al gehad.zie email 27 oktoberPrecies. Dus dat spreekt je claim tegen.quote:Op donderdag 19 december 2019 22:52 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Gewoon fluctuatie binnen de MoE bij schaarse peilingen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ook 538 is het verschil steeds kleiner geworden.quote:
[..]
Zoals Monolith aangeeft toont 538 een net een procentpuntje omgekeerd het beeld.
Note dat dit gaat over impeachment EN afzetting. Er is zo'n 5 procentpunt wat voorstander is van impeachment en tegen afzetten volgens een recente Fox News poll, maar die gegevens worden dus noch in het grafiekje van realclearpolitics als 538 weergegeven.Dat klopt. Maar dat gaat dan wel over impeachment en afzetting. Over slechts impeachment is heb ik niet scherp of dat uberhaupt ergens getracked wordt. Het lijkt me een redelijke veronderstelling dat dat redelijk met elkaar samenhangt, maar weten doe ik het niet.quote:
[..]
Ook 538 is het verschil steeds kleiner geworden.Ik denk dat in de polls over alleen afzetten Trump nog beter naar voren zal komen. Wordt interessant hoe die polls gaan uitpakken.quote:
[..]
Dat klopt. Maar dat gaat dan wel over impeachment en afzetting. Over slechts impeachment is heb ik niet scherp of dat uberhaupt ergens getracked wordt. Het lijkt me een redelijke veronderstelling dat dat redelijk met elkaar samenhangt, maar weten doe ik het niet.
RCP is ook impeachment/afzettenNee het verschil was eerst constant ruim in het voordeel van "tegen". Na de aankondiging van de start van het proces is dat omgeslagen. Nu fluctueert het dus wat binnen een bepaalde bandbreedte, net als de approval rate van Trump dat doet. Net als bij die approval rate is bij elke kleine fluctuatie weer roepen dat er een trend is gewoon onzin.quote:
[..]
Ook 538 is het verschil steeds kleiner geworden.
Die "flip" in de opinie omtrent impeachment is vooral vanwege de Democratische achterban, dus veel boeit dat ook niet.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Eh impeachment is impeachment. Een trial is nu niets waard doordat Republikeinen al bij voorbaat beloven niet partijdig te zijn. Dat is pas theater. Dus waarom niet gewoon wachten? Er is totaal geen haast bij.quote:
[..]
Impeachment is een feit. Maar je kan je afvragen wat dat waard is als het compleet partisan is en er geen trial aangegaan wordt. Vergeet niet dat het Pelosi was die in eerste instantie waakte voor een partisan impeachment.Is dit de nieuwe "insurance policy" ? De vorige is ook gefaald mind you.quote:
[..]
Eh impeachment is impeachment. Een trial is nu niets waard doordat Republikeinen al bij voorbaat beloven niet partijdig te zijn. Dat is pas theater. Dus waarom niet gewoon wachten? Er is totaal geen haast bij.Insurance policy?quote:
[..]
Is dit de nieuwe "insurance policy" ? De vorige is ook gefaald mind you.Nu wordt beweerd, dat wordt onderzocht door de advocaten van WH of er wel sprake is van “Impeachment” nu het niet wordt doorgezet naar de Senaat en trial. 🇺🇸quote:
[..]
https://www.axios.com/for(...)c5-0c16579037be.htmlAnd if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollVan lachen om homevideo's steek je doorgaans nog meer op dan van Fox News.quote:
[..]
William Barr vanavond op Fox. Misschien steek je er nog wat van op.
Nee bedankt, ik weet al hoe een wanhopige kontlikker eruit zietquote:
[..]
William Barr vanavond op Fox. Misschien steek je er nog wat van op.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollHij is ook al langs NBC geweest voor als je Fox te eng vind.quote:
[..]
Van lachen om homevideo's steek je doorgaans nog meer op dan van Fox News.
Waarvoor zou dit een insurance moeten zijn?quote:
[..]
https://www.axios.com/for(...)c5-0c16579037be.html
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
@djrothkopf I watched MSNBC’s coverage in one room, while in an adjacent room, a Trump-voting family member watched his rally on Fox, laughing as though they were enjoying a stand-up act. So he accomplished his goal, bc those who need a clear-eyed view of his crimes chose his circus instead. 
Biden remains the frontrunner in the race for the Democratic nomination, while Sen. Warren has returned to the level of support that preceded her autumn surge, a new @
I got Impeached last night without one Republican vote being cast with the Do Nothing Dems on their continuation of the greatest Witch Hunt in American history. Now the Do Nothing Party want to Do Nothing with the Articles & not deliver them to the Senate, but it’s Senate’s call! 
At 9:30am tomorrow morning, on the Senate floor, I will speak about House Democrats’ precedent-breaking impeachment of the President of the United States. 
"Democrats did not choose this impeachment," Dem. Rep. Steny Hoyer says. "We voted against it three times, as recently as July.""However, Pres. Trump's misconduct has forced our constitutional republic to protect itself." 
Dear Clintons,You know what's deplorable?Being Impeached!!!
Trump laments that Debbie Dingell voted to impeach him despite the fact that he allowed the normal state funeral to proceed for her late husband, former Rep. John Dingell. Trump then suggests John Dingell is in hell -- to audible groans. 
If House Dems refuse to send Articles of Impeachment to the Senate for trial it would be a breathtaking violation of the Constitution, an act of political cowardice, and fundamentally unfair to President @
Today on the Senate floor, Sen. McConnell complained about the impeachment process and made partisan accusations.But in his 30-minute speech in Pres. Trump's "defense," he didn't defend the president on the merits.A damning reflection on the state of Pres. Trump's defense. 
