NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Laatste nieuws
CBL: supermarkten zijn voorbereid
Supermarkten hebben zich zo goed mogelijk voorbereid op acties bij distributiecentra, laat brancheorganisatie CBL weten. Wat voor maatregelen er zijn genomen wil het Centraal Bureau Levensmiddelen niet zeggen om actievoerders niet in de kaart te spelen.
Boeren hebben met tractoren actiegevoerd bij een distributiecentrum van Albert Heijn in Tilburg en Jumbo in Breda. Ook bij andere distributiecentra zou sprake zijn van acties, maar er zijn geen berichten over blokkades. Volgens het CBL kunnen de supers zich niet op alles voorbereiden, dus is het afwachten wat er gebeurt.
Oud nieuws - oorspronkelijk berichtquote:Bouwers en boeren protesteren met versnipperde blokkades
Langzaamaanacties op de weg, protesten bij centrales, fabrieken en distributiecentra en toeteracties. Groepjes betogers protesteren tegen het landbouw- en bouwbeleid.
Bouwers en boeren hebben zich woensdag op verschillende plaatsen in het land verzameld om te protesteren tegen onder meer het stikstofbeleid van het kabinet. Met name in het oosten en het noorden van het land ontstonden files door grote voertuigen die langzaam over de snelweg en binnenwegen reden. Ook in Brabant staat het verkeer op meerdere plekken stil. Op allerlei locaties wordt actie gevoerd, ogenschijnlijk min of meer spontaan en zonder steun vanuit een officiële organisatie.
De protesten zijn formeel geen initiatief van de boeren, maar van Bouw in Verzet. Aanvankelijk was ook Farmers Defence Force (FDF) van plan om vandaag te protesteren door distributiecentra van supermarkten te blokkeren, maar die actie werd door de rechter verboden. Actiegroep Bouw in Verzet riep boeren daarna op zich bij hen aan te sluiten. FDF haakte daarop in door tegen de boeren te zeggen dat ze dan maar als 'burger' de weg op moesten gaan. Volgens regionale media zijn er nu toch voertuigen onderweg om centra te omsingelen. Bouw in Verzet heeft zich inmiddels gedistantieerd van deze spontane acties.
Woensdag 18 december 2019. Save the date!quote:Actiegroep Farmers Defence Force (FDF) bereidt een grote landelijke blokkade voor die de complete voedselvoorziening in Nederland moet lamleggen.
Dat schrijft de Leeuwarder Courant. De actie staat een week voor kerst op stapel. Het bestuur van FDF hakt maandagavond de knoop door. In interne praatgroepen worden de deelnemers alvast gemobiliseerd. Actievoerders moeten elk vijftig voertuigen groeperen, die zich vervolgens vanaf diverse verzamelplaatsen door het land verspreiden. Andere acties rondom de feestdagen zijn ook niet uitgesloten, zoals het platleggen van Schiphol of het verkeer in heel het land. ,,Of alles tegelijk”, aldus FDF-voorzitter Mark van den Oever.
De boeren wijzen in een schrijven op de belangrijke rol van hun voedselvoorziening in de Tweede Wereldoorlog. Farmers Defence Force is een samenwerking aangegaan met Bouw in Verzet, een actiegroep van ontevreden werknemers in de bouw en het grondverzet. Ook zij mogen aanhaken.
De dreiging komt op een gevoelig moment. Komende week gaan elf van de twaalf provincies akkoord met nieuwe beleidsregels. Een spoedwet Stikstof kreeg woensdag een kritisch onthaal in de Tweede Kamer. De boeren zijn nog steeds niet blij met het kabinetsbeleid als het gaat om stikstofuitstoot en PFAS-normen. Vorige maand presenteerden ze eigen plannen om de uitstoot te verminderen, maar die zijn niet overgenomen, aldus Van den Oever.
https://www.ad.nl/friesla(...)e-kerst-br~aa75326f/
De distributiecentramedewerkers steunen de boeren:
Und unsere nachbarn unterstützen uns:
De derde. En elke week lokaal iedereen hinderen en met die tractors steden inrijden, is ook irritanter dan 1x een langzaamaanactie van de politie. Je lijkt vergeten te zijn dat in het begin het sentiment nog positief was richting de boeren, toen ze daadwerkelijk voor het eerst actievoerden. Er is een reden dat het nu verschuift, en dat is omdat het vervelender en niet met meer reden is dan die ene langzaamaanctie van politie.quote:Op woensdag 18 december 2019 14:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, vooral lokaal. Maar landelijk? Dit is de tweede.
Geen cijfers hebben, niets inhoudelijks kunnen leveren, dus maar weer terugvallen op dit soort teksten.quote:Op woensdag 18 december 2019 14:30 schreef ACT-F het volgende:
[..]
[..]
Totaal geen ondernemersinzicht. Je baseren op 1 goed jaar!
Applaus.
Ik geef enkel cijfers. Doe geen voorspellingen. Geldt voor iedere ondernemer dat er goede en slechte jaren zijn. Doe iig niet alsof de boeren de onderkant van de samenleving zijn.quote:
Totaal geen ondernemersinzicht. Je baseren op 1 goed jaar
Dat is de feitelijke situatie. Als ze daadwerkelijk zo belangrijk voor 'ons land' waren hadden ze een week de klompen in de schuur laten staan en waren de supermarkten leeg. Dat ze dit met zoveel bombarie doen geeft al aan dat ze met lege handen staan en dit een laatste wanhoopspoging is.quote:
Wat zeg je nu!? Niets uitgemaakt?? Waarom denk je dat er gewaarschuwd werd?quote:Op woensdag 18 december 2019 14:31 schreef Xa1pt het volgende:
Het had voor de feitelijke situatie niet zoveel uitgemaakt verder. Dan hadden de boeren een aantal jaren terug de godwins van stal gehaald en tranen met tuiten gehuild. Er is simpelweg veel teveel uitstoot en zeker de boeren moeten daar hoe dan ook drastisch op inleveren. Het is niet heel chique hoe de overheid dit heeft aangevlogen, anderzijds is het ook wel begrijpelijk dat men dit zoveel mogelijk probeerde te vermijden. Dom, maar ja.
De gebakken peren waar we nu in zitten hadden voorkomen kunnen worden als de overheid de geliefde marktwerking beperkt had zodat de uitstoot beperkter bleef. De huidige situatie is juist het gevolg van overheidsfalen.
Of aan de industrie die zelf niet aan regulatie doet. Waarom altijd bij de overheid neerleggen. Als de overheid in onze tak een regel maakt gaan wij ook niet zeiken over de gevolgen daar heb je gewoon mee te dealen.quote:Op woensdag 18 december 2019 14:35 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Wat zeg je nu!? Niets uitgemaakt?? Waarom denk je dat er gewaarschuwd werd?
Ik ben wel benieuwd naar je bron? Zie link, voor melkveehouders (mijn regio) is het inkomen helemaal niet zo best.quote:
[..]
We hebben het hier over een sector die uit de wind wordt gehouden door de overheid, al decennia lang.
[..]
De gemiddelde boer boert prima, blijkt elk jaar weer uit cijfers. Het gemiddelde inkomen van een boer ligt hoger dan van de gemiddelde Nederlander. Het netto vermogen van de gemiddelde boer ligt hoger dan van de gemiddelde Nederlander.
[..]En dat is heel erg?
https://nos.nl/artikel/23(...)viel-2019-tegen.html
En dan moet je rekening houden met een werkweek die heel iets langer is dan 40 uur.
Ik bedoel juist dat boeren heel zuinig leven in vergelijking met de gemiddelde nederlander, dat is weer gunstig voor de stikstofuitstoot.
En nogmaals ga eens een keer verdiepen in mestadministratie en de hele rompslomp die erbij komt kijken, dan snap je wellicht ooit dat het er niet makkelijker op is geworden voor een boer.
Nee, je draait oorzaak en gevolg om. De huidige situatie is het gevolg van enorm veel uitstoot. Als dit 2 jaar eerder was gebeurd zat je nog steeds met exact hetzelfde probleem en was precies dezelfde oplossing de enige uitweg: het drastisch inkrimpen van de veeteelt.quote:
[..]
Wat zeg je nu!? Niets uitgemaakt?? Waarom denk je dat er gewaarschuwd werd?
@AchJa heeft ze allang gepost in de vorm van grafieken in deel 1 en 2 met vergelijking tussen landen onderling en welke de meeste subsidie krijgen. Aan de cijfers ligt het niet, maar aan je selectieve waarneming. Victorie kraaien op basis van 1 goed jaar, echtquote:
Geen cijfers hebben, niets inhoudelijks kunnen leveren, dus maar weer terugvallen op dit soort teksten.
!!!!!
Maar wat is het probleem met weinig inkomen in een bedrijf?quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar je bron? Zie link, voor melkveehouders (mijn regio) is het inkomen helemaal niet zo best.
https://nos.nl/artikel/23(...)viel-2019-tegen.html
En dan moet je rekening houden met een werkweek die heel iets langer is dan 40 uur.
Ik bedoel juist dat boeren heel zuinig leven in vergelijking met de gemiddelde nederlander, dat is weer gunstig voor de stikstofuitstoot.
En nogmaals ga eens een keer verdiepen in mestadministratie en de hele rompslomp die erbij komt kijken, dan snap je wellicht ooit dat het er niet makkelijker op is geworden voor een boer.
VoMy snapt dan ook niet zo goed het verschil tussen inkomen en onroerende zaken die een fikse waarde vertegenwoordigen, maar ja van de boerderij of land koop je geen brood.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar je bron? Zie link, voor melkveehouders (mijn regio) is het inkomen helemaal niet zo best.
https://nos.nl/artikel/23(...)viel-2019-tegen.html
En dan moet je rekening houden met een werkweek die heel iets langer is dan 40 uur.
Ik bedoel juist dat boeren heel zuinig leven in vergelijking met de gemiddelde nederlander, dat is weer gunstig voor de stikstofuitstoot.
En nogmaals ga eens een keer verdiepen in mestadministratie en de hele rompslomp die erbij komt kijken, dan snap je wellicht ooit dat het er niet makkelijker op is geworden voor een boer.
https://nos.nl/artikel/23(...)rouderd-systeem.html
Timmermans
Nederlandse boeren zijn het meest vooruitstrevend ter wereld. Wat een ongelooflijke natnek die gozer.
Timmermans
Nederlandse boeren zijn het meest vooruitstrevend ter wereld. Wat een ongelooflijke natnek die gozer.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
In de laatste pagina van het vorige draadje staan meerdere linkjes.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar je bron? Zie link, voor melkveehouders (mijn regio) is het inkomen helemaal niet zo best.
https://nos.nl/artikel/23(...)viel-2019-tegen.html
En dan moet je rekening houden met een werkweek die heel iets langer is dan 40 uur.
Ik bedoel juist dat boeren heel zuinig leven in vergelijking met de gemiddelde nederlander, dat is weer gunstig voor de stikstofuitstoot.
Niemand zegt dat het makkelijker is geworden voor boeren. Er zijn heel veel flauwekulmaatregelen genomen in het verleden, onder druk van de LTO, om maar te voorkomen dat de veestapel in zou krimpen. Terwijl dat juist de meest effectieve maatregel is. Dat is gewoon het probleem. De boeren weigeren om structurele maatregelen te accepteren, waardoor er telkens administratieve truukjes uitgehaald moeten worden om een onhoudbaar landbouwbeleid in stand te houden.quote:En nogmaals ga eens een keer verdiepen in mestadministratie en de hele rompslomp die erbij komt kijken, dan snap je wellicht ooit dat het er niet makkelijker op is geworden voor een boer.
Je hebt echt totaal niet door waar deze discussie over gaat. Ik verbaas me er elke keer weer over.quote:
[..]
@:AchJa heeft ze allang gepost in de vorm van grafieken in deel 1 en 2 met vergelijking tussen landen onderling en welke de meeste subsidie krijgen. Aan de cijfers ligt het niet, maar aan je selectieve waarneming. Victorie kraaien op basis van 1 goed jaar, echt
Pak je het "slechte" jaar er voor toch. Zit je op gemiddeld 42.000 euro. Is nog altijd ruim boven modaal. Dus je punt is?quote:
[..]
@:AchJa heeft ze allang gepost in de vorm van grafieken in deel 1 en 2 met vergelijking tussen landen onderling en welke de meeste subsidie krijgen. Aan de cijfers ligt het niet, maar aan je selectieve waarneming. Victorie kraaien op basis van 1 goed jaar, echt
Iedereen is inderdaad netto miljonair, niets bijzonders. Dat half Nederland moet wachten op een sociale huurwoning, is natuurlijk geen enkel probleem, zolang de boeren maar kunnen uitbreiden en stallen kunnen bouwen en niet teveel op hun stikstofuitstoot hoeven te letten. Want de boeren hebben het zo zwaar.quote:
[..]
VoMy snapt dan ook niet zo goed het verschil tussen inkomen en onroerende zaken die een fikse waarde vertegenwoordigen, maar ja van de boerderij of land koop je geen brood.
Jij snapt niet zo goed dat een beroepsgroep, waarvan iedereen zelf boer wil zijn, daarbij op alle mogelijke manieren geholpen wordt door de overheid, met geld, met soepele regelgeving, met uitzonderingsposities en daar niets van wil inleveren hoewel het ten koste gaat van alles en iedereen in Nederland, nogal egoïstisch is en zeker niet zielig.
Aan z'n postuur te zien neemt ie anders maar gretig aftrek van de boerenproducten.quote:
https://nos.nl/artikel/23(...)rouderd-systeem.html
Timmermans
Nederlandse boeren zijn het meest vooruitstrevend ter wereld. Wat een ongelooflijke natnek die gozer.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
De industrie heeft te maken met concurrentie. Als je concullega op de randen van de kaders zit en jij er ruim onder dan wint je concullega. Om die reden moet je als overheid de kaders goed instellen zodat de uitstoot beperkt blijft. Die kaders zijn in het geval van het PAS niet goed ingesteld waarvoor gewaarschuwd is. De milieulobby heeft daar dankbaar gebruik van gemaakt en terecht gewonnen. De rekening voor deze miskleun is dan ook voor de gehele Nederlandse bevolking en niet alleen de boeren.quote:Op woensdag 18 december 2019 14:36 schreef xzaz het volgende:
Of aan de industrie die zelf niet aan regulatie doet. Waarom altijd bij de overheid neerleggen. Als de overheid in onze tak een regel maakt gaan wij ook niet zeiken over de gevolgen daar heb je gewoon mee te dealen.
Kan je toelichten waarom voor de gehele Nederlandse bevolking?quote:Op woensdag 18 december 2019 14:42 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De rekening voor deze miskleun is dan ook voor de gehele Nederlandse bevolking en niet alleen de boeren.
Niemand heeft het over uitbreiden. Jij wil minstens de helft wegsaneren. Althans ik kan me herinneren dat jij het prima vond dat de veestapel gehalveerd zou worden zoals D66 wilde.quote:
Iedereen is inderdaad netto miljonair, niets bijzonders. Dat half Nederland moet wachten op een sociale huurwoning, is natuurlijk geen enkel probleem, zolang de boeren maar kunnen uitbreiden en stallen kunnen bouwen en niet teveel op hun stikstofuitstoot hoeven te letten. Want de boeren hebben het zo zwaar.
En wat je loopt te verkondigen klinkt als een flink potje afgunst.
Op alle manieren geholpen??? Op wat voor planeet leef jij eigenlijk?quote:Jij snapt niet zo goed dat een beroepsgroep, waarvan iedereen zelf boer wil zijn, daarbij op alle mogelijke manieren geholpen wordt door de overheid, met geld, met soepele regelgeving, met uitzonderingsposities en daar niets van wil inleveren hoewel het ten koste gaat van alles en iedereen in Nederland, nogal egoïstisch is en zeker niet zielig.
Stoplichten daar staan onze boeren kennelijk bovenquote:https://www.nu.nl/binnenl(...)n-van-snelwegen.html
Op de Boschdijk in Eindhoven is vanmorgen een aanrijding geweest tussen een trekker en een auto, bevestigt de politie aan NU.nl na berichtgeving van RTL Nieuws. Vermoedelijk heeft de trekker een rood stoplicht genegeerd, waarvoor de politie een proces verbaal opgemaakt. De 51-jarige bestuurder van de auto is overgebracht naar het ziekenhuis met lichte verwondingen.
Je bent zelf degene die de zaak omdraait. Een ondernemer zoekt altijd de randen van de wet op, want anders verlies je het van de concurrent. De wet wordt door de overheid gemaakt die in geval van het PAS te ruim was. Het vrijgeven van het melkquotum is zo'n grote miskleun. Je kon erop wachten dat het mis ging.quote:
Nee, je draait oorzaak en gevolg om. De huidige situatie is het gevolg van enorm veel uitstoot. Als dit 2 jaar eerder was gebeurd zat je nog steeds met exact hetzelfde probleem en was precies dezelfde oplossing de enige uitweg: het drastisch inkrimpen van de veeteelt.
Jij snapt serieus niet dat als de overheid een fout maakt dat de belastingbetaler daarvoor opdraait?quote:
[..]
Kan je toelichten waarom voor de gehele Nederlandse bevolking?
Die slappe PAS wetgeving komt ook door de lobby van boeren zelf.quote:
[..]
Je bent zelf degene die de zaak omdraait. Een ondernemer zoekt altijd de randen van de wet op, want anders verlies je het van de concurrent. De wet wordt door de overheid gemaakt die in geval van het PAS te ruim was. Het vrijgeven van het melkquotum is zo'n grote miskleun. Je kon erop wachten dat het mis ging.
Zonder de overheid hadden er nooit zoveel boeren werkzaam kunnen zijn.quote:
Op alle manieren geholpen??? Op wat voor planeet leef jij eigenlijk?
De overheid heeft geen fout gemaakt.quote:Op woensdag 18 december 2019 14:46 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Jij snapt serieus niet dat als de overheid een fout maakt dat de belastingbetaler daarvoor opdraait?
Ben je een boer?quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar je bron? Zie link, voor melkveehouders (mijn regio) is het inkomen helemaal niet zo best.
https://nos.nl/artikel/23(...)viel-2019-tegen.html
En dan moet je rekening houden met een werkweek die heel iets langer is dan 40 uur.
Ik bedoel juist dat boeren heel zuinig leven in vergelijking met de gemiddelde nederlander, dat is weer gunstig voor de stikstofuitstoot.
En nogmaals ga eens een keer verdiepen in mestadministratie en de hele rompslomp die erbij komt kijken, dan snap je wellicht ooit dat het er niet makkelijker op is geworden voor een boer.
Resistance is futile.
Lobby van de LTO. De boer hoeft er niet per se achter te staan.quote:
[..]
Die slappe PAS wetgeving komt ook door de lobby van boeren zelf.
Waarom denk je dat ze de rechtszaak verloren hebben dan?quote:
[..]
De overheid heeft geen fout gemaakt.
Dat zou ik inderdaad prima vinden. De politiek heeft momenteel echter een akkoord bereikt waarin er niet gekrompen wordt en nog steeds demonstreren zequote:
[..]
Niemand heeft het over uitbreiden. Jij wil minstens de helft wegsaneren. Althans ik kan me herinneren dat jij het prima vond dat de veestapel gehalveerd zou worden zoals D66 wilde.
.Projectie.quote:En wat je loopt te verkondigen klinkt als een flink potje afgunst.
Op een planeet waar tal van subsidiestromen richting boeren gaan, met bestemmingsplannen boerenland betaalbaar blijft, waar allerlei regels die voor normale ondernemers wel gelden, voor boeren niet gelden, waar de overheid de verzekering vergoed, enzovoorts enzovoorts.quote:Op alle manieren geholpen??? Op wat voor planeet leef jij eigenlijk?
De lokale Bruna krijgt een stuk minder steun in het zijn van een lokale Bruna, dan een boer krijgt in het zijn van een boer.
Dit is weer net mis. De PAS-maatregelen zijn alleen maar ingevoerd om de continuïteit (ten behoeve van o.a. de boeren!) te waarborgen. Daar was de overheid te optimistisch in, is ze voor gewaarschuwd, allemaal waar, maar als men dit destijds al op z'n waarde had beoordeeld was de uitkomst alsnog precies hetzelfde: de uitstoot moet drastisch omlaag en dat kan alleen als de veestapel enorm slinkt.quote:
[..]
De industrie heeft te maken met concurrentie. Als je concullega op de randen van de kaders zit en jij er ruim onder dan wint je concullega. Om die reden moet je als overheid de kaders goed instellen zodat de uitstoot beperkt blijft. Die kaders zijn in het geval van het PAS niet goed ingesteld waarvoor gewaarschuwd is. De milieulobby heeft daar dankbaar gebruik van gemaakt en terecht gewonnen. De rekening voor deze miskleun is dan ook voor de gehele Nederlandse bevolking en niet alleen de boeren.
Hadden de boeren ook niet leuk gevonden en dan waren "de roverheid zit ons alleen maar te pesten, <insert willekeurige godwin>, boehoe!" ook niet van de lucht.
Je blijft maar om het punt heendraaien dat de veeteelt veel te massaal is geworden en dat dat een directe bedreiging vormt voor de leefomgeving en biodiversiteit. De overheid treft daar op zichzelf niet zoveel blaam in, ze hadden het alleen wat directer aan moeten vliegen.
Een fout maken en een rechtzaak verliezen staat niet gelijk aan elkaar.quote:
[..]
Waarom denk je dat ze de rechtszaak verloren hebben dan?
Misschien moeten de boeren dan eens de bestuursleden van hun eigen vereniging aanspreken.quote:
[..]
Lobby van de LTO. De boer hoeft er niet per se achter te staan.
Dat is ook de enige manier als je wil dat de boel zichzelf weer een beetje balanceert.quote:
Niemand heeft het over uitbreiden. Jij wil minstens de helft wegsaneren. Althans ik kan me herinneren dat jij het prima vond dat de veestapel gehalveerd zou worden zoals D66 wilde.
Het is heel simpel: de boeren hadden 20 jaar geleden al moeten beginnen met het halveren van de veestapel en MOETEN zien in hun bedrijfstak dat megastallen geen oplossing waren.
Dan kan je gaan wijzen en gaan doen maar het is gewoon bedrijfsrisico.
/topic.
Dan kan je gaan wijzen en gaan doen maar het is gewoon bedrijfsrisico.
/topic.
https://www.rijksoverheid(...)uw/landbouwsubsidiesquote:
[..]
Op alle manieren geholpen??? Op wat voor planeet leef jij eigenlijk?
https://mijn.rvo.nl/openbaarmaking-europese-subsidiegegevens
Resistance is futile.
Hoe noem je een wet aannemen, je er vervolgens niet aan houden en teruggefloten moeten worden door de rechter?quote:
[..]
Een fout maken en een rechtzaak verliezen staat niet gelijk aan elkaar.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Juist met dank aan de overheid hebben we het laagste aantal boeren sinds 1950...quote:
Zonder de overheid hadden er nooit zoveel boeren werkzaam kunnen zijn.
Vooral dit!quote:
Het is heel simpel: de boeren hadden 20 jaar geleden al moeten beginnen met het halveren van de veestapel en MOETEN zien in hun bedrijfstak dat megastallen geen oplossing waren.
Dan kan je gaan wijzen en gaan doen maar het is gewoon bedrijfsrisico.
/topic.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
PAS was alleen maar een te optimistische constructie om maatregelen in de toekomst te verrekenen met het hier en nu om nog o.a. vergunningen uit te vaardigen. Nogmaals; had de overheid dit directer aangevlogen en tegen de boeren gezegd dat ze aan het kortste einde trekken hadden we precies hetzelfde gesprek gehad. Alleen dan in 2017 i.p.v. 2019.quote:
[..]
Je bent zelf degene die de zaak omdraait. Een ondernemer zoekt altijd de randen van de wet op, want anders verlies je het van de concurrent. De wet wordt door de overheid gemaakt die in geval van het PAS te ruim was. Het vrijgeven van het melkquotum is zo'n grote miskleun. Je kon erop wachten dat het mis ging.
Moet je nagaan hoeveel er zijnquote:
[..]
Juist met dank aan de overheid hebben we het laagste aantal boeren sinds 1950...
De zoveelste keer dat deze voorbij komt, moet ik nu ook voor de zoveelste keer gaan uitleggen dat uiteindelijk maar 5% van de omzet van de boer uit subsidie bestaat? Daarbij is het Europese subsidie he.quote:
strontweilanden zijn geen natuur hequote:
[..]
Ja, die kutnatuur! Genoeg is genoeg!
heel juist van die PVVquote:
ik heb even een motie opgezocht van de PVV, je weet wel de partij die nu goede sier maakt met de boeren.
"verzoekt de regering, binnen haar bevoegdheden al het mogelijke te doen om het dierenwelzijn en de dier- en volksgezondheid te waarborgen aangaande onze intensieve veehouderij en alles in het werk te stellen om de bio-industrie af te bouwen"
https://www.pvv.nl/in-de-(...)e-bio-industrie.html
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als het PAS toen goed was beoordeeld dan hadden de boeren nu niet voor miljoenen in uitbreiding van hun veestapel geïnvesteerd. Dit zijn investeringen met een lange terugverdientijd. De overheid zal nu de terugverdientijd moeten uitzingen voordat ze maatregelen kunnen opleggen om te krimpen. Als jij al na 5 jaar met beperkende maatregelen komt dan ben je als overheid onbetrouwbaar. Dan krijg je dit soort protesten.quote:
[..]
Dit is weer net mis. De PAS-maatregelen zijn alleen maar ingevoerd om de continuïteit (ten behoeve van o.a. de boeren!) te waarborgen. Daar was de overheid te optimistisch in, is ze voor gewaarschuwd, allemaal waar, maar als men dit destijds al op z'n waarde had beoordeeld was de uitkomst alsnog precies hetzelfde: de uitstoot moet drastisch omlaag en dat kan alleen als de veestapel enorm slinkt.
Hadden de boeren ook niet leuk gevonden en dan waren "de roverheid zit ons alleen maar te pesten, <insert willekeurige godwin>, boehoe!" ook niet van de lucht.
Je blijft maar om het punt heendraaien dat de veeteelt veel te massaal is geworden en dat dat een directe bedreiging vormt voor de leefomgeving en biodiversiteit. De overheid treft daar op zichzelf niet zoveel blaam in, ze hadden het alleen wat directer aan moeten vliegen.
Dat de veestapel te groot is geworden is het directe gevolg van het afschaffen van het melkquotum. Dat is toch echt een zaak van de overheid.
van mij bestaat niets uit subsidiequote:
[..]
De zoveelste keer dat deze voorbij komt, moet ik nu ook voor de zoveelste keer gaan uitleggen dat uiteindelijk maar 5% van de omzet van de boer uit subsidie bestaat? Daarbij is het Europese subsidie he.
subsidie voor boeren stoppen en een forse heffing op meilk invoeren
juist door melk robots krijgen we steeds meer koeien en weten niet waar wede stront moeten latenquote:
[..]
En kijk nu nog eens naar de veestapel zelf.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En kijk nu nog eens naar de veestapel zelf.quote:
[..]
Juist met dank aan de overheid hebben we het laagste aantal boeren sinds 1950...
Daar denkt de rechter anders over. Misschien moet je daarmee eens praten.quote:
[..]
Een fout maken en een rechtzaak verliezen staat niet gelijk aan elkaar.
Ja en hoeveel % van de winst is de subsidie?quote:
[..]
De zoveelste keer dat deze voorbij komt, moet ik nu ook voor de zoveelste keer gaan uitleggen dat uiteindelijk maar 5% van de omzet van de boer uit subsidie bestaat? Daarbij is het Europese subsidie he.
Iets met de plank misslaan...quote:
Veel praat weinig bron.quote:Op een planeet waar tal van subsidiestromen richting boeren gaan, met bestemmingsplannen boerenland betaalbaar blijft, waar allerlei regels die voor normale ondernemers wel gelden, voor boeren niet gelden, waar de overheid de verzekering vergoed, enzovoorts enzovoorts.
De lokale Bruna krijgt een stuk minder steun in het zijn van een lokale Bruna, dan een boer krijgt in het zijn van een boer.
De hele wereld had allang moeten stoppen met het idealiseren van ongebreidelde economische groei en de structurele overproductie en -consumptie die daarvan het logische gevolg is.quote:
Het is heel simpel: de boeren hadden 20 jaar geleden al moeten beginnen met het halveren van de veestapel en MOETEN zien in hun bedrijfstak dat megastallen geen oplossing waren.
Dan kan je gaan wijzen en gaan doen maar het is gewoon bedrijfsrisico.
/topic.
We zitten met zʼn allen in de tang van een pervers economisch systeem, maar niet iedereen is zich daar bewust van.
J’ai faim.
100% is subsidie en inkomensondersteuning (Boeren bijstand )quote:
[..]
Ja en hoeveel % van de winst is de subsidie?
725 miljoen per jaar
https://www.rijksoverheid(...)uw/landbouwsubsidies
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Eens.quote:Op woensdag 18 december 2019 14:58 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
De hele wereld had allang moeten stoppen met het idealiseren van ongebreidelde economische groei en de structurele overproductie en -consumptie die daarvan het logische gevolg is.
We zitten met zʼn allen in de tang van een pervers economisch systeem, maar niet iedereen is zich daar bewust van.
Minder boeren meer vee is geen overheidsbeleid geweest?quote:
En kijk nu nog eens naar de veestapel zelf.
De bronnen die gewoon net nog gegeven zijn door andere users. Je wil dat ik die ook nog maar een keer ga plaatsen?quote:
[..]
Iets met de plank misslaan...
[..]
Veel praat weinig bron.
Juist. Het ligt niet alleen bij de boeren, maar de gehele economie. Het is tenenkrommend om te lezen dat beperkingen alleen voor de boeren moeten gelden en niet voor hun eigen werkgever.quote:
[..]
De hele wereld had allang moeten stoppen met het idealiseren van ongebreidelde economische groei en de structurele overproductie en -consumptie die daarvan het logische gevolg is.
We zitten met zʼn allen in de tang van een pervers economisch systeem, maar niet iedereen is zich daar bewust van.
Die trein is niet meer zelf te stoppenquote:
De hele wereld had allang moeten stoppen met het idealiseren van ongebreidelde economische groei en de structurele overproductie en -consumptie die daarvan het logische gevolg is.
We zitten met z'n allen in de tang van een pervers economisch systeem, maar niet iedereen is zich daar bewust van.
De boeren die geld hebben geïnvesteerd om de boel wat duurzamer te krijgen kun je natuurlijk ontzien in de selectie van de uit te kopen boeren. Je doet net alsof dit allemaal de schuld van de overheid is, maar dat gaat alleen op voor de boeren die inderdaad probeerden mee te gaan en nu een investering hebben gedaan met zicht op de lange termijn. Vanuit het grotere plaatje bezien blijft het vraagstuk, of de problematiek, precies hetzelfde: de veeteelt is veel te massaal voor een klein land als Nederland.quote:
[..]
Als het PAS toen goed was beoordeeld dan hadden de boeren nu niet voor miljoenen in uitbreiding van hun veestapel geïnvesteerd. Dit zijn investeringen met een lange terugverdientijd. De overheid zal nu de terugverdientijd moeten uitzingen voordat ze maatregelen kunnen opleggen om te krimpen. Als jij al na 5 jaar met beperkende maatregelen komt dan ben je als overheid onbetrouwbaar. Dan krijg je dit soort protesten.
