Boerenprotesten #9 Trekkers!!!!!!

quote:

Op woensdag 19 februari 2020 19:33 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

De niet-boeren doelgroep is er niet of die is tenminste niet homogeen. Je hebt natuurlijk de groene fanatici maar het grootste deel van de Nederlanders is gematigd. De meeste Nederlanders begrijpen dat de boeren een gerechtvaardigd belang hebben. Dat wil alleen niet zeggen dat we op dezelfde voet verder kunnen of moeten willen gaan. Ik vermoed dat de meerderheid van de Nederlanders vindt dat we op termijn naar een kleinere veestapel toe moeten omdat er ruimte voor natuur en woningbouw ook belangrijk is. En waarom zou Nederland zo veel moeten blijven exporteren als dat met zo veel problemen gepaard gaat? Er zal een goede overgangsregeling nodig zijn maar het lijkt onvermijdelijk dat het gaat gebeuren.

Dit is wel een goede samenvatting ten aanzien van de mening van vele landgenoten. Natuurlijk is het vervelend wanneer door veranderende omstandigheden mensen hun bedrijf moeten opdoeken. Maar dat is al eeuwenlang in vrijwel alle bedrijfstakken geregeld de praktijk. De behoefte aan producten en de regelgeving veranderd nu eenmaal continu. En dan zijn er drie opties voor ondernemers:
- mee veranderen
- ermee stoppen
- net zo lang op de oude voet doorgaan tot je er aan onderdoor gaat.

FDF lijkt vooral die laatste weg te willen volgen. Dat gaat niet werken en kweekt ook geen begrip bij niet-boeren.

Ja, wanneer de overheid de productiehoeveelheden van de landbouw en met name veeteelt wil beperken, mag er best een goede regeling zijn voor boeren die daaraan meewerken

Ja, wanneer de overheid de gronden graag voor andere doelen gebruikt dan landbouw of veeteelt, dan mag daar zeker een uitkoopregeling tegenover staan waarmee een gezond boerenbedrijf de schulden kan aflossen en een pensioenpotje kan overhouden.

Maar nee, het gros van de boeren produceert geen voedsel voor Nederland, dus ga dat niet lopen verkondigen. Wanneer we de landbouw, tuinbouw en veeteelt met 50% inkrimpen is er nog steeds een sprake van een gigantische overproductie aan voedsel in ons land. We hebben dan wel een hoge bevolkingsdichtheid, maar onze bebouwing is relatief compact en de onbebouwde gronden zijn in Nederland zeer vruchtbaar en hebben daardoor zeer hoge opbrengsten.

Laat ze in Parma zelf maar varkens houden voor de parma-ham.

quote:

Op donderdag 20 februari 2020 00:09 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Dit is wel een goede samenvatting ten aanzien van de mening van vele landgenoten. Natuurlijk is het vervelend wanneer door veranderende omstandigheden mensen hun bedrijf moeten opdoeken. Maar dat is al eeuwenlang in vrijwel alle bedrijfstakken geregeld de praktijk. De behoefte aan producten en de regelgeving veranderd nu eenmaal continu. En dan zijn er drie opties voor ondernemers:
- mee veranderen
- ermee stoppen
- net zo lang op de oude voet doorgaan tot je er aan onderdoor gaat.

FDF lijkt vooral die laatste weg te willen volgen. Dat gaat niet werken en kweekt ook geen begrip bij niet-boeren.

Ja, wanneer de overheid de productiehoeveelheden van de landbouw en met name veeteelt wil beperken, mag er best een goede regeling zijn voor boeren die daaraan meewerken

Ja, wanneer de overheid de gronden graag voor andere doelen gebruikt dan landbouw of veeteelt, dan mag daar zeker een uitkoopregeling tegenover staan waarmee een gezond boerenbedrijf de schulden kan aflossen en een pensioenpotje kan overhouden.

Maar nee, het gros van de boeren produceert geen voedsel voor Nederland, dus ga dat niet lopen verkondigen. Wanneer we de landbouw, tuinbouw en veeteelt met 50% inkrimpen is er nog steeds een sprake van een gigantische overproductie aan voedsel in ons land. We hebben dan wel een hoge bevolkingsdichtheid, maar onze bebouwing is relatief compact en de onbebouwde gronden zijn in Nederland zeer vruchtbaar en hebben daardoor zeer hoge opbrengsten.

Laat ze in Parma zelf maar varkens houden voor de parma-ham.

De For Farmers Deefence heeft wel een zeer goede speaker ingehuurd , maar hij heeft een grote mond

twitter:

tomjanmeeus twitterde op donderdag 20-02-2020 om 10:30:53 Scoop FD: Actieleiders Farmers Defence Force, die gisteren Nexit-aanhanger Baudet lieten spreken op hun demonstratie, ontvangen zelf subsidie vd EU https://t.co/PiYEZgSD2T reageer retweet

quote:

De leiders van het boerenprotest ontvangen ieder jaarlijks tienduizenden euro's landbouwsubsidie van de Europese Unie. Een derde bestaat uit subsidie voor milieu- en klimaatvriendelijke landbouwmaatregelen. Opmerkelijk, aangezien boerenactiegroepen fel ageren tegen het milieu- en natuurbeleid én tegen de subsidiegever.

quote:

Op woensdag 19 februari 2020 23:17 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

iedereen die tegen de Ammoniak en Fosfaat in het grondwater is

Boeren donderen liever zelf in de gierput, dan dat ze het op laten halen door een bedrijf , de overheid moet de boeren verplichten om de stront op te laten halen en niet meer in de vrije natuur lozen

Dat is het hele probleem in een notedop

[ afbeelding ]

Ja, en dan op een schip naar landen waar ze een moord doen voor mest.
Wellicht kun je er nog een gedeelte van het vocht destilleren om het behapbaar te houden.
Dat lijkt me goedkoper dan het uitkopen van boeren.

quote:

Op donderdag 20 februari 2020 10:52 schreef BertV het volgende:

[..]

Ja, en dan op een schip naar landen waar ze een moord doen voor mest.
Wellicht kun je er nog een gedeelte van het vocht destilleren om het behapbaar te houden.
Dat lijkt me goedkoper dan het uitkopen van boeren.

Jouw urine maken ze ook weer drinkwater van he, middels distillatie, dat kan bij koeien ook , dat hoeft niet in de natuur die scherpe giftige fosfaat Urine

In Spanje en Portugal zijn ze heel blij met koeien stront , op het heide gebied van de Veluwe niet


Als men van de koe de urine opvangt voor en na het melken dan heb je de helft al te pakken
https://www.rd.nl/vandaag(...)r-ammoniak-1.1605883

quote:

Terwijl boeren demonstreren tegen het stikstofbeleid van de overheid, werkt ontwikkelaar Henk Hanskamp aan erkenning van zijn koetoilet.
Het systeem voorkomt ammoniakvorming en daarmee het neerslaan van stikstof in de natuur.

https://weblog.wur.nl/uitgelicht/nederland-in-2120/
https://weblog.wur.nl/uitgelicht/mest-scheiden-voor-het-klimaat/

quote:

Mest scheiden voor het klimaat
3 mei 2019
Wanneer uitwerpselen en urine van koeien of varkens zich mengen, ontstaat er veel methaangas en ammoniak. Maar als de urine en mest gescheiden blijven kunnen de broeikasgasuitstoot en de ammoniakvorming met wel 75 procent afnemen. Daarom werken Wageningse onderzoekers samen met boeren aan de gescheiden opvang en opslag van mest en urine. De gescheiden verspreiding ervan over het land is ook gunstig voor de bodem en de weidevogels.

In veel koeien- en varkensstallen worden mest en urine gezamenlijk opgevangen. Dat is heel effectief, vertelt onderzoeker Theun Vellinga. "Dan heb je in één keer alles bij elkaar, het is goed weg te pompen, je kunt het in één tank bewaren en het is makkelijk te verwerken", legt hij uit. Uit drijfmest, het mengsel van poep en plas, vormt zich echter veel methaangas en eveneens veel ammoniak. Het is daarom beter om de urine en mest gescheiden op te vangen en ook apart te bewaren en er apart het land mee te bemesten.

Sterke reductie
"Oneerbiedig gezegd moet je zorgen voor een scheiding van kont tot grond. Daardoor vang je meerdere vliegen in één klap", zegt Vellinga. Zo kun je de methaangasuitstoot met 75 procent verminderen, en ook de ammoniakvorming kun je tot 75 procent terugdringen. "Dat is een heel sterke reductie."

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 20-02-2020 12:12:02 ]

quote:

Op donderdag 20 februari 2020 11:13 schreef michaelmoore het volgende:

Jouw urine maken ze ook weer drinkwater van he

In Nederland niet, hoor.

quote:

Op donderdag 20 februari 2020 13:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

In Nederland niet, hoor.

jawel hier ook,
het grootste probleem is niet urine maar medicijnresten

https://www.waternet.nl/ons-water/rioolwater/waterzuivering/

quote:

En dan is er nog het probleem van de medicijnresten
Het is uitgebreid in het nieuws geweest: ons afvalwater bevat nogal wat medicijnresten. Gezondheidseffecten voor de mens - via het drinkwater - zijn onwaarschijnlijk, effecten voor waterorganismen zijn er zeer waarschijnlijk wel.

Hoewel onze RWZI's de medicijnresten al voor een deel uit het afvalwater verwijderen, willen we de concentratie verder verlagen.
Daarvoor moeten we nazuiveringstechnieken installeren bij onze RWZI's.
Daar gaan we binnenkort mee aan de slag. Als het Bestuur zijn goedkeuring verleent, gaan we mede dankzij een subsidie van het Ministerie van I&W gedurende 10 jaar de verwijdering van medicijnresten met actief koolstof testen.

Actief koolstof is overigens niet de enige nazuiveringstechniek, je kunt de medicijnresten ook afbreken met Ozon.
Ozon lijkt zelfs beter te werken dan actief koolstof, het breekt 100% van de medicijnresten af.
We weten alleen nog niet precies hoe schadelijk de nevenproducten zijn die bij dit proces vrijkomen. Van eentje - bromaat - weten we al wel het niet eenvoudig uit het water is te zuiveren. Kortom: ook naar de nazuivering met Ozon willen we in de nabije toekomst graag onderzoek doen

[ Bericht 23% gewijzigd door michaelmoore op 20-02-2020 14:29:59 ]

quote:

Op woensdag 19 februari 2020 22:39 schreef VoMy het volgende:

[..]

Tssk, het had waar kunnen zijn en ik kaart duidelijk een groot maatschappelijk probleem aan.

Je bent inderdaad een groot maatschappelijk probleem. Je hebt een standpunt in beton gegoten en zoekt daarbij allerlei mogelijke argumenten die jouw standpunt bevestigen in plaats van onafhankelijk op te stellen en onderzoek te doen en dan pas een standpunt in te nemen.

De CO2 en de stikstof die stoppen de wegen aanleg door de PFAS problemen

Nu gaan de bedrijven failliet, Nederland is knettergek tra la la

quote:

Op donderdag 20 februari 2020 14:09 schreef michaelmoore het volgende:

jawel hier ook,

Gereinigd rioolwater komt wel terug in het opervlaktewater, maar wordt niet rechtsstreeks gebruikt voor drinkwater.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2020 10:28 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Gereinigd rioolwater komt wel terug in het opervlaktewater, maar wordt niet rechtsstreeks gebruikt voor drinkwater.

Als men jouw urine en stront ook op het land uit strooit dan krijg je ook stikstof overlast dan moeten we jou ook verminderen

Dus ophale en reinigen cq indrogen en verkopen die koemest

NIET MEER OP HET LAND

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 21-02-2020 11:25:16 ]

quote:

Op donderdag 20 februari 2020 11:13 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Jouw urine maken ze ook weer drinkwater van he, middels distillatie, dat kan bij koeien ook , dat hoeft niet in de natuur die scherpe giftige fosfaat Urine

In Spanje en Portugal zijn ze heel blij met koeien stront , op het heide gebied van de Veluwe niet

Als men van de koe de urine opvangt voor en na het melken dan heb je de helft al te pakken
https://www.rd.nl/vandaag(...)r-ammoniak-1.1605883
[..]

https://weblog.wur.nl/uitgelicht/nederland-in-2120/
https://weblog.wur.nl/uitgelicht/mest-scheiden-voor-het-klimaat/
[ afbeelding ]
[..]

Dit lijkt mij ook de oplossing. Ik heb vroeger nog met kruiwagens de mest apart op de strontbult gekieperd, en de gier stroomde via een geroosterd putje naar de gierkelder.
in die tijd waren er veel weidevogels, en de opgedroogde mest deed na een jaar opslag wonderen op het land, en waar tussen de vogels konden broeden.

Bedrijf van de toekomst

Koeien geven nu 10.000 liter melk per jaar en aardappels komen er 50 ton van een hectare , alles steeds meer ,
omdat koeien steeds groter worden en aardappelrassen steeds beter
https://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/dieren/melkkoeien/

Ja waar moet je met al die stront heen dan ???

Super Koeien geven twee keer zoveel melk en ook twee keer zoveel stront dan vroeger , maak dan een oplossing voor al die stront en stop met dat gezemel over stikstof
Fosfaat rechten gaat per koe, en als de koe dan TWEE keer zo groot is ????



[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 21-02-2020 13:42:47 ]

Laat de boer betalen voor het ophalen en verwerken van de koe stront , das eerlijker dan die fosfaatrechten handel per koe

en klaar zijn we met de hele stikstof discussie .- weg is de stikstof uitstoot van de landbouw , het is zo simpel

[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 21-02-2020 14:38:54 ]

quote:

Op vrijdag 21 februari 2020 11:44 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Dit lijkt mij ook de oplossing. Ik heb vroeger nog met kruiwagens de mest apart op de strontbult gekieperd, en de gier stroomde via een geroosterd putje naar de gierkelder.
in die tijd waren er veel weidevogels, en de opgedroogde mest deed na een jaar opslag wonderen op het land, en waar tussen de vogels konden broeden.

Tuurlijk opgedroogde en ingedroogde mest heeft geen enkele verwaaiende mogelijkheid,
de natte urine moet terdege gefilterd worden / gedistilleerd of opgehaald voor verwerking



[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 21-02-2020 16:13:58 ]

quote:

Op vrijdag 21 februari 2020 14:09 schreef michaelmoore het volgende:
Laat de boer betalen voor het ophalen en verwerken van de koe stront , das eerlijker dan die fosfaatrechten handel per koe

en klaar zijn we met de hele stikstof discussie .- weg is de stikstof uitstoot van de landbouw , het is zo simpel

Laten we het bij jou in de tuin dumpen naast de berg met bullshit.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2020 16:14 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Laten we het bij jou in de tuin dumpen naast de berg met bullshit.

nee, mijn tuin is niet zo groot , en ook nog betegeld voor 60%,

maar stront en urine scheiden is pertinente noodzaak om dit stikstof probleem te tackelen
Stront indrogen en verkopen , daarnaast ook methaan afvangen met een luchtwasser
Dan hoeft er geen ene koe weg
Dus niet meer op het land , maar indrogen , en verkopen en weg is het stikstofprobleem


[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 22-02-2020 10:33:01 ]

En de Rat race voor steeds grotere koeien fokken is dan ook minder
Zegt de overheid, je mag maar 100 koeien houden, nou dan maken we die koeien toch twee keer zo groot
Koeien als olifanten
12.000 liter melk per jaar



[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 21-02-2020 22:22:04 ]

quote:

Op woensdag 19 februari 2020 19:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Die facebookgroep van FDF blijft ook hilarisch. Huilen dat ze er doen over een paar bekeuringen en een arrestatie

FDF is For Farmers Defence

De voer fabrikant

quote:

Op vrijdag 21 februari 2020 16:14 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Laten we het bij jou in de tuin dumpen naast de berg met bullshit.

Als je koeien stront / urine gaat dumpen of dat nu in een weiland is of in mijn tuin , in beide gevallen ontstaat Stikstof-Ammoniak waai , als het ingedroogd wordt dan kun je het verkopen , de urine kun je filteren en veilig lozen in grondwater

Zo een koeien-stront-pers / droger is vrij eenvoudig te construeren

Dan is er 0,0 % stikstof probleem en hoeft er niet een boer weg gekocht te worden
Gewoon netjes opruimen en ook geen fosfaatrechten meer te kopen want U vervuild niet meer

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 22-02-2020 12:55:26 ]

quote:

Op zaterdag 22 februari 2020 22:35 schreef AchJa het volgende:
Feynman en/of Feiten - Stikstofmodel is drijfzand

We zijn het enige land met een stikstofcrisis

Helaas blijkt zelfs in juridisch opzicht het paniekvoetbal onnodig.
De Europese habitat-richtlijn bevat helemaal geen termijn waarbinnen een Natura2000-gebied beschermd of hersteld moet zijn.
De haast is een Nederlands gespeeld feestje. Een vergunning mag gewoon worden verleend als op termijn mitigerende maatregelen goed geborgd en mogelijk blijven.

Het is een ambtenaren verhaal , maar we moeten wel van 50% van de beesten af en meer ruimte voor de mensch

Een belangrijke oplossing voor het stikstofprobleem waar ook de boeren achter kunnen staan: een slooppremie voor oude tractoren.

quote:

Idee van boeren: oude tractoren opkopen zodat er weer gebouwd kan worden

Het opkopen van oude tractoren zou dé oplossing kunnen zijn om het Nederlandse stikstofprobleem op te lossen. Die zijn namelijk zó vervuilend, dat er maar 1400 opgekocht te hoeven worden om de bouw van 70.000 woningen mogelijk te maken.

Die rekensom komt van Agractie, een van de boerenactiegroepen die zich verzetten tegen de inkrimping van de boerensector. Het Rijk wil de uitstoot door boerenbedrijven reduceren, omdat het van de rechter pas mag gaan bouwen als voor de stikstof die daarbij vrijkomt compensatie is.

Varkensbedrijven
Eerder was het idee om het bijvoeren van krachtvoer te verbieden om zo de uitstoot via mest terug te dringen, maar die maatregel bleek toch niks op te leveren. Nu is het plan om varkensbedrijven op te kopen en zo de stikstofuitstoot terug te brengen, maar dat stuit op verzet. Boeren willen de mogelijkheden houden om uit te kunnen breiden.

Daarom hebben ze nu zelf een alternatief bedacht. Oude tractoren van voor 1999 stoten als ze zo'n dertig liter diesel verbranden net zo veel uit als dat er bij de bouw van één huis vrijkomt. Vandaar dat Agractie van de Edese schapenhouder Bart Kemp nu een enquête is gestart onder boeren.

Onder welke voorwaarden
De club wil in kaart brengen hoeveel oude tractoren er nog rond rijden en onder welke voorwaarden boeren die van de hand willen doen en in willen ruilen voor een zuiniger exemplaar. Op basis van de uitkomsten van de enquête wordt het plan voor de opkoopregeling verder uitgewerkt.
https://www.ad.nl/ede/ide(...)kan-worden~a26597ac/

quote:

Op maandag 7 september 2020 13:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Een belangrijke oplossing voor het stikstofprobleem waar ook de boeren achter kunnen staan: een slooppremie voor oude tractoren.
[..]

een beter idee is om af te gaan van grondgebonden koeien houden en de stront te verwerken in een fabriek
Dus weg met de verplichting dat als je koeien houd dat je ook land moet hebben, dat is niet meer van deze tijd en het gras hoger groeien en minder maaien

Dus af van de verplichting om de stront op het land te spuiten , dus mag wel maar hoeft niet

[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 07-09-2020 13:41:30 ]