POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Ik zou geen verwijten doen van fraude van welke kant dan ook zonder dat hard te kunnen maken maar het blijft wel belachelijk imo dat een foto ID in slechts 8 staten strict noodzakelijk is om te stemmen tegenover 16 staten waar helemaal geen ID nodig is.quote:Op dinsdag 17 december 2019 17:41 schreef Refragmental het volgende: [..] Mwah, zonder Voter Id kunnen de dems nog flink wat frauderen zoals de vorige keren. Daarom zijn ze ook zo faliekant tegen,
Project Veritas heef een heel segment erover. Even los van de politieke kleur van dat kanaal is het echt wel verontrustend wat daar blootgelegd word. Het is heel makkelijk om illegaal te stemmen op wat voor politieke kleur dan ook op sommige plekken.
[ Bericht 9% gewijzigd door Sjemmert op 17-12-2019 17:55:49 ]Dat voter ID gedoe is natuurlijk te gek voor woorden.quote:Op dinsdag 17 december 2019 17:48 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik zou geen verwijten doen van fraude van welke kant dan ook zonder dat hard te kunnen maken maar het blijft wel belachelijk imo dat een foto ID in slechts 8 staten strict noodzakelijk is om te stemmen tegenover 16 staten waar helemaal geen ID nodig is.
Project Veritas heef een heel segment erover. Even los van de politieke kleur van dat kanaal is het echt wel verontrustend wat daar blootgelegd word. Het is heel makkelijk om illegaal te stemmen op wat voor politieke kleur dan ook op sommige plekken.
Het argument dat arme zwarten/latino’s geen ID kunnen regelen is wel het zwakste en ook het meest gebruikte argument tegen voter ID.Ik dacht dat het stemfraude praatpuntje een beetje uit de mode was geraakt bij de reps omdat er eigenlijk alleen republikeinen op betrapt werden. Telkens weer. Weer zo'n knap staaltje projectie waar de hele narratief van aan elkaar hangt. Meer is er ook niet.Kom maar met bewijs dat Democraten op grote schaal stemfraude plegen.quote:
Trump was daar ook heilig van overtuigd en heeft daar zelfs onderzoek naar laten doen. Het heeft een reden dat we daar nooit meer iets over hebben gehoord.
[ Bericht 6% gewijzigd door capricia op 17-12-2019 19:26:33 ]Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rGaan we weer. Zogenaamde stemfraude erbij halen
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Vergeet fraude, tenzij je dat op grote schaal aan kan tonen anders is het niet zo interessant imo. Ik denk dat het op kleine schaal beide kanten wel op gebeurd gezien het systeem dat ze daar hanteren in een groot aantal staten.
Los van fraude zijn er hier serieus voorstanders voor No ID voting ? Waarom ? Gelukkig moet je in NL gewoon een ID meenemen, lijkt me vrij normaal.Stemmen zonder ID vind ik onzin. Net zoals ik het onzin vind als je je moet registreren om te stemmen. Waarom is een ID niet voldoende? Maarja stemfraude is gewoon zo'n dingetje voor de trolls als ze door de talking points die ze nablaten heen zijn.Was er niet laatst een stemming geblokkeerd/niet aangenomen door de reps die stemmen makkelijker kon maken door dat registreren om te gooien?What Would Goku DoIk in elk geval niet, probleem is alleen dat als je dat nu aanpast, een van beide kanten veel harder geraakt wordt. Er zal dus eerst iets anders moeten gebeuren, want anders is het niets anders dan groep A die de mogelijkheden van groep B inperkt. Daar is democratie niet voor bedoeld.quote:
Los van fraude zijn er hier serieus voorstanders voor No ID voting ?Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Waarom wordt een groep harder geraakt? Ik geloof daar weinig van iedereen heeft een ID. Ik denk eerder dat een hele grote groep hard geraakt wordt door het moeten registreren. Jongeren enzo zijn vaak impulsief dus dan ben je niet geregistreerd en dan zie je oh vandaag zijn er verkiezingen en sta je buitenspel.quote:
[..]
Ik in elk geval niet, probleem is alleen dat als je dat nu aanpast, een van beide kanten veel harder geraakt wordt. Er zal dus eerst iets anders moeten gebeuren, want anders is het niets anders dan groep A die de mogelijkheden van groep B inperkt. Daar is democratie niet voor bedoeld.Betaal je belasting? Dan mag je mijns inziens meedoen met stemmen. (maar dit is mijn mening)Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Niet dus.quote:
Ik geloof daar weinig van iedereen heeft een ID.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Dan haal je er toch een. Wat is het probleem hier? Heb je in Amerika geen ID nodig om je rijbewijs te halen en dergelijke zaken?quote:Je moet de situatie zoals je die hier kent niet projecteren op de VS. Ik weet niet exact hoe het daar werkt, maar zo eenvoudig als jij het stelt gaat het in elk geval niet.quote:
[..]
Dan haal je er toch een. Wat is het probleem hier? Heb je in Amerika geen ID nodig om je rijbewijs te halen en dergelijke zaken?
Binnenkort komt er weer een volkstelling aan (census). Dat doen ze omdat er niet zoiets is als een centraal bevolkingsregister. Dat bemoeilijkt de koppeling tussen SSN's, ID's, rijbewijzen en stemrecht dus ook nogal.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Dan valt een groot deel van de Amerikanen volgens mij al af. Die betalen namelijk geen federale inkomstenbelasting.quote:
Betaal je belasting? Dan mag je mijns inziens meedoen met stemmen. (maar dit is mijn mening)
In de VS hebben ze tenminste echte vrijheid en niet dat nare NW Europese systeem waar alles zo goed geregeld is hèquote:
[..]
Dan haal je er toch een. Wat is het probleem hier? Heb je in Amerika geen ID nodig om je rijbewijs te halen en dergelijke zaken?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnTotaal onrelevant, want dat zijn financiële zaken.quote:
Feit blijft dat je ook in de VS een ID nodig hebt om bankzaken te doen of om een huis te huren.Als je iets in de winkel koopt, betaal je al belasting.quote:
[..]
Dan valt een groot deel van de Amerikanen volgens mij al af. Die betalen namelijk geen federale inkomstenbelasting.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Moet je nog wel een inwoner zijn of mag je als je op vakantie bent in Amerika en een flesje in de winkel koopt daar gaan stemmen wat jou betreft ?quote:
[..]
Als je iets in de winkel koopt, betaal je al belasting.Wat denk je zelf?quote:
[..]
Moet je nog wel een inwoner zijn of mag je als je op vakantie bent in Amerika en een flesje in de winkel koopt daar gaan stemmen wat jou betreft ?Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Het was de enige voorwaarde om te mogen stemmen die je opgaf. Ik vroeg me dus af of het ook je enige voorwaarde is. Maar niet dus ?quote:Nouja hier was er toch ook laatst een dude zonder paspoort. Maarja das dan een jongen en meteen landelijk nieuws. Blijft dat ik niet snap waarom het in de VS een probleem op zou leveren om je ID te laten zien bij het stemmen. Dat je moet registreren lijkt mij eerder een barriere.quote:Op dinsdag 17 december 2019 19:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In de VS hebben ze tenminste echte vrijheid en niet dat nare NW Europese systeem waar alles zo goed geregeld is hèKom op, je weet het wel.quote:
[..]
Het was de enige voorwaarde om te mogen stemmen die je opgaf. Ik vroeg me dus af of het ook je enige voorwaarde is. Maar niet dus ?Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
POTUS heeft Pelosi een brief gestuurd.twitter:EricLiptonNYT twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 20:25:34 Trump sends six-page letter to Congress, defending his actions. Click here to read the entire letter. https://t.co/kX8Z9vs27B https://t.co/RLalwraFpy reageer retweet
Maar getuigen wil hij natuurlijk niet, dan gaan ze moeilijke vragen stellen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMcConnell geeft ook aan dat hij geen getuigen wil horen die van belang zijn. Gevaar voor democratie dat hij is. En er vanuitgaande dat hij voor minimaal 50 republikeinse senatoren spreekt, niet alleen hij, maar de republikeinse partij in den breedte.
De miljoen dollar van Parnas is afkomstig van Firtash. Verrassend weer
Associate of Rudy Giuliani received $1 million payment from Ukrainian oligarch: prosecutor
U.S. prosecutors said in court on Tuesday that Lev Parnas, an associate of U.S. President Donald Trump’s personal lawyer Rudy Giuliani, received a $1 million payment from Ukrainian oligarch Dmytro Firtash.quote:Prosecutors have said that Parnas, who has been charged with campaign finance violations, should have his bail revoked because he concealed the payment from them. Parnas has denied hiding the payment.
The Ukraine-born U.S. citizen was released on bail after his arrest in October and has been living under house arrest in Florida.
Last week, prosecutors asked U.S. District Judge Paul Oetken in Manhattan to revoke Parnas’ bail. They said he had concealed information about his finances, including a $1 million payment he had received from an account in Russia in September.
The account was in the name of his wife, Svetlana Parnas.
On Tuesday, U.S. Attorney Rebekah Donaleski said that the source of the payment was Firtash. She said it was not plausible the payment was a loan to Parnas’s wife, as he had said.twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 20:33:56 1. DOJ tells court: oligarch Firtash sent $1million to Giualini’s associate Parnas in September.2. Now recall what Parnas’ attorney told Congress in October: Parnas was working with Giuliani “in connection with his represention of President Trump”👇https://t.co/Djr5EBf2QY https://t.co/NeKcRCronD reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEen kwalitatief goede poll vond een overgrote meerderheid van Amerikanen die van mening is dat getuigen gehoord moeten worden in de Senaat:quote:
McConnell geeft ook aan dat hij geen getuigen wil horen die van belang zijn. Gevaar voor democratie dat hij is. En er vanuitgaande dat hij voor minimaal 50 republikeinse senatoren spreekt, niet alleen hij, maar de republikeinse partij in den breedte.Dit is uiteraard nog voordat de Fox News & consorten brainwashmachine eroverheen is gehaald, hoewel je je kunt afvragen wat de verdediging gaat zijn om het niet te doen. "Het is een partijdige impeachment," komt wat zwak op me over als je onschuldig bent.quote:7 in 10 say Trump should allow top aides to testify in Senate impeachment trial: poll
Roughly 7 in 10 Americans said in a new poll that President Trump should allow top administration aides to testify in a Senate impeachment trial.
The survey, conducted by ABC News and The Washington Post, found that 71 percent of respondents said Trump should allow his aides to testify while 22 percent disagreed.
Almost 8 in 10 Democrats — 79 percent — said that Trump should allow aides to testify in a Senate trial, compared to 72 percent of independents and 64 percent of Republicans.
The new poll also found that 62 percent of Americans expect Trump to have a fair trial in the Senate. Sixty-one percent of Republicans, 62 percent of Democrats and 64 percent of independents agreed.
Several Trump administration aides and officials have defied subpoenas for documents and testimony throughout the ongoing impeachment inquiry, which House Democrats launched against Trump earlier this year.
Late last week, the House Judiciary Committee approved on a party-line vote two articles of impeachment against Trump that charge him with abuse of power and obstruction of Congress. The full House is expected to approve the articles this week. Senators would then decide in a trial whether to remove Trump from office, which is unlikely in the Republican-held upper chamber.
Overall, 55 percent said they believed Trump was treated fairly in in the impeachment process, including 87 percent of Democrats, 58 percent of independents and 17 percent of Republicans.
Roughly half of respondents — 49 percent — said they are in favor of Trump being removed from office, compared to 46 percent who are opposed. Those results are virtually identical to those from a survey in October, pollsters noted. The results show a partisan divide, with 85 percent of Democrats saying Trump should be impeached and removed from office, compared to 47 percent of independents and 12 percent of Republicans.
The ABC News–Washington Post poll was conducted on landlines and cellphones from Dec. 10 to Dec. 15 in English and Spanish among 1,003 adult Americans. The results have a margin of error of 3.5 percentage points.
Eerst het Huis verwijten dat ze te snel gaan en het proces van impeachment geen recht doen en nu de Senaat die het er even door wil drammen zonder ook maar één getuige op te roepen? Het zou lachwekkend zijn als het niet zo in- en intriest wasquote:
McConnell geeft ook aan dat hij geen getuigen wil horen die van belang zijn. Gevaar voor democratie dat hij is. En er vanuitgaande dat hij voor minimaal 50 republikeinse senatoren spreekt, niet alleen hij, maar de republikeinse partij in den breedte.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDat hij en vele van zijn republikeinse ambtsgenoten hypocriet tot op het bot zijn was natuurlijk wel al bekend, maar als dat werkelijk gaat zijn hoe ze willen omgaan met hun zogenaamd heilige grondwet en scheiding der machten kunnen ze net zo goed de Senaat opheffen en een president laten doen wat hij wil.quote:Op dinsdag 17 december 2019 21:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eerst het Huis verwijten dat ze te snel gaan en het proces van impeachment geen recht doen en nu de Senaat die het er even door wil drammen zonder ook maar één getuige op te roepen? Het zou lachwekkend zijn als het niet zo in- en intriest was
Mocht het zo zijn dat er alsnog na 2020 een nieuwe president is, is het wel echt de vraag hoe dat land in de toekomst vooruitgaat, want dit gaat echt niet meer zo...
In een land met een stelsel, waarbij een partij (bijna) gegarandeerd de meerderheid heeft in een of beide van de Huizen, kan dergelijke extreme partijdigheid waarbij de eigen taak onder het tapijt geschoven wordt niet, zonder af te glijden naar een autocratische banenenrepubliek lijkt me. Maar ja, tornen aan het systeem op die manier gaat echt niet gebeuren.
Dus tsja, stel Trump wint niet in 2020, dan is een symptoom weg, maar hoe vooruit?
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 17-12-2019 21:29:56 ]Republikeinen blokkeren alles dat stemmen eenvoudiger maakt. It's not in their best interestquote:
Was er niet laatst een stemming geblokkeerd/niet aangenomen door de reps die stemmen makkelijker kon maken door dat registreren om te gooien?beter een knipoog dan een blauw oogDie hele brief leest als een soort alternatieve wereld die ver af staat van de werkelijkheidquote:Op dinsdag 17 december 2019 20:42 schreef Kijkertje het volgende:
POTUS heeft Pelosi een brief gestuurd.[ afbeelding ]twitter:EricLiptonNYT twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 20:25:34 Trump sends six-page letter to Congress, defending his actions. Click here to read the entire letter. https://t.co/kX8Z9vs27B https://t.co/RLalwraFpy reageer retweet
Maar getuigen wil hij natuurlijk niet, dan gaan ze moeilijke vragen stellenbeter een knipoog dan een blauw oogtwitter:donnabrazile twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 21:13:17 GOP congressman breaks ranks: Giuliani’s Ukraine involvement ‘disturbing’ — and Bolton and Mulvaney should testify https://t.co/jaoBO84juj reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell1 down, 3 to goquote:twitter:donnabrazile twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 21:13:17 GOP congressman breaks ranks: Giuliani’s Ukraine involvement ‘disturbing’ — and Bolton and Mulvaney should testify https://t.co/jaoBO84juj reageer retweet
Voor een 51 meerderheid voor het oproepen van de getuigen toch?
(al zijn zeggen en doen twee verschillende dingen..)Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8Het is een gewoon de brief-versie van zijn rally's en twitterfeed. Jip en Janneke taal en doorspekt met leugens en aannames. Voor zijn aanhang allemaal heel overtuigend. Maar ja zij doen ook niet aan factchecking.quote:
[..]
Die hele brief leest als een soort alternatieve wereld die ver af staat van de werkelijkheid
Draadje:twitter:GlennKesslerWP twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 20:34:42 OMG, this Trump letter to Pelosi is filled with so many falsehoods, all documented in our claims database. It's like written version of a Trump rally. https://t.co/QCp7AM6zj6 reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDit een lid van het Huis en gaat niet voor herverkiezing....quote:
[..]
1 down, 3 to go
Voor een 51 meerderheid voor het oproepen van de getuigen toch?
(al zijn zeggen en doen twee verschillende dingen..)“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellquote:
[..]
Dit een lid van het Huis en gaat niet voor herverkiezing....
Maar de focus op het oproepen van deze getuigen is wel goed. Er is geen goede reden om ze niet te laten getuigen. En dat vindt de gemiddelde Amerikaan dus ook.Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Maar als Rooney morgen tegenstemt kan POTUS niet meer roepen dat het volledig 'partisan' is ...quote:
[..]
Maar de focus op het oproepen van deze getuigen is wel goed. Er is geen goede reden om ze niet te laten getuigen. En dat vindt de gemiddelde Amerikaan dus ook.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellKan hij toch al niet met Amash. Laten we niet doen alsof hij een democraat is of met hen lekker meedoet qua beleid.quote:Op dinsdag 17 december 2019 22:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar als Rooney morgen tegenstemt kan POTUS niet meer roepen dat het volledig 'partisan' is ...
Hij is een independant, dat telt nietquote:
[..]
Kan hij toch al niet met Amash.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellTot voor kort republikein, maar dat stonk kennelijk te veel voor deze conservatief/libertarier. Voor mij telt hij. Ben trouwens ook wel benieuwd hoe Will Hurd gaat stemmen, hoewel gezien zijn taalgebruik bij de hoorzittingen het zou kunnen zijn dat hij tegen gaat stemmen.quote:Op dinsdag 17 december 2019 22:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij is een independant, dat telt niet
Verder heb je aan democratische zijde Van Drew, die naar verluid over gaat stappen naar de republikeinen, wat dus wel zal betekenen dat hij tegen zal stemmen en een endorsement van Trump kan verwachten voor zijn primary.Wat een beschamende tekst vol met leugens.quote:
POTUS heeft Pelosi een brief gestuurd.[ afbeelding ]twitter:EricLiptonNYT twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 20:25:34 Trump sends six-page letter to Congress, defending his actions. Click here to read the entire letter. https://t.co/kX8Z9vs27B https://t.co/RLalwraFpy reageer retweet
Maar getuigen wil hij natuurlijk niet, dan gaan ze moeilijke vragen stellenGéén kloon van tvlxd!
Yups een mooi voorbeeld van het opportunisme bij de mensen waarmee Trump zich omringt.quote:
[..]
Tot voor kort republikein, maar dat stonk kennelijk te veel voor deze conservatief/libertarier. Voor mij telt hij. Ben trouwens ook wel benieuwd hoe Will Hurd gaat stemmen, hoewel gezien zijn taalgebruik bij de hoorzittingen het zou kunnen zijn dat hij tegen gaat stemmen.
Verder heb je aan democratische zijde Van Drew, die naar verluid over gaat stappen naar de republikeinen, wat dus wel zal betekenen dat hij tegen zal stemmen en een endorsement van Trump kan verwachten voor zijn primary.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:maggieNYT twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 22:28:03 William Taylor, Top Diplomat in Ukraine and Key Impeachment Witness, is Stepping Down - The New York Times https://t.co/D1NGllYLcF reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellBovendien legt deze Harvard professor gepassioneerd uit waarom obstruction of congress wel degelijk aan de orde is, wat ik een logische uitleg vind:quote:
[..]
Alan Dershowitz is allesbehalve onpartijdig, hij heeft de laatste twee a drie jaar steeds de kant van Trump gekozen, zelfs wanneer dat in tegenspraak was met standpunten die hij voordien had verdedigd.
Er is al een roep om zijn brief ook onder ede voor te lezenquote:
[..]
Wat een beschamende tekst vol met leugens.twitter:neal_katyal twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 22:04:16 Trump letter boomerangs, actually explains why he must testify in Senate. He says 1) House is unfair+ 2) he did nothing wrong1) explains why he couldnt be called in House, only Senate2) opens the door and makes his exec privilege claims wholly untenable. #SayTheLetterUnderOath https://t.co/uthjSmIkRu reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Trump sends six-page letter to Congress, defending his actions. Click here to read the entire letter. 
1. DOJ tells court: oligarch Firtash sent $1million to Giualini’s associate Parnas in September.2. Now recall what Parnas’ attorney told Congress in October: Parnas was working with Giuliani “in connection with his represention of President Trump”👇
GOP congressman breaks ranks: Giuliani’s Ukraine involvement ‘disturbing’ — and Bolton and Mulvaney should testify 
OMG, this Trump letter to Pelosi is filled with so many falsehoods, all documented in our claims database. It's like written version of a Trump rally. 
William Taylor, Top Diplomat in Ukraine and Key Impeachment Witness, is Stepping Down - The New York Times 
Trump letter boomerangs, actually explains why he must testify in Senate. He says 1) House is unfair+ 2) he did nothing wrong1) explains why he couldnt be called in House, only Senate2) opens the door and makes his exec privilege claims wholly untenable. 