Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER*link naar bronnen/videos:
1. Partijkartel
2. Uitzichtloze euro
3. Eberhard van der Laan
Een uitgebreidere visie over o.a. de EU, onderwijs, veiligheid, overheidsfinanciën en immigratie vind je op www.forumvoordemocratie.nl/standpunten.
Verkiezingsprogramma: Op de website hier te vinden (PDF)
Baudet/Hiddema is Batman/Alfred
Moest lachen om die uil van Minerva.quote:Op vrijdag 13 december 2019 11:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Heerlijk: het nieuwe Kerst-campagnefilmpje van Forum.
''Voordat ze ons ook nog de Kerst afpakken''
https://twitter.com/fvdemocratie/status/1205416374077710336
Zelfspot heeft hij wel.
Is dat zijn zelfspot
Erkent hij hiermee dat het idioot is te vrezen dat "men de kerst wil afpakken"
Hij speelt in ieder geval in op gevoelens die graag aangewakkerd worden...quote:
Baudet: Voordat ze ons ook nog de kerst afpakken.
Is dat zijn zelfspot
Erkent hij hiermee dat het idioot is te vrezen dat "men de kerst wil afpakken"
Zie de reacties maar eens bij deze
tweet.SPOILERironische
twitter:Oostveenm twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 10:05:19En nu fijn een winterboom kopen 🌲 reageer retweet
ik vermoed dat ze de Europese zetel opgeven om zo ook de eigen positie in de Eerste Kamer te versterken
Goed stuk. Had ik niet eens aan gedacht.quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:39 schreef rubbereend het volgende:
Brexit lastig voor FVD, Baudet mogelijk naar Europa
ik vermoed dat ze de Europese zetel opgeven om zo ook de eigen positie in de Eerste Kamer te versterken
Ik kwam het net hier posten. Goed verhaal inderdaad. Ben benieuwd hoe en wat. Otten kan dit eigenlijk niet verliezen. Beide uitkomsten zijn voor hem positief. FvD heeft veel te verliezen.quote:
Brexit lastig voor FVD, Baudet mogelijk naar Europa
ik vermoed dat ze de Europese zetel opgeven om zo ook de eigen positie in de Eerste Kamer te versterken
Damnquote:
Henk Otten steunt de door FvD vervloekte stikstofwet, daarmee is er een meerderheid. Als Baudet z’n fractie gewoon bij elkaar had gehouden of de SGP niet had gepaaid had hij mooi z’n eerste succes kunnen vieren. Nu is het GO die in een klap volwassen is geworden.
Dat is één van de weinige punten waar ik ze nog voor steun.
ben jij er effe mooi ingetuindquote:
[..]
Damn
Dat is één van de weinige punten waar ik ze nog voor steun.
Mooi, en ook zonder extra eisen. Gewoon de bouw de kans geven weer aan het werk te gaan.quote:
Henk Otten steunt de door FvD vervloekte stikstofwet, daarmee is er een meerderheid. Als Baudet z’n fractie gewoon bij elkaar had gehouden of de SGP niet had gepaaid had hij mooi z’n eerste succes kunnen vieren. Nu is het GO die in een klap volwassen is geworden.
Ja erg chique. Al is de eis van Otten natuurlijk al ingewilligd, hij heeft een foto van een gesprek in het torentje en een persmoment met Hoekstra. Dat is voor hem erkenning, hij telt nu definitief mee.quote:
[..]
Mooi, en ook zonder extra eisen. Gewoon de bouw de kans geven weer aan het werk te gaan.
Over de rug van de kiezer zichzelf in de kijker spelen. Hiermee is alle goodwill wel in één keer wegquote:
Henk Otten steunt de door FvD vervloekte stikstofwet, daarmee is er een meerderheid. Als Baudet z’n fractie gewoon bij elkaar had gehouden of de SGP niet had gepaaid had hij mooi z’n eerste succes kunnen vieren. Nu is het GO die in een klap volwassen is geworden.
.https://forumvoordemocratie.nl/actueel/kerstmisquote:Stop de zelfhaat! Behoud het Kerstfeest!
16 december 2016, 02:00
Door: Forum voor Democratie
Het Kerstfeest hoort bij Nederland. Maar de NPO wil het woord nu van de buis bannen
Die petitie kreeg niet veel ondertekeningen.
Vele FvD-fans vonden het toch te ver gezocht
Wel nee joh. Bij de FvD social media hooligans kan hij het toch nooit goed doen. De rest van Nederland ziet dat hij zich constructief opstelt in tegenstelling tot FvD die 0 verantwoordelijkheid wensen te dragen.quote:
[..]
Over de rug van de kiezer zichzelf in de kijker spelen. Hiermee is alle goodwill wel in één keer weg
Geen probleem, er is vast binnenkort wel weer iets om verontwaardigd over te zijn op Feesboek.quote:
[..]
https://forumvoordemocratie.nl/actueel/kerstmis
Die petitie kreeg niet veel ondertekeningen.
Vele FvD-fans vonden het toch te ver gezocht
24 uur later.twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 12-12-2019 om 19:58:19Het kabinet zoekt steun voor de dramatische stikstofwet. #FVD is bereid te onderhandelen. We willen niet alleen roepen aan de zijlijn maar ook verantwoordelijkheid dragen. FVD gelooft in volledige transparantie, dus bekijk hier onze onderhandelingspositie! https://t.co/O4uuULwbMI https://t.co/4zv2trH2ft reageer retweet
https://nos.nl/artikel/23(...)steun-neemt-toe.html
Fractie-Otten in Eerste Kamer achter stikstofwet; steun neemt toe
Het moment om iets te kunnen betekenen voor je kiezers en dan sta je dom te filmen.
Prima zet van Otten. De eisenlijst van Baudet ging echt helemaal nergens over. 0,0 realisme. En de fanboys het maar overal verdedigen als "realistisch"quote:
[..]
Mooi, en ook zonder extra eisen. Gewoon de bouw de kans geven weer aan het werk te gaan.
Ik denk dat hij voor veel ondernemers inderdaad plots een veel reëlere optie geworden is. Denk dat Otten daar op moet mikken: een echte ondernemerspartij worden.quote:
[..]
Wel nee joh. Bij de FvD social media hooligans kan hij het toch nooit goed doen. De rest van Nederland ziet dat hij zich constructief opstelt in tegenstelling tot FvD die 0 verantwoordelijkheid wensen te dragen.
Henk Otten zei het al: FvD is voor de helft een mediabedrijf.
Nou ja, hij kan een van Ottens maatjes naar Brussel verbannen en een Eerste Kamer zetel terugpakken. Of Susan Teunissen terugbrengen in de TK - die verliet de partij immers uit ongenoegen met Otten. Ze haat die vent.quote:
[..]
Ik kwam het net hier posten. Goed verhaal inderdaad. Ben benieuwd hoe en wat. Otten kan dit eigenlijk niet verliezen. Beide uitkomsten zijn voor hem positief. FvD heeft veel te verliezen.
Dat hebben al veel meer mensen geprobeerd: Hero Brinkman, Rita Verdonk, Dirk Scheringa, Jan Roos. Nederland wil geen ondernemerspartij, anders was die er al lang. Bovendien is Otten al besmet met al dat per ongeluk verkeerd overgemaakte geld.quote:
[..]
Ik denk dat hij voor veel ondernemers inderdaad plots een veel reëlere optie geworden is. Denk dat Otten daar op moet mikken: een echte ondernemerspartij worden.
0 zetels, ik weet het zeker.
Stel dat Baudet niet gaat kan Rookmaker gewoon blijven zitten natuurlijk. Het is aan haar of ze gaat als ze in aanmerking komt...quote:
[..]
Nou ja, hij kan een van Ottens maatjes naar Brussel verbannen en een Eerste Kamer zetel terugpakken. Of Susan Teunissen terugbrengen in de TK - die verliet de partij immers uit ongenoegen met Otten. Ze haat die vent.
En als ze besluit dat te doen heeft GO ineens een gigantisch budget.
Heel fatsoenlijk rechts Nederland heeft zo z’n twijfels bij dat verhaal...quote:
[..]
Dat hebben al veel meer mensen geprobeerd: Hero Brinkman, Rita Verdonk, Dirk Scheringa, Jan Roos. Nederland wil geen ondernemerspartij, anders was die er al lang. Bovendien is Otten al besmet met al dat per ongeluk verkeerd overgemaakte geld.
0 zetels, ik weet het zeker.
Ik denk dat je dat graag wil geloven, maar hij heeft zelf al het een en ander toegegeven. Hij is op zijn minst een onbetrouwbare penningmeester.quote:
[..]
Heel fatsoenlijk rechts Nederland heeft zo z’n twijfels bij dat verhaal...
De beste optie is gewoon Susan terugvragen. Over drie jaar zijn Otten en zijn vriendjes weer foetsie, net als al die LPF figuren en PVV rebellen.
Nou ja, Hilbrand Nawijn had nog een soort van carriere als dancefenomeen.
Teunissen verliet de partij uit ongenoegen met Baudet en vooral zijn vertikken de partij democratisch te maken. Sindsdien is de partij eerder minder democratisch geworden, dus die gaat echt niet terug. Ze zei toen wel dat ze (namems de militairen, als oud-militair) wel de kamer in zou gaan. Maar niet als FvD lid dus. Dan heeft FvD als Baudet naar Brussel gaat dus alleen nog Hiddema, de man die echt niet mee kan in de kamer qua snelheid en dan ook bijna nooit op komt dagen.quote:
[..]
Nou ja, hij kan een van Ottens maatjes naar Brussel verbannen en een Eerste Kamer zetel terugpakken. Of Susan Teunissen terugbrengen in de TK - die verliet de partij immers uit ongenoegen met Otten. Ze haat die vent.
Hiddema in een debat tussen de fractievoorzitters, ik zou bijna medelijden met hem krijgen.
Alsjeblieft niet zeg, ik vind haar totaal niet geschikt voor de politiek.quote:Op vrijdag 13 december 2019 21:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
De beste optie is gewoon Susan terugvragen. Over drie jaar zijn Otten en zijn vriendjes weer foetsie, net als al die LPF figuren en PVV rebellen.
Bron?quote:
[..]
Ik denk dat je dat graag wil geloven, maar hij heeft zelf al het een en ander toegegeven. Hij is op zijn minst een onbetrouwbare penningmeester.
quote:CDA en VVD verliezen massaal boerenstem
Boeren lopen massaal weg bij het CDA en VVD. Wanneer er nu Tweede Kamerverkiezingen zouden worden gehouden, stemt tweederde van de boeren die in 2017 CDA stemde op een andere partij. Bij de VVD is die daling nog groter en stemt 80 procent op een andere partij. Dat blijkt uit onderzoek van Agrio uitgeverij onder ruim 1200 boeren.
Bijna 51 procent van de deelnemers aan het onderzoek stemde in 2017 nog op het CDA. Wanneer er nu verkiezingen zouden zijn blijft daar slechts 16 procent van over. De stemmen gaan vooral naar Forum voor Democratie (26 procent) en de nieuwe politieke beweging in oprichting BoerBurgerBeweging (17 procent).
Bij de VVD, onder boeren in 2017 nog de tweede partij, daalt de populariteit van 20 naar 4 procent. Ook hier verschuiven de stemmen vooral naar Forum voor Democratie (36 procent) en de BoerBurgerBeweging (17 procent).
Forum voor Democratie
Forum voor Democratie wordt daarmee de grootste partij voor boeren met 28 procent van de stemmen. BoerBurgerBeweging krijgt 18 procent en daarna komt pas het CDA op een derde plaats. Forum voor Democratie en BoerBurgerBeweging worden vooral gekozen omdat boeren teleurgesteld zijn in het CDA en VVD en het kabinetsbeleid in hun ogen te links is.
De SGP profiteert ook mee en zou nu 13 procent van de stemmen krijgen tegen 11 procent in 2017. De liefde van Geert Wilders voor boeren is overigens niet wederzijds. Slechts 4 procent van de boeren zou nu op de PVV stemmen en dat was in 2017 2 procent. De ChristenUnie, de partij van landbouwminister Carola Schouten, zakt van 5 naar 4 procent. Onder varkenshouders zijn Forum voor Democratie en de BoerBurgerBeweging nog iets populairder. Pluimveehouders stemmen het meest op de SGP.
BoerBurgerBeweging
Omdat de BoerBurgerBeweging nog in oprichting is, legde Agrio de boeren daar een paar extra vragen over voor. Daaruit blijkt dat circa een derde van de stemmers op deze nieuwe partij nog twijfelt, omdat het verkiezingsprogramma nog niet bekend is of omdat de partij waarschijnlijk te klein is om in de Tweede Kamer iets voor elkaar te krijgen.
Weer een geslaagde populistische lokroep geuit dan.quote:
Het moet ook wel heel makkelijk zijn in de politiek als je gewoon te allen tijde precies kan roepen wat een doelgroep wil horen
Ze hadden dan ook nooit die foto van Brussel hiervoor moeten gebruiken.quote:
[..]
https://forumvoordemocratie.nl/actueel/kerstmis
Die petitie kreeg niet veel ondertekeningen.
Vele FvD-fans vonden het toch te ver gezocht
Dus precies wat alle andere partijen behalve GL en D66 ook deden ten tijde van het eerste protest. Iedereen had plots alles over voor de boeren.quote:
[..]
Weer een geslaagde populistische lokroep geuit dan.
Het moet ook wel heel makkelijk zijn in de politiek als je gewoon te allen tijde precies kan roepen wat een doelgroep wil horen
/s
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2019 14:28:04 ]
Overdreven gedoe, Eva kan toch gewoon voor zichzelf opkomen daarbij kiest ze er toch zelf voor om de media op te zoeken?quote:
Da's wel netjes. Staken alle betrokkenen maar op deze wijze de hand in eigen boezem. De Volkskrant had ook best, net als de andere betrokkenen, met eenlulverhaal en vingerwijzen hun straatje schoon kunnen proberen te vegenquote:
In meer of mindere mate ja. Ik heb niemand zichzelf op een trekker zien hijsequote:
[..]
Dus precies wat alle andere partijen behalve GL en D66 ook deden ten tijde van het eerste protest. Iedereen had plots alles over voor de boeren.
Van Thilllo is een extreem rechtse eigenaar van de Volkskrant.quote:
[..]
Da's wel netjes. Staken alle betrokkenen maar op deze wijze de hand in eigen boezem. De Volkskrant had ook best, net als de andere betrokkenen, met eenlulverhaal en vingerwijzen hun straatje schoon kunnen proberen te vegen
Er was helemaal niks mis met dat stuk.
De eigenaar van De Volkskrant (die ook de Trouw, het AD en het Parool heeft), heeft geen invloed op de redactie van de krant. Helemaal nul.quote:
[..]
Van Thilllo is een extreem rechtse eigenaar van de Volkskrant.
Er was helemaal niks mis met dat stuk.
Heerlijk naïefquote:
[..]
De eigenaar van De Volkskrant (die ook de Trouw, het AD en het Parool heeft), heeft geen invloed op de redactie van de krant. Helemaal nul.
NWS / Sanoma verkoopt Nu.nl en tijdschriftentak aan DPG Media
Post #18
https://forum.politics.be/showthread.php?t=191421
Niet naïef, gewoon de waarheid. Denk jij echt dat de kwaliteitsjournalisten van Trouw en De Volkskrant (samen met NRC de 3 kwaliteitskranten van Nederland) dat zouden pikken? Die zouden opstappen en er ook zeker wat over schrijven.quote:
Denken dat volwassen topjournalisten dat zouden accepteren en zo in dergelijke complottheorieën mee doen, dat is pas naïef.
Lol, dit is even simpel als die debielen hier die een complot van links in elk mediastuk zienquote:
[..]
Van Thilllo is een extreem rechtse eigenaar van de Volkskrant.
Er was helemaal niks mis met dat stuk.
Wat dus ook gebeurd is, bekijk die links nou maar. Staat letterlijk een ex journalist die is opgestapt.quote:
[..]
Die zouden opstappen en er ook zeker wat over schrijven.
Verder moeten journalisten ook weer niet al teveel scheepjes verbranden, zeker bij een extreme media concentratie.
Niet dus.
edit: ander voorbeeld zijn de uitspraken van Weesie over de Telegraaf van een aantal jaar terug, bij 'kijken in de ziel'. Daar wordt dan vanuit de hoofdredactie (aangesteld door de eigenaren) een opdracht gegeven mensen kapot te schrijven. Martin Koolhoven.
Wel dus. Jij kan niets bewijzen over NRC en Volkskrant terwijl er legio bewijzen zijn voor Murdochs directe inmenging. En niemand had het over de Telegraaf, typerend voor jou weer dat je heel snel de doelpalen opschuift als je niks kan aantonen.quote:
Altijd merkwaardig hoe het breeduit is geaccepteerd dat een Murdoch sturend bezig is, maar Nederland dan zogenaamd héél anders in elkaar steekt.
Niet dus.
edit: ander voorbeeld zijn de uitspraken van Weesie over de Telegraaf van een aantal jaar terug, bij 'kijken in de ziel'. Daar wordt dan vanuit de hoofdredactie (aangesteld door de eigenaren) een opdracht gegeven mensen kapot te schrijven. Martin Koolhoven.
De Telegraaf is wat anders. De eigenaar van Trouw en De Volkskrant heeft echt geen invloed op de redactie (net zo min als op De Morgen, de Belgische kwaliteitskrant van De Persgroep). Gewoon niet. Als je wat anders denkt, ben je gewoon een complotfantast.quote:
Niet dus.
edit: ander voorbeeld zijn de uitspraken van Weesie over de Telegraaf van een aantal jaar terug, bij 'kijken in de ziel'. Daar wordt dan vanuit de hoofdredactie (aangesteld door de eigenaren) een opdracht gegeven mensen kapot te schrijven. Martin Koolhoven.
Dat lieg je weer eens. Die bewijzen van een enorme koerswijziging bij de Volkskrant (en dat indirecte sturing bij De Morgen in België) zijn er wel.quote:
[..]
Wel dus. Jij kan niets bewijzen over NRC en Volkskrant
Die zijn er niet. Er zijn geen bewijzen dat Murdoch hoogstpersoonlijk op belt, of zelf door geeft dat verhalen over Monsanto moeten stoppen.quote:terwijl er legio bewijzen zijn voor Murdochs directe inmenging.
Hanca had het over de media in zijn algemeen, dat journalisten dan opstappen en wat meer.quote:En niemand had het over de Telegraaf, typerend voor jou weer dat je heel snel de doelpalen opschuift als je niks kan aantonen.
Arrogante zak.
Niet, dat verzin je. Ik had het over kwaliteitskranten, dat een vodje als De Telegraaf daar niet onder valt is duidelijk.quote:
[..]
Hanca had het over de media in zijn algemeen, dat journalisten dan opstappen en wat meer.
Maar jij voelt je altijd fijner als je boos kunt zijn op rechtse rijke mensen die de hele wereld in hun macht hebben, dus blijf dat maar fijn denken. Iedereen die logisch na denkt weet wel beter.
Er is een klimaat-sceptische hoofdredacteur aangesteld, die smalend spreekt over The Guardian. Door de eigenaar.quote:
[..]
De Telegraaf is wat anders. De eigenaar van Trouw en De Volkskrant heeft echt geen invloed op de redactie (net zo min als op De Morgen, de Belgische kwaliteitskrant van De Persgroep). Gewoon niet. Als je wat anders denkt, ben je gewoon een complotfantast.
Simpeler kan ik het niet maken en ik ga niet alles herhalen wat ik in dat andere topic heb neergezet.
Ja, want als KK gelijk heeft dan is het waarschijnlijk dat ze een memo rondsturen met de boodschap dat de redactie zich dient aan te passen aan de 'extreem rechtse' agenda van haar nieuwe eigenaarquote:
Denk jij echt dat de kwaliteitsjournalisten van Trouw en De Volkskrant (samen met NRC de 3 kwaliteitskranten van Nederland) dat zouden pikken? Die zouden opstappen en er ook zeker wat over schrijven.
Denken dat volwassen topjournalisten dat zouden accepteren en zo in dergelijke complottheorieën mee doen, dat is pas naïef.
.Weer een nieuw naïviteitsdieptepunt: eigenaren hebben geen invloed.quote:
De eigenaar van Trouw en De Volkskrant heeft echt geen invloed op de redactie (net zo min als op De Morgen, de Belgische kwaliteitskrant van De Persgroep).
Ik ben boos wanneer de polcor goegemeente altijd maar doet alsof het fantastisch gaat met Nederland en de VK/UK iets héél anders is met een heel andere dynamiek en tijdsgeest.quote:
[..]
Niet, dat verzin je. Ik had het over kwaliteitskranten, dat een vodje als De Telegraaf daar niet onder valt is duidelijk.
Maar jij voelt je altijd fijner als je boos kunt zijn op rechtse rijke mensen die de hele wereld in hun macht hebben, dus blijf dat maar fijn denken. Iedereen die logisch na denkt weet wel beter.
Niet op de redactie van kwaliteitskranten, nee. Zo werkt de media niet.quote:Op zaterdag 14 december 2019 17:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Weer een nieuw naïviteitsdieptepunt: eigenaren hebben geen invloed.
Je herhaalt wat we allemaal geleerd krijgen. Bravo. Overigens is de VK maar ten dele een 'kwaliteitskrant'. Waar het er toe doet heeft het de waarde van wc-papier. En dat zeg ik als abonnee.quote:
Niet op de redactie van kwaliteitskranten, nee. Zo werkt de media niet.
Echt naïef. Nederland is geen eiland op de wereld.quote:
[..]
Niet op de redactie van kwaliteitskranten, nee. Zo werkt de media niet.
Daar komt bij dat de media concentratie heel hoog is (hoger dan in de VS of VK), wat het uit de school klappen niet bevordert. Desondanks hebben sommigen in België en Nederland dat wel degelijk gedaan.
De economie redactie is wegbezuinigd, terwijl vele journalisten en columnisten bezig zijn met de kulturkampf.quote:
[..]
Je herhaalt wat we allemaal geleerd krijgen. Bravo. Overigens is de VK maar ten dele een 'kwaliteitskrant'. Waar het er toe doet heeft het de waarde van wc-papier. En dat zeg ik als abonnee.
dure wcpapier betaal je.... beetje dom, hoorquote:
[..]
Je herhaalt wat we allemaal geleerd krijgen. Bravo. Overigens is de VK maar ten dele een 'kwaliteitskrant'. Waar het er toe doet heeft het de waarde van wc-papier. En dat zeg ik als abonnee.
Ik betaal heul niets.quote:
[..]
dure wcpapier betaal je.... beetje dom, hoor
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2019 19:40:04 ]
FvD de pedopriester partij!twitter:JoshuaLivestro twitterde op zaterdag 14-12-2019 om 21:02:06Een extreemrechtse ultraorthodox-katholieke figuur die al decennia in de marges loopt te krabbelen. https://t.co/YIyFXTleA2 reageer retweet
Ja jouw mening met tweets van oninteressante mensen kennen we wel inmiddelsquote:FvD de pedopriester partij!twitter:JoshuaLivestro twitterde op zaterdag 14-12-2019 om 21:02:06
Heb je enige onderbouwing dat je Lemm een pedo noemt, of ben je weer eens vals aan het beschuldigen?quote:FvD de pedopriester partij!twitter:JoshuaLivestro twitterde op zaterdag 14-12-2019 om 21:02:06
Lemmm is een bijzondere man, ik deel zijn opvattingen niet. Maar volgens mij is hij van onbesproken gedrag, verder. Geen enkele reden om hem hier zo op de man aan te vallen. Een analyse van zijn opvattingen en wat jij er van vindt is interessanter (nu is het een nutteloze linkdump icm een verschrikkelijke beschuldiging zonder enige grond).
Interessant artikel. Ik kan me zeer goed vinden in de denkbeelden van deze man. Het zou mooi zijn als zijn 'stroming' meer aandacht zou krijgen binnen het Forum.quote:
[..]
Heb je enige onderbouwing dat je Lemm een pedo noemt, of ben je weer eens vals aan het beschuldigen?
Lemmm is een bijzondere man, ik deel zijn opvattingen niet. Maar volgens mij is hij van onbesproken gedrag, verder. Geen enkele reden om hem hier zo op de man aan te vallen. Een analyse van zijn opvattingen en wat jij er van vindt is interessanter (nu is het een nutteloze linkdump icm een verschrikkelijke beschuldiging zonder enige grond).
Ben pas op minuut 4 maar vind het al best interessant.
Waar het mij om gaat is dat FvD zo enorm tegen een bewezen corrupte, verdorven en verschrikkelijke organisatie aan schuurt, en dan daar dan ook de orthodoxe elementen van (die, paradoxaal genoeg, zoals een Ratzinger, het meest te maken had met de misbruik schandalen).quote:
[..]
Heb je enige onderbouwing dat je Lemm een pedo noemt, of ben je weer eens vals aan het beschuldigen?
Lemmm is een bijzondere man, ik deel zijn opvattingen niet. Maar volgens mij is hij van onbesproken gedrag, verder. Geen enkele reden om hem hier zo op de man aan te vallen. Een analyse van zijn opvattingen en wat jij er van vindt is interessanter (nu is het een nutteloze linkdump icm een verschrikkelijke beschuldiging zonder enige grond).
Ik maak die man (met akelige denkbeelden) niet uit voor pedofiel, ik maak FvD uit voor een nare club die enerzijds moslims basht vanwege 'onze waarden' en anderzijds zelf tegen orthodox-reactionaire figuren aan schurkt. In tegenstelling tot de islam heeft dat dus wel een wereldwijde en hiërarchische organisatie, waar de meest verschrikkelijke dingen zijn gebeurd.
Past wel goed bij het latente en verborgen anti-semitisme though.
Vond het uiteindelijk wel aardig. Ik twijfel er nu over om z'n laatste boek te kopen: Het labyrint van de filosofie.quote:Op zaterdag 14 december 2019 22:29 schreef LelijKnap het volgende:
Ben pas op minuut 4 maar vind het al best interessant.
Eerst deze nog maar even beluisteren:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2019 23:33:23 ]
Je maakt deze man wel uit voor pedofiel, want jij zegt dat FvD met pedofiele priesters samen werkt. Zo'n beschuldiging kun je echt niet zo maar uiten en er vervolgens over heen lullen, zulke beschuldigingen moeten consequenties hebben. Kom nou met bewijzen of maak minstens je excuses en pas je post aan.quote:
[..]
Waar het mij om gaat is dat FvD zo enorm tegen een bewezen corrupte, verdorven en verschrikkelijke organisatie aan schuurt, en dan daar dan ook de orthodoxe elementen van (die, paradoxaal genoeg, zoals een Ratzinger, het meest te maken had met de misbruik schandalen).
Ik maak die man (met akelige denkbeelden) niet uit voor pedofiel, ik maak FvD uit voor een nare club die enerzijds moslims basht vanwege 'onze waarden' en anderzijds zelf tegen orthodox-reactionaire figuren aan schurkt. In tegenstelling tot de islam heeft dat dus wel een wereldwijde en hiërarchische organisatie, waar de meest verschrikkelijke dingen zijn gebeurd.
Past wel goed bij het latente en verborgen anti-semitisme though.
Verder blijft je post een linkdump, maar dat zijn we inmiddels wel van jou gewend. De forumregels gelden immers niet voor jou, toch?
https://www.volkskrant.nl(...)nten-nodig~ba968595/
quote:
Interview met Cliteur in de VK:
https://www.volkskrant.nl(...)nten-nodig~ba968595/
Nu ben ik (godzijdank) geen jurist, maar het lijkt mij niet de bedoeling dat een academische rechtenfaculteit verwordt tot een soort meningenfabriek ipv een opleiding waar men leert om wetteksten en andere rechtsbronnen correct te interpreteren...quote:‘Juristen leren wat in de wet staat, maar als ze zelf wat moeten vinden, voelen ze zich ongemakkelijk. In een tijd als deze moet je de juridische stand opleiden om stelling te nemen.
Nou ja, dat is een valse tegenstelling in mijn ogen. Om ergens een afgewogen mening over te hebben moet je de materie ook begrijpen. Juist het begrijpen van zowel letter als geest van de wet lijkt me een noodzakelijke voorwaarde om er een mening over te hebben, al doet een gemiddeld topic op een internetforum wellicht anders vermoeden.quote:
[..]
[..]
Nu ben ik (godzijdank) geen jurist, maar het lijkt mij niet de bedoeling dat een academische rechtenfaculteit verwordt tot een soort meningenfabriek ipv een opleiding waar men leert om wetteksten en andere rechtsbronnen correct te interpreteren...
Dat klopt wel, maar dat is niet zo relevant. Die mening ontwikkel je maar in je vrije tijd, tijdens je studie behoor je slechts kennis te nemen van de feiten en methoden. Ik heb bijvakken filosofie gevolgd, dacht je dat je daar in essays leuk je eigen mening mocht ventileren? Je mag eerst eens aantonen dat je interpretaties van klassieke teksten goed begrijpt en als er nog tijd over is mag je jezelf wagen aan een interpretatie. Je mening ventileer je bij voorkeur tijdens de borrelavond van de studievereniging.quote:
[..]
Nou ja, dat is een valse tegenstelling in mijn ogen. Om ergens een afgewogen mening over te hebben moet je de materie ook begrijpen. Juist het begrijpen van zowel letter als geest van de wet lijkt me een noodzakelijke voorwaarde om er een mening over te hebben, al doet een gemiddeld topic op een internetforum wellicht anders vermoeden.
Ik heb technische informatica gestudeerd. Daarbij is je mening over calculus of algebra natuurlijk niet zo relevant. Ik heb echter ook wel wat softere vakken gevolgd waarbij je wel degelijk een opinie moest vormen, uiteraard wel onderbouwd met bronnen en feiten. Het idee dat je ergens iets van moet vinden lijkt me in een academische omgeving niet vreemd, zeker niet als je bijvoorbeeld in de juridische hoek zit. Uiteindelijk zijn wetten ook maar een geformaliseerde vorm van wat wij als samenleving (on)wenselijk achten en hoe wij met onwenselijk gedrag om wensen te gaan. Misschien ietwat simpel gesteld, maar dat is in de basis wel waar het op neerkomt.quote:
[..]
Dat klopt wel, maar dat is niet zo relevant. Die mening ontwikkel je maar in je vrije tijd, tijdens je studie behoor je slechts kennis te nemen van de feiten en methoden. Ik heb bijvakken filosofie gevolgd, dacht je dat je daar in essays leuk je eigen mening mocht ventileren?
Imo zouden iig een introductie in ethiek en logica verplicht moeten zijn voor de rechtenstudent. Al waren ze opvallend genoeg al de grootste groep toeristen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2019 23:08:39 ]
Wel voor interpretatie, maar niet voor meningventilatie in betogende zin. (metafysica, politieke en sociale filosofie en linguistic turn overigens)quote:
Wat een rare vergelijking. Ik weet niet welke 'vakken filosofie' je volgde maar bij de studie wijsbegeerte was er nagenoeg altijd ruimte voor interpretatie. Dat zit 'm immers ook een beetje in het aard van het beestje, he.
Imo zouden een introductie in ethiek en logica beide verplicht moeten zijn voor de rechtenstudent.
Dat is niet de tegenstelling waar een jurist mee te maken heeft. Het is een normatieve wetenschap en meningen zijn onderdeel van die wetenschap, en een mening beoordelen ligt er dicht tegen het hebben van een mening aan.quote:
[..]
[..]
Nu ben ik (godzijdank) geen jurist, maar het lijkt mij niet de bedoeling dat een academische rechtenfaculteit verwordt tot een soort meningenfabriek ipv een opleiding waar men leert om wetteksten en andere rechtsbronnen correct te interpreteren...
De tegenstelling is die tussen een rigide rechtspositivistische interpretatie en beoordeling tegenover het zoeken naar een innerlijke moraliteit. Een rechtswetenschapper is geen advocaat die slechts heeft te voorspellen wat de rechter gaat beslissen of voor welke argumenten die gevoelig is. De rechtswetenschap is een meningenfabriek en de ene mening heeft meer autoriteit dan de andere, maar juristen hebben ook de neiging om die autoriteit toe te kennen op basis van positie, terwijl de autoriteit zou moeten komen van overeind blijven onder betwisting. Met de toename van het aantal domme studenten zie je dat de neiging om de met autoriteit omkleedde mening als feit aan te nemen vergroot. Domme mensen houden namelijk niet van verschil van inzicht, zoals we de laatste tijd vaker zien ivm de universiteit.
Het is niet zo dat rechters en in het bijzonder de Hoge Raad en het EHRM de waarheid of de wijsheid in pacht hebben. Ze worden geacht een beter ontwikkelde mening te hebben, net als eminente rechtswetenschappers, maar betwisting is juist cruciaal voor de ontwikkeling van die mening. Anders worden het met apodictiën strooiende hogepriesters, voor zover ze dat al niet zijn.
In tegenstelling tot de Islam?quote:
[..]
In tegenstelling tot de islam heeft dat dus wel een wereldwijde en hiërarchische organisatie, waar de meest verschrikkelijke dingen zijn gebeurd.
Jij bent al net zo'n historisch onbenul als Frans Timmermans. De Islam heeft verschillende kaliefen gekend, onder wie de meest verschrikkelijke dingen zijn gebeurd. Pas sinds 1924 'officieel' afgeschaft.https://nl.wikipedia.org/wiki/Kalief
Misschien ken je de laatste 'onofficiele' nog: Abu Bakr al-Baghdadi? In tegenstelling tot eerdere Kaliefen niet meer representatief voor de gehele Islam, maar dat is de Paus ook niet meer voor alle Katholieken. De huidige Paus, of zelfs Ratzinger, hebben nooit opdracht gegeven mensen te onthoofden, in brand te steken, vrouwen met een gloeiende tang de vingernagels uit te rukken omdat ze het lef hadden nagellak te dragen... de Inquisitie, maar dan in 2019.
''Ja, maar nee, het is een logisch gevolg van het hoogopgeleid zijn dat de neuzen collectief dezelfde kant op staan.''quote:
Met de toename van het aantal domme studenten zie je dat de neiging om de met autoriteit omkleedde mening als feit aan te nemen vergroot. Domme mensen houden namelijk niet van verschil van inzicht, zoals we de laatste tijd vaker zien ivm de universiteit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2019 18:30:10 ]
Keurig, hoor.quote:
Je leert de waarde van toiletpapier pas echt kennen, als je op een 'kritiek' moment zonder zit.quote:
Waar het er toe doet heeft het de waarde van wc-papier.
Ware het niet dat ik altijd nog keukenpapier tot mijn beschikking heb.quote:
[..]
Je leert de waarde van toiletpapier pas echt kennen, als je op een 'kritiek' moment zonder zit.
Ja vooral die eerste zin. Vieze huichelaars.quote:
Wat een gelul. Als je zulke twijfels hebt dan houd je zo'n ankeiler ver uit de buurt van de voorpagina. Dit komt op mij over als achteraf je straatje proberen schoon te vegen.quote:
Sta gewoon achter je verhaal.
Wat een enorme zelfingenomen kwast "Maar we kunnen heel goed met kritiek omgaan heur!"quote:Op maandag 16 december 2019 18:43 schreef KoosVogels het volgende:
Baudet bij EenVandaag. Wat een drama, die vent. NPO willen saneren omdat er uitgebreid aandacht wordt besteed aan Otten-gate.
Dat heeft hij iig wel gemeen met zijn aanhang hier...quote:Op maandag 16 december 2019 18:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Maar we kunnen heel goed met kritiek omgaan heur!"
Met zo'n randdebiel gaat niemand samenwerken.
Geen last v oikofobie iigquote:
Baudet vond zijn Uil van Minerva-speech van het niveau van Martin Luther King en generaal Patton. Zonder enige vorm van ironie ook. Dat er uberhaupt nog mensen achter zo'n narcistische idioot aanlopen...
Maar er is toch nooit ruimte voor FvD-geluid op de NPO?quote:
Baudet bij EenVandaag. Wat een drama, die vent. NPO willen saneren omdat er uitgebreid aandacht wordt besteed aan Otten-gate.
Serieus? (Ik heb het niet gezien vanavond.)quote:
Baudet vond zijn Uil van Minerva-speech van het niveau van Martin Luther King en generaal Patton. Zonder enige vorm van ironie ook. Dat er uberhaupt nog mensen achter zo'n narcistische idioot aanlopen...
Ja. 1Vandaag, terugblik op het politieke jaar. Dus makkelijk terug te zoeken.quote:
[..]
Serieus? (Ik heb het niet gezien vanavond.)
Wilders heeft beveiliging nodig, Rutte een neukertje en Baudet een psychiater.
Patton? Welke speech van Patton doelde hij op dan want Patton heeft vele speeches gegeven.quote:
Baudet vond zijn Uil van Minerva-speech van het niveau van Martin Luther King en generaal Patton. Zonder enige vorm van ironie ook. Dat er uberhaupt nog mensen achter zo'n narcistische idioot aanlopen...
Was het die waarin hij zich verontschuldige voor het slaan van een soldaat met PTSD?
Ik neem aan zijn beroemde speeches tegen the 3rd army. Met als beroemdste uitspraak (uit mijn hoofd): niemand won ooit een oorlog door te sterven voor zijn land, je wint een oorlog door een ander te laten sterven voor zijn land.quote:
[..]
Patton? Welke speech van Patton doelde hij op dan want Patton heeft vele speeches gegeven.
Was het die waarin hij zich verontschuldige voor het slaan van een soldaat met PTSD?
Wat gaan 1 en 2 nou oplossen? Lidmaatschap hef je voor de schijn zonder probleem op. En wat als die clown van DWDD lid wordt van FvD? Telt zijn programma dan mee voor punt 4 als vertegenwoordiger van het FvD/alt-rechtse geluid?quote:Forum voor Democratie constateert grote vooringenomenheid in de publieke media. Een stuitende eenzijdigheid domineert, gekoppeld aan groot gebrek aan oprechte nieuwsgierigheid. De NPO is verworden tot een instrument van het partijkartel en daarom denkt Forum voor Democratie dat een grondige sanering van de NPO een belangrijk onderdeel vormt in de kartelbestrijding.
Eindeloos werd de Nederlandse bevolking verteld hoe goed het associatieverdrag met Oekraïne was en hoe desastreus de Brexit zou zijn. De favoriete NPO-gezichten verkondigden dagelijks dat Trump nooit kon winnen - en na de uitslag mochten dezelfde gezichten uitleggen waarom hij won. De onderwerpkeuze, gasten en voorkeuren van steeds dezelfde presentatoren pakken schokkend vaak uit in het voordeel van steeds weer dezelfde politieke partijen en agendapunten. Andere partijen en opvattingen worden negatief bejegend of zelfs totaal genegeerd of verdraaid.
De NPO ontvangt jaarlijks meer dan ¤ 900 miljoen van de Nederlandse belastingbetaler (dat is ruim ¤ 2,5 mln per dag!). Voor al dit geld wordt de Nederlandse bevolking niet goed voorgelicht. Sterker: de publieke en politieke meningsvorming wordt gemanipuleerd. Dit moet nu echt stoppen.
Wij willen:
1. Partijlidmaatschappen bestuursleden NPO openbaar.
2. Partijlidmaatschappen presentatoren opinieprogramma’s en netmanagers openbaar.
3. Benoeming onafhankelijke Ombudsman die de neutraliteit van opinie- en debatprogramma’s waarborgt en klachten in het openbaar bespreekt en behandelt.
4. Instelling onafhankelijke Raad van Toezicht voor de NPO waarin steekproefsgewijs steeds nieuwe groepen kijkers zijn vertegenwoordigd.
5. Geen reclame meer op de NPO.
6. De NPO biedt niet langer mee op grote sportevenementen zoals WK, EK, Olympische Spelen, enzovoorts. Dit kan uitstekend door de commerciële omroepen worden overgenomen.
7. Verantwoording na afloop van alle programma’s: ‘Dit programma heeft u ¤ …. belastinggeld gekost.’
8.Verbieden belangenverstrengeling productiemaatschappijen en loondienstverband. Salarissen gemaximeerd op de Balkenendenorm.
9. Slechts twee publieke kanalen die meer gericht zijn op informatie, cultuur en documentaires en minder op verstrooiing en entertainment.
10.Meer aandacht voor de Nederlandse taal, geschiedenis en cultuur.
Voor de rest vind ik het wel goede punten, die eigenlijk als vanzelfsprekend zouden moeten gelden. Alleen mensen die de huidige machtsverhoudingen in stand willen houden zullen hier tegen zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2019 21:26:03 ]
Toen ik zojuist een citaat aan het zoeken van Schmitt stuitte ik toevallig op deze van zijn hand:quote:
De tegenstelling is die tussen een rigide rechtspositivistische interpretatie en beoordeling tegenover het zoeken naar een innerlijke moraliteit
quote:The Plight of European Jurisprudence
"The crisis of European jurisprudence began a century ago with the victory of legal positivism."
"True law is not imposed; it arises from unintentional developments. (...)Law emerges (...) as something not merely legislated but given. The later positivism knows no origin and has no home. It recognizes only causes or basic norms. It seeks to be the opposite of "unintended" law. Its ultimate goal is control and calculability."
"The motorization of law into mere decree was not yet the culmination of simplifications and accelerations. New accelerations were produced by market regulations and state control of the economy --with their numerous and transferable authorizations and subauthorizations to various offices, associations and commissions concerned with economic decisions. Thus in Germany, the concept of "directive" appeared next to the concept of "decree." This was "the elastic form of legislation," surpassing the decree in terms of speed and simplicity. Whereas the decree was called a "motorized law," the directive became a "motorized decree." Here independent, purely positivist jurisprudence lost its freedom of maneuver. Law became a means of planning, an administrative act, a directive."
"Hauriou, became a crown witness for us when he confirmed this connection in 1916, in the midst of WWI: "The revolution of 1789 had no other goal than absolute access to the writing of legal statutes and the systematic destruction of customary institutions. It resulted in a state of permanent revolution because the mobility of the writing of laws did not provide for the stability of certain customary institutions, because the forces of change were stronger than the forces of stability. Social and political life in France was completely emptied of institutions and was only able to provisionally maintain itself by sudden jolts spurred by the heightened morality.""
"The essence and value of the law lies in its stability and durability (...), in its "relative eternity." Only then does the legislator's self-limitation and the independence of the law-bound judge find an anchor. The experiences of the French Revolution showed how an unleashed pouvoir législatif could generate a legislative orgy."
"Legality has become a poisonous dagger, with which one party stabs the other in the back."
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2019 22:06:07 ]
Hij gedraagt zich soms echt als een klein kind die stampvoetend zijn zin wilt krijgen.
Of ik zijn narcistische grapjes nu met een knipoog moet nemen, of dat hij echt zo is, dat weet ik niet. Maar als ik hem was zou ik eens kappen met dat kinderlijke gedrag.
Dat die tyfus NPO tot dergelijke framing in staat is, had je bij voorbaat kunnen weten. Het is een sekte bestaande uit landverraders, loeders en socialistische pijphoertjes.
Ik zal nog steeds stemmen op de FvD, maar ik denk niet dat ik op Baudet ga stemmen.
Heb ik de vorige keer trouwens ook niet gedaan. Theo FTW
Zitten nogal wat rare punten bij wmb.quote:
[..]
Wat gaan 1 en 2 nou oplossen? Lidmaatschap hef je voor de schijn zonder probleem op. En wat als die clown van DWDD lid wordt van FvD? Telt zijn programma dan mee voor punt 4 als vertegenwoordiger van het FvD/alt-rechtse geluid?
Voor de rest vind ik het wel goede punten, die eigenlijk als vanzelfsprekend zouden moeten gelden. Alleen mensen die de huidige machtsverhoudingen in stand willen houden zullen hier tegen zijn.
5 Als de kosten zo'n heikel punt zijn waarom dan de kosten verhogen door reclame af te schaffen?
6 Waarom zou de NPO niet naar grote sportevenementen gaan als dat geld oplevert? Lijkt me nutteoos om SBS6 geld eraan te laten verdienen als de NPO het kan gebruiken om zijn budget te spekken.
7 Krijg je dan na een wedstrijd van het Nederlands elftal deze wedstrijd heeft U -0,3euro belastinggeld gekost. Krijgen we dit dan ook te zien na bijvoorbeeld tweede kamer debatten. Dit debat heeft 1 ton belastinggeld gekost.
10 Meer aandacht voor Nederlandse taal? is niet 99% van de programma's in het Nederlands? Geschiedenis en cultuur is toch best veel te zien bij VPRO enzo heb alleen niet het idee dat zulk soort TV erg populair is.
5. Kosten zijn imo alleen een punt in verhouding tot de huidige kwaliteit.quote:
5 Als de kosten zo'n heikel punt zijn waarom dan de kosten verhogen door reclame af te schaffen?
6 Waarom zou de NPO niet naar grote sportevenementen gaan als dat geld oplevert? Lijkt me nutteoos om SBS6 geld eraan te laten verdienen als de NPO het kan gebruiken om zijn budget te spekken.
7 Krijg je dan na een wedstrijd van het Nederlands elftal deze wedstrijd heeft U -0,3euro belastinggeld gekost. Krijgen we dit dan ook te zien na bijvoorbeeld tweede kamer debatten. Dit debat heeft 1 ton belastinggeld gekost.
10 Meer aandacht voor Nederlandse taal? is niet 99% van de programma's in het Nederlands? Geschiedenis en cultuur is toch best veel te zien bij VPRO enzo heb alleen niet het idee dat zulk soort TV erg populair is.
6. Sport, met name voetbal, fungeert als bliksemafleider voor de tribale neigingen. De staat moet deze omzetten in nationalistische sentimenten.
7. Als sport dan toch blijft, dan lijkt me dat een goed idee. Het uitzenden van tweede kamer debatten lijkt me een stukje goedkoper dan een ton.
10. Aandacht voor de taal is wat anders dan spreken in de taal. Jammer als het niet populair is. De staatsomroep is geen commercieel bedrijf.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2019 22:05:32 ]
Beetje sneu dit.quote:
Dat die tyfus NPO tot dergelijke framing in staat is, had je bij voorbaat kunnen weten.
Als ze hem niet uitnodigen loop je te huilen dat die "tyfus NPO" weigert "het andere geluid" te laten horen, als ze hem wel uitnodigen en hij zegt weer eens wat doms dan verwijt je dat "die tyfus NPO" en noem je het "framing"...
Kwaliteit is toch prima?quote:
[..]
5. Kosten zijn imo alleen een punt in verhouding tot de huidige kwaliteit.
6. Sport, met name voetbal, fungeert als bliksemafleider voor de tribale neigingen. De staat moet deze omzetten in nationalistische sentimenten.
7. Als sport dan toch blijft, dan lijkt me dat een goed idee. Het uitzenden van tweede kamer debatten lijkt me een stukje goedkoper dan een ton.
10. Aandacht voor de taal is wat anders dan spreken in de taal. Jammer als het niet populair is. De staatsomroep is geen commercieel bedrijf.
Je opmerking over sport snap ik niet echt. Als je zegt het is een afleiding voor tribale neigingen klinkt dat negatief. De staat moet dat natuurlijk niet omzetten in nationalistische sentimenten. Kun je dan niet beter uberhaupt alle nationale teams in de ban doen. Zo van Nederland trekt zich terug uit elke internationale sportcompetitie.
Tweede kamer debatten lijken me niet zo goedkoop hoor, de kamerleden verdienen een salaris vergelijkbaar met dat van mensen bij de NPO maar je hebt een stuk meer kamerleden per debat nodig dan voor de gemiddelde NPO uitzending. Ik kan zo snel niet vinden hoeveel debatten er per week zijn maar het zal zeker niet heel goedkoop zijn.
Ja oké als Thierry aandacht voor taal super vindt is dat top natuurlijk, ik heb ook wel eens wat taalwetenschap vakken erbij gedaan omdat ik dat leuk vond maar het is wat mij betreft nogal raar om omdat jij ergens een impopulaire voorkeur voor hebt te eisen dat het op nationale tv komt. Of het commercieel is of niet maakt in deze weinig uit natuurlijk, totale verspilling om programmas te maken waar (bijna)niemand op zit te wachten.
Nee.quote:
Het nationale voetbal draagt inderdaad wel bij aan het opwekken van nationalistische sentimenten maar het valt in het niet met wat clubs wegnemen. Henk werkt door de weeks vijf dagen, eet en valt in slaap met Veronica Inside, en als hij op za/zo een beetje uitgeslapen is krijgt hij gelijk weer de sores van zijn clubje voor de kiezen. Er is geen moment dat hij zijn tribale inborst kan vertalen naar nationalisme.quote:
Je opmerking over sport snap ik niet echt. Als je zegt het is een afleiding voor tribale neigingen klinkt dat negatief. De staat moet dat natuurlijk niet omzetten in nationalistische sentimenten. Kun je dan niet beter uberhaupt alle nationale teams in de ban doen. Zo van Nederland trekt zich terug uit elke internationale sportcompetitie.
Debatten worden niet gevoerd om voor de NPO uit te zendenquote:
Tweede kamer debatten lijken me niet zo goedkoop hoor, de kamerleden verdienen een salaris vergelijkbaar met dat van mensen bij de NPO maar je hebt een stuk meer kamerleden per debat nodig dan voor de gemiddelde NPO uitzending. Ik kan zo snel niet vinden hoeveel debatten er per week zijn maar het zal zeker niet heel goedkoop zijn.
. De NPO moet ze wel uitzenden, maar dat is wat anders.Als het voorstel enkel gestoeld zou zijn op zijn persoonlijke voorkeur dan zou ik het ook afraden, maar er zijn volgens mij ook wel andere argumenten voor te bedenken. Maak het zo populair als mogelijk zou ik zeggen.quote:
Ja oké als Thierry aandacht voor taal super vindt is dat top natuurlijk, ik heb ook wel eens wat taalwetenschap vakken erbij gedaan omdat ik dat leuk vond maar het is wat mij betreft nogal raar om omdat jij ergens een impopulaire voorkeur voor hebt te eisen dat het op nationale tv komt. Of het commercieel is of niet maakt in deze weinig uit natuurlijk, totale verspilling om programmas te maken waar (bijna)niemand op zit te wachten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2019 22:33:55 ]
Want? Ik zie eigenlijk alleen maar goede programma's. Ja je hebt allemaal spelshows en DWDD enzo maar daar ben ik ook niet het publiek voor.quote:
Dit zegt me echt niks. Tribale inborst klinkt als een verzinsel. Ja als ik het google krijg ik trolletje Eipnic op fok! als eerste hit.quote:Het nationale voetbal draagt inderdaad wel bij aan het opwekken van nationalistische sentimenten maar het valt in het niet met wat clubs wegnemen. Henk werkt door de weeks vijf dagen, eet en valt in slaap met Veronica Inside, en als hij op za/zo een beetje uitgeslapen is krijgt hij gelijk weer de sores van zijn clubje voor de kiezen. Er is geen moment dat hij zijn tribale inborst kan vertalen naar nationalisme.
Ja voetbalwedstrijden van het Nederlands elftal worden ook niet gevoerd om op NPO uit te zenden. Ingekochte programma's werden ook niet gemaakt om op de NPO uit te zenden. Toch wil je de kosten erbij, waarom dan niet de kosten van meer publieke zaken erbij zetten. Zoals de kosten van een debatje of bijvoorbeeld op elke f35 zetten dit ding kost 100.000.000. Het lijkt me ergens niet eens zo'n slecht idee maar het is wat mij betreft raar om dit alléén bij de NPO te doen.quote:Debatten worden niet gevoerd om voor de NPO uit te zenden
Ik zie geen enkele aanleiding om te denken dat dit voorstel niet op persoonlijke voorkeur gestoeld zou zijn. Baudet verkondigt altijd dingen als dat er meer aandacht voor deze zaken moet komen.quote:Als het voorstel enkel gestoeld zou zijn op zijn persoonlijke voorkeur dan zou ik het ook afraden, maar er zijn volgens mij ook wel andere argumenten voor te bedenken. Maak het zo populair als mogelijk zou ik zeggen.
Er zijn er zo'n 1000 per jaar (500 plenair, net zo veel in de zaaltjes), maar dat is natuurlijk lang niet het enige werk dat kamerleden doen. Er zijn ook nog zo'n 250 schriftelijke overleggen met de regering, de kamerleden schrijven initiatiefwetten, er worden rondetafelgesprekken gehouden (zo'n 100 per jaar) en ook nog zo'n 300 emailprocedures. Daarnaast heb je natuurlijk nog al de werkbezoeken e.d.quote:
[..]
Tweede kamer debatten lijken me niet zo goedkoop hoor, de kamerleden verdienen een salaris vergelijkbaar met dat van mensen bij de NPO maar je hebt een stuk meer kamerleden per debat nodig dan voor de gemiddelde NPO uitzending. Ik kan zo snel niet vinden hoeveel debatten er per week zijn maar het zal zeker niet heel goedkoop zijn.
Dit kost wel wat, maar voor de enorme hoeveelheid werk en het feit dat ze elke 4 jaar van de ene op de andere dag hun werk kwijt kunnen zijn, ook als ze hun werk goed doen, worden kamerleden echt niet dik betaald.
Ja, wel als je zoals FvD niet aan al die debatten en procedures mee doet: https://eenvandaag.avrotr(...)kamerleden-aanwezig/ (in de tijd dat ze er nu zitten heeft FvD bijvoorbeeld aan maar 1 onderwijsdebat mee gedaan...).
[ Bericht 2% gewijzigd door Hanca op 17-12-2019 07:50:17 ]
Dat was echt gênant. Eerst kreeg Asscher wat kritische vragen, en daarna hij en meteen van hurrrr durrrr framing en oneerlijk en dit en dat.quote:
Baudet ging weer eens huilen bij eenvandaag. Wat een figuur....
Kom op hé, het is een beschouwend programma over een jaar heen, natuurlijk worden naast je positieve resultaten ook de negatieve momenten benoemd. Let wel: FVD heeft momenteel maar 2 zetels.
En Maurice de Hond laat een heel ander beeld zien: daar loopt FVD maar één zeteltje achter op de PvdA.
Kortom, het was weer een typisch Gijs Rademakers verhaal: een hoop bullshit-aannames, framing en gezwets op basis van een onbetrouwbaar panel waar iedere Tom, Dick en Harry lid van kan worden (ik heb mezelf ook succesvol aangemeld, heb alleen nooit zin om al die vragenlijsten in te vullen).
Klapvee is weer het andere uiterste, maar de manier waarop Baudet en FVD werden getypeerd en het voortdurende succes weggezet als falen in deze show was gewoon belachelijk. Dat heeft niets met Trump of Orban te maken, dit is gewoon de realiteit ontkennen.quote:
En je wordt bij elke fucking programma uitgenodigd, met je twee zeteltjes, en nog loop je te zeiken over vooringenomenheid. Ja wat moet men dan doen, als klapvee achter je aanlopen? Dat doen ze bij werkelijk geen enkele politicus. Nee, dit zijn Orban- en Trumpachtige trekjes.
Je zegt het zelf al, 2 zetels en dan in de peilingen op 14 staan. In welk universum is dat een beschamend resultaat?
Dit is onjuist. Ik citeer letterlijk uit het vraaggesprek tussen Baudet en Vullings:quote:
Baudet vond zijn Uil van Minerva-speech van het niveau van Martin Luther King en generaal Patton. Zonder enige vorm van ironie ook. Dat er uberhaupt nog mensen achter zo'n narcistische idioot aanlopen...
Vullings: "Op de avond van die enorme overwinning hield u ook een speech, ik hoorde u laatst zeggen dat u het een van de mooiste speeches vond uit onze parlementaire geschiedenis."
Baudet: "Ik denk dat niemand daar omheen kan."
Vullings: "Wat zijn nog meer mooie speeches?"
Baudet: "Nou, de speech van Martin Luther King, I have a dream, is heel mooi."
Vullings: "Dat zijn wel de grote jongens waarmee u zich vergelijkt." Baudet (ongeveer gelijktijdig): "De speech van Patton was mooi vlak voordat de landing in Normandië begon. Er zijn natuurlijk wel meer mooie speeches in de wereldgeschiedenis geschreven, maar dit was denk ik ook een hele mooie speech ja."
Voldoende borstklopperij van Baudet, maar hij maakt niet de vergelijking. Hij vindt het een van de mooiste speeches van onze parlementaire geschiedenis. Daarna vraagt Vullings in meer brede zin wat Baudet nog meer mooie speeches vind. Vervolgens stelt Vullings dat Baudet zijn speeches vergelijkt met die van King en Patton. Ik zeg er wel bij dat er geknipt is in het interview, mogelijk heeft Baudet tussendoor wat geroepen. Gezien zijn persoonlijkheid sluit ik dat niet uit.
Als we het beperken tot onze parlementaire geschiedenis dan vind ik het ook een van de mooiste speeches. Veelal blijven speeches in Nederland beperkt tot Calvinistische, zuinige uitspraken als "we hebben een geweldige prestatie geleverd.", "we hebben het samen gedaan", "we hebben x-tegenstander verslagen.", "Nederland heeft campagnepunt-x op waarde geschat", "we gaan vanaf morgen keihard aan het werk voor onze idealen". Bij verliezerstoespraken is het precies een spiegelbeeld.
Prima als dat meer je smaak is, maar het overstijgt het niveau een spreekbeurt op de middelbare school niet. Baudets speech zat, ook al walg je van de inhoud, retorisch uitstekend in elkaar.
Dat er terug wordt gekeken op de affaire-Otten, het gaat over het parlementaire jaar dus daarover moet Baudet niet piepen. We moeten echter niet veinzen alsof Otten nog een relevante politieke factor is. Hij lijkt vooral in het zadel te worden gehouden door journalisten die Forum op die manier een pootje willen lichten. Als journalist voer je dan een vraaggesprek met een platzakke, frauderende fantast die de geslaagde zakenman en bankier speelt, die in politieke zin een nieuwe variant van 'de ondernemerspartij' leidt, 0 charisma heeft en zoals recent opgeschreven in de VK:
"Maar wat we ook leren: Otten is geen Baudet. Hij kijkt de zaal niet aan, formuleert zoekend en een beetje nors en staat vaak met de armen over elkaar. Terwijl een politicus iedereen tegen de borst moet willen drukken, of minstens doen alsof. Onvermijdelijk komt de vraag of hij zichzelf als lijsttrekker ziet. Otten is er nog niet uit. ‘Meldt zich een waanzinnig goed uitziende, flamboyante man of vrouw, dan zeg ik: ga je gang.’ Even is het toch alsof hij aan Baudet denkt."
[ Bericht 0% gewijzigd door Smegma. op 17-12-2019 13:10:27 ]
Volgens mij werd dat gewoon in de inleiding genoemd. Er zijn nu eenmaal wat zaken voorgevallen die ook niet zo heel positief waren, maar het is kenmerkend voor de sneeuwvlokjes in dit land die slecht met kritiek om kunnen gaan en dat meteen weer wegzetten als 'framing' en daarover gaan huilen.quote:
[..]
Klapvee is weer het andere uiterste, maar de manier waarop Baudet en FVD werden getypeerd en het voortdurende succes weggezet als falen in deze show was gewoon belachelijk. Dat heeft niets met Trump of Orban te maken, dit is gewoon de realiteit ontkennen.
Je zegt het zelf al, 2 zetels en dan in de peilingen op 14 staan. In welk universum is dat een beschamend resultaat?
Wanneer je als journalistiek programma terugblikt op het politieke jaar, dan kun je niet om de 'boreale speech' en 'Otten-gate' heen. Dat waren de politieke relletjes van 2019.quote:
[..]
Klapvee is weer het andere uiterste, maar de manier waarop Baudet en FVD werden getypeerd en het voortdurende succes weggezet als falen in deze show was gewoon belachelijk. Dat heeft niets met Trump of Orban te maken, dit is gewoon de realiteit ontkennen.
Je zegt het zelf al, 2 zetels en dan in de peilingen op 14 staan. In welk universum is dat een beschamend resultaat?
Er werd letterlijk gezegd dat 14 in de peilingen een zeer behoorlijke tussenstand was. En dat het er eerder meer waren valt ook niet te ontkennen.quote:
[..]
Klapvee is weer het andere uiterste, maar de manier waarop Baudet en FVD werden getypeerd en het voortdurende succes weggezet als falen in deze show was gewoon belachelijk. Dat heeft niets met Trump of Orban te maken, dit is gewoon de realiteit ontkennen.
Je zegt het zelf al, 2 zetels en dan in de peilingen op 14 staan. In welk universum is dat een beschamend resultaat?
Hoezo zat de speech retorisch uitstekend in elkaar?quote:
[..]
Prima als dat meer je smaak is, maar het overstijgt het niveau een spreekbeurt op de middelbare school niet. Baudets speech zat, ook al walg je van de inhoud, retorisch uitstekend in elkaar.
Baudet roept gewoon net als Louis van Gaal dat hij de beste is. Alleen gebruikt Baudet duurdere woorden.
De speech was: Vertrouw niemand. Hel en verdoemenis. Alleen ik kan jullie redden.quote:
[..]
Hoezo zat de speech retorisch uitstekend in elkaar?
Baudet roept gewoon net als Louis van Gaal dat hij de beste is. Alleen gebruikt Baudet duurdere woorden.
Dat deed hij dan weer goed.
Wat een ratten zeg. En ik maar denken dat Nieuwsuur een vreselijk eenzijdig programma is. Dit is erger.
twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 15:02:24Net een schokkend telefoongesprek gehad met de “FVD-stemmer” die @EenVandaag gisteren opvoerde. Hij vertelde hoe de redactie hem op totaal andere vragen/thema’s had voorbereid en bewust overviel met vijandig #fakenews #frame. Voelde zich zwaar gepakt. Begrijpelijk. https://t.co/C7LmG8nm8w reageer retweet
Welk fakenews?quote:
Die FVD stemmer is dus bewust om de tuin geleid met een nep voorbereiding.
Wat een ratten zeg. En ik maar denken dat Nieuwsuur een vreselijk eenzijdig programma is. Dit is erger.twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 15:02:24
En dat was het doel, de uil van Minerva onder de aandacht brengen?quote:
Hij zat technisch misschien niet goed in elkaar, en zoals de man uit het publiek zei was het inderdaad niet een hele sterke speech, maar hij bereikte er wel mee wat hij er mee wilde bereiken. Dagenlang was er in iedere krant te lezen over de uil van Minerva en wie die uil nou was.
Dat deed hij dan weer goed.
Je conclusie is wat voorbarig. Ik zou niet zomaar alles wat Baudet zegt voor waar willen aannemen.quote:
Die FVD stemmer is dus bewust om de tuin geleid met een nep voorbereiding.
Wat een ratten zeg. En ik maar denken dat Nieuwsuur een vreselijk eenzijdig programma is. Dit is erger.twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 15:02:24
Ik ben zo'n 3 maanden geleden zo goed als gestopt met actualiteiten etcetera te volgen via de NPO en ik moet zeggen dat het uitstekend bevalt.quote:
Die FVD stemmer is dus bewust om de tuin geleid met een nep voorbereiding.
Wat een ratten zeg. En ik maar denken dat Nieuwsuur een vreselijk eenzijdig programma is. Dit is erger.twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 15:02:24
Als jij als FvD stemmer het over het politieke jaar gaat hebben en dan niet kunt bedenken dat voor FvD de hoofdonderwerpen de bespottelijke speech en de ruzie met Otten zijn, ben je ook niet zo snugger. Dat heeft Baudet volledig aan zichzelf te danken, als hij zich normaal had gedragen was het hoofdonderwerp bij FvD de winst in de provinciale verkiezingen geweest.quote:
Die FVD stemmer is dus bewust om de tuin geleid met een nep voorbereiding.
Wat een ratten zeg. En ik maar denken dat Nieuwsuur een vreselijk eenzijdig programma is. Dit is erger.
Wat een raar telefoongesprekquote:
Die FVD stemmer is dus bewust om de tuin geleid met een nep voorbereiding.
Wat een ratten zeg. En ik maar denken dat Nieuwsuur een vreselijk eenzijdig programma is. Dit is erger.twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 15:02:24
, lekker houterig ook.Jammer dat de kiezers van FvD niet in staat zijn om zomaar vragen te beantwoorden, je moet ze natuurlijk wel van te voren even vertellen wat ze moeten zeggen, anders kan het nog wel eens fout gaan.
Partij van de intellectuelen toch, FvD?
bij de laatste verkiezingen duelleerde FvD om de nummer 1 partij van Nederland te wordenquote:
Wat is vooral treurig vond is dat Asscher werd bewierookt omdat de PvdA weer hoog in de peilingen stond, en van FVD was zogenaamd ''niet veel meer over'' na de piek voor de zomer omdat de partij in de Eenvandaag poll op 14 zetels staat.
Let wel: FVD heeft momenteel maar 2 zetels.
En Maurice de Hond laat een heel ander beeld zien: daar loopt FVD maar één zeteltje achter op de PvdA.
Kortom, het was weer een typisch Gijs Rademakers verhaal: een hoop bullshit-aannames, framing en gezwets op basis van een onbetrouwbaar panel waar iedere Tom, Dick en Harry lid van kan worden (ik heb mezelf ook succesvol aangemeld, heb alleen nooit zin om al die vragenlijsten in te vullen).
Begrijp niet goed waarom hij zich zo opwindt. Zijn speech was toch geweldig, en vergelijkbaar met het 'I have a dream'-verhaal van MLK? Waarom is het dan erg als zijn kiezers over die speech worden bevraagd?quote:
Die FVD stemmer is dus bewust om de tuin geleid met een nep voorbereiding.
Wat een ratten zeg. En ik maar denken dat Nieuwsuur een vreselijk eenzijdig programma is. Dit is erger.twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 15:02:24
Omdat framing, begrijp dat dan.quote:Op dinsdag 17 december 2019 15:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Begrijp niet goed waarom hij zich zo opwindt. Zijn speech was toch geweldig, en vergelijkbaar met het 'I have a dream'-verhaal van MLK? Waarom is het dan erg als zijn kiezers over die speech worden bevraagd?
Dat constante slachtoffergedrag van die club wordt ook met de dag sneuer zegquote:
Die FVD stemmer is dus bewust om de tuin geleid met een nep voorbereiding.
Wat een ratten zeg. En ik maar denken dat Nieuwsuur een vreselijk eenzijdig programma is. Dit is erger.twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 15:02:24
Ze dienen dan ook volgzaam achter hun leidsheer aan te lopen. Hij bepaald wel wat ze mogen denken en zeggen.quote:
[..]
Wat een raar telefoongesprek
Jammer dat de kiezers van FvD niet in staat zijn om zomaar vragen te beantwoorden, je moet ze natuurlijk wel van te voren even vertellen wat ze moeten zeggen, anders kan het nog wel eens fout gaan.
Partij van de intellectuelen toch, FvD?
Nee, maar daarin kwam ook FvD mee. FvD heeft door die speech best veel media aandacht gehad, die ze met een normale speech minder gehad hadden.quote:
[..]
En dat was het doel, de uil van Minerva onder de aandacht brengen?
Een enorme zege als die van FvD had altijd media-aandacht opgeleverd. En zeker als Baudet bijvoorbeeld een speech had gehouden met alle punten waarop viel samen te werken was er waarschijnlijk enorm veel positieve aandacht geweest, nu was het negatieve aandacht.quote:
[..]
Nee, maar daarin kwam ook FvD mee. FvD heeft door die speech best veel media aandacht gehad, die ze met een normale speech minder gehad hadden.
Dat was dan een hele korte speech geworden.quote:
En zeker als Baudet bijvoorbeeld een speech had gehouden met alle punten waarop viel samen te werken
Mwah, was het echt negatief? Dat vond ik persoonlijk wel meevallen.quote:
[..]
Een enorme zege als die van FvD had altijd media-aandacht opgeleverd. En zeker als Baudet bijvoorbeeld een speech had gehouden met alle punten waarop viel samen te werken was er waarschijnlijk enorm veel positieve aandacht geweest, nu was het negatieve aandacht.
En laten we wel zijn, als hij puur een standaardspeech had gehouden over wat hij nu wilde gaan doen, hadden we het nu natuurlijk niet meer over de speech gehad. Die had iedereen dan allang vergeten
quote:
[..]
Dat was dan een hele korte speech geworden.
Of Baudet had moeten nadenken over wat hij wil en welke kant hij op wil met Nederland. En ook zich moeten verdiepen in wat het kabinet wil. Wel veel werk voor hem, dat klopt.quote:
[..]
Dat was dan een hele korte speech geworden.
Dan hadden we het nu niet over die speech, maar over de manier waarop FvD het beleid had bijgestuurd. Het is maar wat je wenst...quote:
[..]
Mwah, was het echt negatief? Dat vond ik persoonlijk wel meevallen.
En laten we wel zijn, als hij puur een standaardspeech had gehouden over wat hij nu wilde gaan doen, hadden we het nu natuurlijk niet meer over de speech gehad. Die had iedereen dan allang vergeten
Lijkt me dat hij heel veel potentiele kiezers heeft afgestoot met die speech. Denk dat veel mensen de beweging er een heel stuk te bruin door vinden. Maargoed in het populistenspeelboek is negatieve aandacht natuurlijk nog altijd beter dan geen aandacht.quote:
Nou, ik ben het wel met je eens dat hij niet veel op heeft met besturen, zoals het nu lijkt. Maar ik vond dat hij goed de aandacht trok met de speech. Qua marketing doen ze het gewoon erg goed natuurlijk
Maar er zijn nog zoveel gematigde kiezers die de speech gemist hebben of de lasterlijkheid ervan niet door hebben.
Ongenuanceerde types, lieden die jihadistisch zijn tegen 'elite' of ' links' herkennen zich wel en zijn happy met hun uitgesproken 'waarheid' .
Zelfs als ie stoned is weet hij zichzelf op te winden.quote:
Verder, logisch natuurlijk. PVV en FVD zijn altijd tegen elke vooruitgang.
quote:
Zal vast en zeker bevallen maar op de lange termijn heb je er niks aan. Altijd "tegen" kijken/lezen anders kijk/lees je alleen nog maar nieuws die je bubbel bevestigd.quote:
[..]
Ik ben zo'n 3 maanden geleden zo goed als gestopt met actualiteiten etcetera te volgen via de NPO en ik moet zeggen dat het uitstekend bevalt.
Overigens hoort de FVD helemaal niet bij de twee grootste oppositiepartijen.quote:
De FVD heeft 2 zetels. En zelfs in de peiling zijn PVDA en PVV groter.
Ik lees graag artikelen buiten mijn bubbel dus daar maak ik me geen zorgen over.quote:
[..]
Zal vast en zeker bevallen maar op de lange termijn heb je er niks aan. Altijd "tegen" kijken/lezen anders kijk/lees je alleen nog maar nieuws die je bubbel bevestigd.
Het ging om een stemming in de 1e kamer.....quote:
[..]
Overigens hoort de FVD helemaal niet bij de twee grootste oppositiepartijen.
De FVD heeft 2 zetels. En zelfs in de peiling zijn PVDA en PVV groter.
Okay, ik dacht Tweede-Kamer.quote:
[..]
Het ging om een stemming in de 1e kamer.....
Maar goed, als Thierry geen bonje gehad had, was hij daar de grootste partij geweest...
Ademt dat nou een beetje makkelijk met je kop in het zand?quote:
[..]
Ik ben zo'n 3 maanden geleden zo goed als gestopt met actualiteiten etcetera te volgen via de NPO en ik moet zeggen dat het uitstekend bevalt.
Geen idee, dat zou je de NPO kijkers moeten vragen.quote:
[..]
Ademt dat nou een beetje makkelijk met je kop in het zand?
ach gut..... de NPO krijgt weer de schuld .quote:
[..]
Geen idee, dat zou je de NPO kijkers moeten vragen.
Ook dom, erg dom, te denken dat niet NPO-intuners dan wel het nieuws op de juiste wijze horen en zien.
Overigens ....... de meeste tv-kijkers en radio-luisteraars stemmen niet af op een NPO-uitzending.
Dat is een minderheid . En die minderheid op het internet is nog veel kleiner.
De grote meerderheden staan niet bekend dat zij het best geïnformeerd zijn
Eerder slechter.
Als ik het FVD topic open is het altijd een verrassing wat voor zuurlinkse bullshit ik nu weer te zien zal krijgen.quote:
[..]
ach gut..... de NPO krijgt weer de schuld .
Ook dom, erg dom, te denken dat niet NPO-intuners dan wel het nieuws op de juiste wijze horen en zien.
Overigens ....... de meeste tv-kijkers en radio-luisteraars stemmen niet af op een NPO-uitzending.
Dat is een minderheid . En die minderheid op het internet is nog veel kleiner.
De grote meerderheden staan niet bekend dat zij het best geïnformeerd zijn
Eerder slechter.
Vandaag is het blijkbaar gejammer over de NPO. Daar mag natuurlijk geen kritiek op geleverd worden, booooeeeeee.
18 zetels in de peilingen, dus dat valt kennelijk nogal mee. En dat terwijl de PVV ook rond dat aantal schommelt. Veel niet-PVV kiezers dus.quote:
[..]
Lijkt me dat hij heel veel potentiele kiezers heeft afgestoot met die speech. Denk dat veel mensen de beweging er een heel stuk te bruin door vinden. Maargoed in het populistenspeelboek is negatieve aandacht natuurlijk nog altijd beter dan geen aandacht.
idd dat gejammmer over hoe slecht NPO is, is zuur...quote:
Vandaag is het blijkbaar gejammer over de NPO. Daar mag natuurlijk geen kritiek op geleverd worden, booooeeeeee.
Het is ook een gedrocht uit een verrotte moraal. Men wilt gaarne dat de NPO hun verrotte ideologie en etnische haat promoot. Vandaar dat nieuwe omroepplan ONgehoord...
twitter:lalalalinder twitterde op donderdag 19-12-2019 om 12:59:34“Zo gaat normalisering van radicaal-rechts dus in zijn werk: je doet net alsof je normale standpunten hebt gedeeld met je publiek en alsof de term radicaal-rechts daar geen goede beschrijving van is” https://t.co/HHB8k6QTvS reageer retweet
Typerend weer dat de Thierry Derangement Syndrome-klanten het onjuist interpreteerde. Opzet of stupiditeit?quote:
Vullings: "Op de avond van die enorme overwinning hield u ook een speech, ik hoorde u laatst zeggen dat u het een van de mooiste speeches vond uit onze parlementaire geschiedenis."
Baudet: "Ik denk dat niemand daar omheen kan."
Vullings: "Wat zijn nog meer mooie speeches?"
Baudet: "Nou, de speech van Martin Luther King, I have a dream, is heel mooi."
Vullings: "Dat zijn wel de grote jongens waarmee u zich vergelijkt." Baudet (ongeveer gelijktijdig): "De speech van Patton was mooi vlak voordat de landing in Normandië begon. Er zijn natuurlijk wel meer mooie speeches in de wereldgeschiedenis geschreven, maar dit was denk ik ook een hele mooie speech ja."
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2019 16:20:50 ]
Zoals Livestro al zegt: deze hoek zit gevangen tussen ecofascisme en Boerenpartij politiektwitter:Bubbelonia twitterde op donderdag 19-12-2019 om 10:20:14De PVV stelde in 2015 zélf letterlijk voor de veestapel af te bouwen, Geert is een hypocriete leugenaar die kennelijk denkt dat de burger en media het geheugen van een goudvis hebben https://t.co/5NQfJYMZ2I https://t.co/634GxzUvcf reageer retweet
Mooi, die edit om nog even extra te beledigen.quote:
[..]
Typerend weer dat deThierry Derangement Syndrome-klanten het onjuist interpreteerde. Opzet of stupiditeit?
Klasse hoor
Ik ben zonder twijfel de user met de meeste edits onder zijn naam.quote:
[..]
Mooi, die edit om nog even extra te beledigen.
Klasse hoor
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2019 16:27:50 ]
Ik vond dit inderdaad niet echt vergelijken ofzo. Niet heel schokkend. Wel jammer dat hij in die uitzending gelijk over framen begon e.d. Dat de NPO moest worden afgeschaft. en de vraag waarom Otten getoond moest worden. Het constante slachtofferrol gedragquote:
[..]
Typerend weer dat de Thierry Derangement Syndrome-klanten het onjuist interpreteerde. Opzet of stupiditeit?
Ja, het begint wel erg sneu te worden. Het is net alsof je elke keer dat het regent gaat janken. Het klopt feitelijk wel, maar je hoeft het niet elke keer weer aan te kaarten.quote:
[..]
Ik vond dit inderdaad niet echt vergelijken ofzo. Niet heel schokkend. Wel jammer dat hij in die uitzending gelijk over framen begon e.d. Dat de NPO moest worden afgeschaft. en de vraag waarom Otten getoond moest worden. Het constante slachtofferrol gedrag
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2019 16:24:09 ]
Jij vindt serieus dat er ook aandacht aan Otten besteed wordt framing? Die (dankzij het wanbeleid van Baudet, die zijn partij niet bij elkaar kan houden) de swing vote is?quote:
[..]
Ja, het begint wel erg sneu te worden. Het is net alsof je elke keer dat het regent gaat janken. Het klopt feitelijk wel, maar je hoeft het niet elke keer weer aan te kaarten.
Als het klopt dat er niet aan elk soortgelijk incident aandacht werd besteedt.quote:
[..]
Jij vindt serieus dat er ook aandacht aan Otten besteed wordt framing? Die (dankzij het wanbeleid van Baudet, die zijn partij niet bij elkaar kan houden) de swing vote is?
(Dat het überhaupt over dit soort dingen gaat is enorm triest natuurlijk, maar dat zegt meer over het niveau dan over eventuele framing).
De nazi's stemden tegen. Als enigen.twitter:JoshuaLivestro twitterde op vrijdag 20-12-2019 om 09:12:35
Het is toch ook bizar om die mensen uit te sluiten van ieder overleg.quote:
Motie over het niet onderhandelen met holocaust fantastenDe nazi's stemden tegen. Als enigen.twitter:JoshuaLivestro twitterde op vrijdag 20-12-2019 om 09:12:35
Als er geen discussie mogelijk is met mensen, kun je ze ook nooit redelijkheid aan het verstand brengen
Dit is wel een bijzondere twist van je. De motie gaat namelijk niet om discussie, maar om 'officiële' onderhandeling- en overlegtafels.quote:
[..]
Het is toch ook bizar om die mensen uit te sluiten van ieder overleg.
Als er geen discussie mogelijk is met mensen, kun je ze ook nooit redelijkheid aan het verstand brengen
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2019 09:46:04 ]
Ach, als het zogenaamde 'haatimams' betreft dan is het stemgedrag van FvD heel anders.quote:
[..]
Het is toch ook bizar om die mensen uit te sluiten van ieder overleg.
Als er geen discussie mogelijk is met mensen, kun je ze ook nooit redelijkheid aan het verstand brengen
FvD is juist één van de eersten die mensen willen uitsluiten vanwege hun achtergrond. Laat staan uitspraken.
In dit polderland is het maar goed om geen zaken te doen met leiders die de zich niet kunnen beheersen.
Het moet vast heel vermoeiend voor je zijn om de halve wereld als nazi te zien. Trek je dat geestelijk nog een beetje?quote:
Motie over het niet onderhandelen met holocaust fantastenDe nazi's stemden tegen. Als enigen.twitter:JoshuaLivestro twitterde op vrijdag 20-12-2019 om 09:12:35
Waarom stemden FvD, PVV, Haga tegen ?
Wilders zei toch ooit zoiets van de term joods-christelijke samenleving in de grondwet vernoemen.
Hij staat toch bekend als vriend/ambassadeur van Israel, mn hardline-zionisme ?
Waar kun je die uitslagen eingelijk vinden?quote:
[ afbeelding ]
Waarom stemden FvD, PVV, Haga tegen ?
Wilders zei toch ooit zoiets van de term joods-christelijke samenleving in de grondwet vernoemen.
Hij staat toch bekend als vriend/ambassadeur van Israel, mn hardline-zionisme ?
En ze zullen tegen hebben gestemd, omdat dit symboolpolitiek is. Wat is het nut om mensen die iets fouts zeggen gelijk niet meer aan tafel te willen hebben?
oke, het is fout, maar mogen ze dan niet meer meepraten over iets dat hen ook aan gaat
quote:
[..]
Waar kun je die uitslagen eingelijk vinden?
En ze zullen tegen hebben gestemd, omdat dit symboolpolitiek is. Wat is het nut om mensen die iets fouts zeggen gelijk niet meer aan tafel te willen hebben?
oke, het is fout, maar mogen ze dan niet meer meepraten over iets dat hen ook aan gaat
twitter:Maikel_PVV twitterde op vrijdag 20-12-2019 om 09:27:03De PVV is natuurlijk tegen het relativeren of bagatelliseren van de Jodenvervolging of de Holocaust. Dat verdient dan ook een stevige veroordeling.Maar dit is een politiek, moralistisch spelletje van de PvdA om Farmers Defence Force te weren.#Boeren #boerenprotest #PVV #FdF https://t.co/lSFiVyxNz6 reageer retweet
Zegt een partij die niet met moskeeën om tafel wil zitten.quote:
[..]twitter:Maikel_PVV twitterde op vrijdag 20-12-2019 om 09:27:03
Dat gaat ook lastig lijkt me, dan moet je een grote tafel hebben.quote:
[..]
Zegt een partij die niet met moskeeën om tafel wil zitten.
Je snapt best wat ik bedoel.quote:
[..]
Dat gaat ook lastig lijkt me, dan moet je een grote tafel hebben.
Op de website van de tweede kamer of in de app debatdirect (daar komt dit plaatje vandaan).quote:
[..]
Waar kun je die uitslagen eingelijk vinden?
Dankje, ga die app gelijk even installerenquote:
[..]
Op de website van de tweede kamer of in de app debatdirect (daar komt dit plaatje vandaan).
Begrijp ik nu goed dat de PVV en de FvD het prima vind dat boeren zich met joodse holocaust slachtoffers vergelijken?quote:
[..]twitter:Maikel_PVV twitterde op vrijdag 20-12-2019 om 09:27:03
De boeren die in 40-45 het grootste aantal NSB leden en stemmers in hun gelederen hadden? Die boeren?
Nee, niet die boeren. Die boeren zijn namelijk al jaren dood.quote:
[..]
Begrijp ik nu goed dat de PVV en de FvD het prima vind dat boeren zich met joodse holocaust slachtoffers vergelijken?
De boeren die in 40-45 het grootste aantal NSB leden en stemmers in hun gelederen hadden? Die boeren?
Waarom zou je niet met dergelijke groepen in overleg kunnen treden? In een overleg bediscussieer je dingen, lijkt me, en poog je nader tot elkaar te komen.quote:
[..]
Dit is wel een bijzondere twist van je. De motie gaat namelijk niet om discussie, maar om 'officiële' onderhandeling- en overlegtafels.
Als je hun toenadering bij voorbaat al van de hand wijst en geen enkel overleg tolereert, kom je er nooit uit
Als ze weer willen onderhandelen, hoeven ze alleen maar hun excuses aan te bieden voor die absurde vergelijking.quote:
[..]
Waarom zou je niet met dergelijke groepen in overleg kunnen treden? In een overleg bediscussieer je dingen, lijkt me, en poog je nader tot elkaar te komen.
Als je hun toenadering bij voorbaat al van de hand wijst en geen enkel overleg tolereert, kom je er nooit uit
Via de debat_direct_app of met ergens op deze site: https://debatdirect.tweed(...)en-15-12/markeringenquote:
[..]
Waar kun je die uitslagen eingelijk vinden?
Mensen die de jodenvervolgingen bagatelliseren niet mee laten praten over een sociaal akkoord op dit parlementair of regeringsniveau heeft zeer zeker wel zin.quote:En ze zullen tegen hebben gestemd, omdat dit symboolpolitiek is. Wat is het nut om mensen die iets fouts zeggen gelijk niet meer aan tafel te willen hebben?
Je geeft een signaal af naar die lieden: f* you... ga weg, blijf weg.
Die boer van FDF zei iets heel doms en irritants over dat boeren net zo vervolgd dreigen te worden als toen Joden.
Dat is onzin, van die dramaqueen. Maar op zich is het geen bagatelliseren van de holocaust en vervolgingen....
Dus PVV en FDF hadden prima mee kunnen stemmen. Of kennelijk zien zij wat die boer zo dramatiseerde wel als de holocaust bagatelliserend.
Tjaaaaaaaaa... als je het zo ziet is het fatsoenlijk om die man niet aan tafel te hebben.
Of ze vinden een beetje jodenhaat niet zo erg.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 20-12-2019 15:41:21 ]
quote:
[..]
Waarom zou je niet met dergelijke groepen in overleg kunnen treden? In een overleg bediscussieer je dingen, lijkt me, en poog je nader tot elkaar te komen.
Als je hun toenadering bij voorbaat al van de hand wijst en geen enkel overleg tolereert, kom je er nooit uit
GENOT
Wat zou wat jou betreft het doel kunnen zijn van nader tot elkaar komen dan?quote:
[..]
Waarom zou je niet met dergelijke groepen in overleg kunnen treden? In een overleg bediscussieer je dingen, lijkt me, en poog je nader tot elkaar te komen.
Als je hun toenadering bij voorbaat al van de hand wijst en geen enkel overleg tolereert, kom je er nooit uit
Dat kan sowieso niet. Of het nu gaat om figuren die LHBT-ers haten, Joden zien als het grote kwaad in de wereld of klaplopers die geloven in de vijfde colonne. Het heeft totaal geen zin om met dat soort mensen in gesprek te gaan.quote:
[..]
Het is toch ook bizar om die mensen uit te sluiten van ieder overleg.
Als er geen discussie mogelijk is met mensen, kun je ze ook nooit redelijkheid aan het verstand brengen
#feittwitter:annettevanbolhu twitterde op vrijdag 20-12-2019 om 08:31:23Laat het nog maar even goed tot je doordringen: FvD heeft tégen bescherming van homorechten en tégen bescherming van vrouwenrechten gestemd. Feit! FvD-stemmers keuren dit dus goed. reageer retweet
Nee de PVV/FvD vinden het niet prima. Zoals je leest veroordeeld de PVV het ook hierboven. Ze zijn alleen tegen het uitsluiten van in dat geval FDF. Hebben ze serieus niks beters te doen dan met het moreel verheven vingertje te wapperen?quote:
[..]
Begrijp ik nu goed dat de PVV en de FvD het prima vind dat boeren zich met joodse holocaust slachtoffers vergelijken?
De boeren die in 40-45 het grootste aantal NSB leden en stemmers in hun gelederen hadden? Die boeren?
====================================quote:D66 is geobsedeerd door diversiteit. Vrouwenquota, 73 genders, microagressies op kindertelevisie en steeds meer focus op de zogenaamde 'zwarte bladzijden' in de fantastische geschiedenis van ons land. Maar over ideologische en inhoudelijke diversiteit gaat het nooit.
Mijn mening:
Ik vergelijk D66 en ook wel GroenLinks met de democraten in de VS.
Compleet doorgeslagen globalistische mensen die het land alleen maar verzwakken!
Je mag niet meer trots zijn, trots zijn op je land, trots zijn op je vlag, trots op de Nederlandse geschiedenis...
Hans van Mierlo zal zich omdraaien in zijn graf als hij nu zou weten waar D66 voor stond anno 2019/2020... (Democratische vernieuwing: "We schaffen het referendum af!")
[ Bericht 10% gewijzigd door trein2000 op 21-12-2019 21:35:17 ]
Nogal doorgeslagen mening van je.quote:
Annabel Nanninga maidenspeech in de Eerste Kamer!
[..]
Compleet doorgeslagen globalistische mensen die het land alleen maar verzwakken!
Je mag niet meer trots zijn, trots zijn op je land, trots zijn op je vlag, trots op de Nederlandse
D66 en GL verbieden je niet om trots te zijn op Nederland.
Waarom wil je hen daarvan beschuldigen. ?
Is die slachtofferrol veiliger? Rechtvaardigt het je agressie en je vermeende onschuld ?
Dit soort frames is gewoon ronduit kwalijk.quote:
Annabel Nanninga maidenspeech in de Eerste Kamer!
[..]
====================================
Mijn mening:
Ik vergelijk D66 en ook wel GroenLinks met de democraten in de VS.
Compleet doorgeslagen globalistische mensen die het land alleen maar verzwakken!
Je mag niet meer trots zijn, trots zijn op je land, trots zijn op je vlag, trots op de Nederlandse geschiedenis...
Hans van Mierlo zal zich omdraaien in zijn graf als hij nu zou weten waar D66 voor stond anno 2019/2020... (Democratische vernieuwing: "We schaffen het referendum af!")
En dan bedoel ik niet eens die van jou, maar die van Nanninga.
Was het niet de D66 die deed aan culturele zelfhaat?quote:
D66 en GL verbieden je niet om trots te zijn op Nederland.
Waarom wil je hen daarvan beschuldigen. ?
https://www.nd.nl/opinie/(...)n-culturele-zelfhaatquote:De afgelopen tijd pleit D66 voor maatregelen die getuigen van hoogstaande symboolpolitiek. Hiermee probeert zij de overgang van een christelijke cultuur naar een zogenaamde ‘neutrale’ en ‘vrije’ samenleving te versnellen. Deze vrijheid is echter alleen bedoeld voor mensen die de moderne seculiere levensvisie aanhangen. Daarbij is duidelijk geen ruimte voor religie en tradities. Het is intolerant van de zogenaamde ‘toleranten’ en doet tekort aan de Nederlandse pluriforme samenleving.
(Één van de vele voorbeelden!)
Kijk eens rond in het onderwijs zou ik zeggen!quote:
Dit soort frames is gewoon ronduit kwalijk.
quote:
[..]
Kijk eens rond in het onderwijs zou ik zeggen!
Nee hoor. dat is een onzinverwijtquote:
[..]
Was het niet de D66 die deed aan culturele zelfhaat?
Gewone mensen, gewone cultuurgenoten.
Maar het zijn redelijke mensen en dat kunnen sommigen niet velen
Evenals veel andere partijen. Ik vind het zo jammer hoe er altijd door een bepaalde groep wordt gekeken naar mensen die wetten opvolgen en realistisch(er) zijn qua uitspraken.quote:
[..]
Nee hoor. dat is een onzinverwijt
Gewone mensen, gewone cultuurgenoten.
Maar het zijn redelijke mensen en dat kunnen sommigen niet velen
Hierdoor winnen populistische partijen als FvD en PVV terwijl die ook gewoon aan wetten gebonden gaan zijn.
Zie je daar veel D66 indoctrinatie dan? En zo ja, waarom is D66 dan niet de grootste partij van Nederland?quote:
[..]
Kijk eens rond in het onderwijs zou ik zeggen!
En dan?quote:
[..]
Kijk eens rond in het onderwijs zou ik zeggen!
Stemrecht >=18quote:
[..]
Zie je daar veel D66 indoctrinatie dan? En zo ja, waarom is D66 dan niet de grootste partij van Nederland?
Je vraagt naar de bekende weg Lord Vetinari!quote:
quote:
<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FTheOther98%2Fphotos%2Fa.115969958413991%2F4005972669413681%2F%3Ftype%3D3&width=500" width="500" height="503" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" allow="encrypted-media"></iframe>
Goed verhaal.quote:
<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FTheOther98%2Fphotos%2Fa.115969958413991%2F4005972669413681%2F%3Ftype%3D3&width=500" width="500" height="503" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" allow="encrypted-media"></iframe>
Probeer jij nou zonder schaamte een BBC-filmpje te delen?quote:
<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FTheOther98%2Fphotos%2Fa.115969958413991%2F4005972669413681%2F%3Ftype%3D3&width=500" width="500" height="503" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" allow="encrypted-media"></iframe>
En dat zou verkeerd zijn?quote:
[..]
Probeer jij nou zonder schaamte een BBC-filmpje te delen?
Zo te lezen wordt er flink geframed.quote:
quote:
[..]
Zo te lezen wordt er flink geframed.
Framen is blijkbaar dus codetaal voor alles wat de extreem-rechtse groeperingen niet willen horen. Goed dat we weten wat die term nu betekent.quote:
[..]
Zo te lezen wordt er flink geframed.
quote:
[..]
Zo te lezen wordt er flink geframed.
https://joop.bnnvara.nl/o(...)e-belastingontvanger
De besteler van havenarbeiders
Van Brexit naar Nexit:
[Boekestijn en De Wijk | BNR] Van Brexit naar Nexit? #boekestijnEnDeWijkBnr
https://podplayer.net/?id=90576702 via @PodcastAddict
Gister al geluisterd. Heb me doodgeërgerd, wat een stom gelach de hele tijd.quote:
Dirk Jan Eppink wordt aan de tand gevoeld (en doet het zo slecht nog niet):
Van Brexit naar Nexit:
[Boekestijn en De Wijk | BNR] Van Brexit naar Nexit? #boekestijnEnDeWijkBnr
https://podplayer.net/?id=90576702 via @:PodcastAddict
Oh en ik vond overigens dar die malle Eppink een paar keer goed in de hoek gezet werd.
lol, iemand hier begrijpt het grapje nietquote:
[..]
Framen is blijkbaar dus codetaal voor alles wat de extreem-rechtse groeperingen niet willen horen. Goed dat we weten wat die term nu betekent.
twitter:CasMudde twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 00:01:45Dutch far right leader Thierry Baudet (FvD) retweets influential "Lebanese journalist", known (only) on social media for pro-Assad and pro-Putin views, including conspiracy theories. "She" is favorite of US white nationalists too. More info on "her" here: https://t.co/YVjOJnZocV https://t.co/19z7hjY3pK reageer retweet
Homeopatische verdunning wordt gepromote in het onderwijs
Inmiddels verwijderd. Waarom? Zelfcensuur
Wat is nou precies het probleem? Want door het gebruik van contrast wordt dat plaatje juist erg duidelijk.quote:
[ afbeelding ]
Homeopatische verdunning wordt gepromote in het onderwijs
Inmiddels verwijderd. Waarom? Zelfcensuur
Wat is er precies het probleem van dit plaatje dan?quote:
[ afbeelding ]
Homeopatische verdunning wordt gepromote in het onderwijs
Inmiddels verwijderd. Waarom? Zelfcensuur
De 'ongehoorde' Baudet in de aankondiging van KRO en NCRV. Wordt even op een schild gehesen door de publieke omroep. Ach, in de oorlog waren de katholieken ook de eersten die met de fascisten gingen heulentwitter:PGKroeger twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 13:07:09@dit_is_M @NPO1 'Monsterzege'? Wanneer dan? Niet bij die 'laatste verkiezingen', die voor het EP namelijk. en bij de Statenverkiezingen was nog nooit een 'grootste partij' zo klein geweest in percentage stemmen...... reageer retweet
Het zal er wel op neerkomen dat één van de twee figuren op dat plaatje niet blank genoeg is.quote:
[..]
Wat is er precies het probleem van dit plaatje dan?
Apart kind.quote:
[ afbeelding ]
Homeopatische verdunning wordt gepromote in het onderwijs
Inmiddels verwijderd. Waarom? Zelfcensuur
Bijzonder ook dat figuren die de 'linkse media' betichten van het bedrijven van 'activistische journalistiek' nou juist hetgeen omarmen waar ze anderen van beschuldigen.
Dat UP! waar zij blijkbaar voor werkt heeft namelijk geen ene flikker meer met objectieve journalistiek te maken. Het is gewoon meehuilen met de wolven en je publiek vertellen wat het wil horen. Zag zelfs een interview met Henk Bres over het Boerenprotest voorbijkomen.
Iets met splinter en balk en zo. De zogenaamde 'linkse media' zijn weliswaar niet perfect, maar die doen tenminste nog hun best om een onderwerp objectief te benaderen.
UP! claimt nergens dat ze objectief nieuws brengen.quote:
[..]
Iets met splinter en balk en zo. De zogenaamde 'linkse media' zijn weliswaar niet perfect, maar die doen tenminste nog hun best om een onderwerp objectief te benaderen.
quote:UPNL is een rechts georiënteerd mediaplatform gericht op politiek nieuws en actualiteit. Wij zijn onafhankelijk, ongefilterd en kritisch.
twitter:oornstein twitterde op maandag 23-12-2019 om 20:54:23Gestoorde alt-right gek Sid Lukkassen heeft een gestoord en onleesbaar stuk geschreven dat nog verwarder en gestoorder en idioter en mesjoggener is dan wat we al gewend waren van deze gevaarlijke gestoorde incel met z'n enge weekdierenhoofd. https://t.co/sLL6Ux8Sp7 reageer retweet
Hehe dat er een zwarte in voorkomt natuurlijk.quote:
[..]
Wat is er precies het probleem van dit plaatje dan?
De mensen die over zoiets wat normaal zou moeten zijn klagen zijn waarschijnlijk dezelfde die altijd dingen zeggen als dat racisme in Nederland zwaar overdreven wordt.
tl;dr lolquote:
FvD denker Sid Lukkassen heeft een boeiend stuk geschreventwitter:oornstein twitterde op maandag 23-12-2019 om 20:54:23
De beschrijving was voor mij alk genoeg om het het aanklikken niet waard te maken. Van welke gek is die tweet joh?
Ik vind het altijd wel vreemd dat mensen die kennelijk heel erg sociaal begaan zijn nogal vaag mensen aanvallen op zaken als hun uiterlijk waar ze vrij weinig aan kunnen doen. Afgezien van de hypocrisie is het bovendien ook niet echt een bijzonder sterk argument.quote:
[..]
tl;dr lol
De beschrijving was voor mij alk genoeg om het het aanklikken niet waard te maken. Van welke gek is die tweet joh?
Dit soort uitspraken zijn nou precies de reden waarom er nog een lange weg te gaan is wat betreft tegengaan van discriminatie.quote:
Politiek correcte bagger in propaganda kinderboekjes. Bedacht geschreven en gepolijst door vrouwen en homofielen
Het is niet zoals het hoort maar het is van alle tijden, zeker wanneer gericht tegen gasten met hele ziekelijke denkbeelden. Daar worden dan uiterlijke kenmerken bij gesleept.quote:
[..]
Ik vind het altijd wel vreemd dat mensen die kennelijk heel erg sociaal begaan zijn nogal vaag mensen aanvallen op zaken als hun uiterlijk waar ze vrij weinig aan kunnen doen. Afgezien van de hypocrisie is het bovendien ook niet echt een bijzonder sterk argument.
Dat is geen excuus. Het is onderdeel van de dehumaniseringstactiek die uiteindelijk ook geweld legitimeert.quote:
[..]
Het is niet zoals het hoort maar het is van alle tijden, zeker wanneer gericht tegen gasten met hele ziekelijke denkbeelden. Daar worden dan uiterlijke kenmerken bij gesleept.
Als ideeën ziekelijk zijn, dan is het ook niet moeilijk om daarop te wijzen.
Kijk, dat zo'n Lukassen heel uitgesproken opvattingen heeft over de positie van de man en vrouw, maar wel tot ergens in de dertig bij wijze van spreken op een zolderkamer bij zijn moeder heeft gewoond, is een stukje ironie waar best op gewezen mag worden. Dat kan ook zonder gescheld en getier.
Let wel, dit is iemand die telkens weer door Baudet wordt aanbevolentwitter:Peerebeer24 twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 19:35:29Als zelfs DDS dit soort stukjes over iemand van extreemrechts schrijft, weet je dat hij écht erg is.Zieke Sid Lukkassen droomt van gewelddadig huishouden in Nederland: iedereen die te links is ‘executeren’ – De Dagelijkse Standaard https://t.co/mgKI79ZC3S reageer retweet
twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 01-12-2019 om 16:46:09
De FvD denker die droomt over gewelddadig huishouden in Nederland.twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 03-11-2019 om 13:23:07
quote:
[..]
Dit soort uitspraken zijn nou precies de reden waarom er nog een lange weg te gaan is wat betreft tegengaan van discriminatie.
De weg duurt langer om alle schade te herstellen
Zoals gezegd heb ik dat artikel niet gelezen, dus ik weet verder niet wat ze inhoudelijk over uiterlijk oid zeggenquote:
[..]
Ik vind het altijd wel vreemd dat mensen die kennelijk heel erg sociaal begaan zijn nogal vaag mensen aanvallen op zaken als hun uiterlijk waar ze vrij weinig aan kunnen doen. Afgezien van de hypocrisie is het bovendien ook niet echt een bijzonder sterk argument.
Ik doel op de inhoud van de tweet.quote:
[..]
Zoals gezegd heb ik dat artikel niet gelezen, dus ik weet verder niet wat ze inhoudelijk over uiterlijk oid zeggen
Waarom dat?quote:
Als je in één tweet zo'n 10 persoonlijke aanvallen doet, ga ik in principe al niet eens meer in op de inhoudquote:
[..]
Ik doel op de inhoud van de tweet.
Het is een aanval op iemand die droomt van rassenrellen, hoopt op een aanslag om de geesten rijp te maken, het executeren van linksen.quote:
[..]
Als je in één tweet zo'n 10 persoonlijke aanvallen doet, ga ik in principe al niet eens meer in op de inhoud
Over Janmaat zeiden we ook niet. 'Hè wat jammer nou dat Van Muiswinkel hem pakt op zijn uiterlijk, voorkomen en maniertjes'.
Lol die Peerebeer spoort ook niet helemaal he.quote:Let wel, dit is iemand die telkens weer door Baudet wordt aanbevolentwitter:Peerebeer24 twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 19:35:29twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 01-12-2019 om 16:46:09De FvD denker die droomt over gewelddadig huishouden in Nederland.twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 03-11-2019 om 13:23:07
Antiracist, feminist en antifascist. Als je alleen grapjes kunt maken die ten koste gaan van anderen, ben je niet grappig. Gepassioneerd voor de kleur geel.
Grappen ten kosten van anderen zijn juist de leukste grappen.
Je moet zijn 'scherpe columns' maar eens proberen te ontwarren en dan is het duidelijk waarom hij geen baan heeft - wartaal, enkel wartaal.quote:
Al heb je het over Hitler, als je in max140 tekens minimaal 10 persoonlijke aanvallen plaatst, is je mening inhoudelijk geen knip voor de neus waard en ga ik er geen moeite voor doenquote:
[..]
Het is een aanval op iemand die droomt van rassenrellen, hoopt op een aanslag om de geesten rijp te maken, het executeren van linksen.
Over Janmaat zeiden we ook niet. 'Hè wat jammer nou dat Van Muiswinkel hem pakt op zijn uiterlijk, voorkomen en maniertjes'.
Ah kijk aan: de ware stormfrontaard komt dan toch aan de oppervlakte bij dit Arische prinsesje. Weten we voor eens en voor altijd uit welk hout dit Kimmetje Braun gesneden is.quote:
[ afbeelding ]
Homeopatische verdunning wordt gepromote in het onderwijs
Inmiddels verwijderd. Waarom? Zelfcensuur
Inderdaad en het dan ook nog verwijderen met de suggestie dat je zielig bent want je moet je racistische ideeën censureren.quote:
[..]
Ah kijk aan: de ware stormfrontaard komt dan toch aan de oppervlakte bij dit Arische prinsesje. Weten we voor eens en voor altijd uit welk hout dit Kimmetje Braun gesneden is.
Het karakter Chakotay uit de voyagerserie, zal nooit zulk discriminerend geleuter spuien.quote:
Politiek correcte bagger in propaganda kinderboekjes. Bedacht geschreven en gepolijst door vrouwen en homofielen
Wel beter dan de cholera uit 1850 me dunkt.quote:
Politiek correcte bagger in propaganda kinderboekjes. Bedacht geschreven en gepolijst door vrouwen en homofielen
Het boeide mij niet. Teveel woorden vanwege de woorden, vanwege dieperliggende opvattingen verborgen sluipend te brengen.quote:
FvD denker Sid Lukkassen heeft een boeiend stuk geschreven
Iets duidelijker is dit citaat
Slachtofferspel .quote:De essentie van deze voorbeelden is tegelijk de essentie van de Westerse cultuur vandaag: alles aan het Westen dat niet-clownesk is, wordt gepresenteerd als tóch clownesk – alles wat niet clownesk wil zijn wordt neergezet als ‘nazi’.
En de daders zijn de marxisten
Klassiek vijandsbeeld.... nu opgepoetst in radicaal en extreemrechtse kringen met de naam cultuurmarxisme.quote:In dit alles klinken echo’s van het marxisme door: het marxisme
Voor velen is dit een synoniem van "links"
ps...... is dat gemauw over clowns world begonnen in het extreemrechtse ?
En nu ook vaker te zien in de radicaalrechtse bubbels?
Dat loopt in elkaar over.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bluesdude op 24-12-2019 22:44:54 ]
Extreem rechts zweert de democratie expliciet af. Radicaal rechts gaat tegen de liberale democratie en de rechtsstaat in.quote:
wat is het verschil tussen extreem en radicaal rechts
Dat is het gebruikelijke onderscheid.
Owja, nu ook het complot van de rechterlijke macht.
"Ik heb de meest succesvolle beweging uit de politieke geschiedenis op gezet"
En nog wat gewauwel over dat het stedelijk gymnasium een D66 hol is, maar "ik heb mezelf doorontwikkeld"
Wat vertelt hij dan foutief over zijn familiegeschiedenis ?quote:
Baudet kent trouwens zijn eigen familiegeschiedenis niet. Nu op NPO1
Het is echt een bizar kijkje in het hoofd van Baudet. Zijn lofuitingen over zichzelf zijn niet ironisch, hij meent het echt. Hij is compleet de binding met de werkelijkheid verloren.quote:
Baudet kent trouwens zijn eigen familiegeschiedenis niet. Nu op NPO1. Maakt er een potje van.
Owja, nu ook het complot van de rechterlijke macht.
"Ik heb de meest succesvolle beweging uit de politieke geschiedenis op gezet"
En nog wat gewauwel over dat het stedelijk gymnasium een D66 hol is, maar "ik heb mezelf doorontwikkeld"
Dat is een duidelijke omschrijvingquote:
[..]
Extreem rechts zweert de democratie expliciet af. Radicaal rechts gaat tegen de liberale democratie en de rechtsstaat in.
Dat is het gebruikelijke onderscheid.
Maar ik vind het bestaansrecht in dit land van mensen met een bepaalde religie of etnische afkomst ontkennen door hun godsdienstige aciviteiten te verbieden .... het afzweren van een pijler van de democratie...En dat doet de PVV tov islamieten. FvD niet
PVV is extreemrechts hierom
In hoeverre is onderstaand geldend voor hem
https://www.lentis.nl/pro(...)s/kenmerken-narcist/quote:Kenmerken narcist
Een overgewaardeerd gevoel van belangrijkheid. Je overdrijft je prestaties of je talent. Je verwacht behandeld te worden alsof je boven alles en iedereen staat, ook al is hier geen daadwerkelijke aanleiding toe
Fantasieën over successen, macht, schoonheid, ideale liefde of genialiteit
Een verheerlijkt zelfbeeld. Je ziet jezelf als erg speciaal. Je wilt alleen maar omgaan met andere speciale mensen, bijvoorbeeld erg rijke mensen of mensen met een andere hoge status
Verslaafd aan aandacht. Je hebt een drang naar extreme bewondering. Je wilt constant en door iedereen geprezen en bewonderd worden. Je vindt het leuk wanneer anderen naar jou opkijken
Onredelijke verwachtingen naar anderen. Je verwacht dat anderen altijd meegaan in jouw wensen en verwachtingen
Een gebrek aan empathie. Je kan je niet verplaatsen in anderen en erkent hun gevoelens niet
Je maakt misbruik van anderen om je doelen te bereiken
Je bent vaak erg jaloers op anderen of denkt dat anderen jaloers zijn op jou
Je wordt dwingend of vrijheid beperkend ten opzichte van je partner of kind
Je gedraagt je hooghartig
Andere kenmerken van een narcist zijn:
Agressief gedrag
Gespeelde charme
Een zucht naar macht
Het ontbreken van schuldgevoelens of berouw
Gebrek aan emoties
Trump ?
quote:
[..]
Wat vertelt hij dan foutief over zijn familiegeschiedenis ?
twitter:MaxiHolt twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 22:55:29@thierrybaudet is bij #MensenmetM en maakt een fuck-up van zijn eigen familiegeschiedenis. Dit is niet Ernest Henri Philippe (Henri) Baudet maar diens vader Pierre Joseph Henry (Han) Baudet. Geen van beiden was op zijn 20-25e hoogleraar. Sukkel. https://t.co/3bmcmVCZI2 reageer retweet
Op dit punt is hij slappe was voor een narcist
Ik snap wel dat hij na de zoveelste mediaflater bij de NPO zegt dat de media zo negatief over hem zijn, maar volgens mij krijgt niemand zo veel aandacht als Baudet. Dat hij er altijd slecht vanaf komt, ligt aan hem zelf.
Overigens ook een echt slecht programma hoor, alles ademt ongemakkelijkheid, van het begin af aan al.
Ik sluit het niet uitquote:
Zou Baudet serieus geloven dat hij de enige is die tussen ons en het instorten van de beschaving in staat
https://www.nrc.nl/nieuws(...)iskamer-wil-a3984949
Ik denk dat hij gewoon ziet hoe Trumps stijl werkt op de hersenloze massa, daarbij is hij even narcistisch. Dus dan zijn zijn speech het beste ooit, zijn beweging de grootste ooit, zijn ideeën wat ons beschermd van instorten. Daarbij is hij natuurlijk slachtoffer tot en met van die gemene NPO die hem continue meer aandacht dan hij verdient geeft en van de rechterlijke macht die zijn taak zogenaamd verzaakt en natuurlijk niet te vergeten het onderwijs die slecht bezig zijn door kindjes niet precies de radicaal rechtse propaganda in de keel te gieten die hij wil horen.quote:
Zou Baudet serieus geloven dat hij de enige is die tussen ons en het instorten van de beschaving in staat
twitter:KimVlaar89 twitterde op woensdag 25-12-2019 om 13:29:00Toch eng dat een Fractie Medewerker van FvD @AnnemarieGelder groot supporter is van massamoordenaar en antisemiet Assad, ze wil Assad zelfs als dictator van Nederland @ChrisAalberts @chrisklomp @TempelmanOlaf https://t.co/XgaoOtekdC reageer retweet
[ Bericht 18% gewijzigd door Klopkoek op 25-12-2019 15:06:31 ]
Yep. 1:1quote:
over Baudet gesproken..
In hoeverre is onderstaand geldend voor hem
[..]
https://www.lentis.nl/pro(...)s/kenmerken-narcist/
Trump ?
Laten we het diagnosticeren van een narcistische persoonlijkheidsstoornis vooral overlaten aan de expertsquote:
over Baudet gesproken..
In hoeverre is onderstaand geldend voor hem
[..]
https://www.lentis.nl/pro(...)s/kenmerken-narcist/
Trump ?
Waarom kan je het niet gewoon met iemand oneens zijn zonder er psychische problemen bij te zoeken? Hiermee wijs ik ook nog even graag terug naar die tweet van gisteren
twitter:YoeriAlbrecht twitterde op woensdag 25-12-2019 om 18:02:47Op Twitter klagen over ontbrekende🌲 bij de koning, zonder enige kennis van eigen traditie. De boom is Duits en Amerikaans, pas recent in NL. De vorst heeft vanwege zijn traditionele & wettelijke band met de Calvinistische kerken geen boom. Sommigen van hen zien de 🌲als heidens. reageer retweet
Vooral niet doen.quote:
[..]
Laten we het diagnosticeren van een narcistische persoonlijkheidsstoornis vooral overlaten aan de experts
Denk zelf, oordeel zelf over mensen die het land willen besturen
Thierry. Lex hield een kersttoespraak zonder een kerstboom in beeld....
Zeg er wat van.... Laat het volksverzet niet over aan Geert.
twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 25-12-2019 om 13:42:05Het wordt tijd dat ik die toespraak eens voor hem ga schrijven ipv Rutte - en meteen een Kerstboom 🎄 erbij zet. #kersttoespraak https://t.co/DzngPQpKNH reageer retweet
Ik ben evenzeer gekwalificeerd stoornissen te diagnosticeren als Baudet om het land te besturenquote:
[..]
Vooral niet doen.
Denk zelf, oordeel zelf over mensen die het land willen besturen
Precies.quote:
[..]
Ik ben evenzeer gekwalificeerd stoornissen te diagnosticeren als Baudet om het land te besturen
Ik vind zulke dingen altijd een beetje een zwaktebod. Als je het op argumenten kunt winnen heb je geen persoonlijke aanvallen nodig.
Als je die nodig hebt kun je blijkbaar het punt niet weerleggen en is je statement inhoudelijk waardeloos.
Een politicus presenteert zich als de man die weet hoe een naderende ondergang van deze cultuur af te wenden.quote:
[..]
Precies.
Ik vind zulke dingen altijd een beetje een zwaktebod. Als je het op argumenten kunt winnen heb je geen persoonlijke aanvallen nodig.
Als je die nodig hebt kun je blijkbaar het punt niet weerleggen en is je statement inhoudelijk waardeloos.
De kiezers moeten beoordelen of die man betrouwbaar is. En dat impliceert het beoordelen hoe verwaand die man is.
Die verwaandheid is ook gerelateerd aan de inhoud van mans doemscrenario.
En bij die meningsvorming hoort het raadplegen wat de psychiatrie/psychologie meldt over verwaandheid ... mn narcisme.
Dat is waar, maar om bij betrouwbaarheid narcisme te gaan meten e.d. gaat veel verderquote:
[..]
Een politicus presenteert zich als de man die weet hoe een naderende ondergang van deze cultuur af te wenden.
De kiezers moeten beoordelen of die man betrouwbaar is. En daar hoort ook bij het beoordelen hoe verwaand die man is.
Die verwaandheid is ook gerelateerd aan de inhoud van mans doemscrenario.
En bij die meningsvorming hoort het raadplegen wat de psychiatrie/psychologie meldt over verwaandheid ... mn narcisme.
Verder ? Dan wat verder?quote:
[..]
Dat is waar, maar om bij betrouwbaarheid narcisme te gaan meten e.d. gaat veel verder
Er is toch een duidelijke link van verwaandheid en eerllijkheid, realisme, betrouwbaarheid ?
ja leuk verhaal allemaal maar het lijkt me beter als er toch iets meer niveau geambieerd wordtquote:
[..]
Een politicus presenteert zich als de man die weet hoe een naderende ondergang van deze cultuur af te wenden.
De kiezers moeten beoordelen of die man betrouwbaar is. En dat impliceert het beoordelen hoe verwaand die man is.
Die verwaandheid is ook gerelateerd aan de inhoud van mans doemscrenario.
En bij die meningsvorming hoort het raadplegen wat de psychiatrie/psychologie meldt over verwaandheid ... mn narcisme.
Met de kwalificatie narcisme zet men hem niet weg als 'gevaar', maar het is gewoon een heel erg rare jongen. Baudet die de interviewer gaat uitleggen hoe je moet interviewen, dat zijn een beetje Van Gaal-trekjes en dan is het niet zo vreemd dat mensen met termen als narcist gaan strooien. Als hij daar aanstoot aan neemt moet hij niet met zijn bakkes op tv willen komen.quote:
[..]
Precies.
Ik vind zulke dingen altijd een beetje een zwaktebod. Als je het op argumenten kunt winnen heb je geen persoonlijke aanvallen nodig.
Als je die nodig hebt kun je blijkbaar het punt niet weerleggen en is je statement inhoudelijk waardeloos.
Dan kijk je neer op de kiezers die meningen en persoonlijkheden van politici beoordelen.quote:
[..]
ja leuk verhaal allemaal maar het lijkt me beter als er toch iets meer niveau geambieerd wordt
De geschiedenis leert toch dat verwaande politici slechte politici zijn... oa vanwege niet betrouwbaar oordelen, niet betrouwbare dingen roepen?quote:
[..]
Dat is waar, maar om bij betrouwbaarheid narcisme te gaan meten e.d. gaat veel verder
Meningen ≠ psychische stoornissen.quote:
[..]
Dan kijk je neer op de kiezers die meningen en persoonlijkheden van politici beoordelen.
Jij hebt een mening over iemand en koppelt daar een diagnose aan. Die (domme) gevolgtrekking beoordeel ik.
Nogal dom van je om mijn mening als een medische diagnose te veroordelen.quote:
[..]
Meningen ≠ psychische stoornissen.
Jij hebt een mening over iemand en koppelt daar een diagnose aan. Die (domme) gevolgtrekking beoordeel ik.
Overigens heb ik niet beweerd dat Baudet een narcist is , En als ik het wel doe dan pretendeer ik niet een medische diagnose te stellen.
Het begrip narcisme is niet exclusief voorbehouden aan bepaalde medici.
De psychiatrie en psychologie hebben dat woord geadopteerd voor een bepaald persoonlijkheidsprofiel . Maar het begrip bestond al voor die tijd bij niet-deskundigen.
Baudet is een ijdeltuit, een verwaande kwast, een egocentrische lul.
Niks medische woordjes, maar ik zeg ongeveer hetzelfde als de medische diagnose "narcist" .
Het was human interest TV, waar politici iets van zichzelf en hun persoonlijkheid kunnen laten zien. Mensen beoordelen dan de persoonlijkheden van geïnterviewden op basis van wat ze zien. Ik heb een stukje van de uitzending met Carola Schouten gezien en dacht opeens: "Wat een mooie en leuke vrouw". Soms zie je langere interviews met mensen en denk je over de geïnterviewde: "wat een autist". Baudet komt hier over als licht gestoorde jongen, dat zegt niets over zijn politieke ideeën, maar daarom zat hij daar ook niet.quote:
[..]
Meningen ≠ psychische stoornissen.
Jij hebt een mening over iemand en koppelt daar een diagnose aan. Die (domme) gevolgtrekking beoordeel ik.
Als je aan de hand van de definitie van een psychische stoornis gaat kijken in hoeverre iemand daaraan voldoet lijk je het toch echt wel aan te moedigen. Beetje laf als je dan vervolgens je keutel intrekt als je daar wat tegengas op krijgt.quote:
[..]
Nogal dom van je om mijn mening als een medische diagnose te veroordelen.
Overigens heb ik niet beweerd dat Baudet een narcist is , En als ik het wel doe dan pretendeer ik niet een medische diagnose te stellen.
Het begrip narcisme is niet exclusief voorbehouden aan bepaalde medici.
De psychiatrie en psychologie hebben dat woord geadopteerd voor een bepaald persoonlijkheidsprofiel . Maar het begrip bestond al voor die tijd bij niet-deskundigen.
Baudet is een ijdeltuit, een verwaande kwast, een egocentrische lul.
Niks medische woordjes, maar ik zeg ongeveer hetzelfde als de medische diagnose "narcist" .
Verwaand, ijdeltuit etc is overigens heel wat anders dan het over een narcistische persoonlijkheidsstoornis hebben, aka of iemand een narcist is.
Nou ja en als je iemand op basis van een half uur televisie als een autist ziet, ben je ook niet goed. Ook die diagnose kunnen we beter overlaten aan de experts.quote:
[..]
Het was human interest TV, waar politici iets van zichzelf en hun persoonlijkheid kunnen laten zien. Mensen beoordelen dan de persoonlijkheden van geïnterviewden op basis van wat ze zien. Ik heb een stukje van de uitzending met Carola Schouten gezien en dacht opeens: "Wat een mooie en leuke vrouw". Soms zie je langere interviews met mensen en denk je over de geïnterviewde: "wat een autist". Baudet komt hier over als licht gestoorde jongen, dat zegt niets over zijn politieke ideeën, maar daarom zat hij daar ook niet.
Bepaald gedrag bespreken is niks mis mee, waarde-oordelen vellen over hoe iemand is en/of zich voordoet zal je me ook niet over horen, maar hier op basis van een beeld wat je van iemand hebt in de media een label opplakken waar mensen die ervoor doorgeleerd hebben meerdere één op één sessies en een rits testen voor nodig hebben is gewoon nogal dom.
Als iemand in LIF zegt daar en daar last van te hebben, zijn we het er ook allemaal over eens dat het nogal debiel is als mensen dan serieus opperen 'Ja, dat is kanker, ik geef het 6 maanden'. Maar als het een psychische aandoening is, ligt dat ineens anders?
Jij bent flauwrjes niet te erkennen dat kiezers aan de hand van wat deskundigen zeggen politici beoordelen en ook het recht en de plicht hebben dat te doen.quote:
[..]
Als je aan de hand van de definitie van een psychische stoornis gaat kijken in hoeverre iemand daaraan voldoet lijk je het toch echt wel aan te moedigen. Beetje laf als je dan vervolgens je keutel intrekt als je daar wat tegengas op krijgt.
Je mag terecht opmerken dat mensen moeten uitkijken iemand een " medisch omschreven gestoordheid" toe te schrijven.
Maar... dat heb ik niet gedaan.. Dat is jouw stoornis in je waarneming.
NIks medische stoornis. Wel een stoorinis. Heel normaal
Zoveel anders is het niet. Wat echt anders is ... als je narcisme ziet als een obsessie.quote:Verwaand, ijdeltuit etc is overigens heel wat anders dan het over een narcistische persoonlijkheidsstoornis hebben, aka of iemand een narcist is.
of als een obsessie met veel overlast voor de persoon zelf en zijn omgeving.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Narcismequote:Narcisme is een vorm van gedrag dat wordt gekenmerkt door een obsessie met het eigen uiterlijk, de eigen persoonlijkheid, egoïsme, dominantie, ambitie en gebrek aan inlevingsvermogen.
Maar vind jij dat niet-deskundige mensen niet mogen praten over hoe narcistisch Baudet is ?
Of wel praten , maar geen medische diagnose maken?
Nou ja, als het volgens jou een stoornis in mijn waarneming is wanneer ik vaststel dat je een lijst kenmerken van een psychische aandoening en vraagt aan hoeveel Baudet er voldoet, je mensen die daar helemaal niet voor gekwalificeerd zijn aanzet tot een oordeel over of Baudet die psychische aandoening wel of niet heeft, zijn we verder uitgepraat hè?quote:
[..]
Jij bent flauwrjes niet te erkennen dat kiezers aan de hand van wat deskundigen zeggen politici beoordelen en ook het recht en de plicht hebben dat te doen.
Je mag terecht opmerken dat mensen moeten uitkijken iemand een " medisch omschreven gestoordheid" toe te schrijven.
Maar... dat heb ik niet gedaan.. Dat is jouw stoornis in je waarneming.
NIks medische stoornis. Wel een stoorinis. Heel normaal
[..]
Zoveel anders is het niet. Wat echt anders is ... als je narcisme ziet als een obsessie.
of als een obsessie met veel overlast voor de persoon zelf en zijn omgeving.
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Narcisme
Maar vind jij dat niet-deskundige mensen niet mogen praten over hoe narcistisch Baudet is ?
Of wel praten , maar geen medische diagnose maken?
Overigens erken ik niet dat kiezers aan de hand van wat deskundigen zeggen politici moeten beoordelen omdat ik dat niet eens een beetje van mening ben. Al hebben Baudet en Rutte en Asscher 1000 psychische stoornissen, dat maakt me allemaal niet zoveel uit. Ik kijk liever naar de inhoud. Dom oppervlakking paupervolk wat op Wilders stemt omdat 'hij zegt waar het op staat' of 'er voor óns is' hebben we al meer dan genoeg. Keken die mensen maar inhoudelijk naar de standpunten in plaats van naar het populistische poppetje.
Het valt me tegen dat jij in de groep valt die de politicus beoordeelt in plaats van de inhoud, maar aan de hand van deze discussie had ik het al wel kunnen vermoeden. Die is exemplarisch want in plaats van hier de inhoud te bespreken probeer je de huis-tuin- en keukenpsycholoog uit te hangen
Ik schreef dat het een stooris is in je waarneming. Kennelijk nam je waar dat ik schreef dat Baudet een narcist is.quote:
[..]
Nou ja, als het volgens jou een stoornis in mijn waarneming is wanneer ik vaststel dat je een lijst kenmerken van een psychische aandoening en vraagt aan hoeveel Baudet er voldoet, je mensen die daar helemaal niet voor gekwalificeerd zijn aanzet tot een oordeel over of Baudet die psychische aandoening wel of niet heeft, zijn we verder uitgepraat hè?
Lees nog eens dat ik schreef : In hoeverre is onderstaand geldend voor hem
Dat was de presentatie van inforrnatie van kennelijk een deskundige.
Ik schreef het als een open vraag. Niet als een stellige bewering, nog minder als een medische diagnose.
Je kunt wel de ondertoon omschrijven dat ik Baudet narcistisch vind... dus voldoen aan een aantal kenmerken van narcisme.
Maar : hij is narcist ... schreef ik niet..
quote:
over Baudet gesproken..
In hoeverre is onderstaand geldend voor hem
https://www.lentis.nl/pro(...)s/kenmerken-narcist/
Tjaaa alweer de stoornis in je waarneming. Alweer heel normaal en menselijkquote:Het valt me tegen dat jij in de groep valt die de politicus beoordeelt in plaats van de inhoud, maar aan de hand van deze discussie had ik het al wel kunnen vermoeden. Die is exemplarisch want in plaats van hier de inhoud te bespreken probeer je de huis-tuin- en keukenpsycholoog uit te hangen
Ik heb tientallen malen op FOK! kritiek gespuid op zijn standpunten
Maar jij vind het dus onjuist dat mensen hun politici beoordelen op diens persoonlijkheid ... ?
En daarom is het fout dat kiezers praten over narcistisch gedrag van Baudet ?
Zeer treffend inderdaad, het zegt alles over de huidige NRC.quote:
Treffende recensie
https://www.nrc.nl/nieuws(...)iskamer-wil-a3984949
Dus je nodigt een dame uit die deel uitmaakte van een club die homo's van gebouwen gooit, seksslavinnen houdt, ongelovigen onthoofd, met tanks over ze heen rijdt en video's maakt van hoe ze levend worden verbrandt en moslims in Europa oproept om met trucks over willekeurige burgers heen te rijden en mensen met kritiek op de islam of concertbezoekers af te knallen.quote:Laura H. werd als moeilijke puber uit huis geplaatst. Beiden voelden zich niet gezien. Hij werd gered door de muziek. Zij zocht haar heil in het kalifaat. Hemel en hel. Mooi portret van twee millennials die ieder een andere afslag namen.
Ze is immers een millenial die ook maar gewoon een afslag heeft genomen. Volgend jaar maar lekker aan de wijn en en de kerststol met Ridouan Taghi, die heeft ook een bijzondere afslag genomen, of Anders Breivik? Nee, het is de openlijk over zijn verliefdheid keuvelende democratische politicus die een man is die je op kerstavond niet in je huiskamer wil hebben....
Welke afslag heeft Baudet dan wel niet genomen? Hij heeft, overigens terecht, gesteld dat de NRC weleens leugens schrijft. En hij had de euvele moed om "M" te vertellen dat ze niet moest dooremmeren. Daar had hij overigens helemaal gelijk in, hij geeft zich bloot maar zij moet ook de prostaat nog even checken.
Ik vind "M" best leuk en haar wat houterige onhandigheid en het laten vallen stiltes werkt best als ze in steenkolenengels een homosekuele Alpacaboer op de pampa interviewt over diens ontknaping. Maar hier werkt de Duplo-aanpak gewoon niet, de vergelijking met de kinderlijke motoriek waarbij de handen nog niet tot verfijning in staat zijn en grote grove blokken vereisen is vrij treffend. Moet de leading lady en door de wol geverfde interviewster van de NPO daar niet tegen kunnen? Een dame met zo'n status dat haar ene voorletter kennelijk volstaat?
Een nogal vernietigend oordeel over "M". Dus een bangige interviewster die zich op haar nummer laat zetten hoort wel thuis in de gezellige huiskamer voor een kerstavondinterview, net als een IS-er? Uit wat voor waardenstelsel komt dit in godsnaam voort? Welke afslag heeft de NRC nou eigenlijk genomen?quote:De toch al kritiekloze interviewer durft hierna niets meer te vragen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Weltschmerz op 26-12-2019 16:16:56 ]
Zou zo'n Wilders nu echt niet weten dat Rutte niet over de kersttoespraak gaat of weet hij dat best, maar gaat hij er van uit dat zijn achterban dat niet weet?quote:
Baudet : " voordat ze ons ook nog de kerst afpakken"
Thierry. Lex hield een kersttoespraak zonder een kerstboom in beeld....
Zeg er wat van.... Laat het volksverzet niet over aan Geert.twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 25-12-2019 om 13:42:05
Frits Wester in 2011quote:
[..]
Zou zo'n Wilders nu echt niet weten dat Rutte niet over de kersttoespraak gaat of weet hij dat best, maar gaat hij er van uit dat zijn achterban dat niet weet?
Biertje Frits ?quote:De Troonrede wordt door het kabinet geschreven en over de tekst vindt hooguit overleg plaats met de koningin. Bij de Kersttoespraak is het eigenlijk omgekeerd. Dat is haar verhaal, waar het kabinet vooraf kennis van neemt. Zij mag in die Kersttoespraak iets meer van haar eigen boodschap voor onze samenleving kwijt.
In het verleden waren het vooral puriteinse protestanten die anti-kerstmis waren.quote:
[..]
https://forumvoordemocratie.nl/actueel/kerstmis
Die petitie kreeg niet veel ondertekeningen.
Vele FvD-fans vonden het toch te ver gezocht
https://historicengland.o(...)eally-ban-christmas/quote:It's certainly true that, during Cromwell's reign as Lord Protector of the Commonwealth of England, Scotland and Ireland (1653-58), stricter laws were passed to catch anyone holding or attending a special Christmas church service. From 1656, legislation was enacted to ensure that every Sunday was stringently observed as a holy day - the Lord's Day. By contrast, shops and markets were told to stay open on 25 December, and in the City of London soldiers were ordered to patrol the streets, seizing any food they discovered being prepared for Christmas celebrations.
https://www.history.com/news/when-massachusetts-banned-christmasquote:When Massachusetts Banned Christmas
Ebenezer Scrooge and the Grinch had nothing on the 17th-century Puritans, who actually banned the public celebration of Christmas in the Massachusetts Bay Colony for an entire generation.
The pious Puritans who sailed from England in 1630 to found the Massachusetts Bay Colony brought with them something that might seem surprising for a group of devout Christians—contempt for Christmas. In a reversal of modern practices, the Puritans kept their shops and schools open and churches closed on Christmas, a holiday that some disparaged as “Foolstide.”
After the Puritans in England overthrew King Charles I in 1647, among their first items of business after chopping off the monarch’s head was to ban Christmas. Parliament decreed that December 25 should instead be a day of “fasting and humiliation” for Englishmen to account for their sins. The Puritans of New England eventually followed the lead of those in old England, and in 1659 the General Court of the Massachusetts Bay Colony made it a criminal offense to publicly celebrate the holiday and declared that “whosoever shall be found observing any such day as Christmas or the like, either by forbearing of labor, feasting, or any other way” was subject to a 5-shilling fine.
Why did the Puritans loathe Christmas? Stephen Nissenbaum, author of “The Battle for Christmas,” says it was partly because of theology and partly because of the rowdy celebrations that marked the holiday in the 1600s.
In their strict interpretation of the Bible, the Puritans noted that there was no scriptural basis for commemorating Christmas. “The Puritans tried to run a society in which legislation would not violate anything that the Bible said, and nowhere in the Bible is there a mention of celebrating the Nativity,” Nissenbaum says. The Puritans noted that scriptures did not mention a season, let alone a single day, that marked the birth of Jesus.
Even worse for the Puritans were the pagan roots of Christmas. Not until the fourth century A.D. did the church in Rome ordain the celebration of the Nativity on December 25, and that was done by co-opting existing pagan celebrations such as Saturnalia, an ancient Roman holiday of lights marked with drinking and feasting that coincided with the winter solstice. The noted Puritan minister Increase Mather wrote that Christmas occurred on December 25 not because “Christ was born in that month, but because the heathens’ Saturnalia was at that time kept in Rome, and they were willing to have those pagan holidays metamorphosed into Christian [ones].” According to Nissenbaum, “Puritans believed Christmas was basically just a pagan custom that the Catholics took over without any biblical basis for it. The holiday had everything to do with the time of year, the solstice and Saturnalia and nothing to do with Christianity.”
Ik zie hier eerder een treffende omschrijving van Frans Timmermans in.quote:
over Baudet gesproken..
In hoeverre is onderstaand geldend voor hem
[..]
https://www.lentis.nl/pro(...)s/kenmerken-narcist/
Trump ?
Dit is dan ook precies het verschil tussen extreem rechts en radicaal rechts, wat hierboven werd gevraagd.
Extreem rechts = tegen democratie
Radicaal rechts = tegen rechtsstaat, tegen de liberale democratie
Ik vond toch vooral Baudet wereldvreemd. Hij zei dat tot zijn verbijstering zijn vriendin ja zei op zijn huwelijksaanzoek.quote:
Ik vind "M" best leuk en haar wat houterige onhandigheid en het laten vallen stiltes werkt best als ze in steenkolenengels een homosekuele Alpacaboer op de pampa interviewt over diens ontknaping. Maar hier werkt de Duplo-aanpak gewoon niet, de vergelijking met de kinderlijke motoriek waarbij de handen nog niet tot verfijning in staat zijn en grote grove blokken vereisen is vrij treffend. Moet de leading lady en door de wol geverfde interviewster van de NPO daar niet tegen kunnen? Een dame met zo'n status dat haar ene voorletter kennelijk volstaat?
Toen Margriet iets over die verbijstering zei was dat opeens een grapje en een stijlfiguur. Nou, dat is dan een behoorlijk slechte stijlfiguur of grap. Want je zegt gewoon dat je verbaasd/verbijsterd bent. Nogal logisch dat een interviewer daarop inspringt.
En daarna kwam Baudet met een hele rant waarbij hij Margriet geen goede interviewer vond en dat hij zelf een fantastische interviewer is
Het is echt een valkuil dat Baudet zichzelf zo fantastisch vindt. Bij veel politieke zaken moet je je gewoon goed voorbereiden en ergens in verdiepen. Dan red je het niet als je jezelf de meest fantastische vindt.
twitter:JoshuaLivestro twitterde op zaterdag 28-12-2019 om 16:22:20
Nee dat zie je verkeerd Lilian, we moeten juist grootschalige sterilisatie programma's op poten zetten. Dat vertellen de spreekbuizen van de miljardairs ons.twitter:MarijnissenL twitterde op zaterdag 28-12-2019 om 14:38:25De vijfhonderd rijkste mensen hebben hun vermogen dit jaar met een kwart zien groeien.Tegelijk stierven ruim 3 miljoen kinderen. Omdat ze niet genoeg te eten hebben.Laten we samen deze schrijnende ongelijkheid aanpakken.#TijdVoorRechtvaardigheid https://t.co/8aYad3CVLx reageer retweet
Nee hoor, mensen met enige ontwikkeling, intelligentie en ironie begrijpen die stijlfiguur gewoon. Nadat hij zijn verloofde daarvoor al uitgebreid op een voetstuk had geplaatst kon het zelfs voor de minder bedeelden op dat vlak geen raadsel meer zijn. Natuurlijk mag je doorvragen, 'ben je zo onzeker?', 'plaats je vrouwen graag op een voetstuk?'.quote:
[..]
Ik vond toch vooral Baudet wereldvreemd. Hij zei dat tot zijn verbijstering zijn vriendin ja zei op zijn huwelijksaanzoek.
Toen Margriet iets over die verbijstering zei was dat opeens een grapje en een stijlfiguur. Nou, dat is dan een behoorlijk slechte stijlfiguur of grap. Want je zegt gewoon dat je verbaasd/verbijsterd bent. Nogal logisch dat een interviewer daarop inspringt.
Hij legt de vragen gewoon klaar, maar Van der Linden is intellectueel niet in staat om ze op te rapen. 'Welke vraag zou je jezelf nu stellen?'quote:En daarna kwam Baudet met een hele rant waarbij hij Margriet geen goede interviewer vond en dat hij zelf een fantastische interviewer is
In mijn optiek is Baudet een stuk minder intelligent dan hij denkt dat hij is. Maar hier zie je een botsing tussen twee kanten van Nederland. De branie en ambitie van Baudet is één kant, de ernstige voorliefde voor de middelmatigheid is die andere kant die hier in de persoon van Van der Linden naar boven komt. Zij is immers een belangrijke programmamaakster in het land waar Marco Borsato een grote artiest is, Dijkhoff de best geklede man en Daphne Schippers al een brug naar zich vernoemd heeft gekregen. Het was ook gewoon een beetje de havo tegen het gymnasium, de snelle speelse hersens tegenover de trage die stug proberen te verdedigen en houvast zoeken.quote:Het is echt een valkuil dat Baudet zichzelf zo fantastisch vindt. Bij veel politieke zaken moet je je gewoon goed voorbereiden en ergens in verdiepen. Dan red je het niet als je jezelf de meest fantastische vindt.
Het zijn dan ook de middelmatigen die zo fanatiek aanstoot nemen aan zo'n beetje alles van Baudet, de laaggeletterde hogeropgeleiden die het publieke debat domineren. "M" is daar bij uitstek het product van, het meisje uit de vriendengroep die alles als laatste door heeft en elk grapje uitgelegd moet krijgen moest de leading lady van de NPO worden.
Hoezo te weinig aandacht voor rechts geleuter bij de zogenaamde staatsomroep .
Stop eens met die man promoten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 29-12-2019 10:32:06 ]
Ben wel benieuwd naar zijn airtime/zetel ratio. Zal hoger liggen dan bij de meeste partijen gok ik zo.quote:
Hoor ik net een promo van NPO-radio dat er weer eens een interview met Baudet wordt uitgezonden
Hoezo te weinig aandacht voor rechts geleuter bij de zogenaamde staatsomroep .
Stop eens met die man promoten.
OnGeHoOrD
Ja, hij heeft minder zetels dan Denk. Stel je voor dat je Kuzu of Özturk 1,5 keer zo veel zou zien als Baudet op tv... dat zou wel gerechtvaardigd zijn op grond van de zetels (en kom dan niet met eerste kamer zetels, want ook voor dit jaar kreeg Baudet al verschrikkelijk veel aandacht).quote:
[..]
Ben wel benieuwd naar zijn airtime/zetel ratio. Zal hoger liggen dan bij de meeste partijen gok ik zo.
OnGeHoOrD
Lilian ziet dat inderdaad verkeerd. Twee ongerelateerde zaken met elkaar verbinden en zo lekker de grote boze bovenlaag 3 miljoen kinderdoden in de schoenen schuiven.quote:twitter:JoshuaLivestro twitterde op zaterdag 28-12-2019 om 16:22:20Nee dat zie je verkeerd Lilian, we moeten juist grootschalige sterilisatie programma's op poten zetten. Dat vertellen de spreekbuizen van de miljardairs ons.twitter:MarijnissenL twitterde op zaterdag 28-12-2019 om 14:38:25
Laag en op de onderbuik.
Als je kinderen doodgaan van de honger, had je geenkinderen moeten nemen
Onzin. Er is meer dan genoeg voedsel om de hele aardbol te voeren. Het is een vraagstuk van verdeling en macht, met door de miljardairs ingehuurde Cambridge Analitics. Jij staat aan de kant van de onderdrukkers en graaiers.quote:
[..]
Lilian ziet dat inderdaad verkeerd. Twee ongerelateerde zaken met elkaar verbinden en zo lekker de grote boze bovenlaag 3 miljoen kinderdoden in de schoenen schuiven.
Laag en op de onderbuik.
Als je kinderen doodgaan van de honger, had je geenkinderen moeten nemen
twitter:ConversationUK twitterde op donderdag 26-12-2019 om 16:07:00Myth 1: we can't produce enough food for everyoneTruth: we produce enough food to feed 10 billion peopleMyth 2: stabilising population is a key solution to climate changeTruth: over-consumption by the wealthy is the cause, not rising populationhttps://t.co/t5mdqTWBHH reageer retweet
Tot mijn verbijstering zei ze ja.quote:
Nee hoor, mensen met enige ontwikkeling, intelligentie en ironie begrijpen die stijlfiguur gewoon.
Hoezo is dat een stijlfiguur?
In normale mensentaal zeg je gewoon dat je verbaasd/verbijsterd bent.
Je mag een fan van Baudet zijn. Maar leg mij die grap of stijlfiguur dan eens uit. Vrij belangrijk aangezien daar het twistpunt begon.
En waarom is er eigenlijk niemand anders die op die manier in conflict kwam met Margriet van der Linden?
Ligt dat aan geheel middelmatig Nederland, of toch vooral aan de zichzelf fantastisch vindende Thierry Baudet?