Gewoon met harde hand regeren en iedereen oppakken die een rebelse toon aanslaat. Zo hebben ze het verzet in Ierland ook jarenlang de kop in weten te drukken. Zoiets als de IRA ontstaat niet uit het niks.quote:Op vrijdag 13 december 2019 21:00 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De vraag is hoe groot de steun voor afscheiding is. Als dat boven de 75-80% ligt wordt tegenhouden wel een lastig verhaal. Ondanks die wet.
Het onbegrijpelijke hieraan vind ik dat dit niet iets was wat onbekend was. Poll na poll liet zien dat de kiezers Corbyn volstrekt niet zagen zitten voor wat betreft zaken waar hij ver voor zou hebben moeten lopen ten opzichte van Johnson.quote:Op vrijdag 13 december 2019 20:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar het gaat om meer dan alleen Corbyn, natuurlijk, om Corbyn heen is er een soort junta gevormd door ongekozen figuren die, net als Cummings, veel te veel macht hebben.
We zullen wel zien wie hem opvolgt maar ik hoop dat Labour er lering uit trekt. Ik verwacht echter niet veel, te veel gevestigde belangen vanuit oa. de vakbondshoek
Ja, dan krijg je dus dat soort taferelen.quote:Op vrijdag 13 december 2019 21:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Gewoon met harde hand regeren en iedereen oppakken die een rebelse toon aanslaat. Zo hebben ze het verzet in Ierland ook jarenlang de kop in weten te drukken. Zoiets als de IRA ontstaat niet uit het niks.
Ze hoopten misschien op een herhaling van 2017?quote:Op vrijdag 13 december 2019 21:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het onbegrijpelijke hieraan vind ik dat dit niet iets was wat onbekend was. Poll na poll liet zien dat de kiezers Corbyn volstrekt niet zagen zitten voor wat betreft zaken waar hij ver voor zou hebben moeten lopen ten opzichte van Johnson.
Ik reken er dus ook volstrekt niet op dat ze hier lering uit trekken. Mogelijk dat ze bij toeval een juiste keuze maken, maar vanuit een goede strategie wat doen zit er niet in als je naar de recente geschiedenis kijkt.
Ik denk niet dat je op die manier in het Westen nog succesvol onafhankelijkheid tegen kunt houden. Maar misschien krijgen we het nog te zien, ik hoop het niet voor de Schotten.quote:Op vrijdag 13 december 2019 21:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Gewoon met harde hand regeren en iedereen oppakken die een rebelse toon aanslaat. Zo hebben ze het verzet in Ierland ook jarenlang de kop in weten te drukken. Zoiets als de IRA ontstaat niet uit het niks.
Ze hoopten erop om te verliezen?quote:Op vrijdag 13 december 2019 21:26 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ze hoopten misschien op een herhaling van 2017?
Misschien, maar ook toen vond ik het eerlijk gezegd al onbegrijpelijk. Bovendien is een hung parliament nou niet bepaalde een ambitieus doel in hun systeem.quote:Op vrijdag 13 december 2019 21:26 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ze hoopten misschien op een herhaling van 2017?
Maar die verkiezingen maakten het moeilijk om z'n leiderschap te betwisten. En Corbyn heeft ook een erg "mondige" achterban...quote:Op vrijdag 13 december 2019 21:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Misschien, maar ook toen vond ik het eerlijk gezegd al onbegrijpelijk. Bovendien is een hung parliament nou niet bepaalde een ambitieus doel in hun systeem.
Wanneer heeft Corbyn nou echt antisemitische, homofobe of racistische uitspraken gedaan?quote:Op vrijdag 13 december 2019 20:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Om daar even op terug te komen:
[ afbeelding ]
En dit soort commentaar nadat Milliband afgeserveerd werd door de tabloids over het broodje bacon is wel diep bedroevend en een toonbeeld van onwetendheid.
Corbyn is net als Milliband kapot gemaakt door de media, en heeft desondanks meer stemmen behaald dan zijn voorganger.twitter:OwenJones84 twitterde op zondag 09-06-2019 om 21:14:52Boris Johnson described gay people as "bumboys", compared equal marriage to three men marrying a dog, discussed beating up a journalist with a criminal, called black people "piccaninnies" with "watermelon smiles", and was sacked twice for dishonesty.Where is the scrutiny? https://t.co/rBvN2QH9tu reageer retweet
Ik weet niet of de partij goede andere kandidaten heeft. Daar volg ik het niet nauwgezet genoeg voor.quote:Op vrijdag 13 december 2019 21:34 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar die verkiezingen maakten het moeilijk om z'n leiderschap te betwisten. En Corbyn heeft ook een erg "mondige" achterban...
Heeft de partij goede kandidaten btw?
quote:Op vrijdag 13 december 2019 21:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Gewoon met harde hand regeren en iedereen oppakken die een rebelse toon aanslaat. Zo hebben ze het verzet in Ierland ook jarenlang de kop in weten te drukken. Zoiets als de IRA ontstaat niet uit het niks.
Dat hele "Corbyn is een antisemiet" is ook echt zulke onzin. Alleen maar bedacht om die man in een kwaad daglicht te stellen, er is totaal geen feitelijke basis voor.quote:Op vrijdag 13 december 2019 21:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wanneer heeft Corbyn nou echt antisemitische, homofobe of racistische uitspraken gedaan?
Wat is het probleem met vakbonden? Zowat de enige serieuze actor die voor hogere lonen kan zorgenquote:Op vrijdag 13 december 2019 20:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar het gaat om meer dan alleen Corbyn, natuurlijk, om Corbyn heen is er een soort junta gevormd door ongekozen figuren die, net als Cummings, veel te veel macht hebben.
We zullen wel zien wie hem opvolgt maar ik hoop dat Labour er lering uit trekt. Ik verwacht echter niet veel, te veel gevestigde belangen vanuit oa. de vakbondshoek
Leeftijd weer van het grootste belang.quote:Op vrijdag 13 december 2019 21:46 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
meer voter statistieken:
https://lordashcroftpolls(...)tion-post-vote-poll/
Een 'minder diep' verlies (hij heeft immers veel minder zetels binnen weten te halen) is nog altijd een verlies, hoe hard je er ook een positieve spin aan probeert te gevenquote:Op vrijdag 13 december 2019 21:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wanneer heeft Corbyn nou echt antisemitische, homofobe of racistische uitspraken gedaan?
In tegenstelling tot Boris:Corbyn is net als Milliband kapot gemaakt door de media, en heeft desondanks meer stemmen behaald dan zijn voorganger.twitter:OwenJones84 twitterde op zondag 09-06-2019 om 21:14:52Boris Johnson described gay people as "bumboys", compared equal marriage to three men marrying a dog, discussed beating up a journalist with a criminal, called black people "piccaninnies" with "watermelon smiles", and was sacked twice for dishonesty.Where is the scrutiny? https://t.co/rBvN2QH9tu reageer retweet
https://www.theatlantic.c(...)labour-party/603583/
quote:Op vrijdag 13 december 2019 20:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik blijf het ironisch vinden dat de EU als EUSSR wordt afgespiegeld terwijl je daar dus uit kunt stappen op eigen initiatief, maar dat voor Schotland door de Engelsen wordt bepaald of ze er uit zouden mogen. Take back control geldt dus niet intern.
quote:Op vrijdag 13 december 2019 20:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is de ironie van het VK, ja, een ironie die ze zelf totaal niet zien, natuurlijk.
quote:Op vrijdag 13 december 2019 20:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat ze het juist wel mooi vinden: Engeland bepaalt wat er gebeurt. Die Schotten hebben zich maar te buigen naar de wil van Westminster.
Het VK is natuurlijk ook helemaal geen unie zoals de EU dat is. Noord-Ierland, Schotland en Wales hebben niks in de melk te brokkelen, het is slikken of stikken.
quote:Op vrijdag 13 december 2019 20:59 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Tuurlijk vinden de Engelsen dat mooi. Het is alleen wel hypocriet.
Er is niet zolang geleden een referendum geweest voor Schotse onafhankelijkheid en daarvoor was geen meerderheid. Het kan dus wel en kan alsnog. Ik kan me ook niet herinneren dat de EU het recht op onafhankelijkheid van Catalonie in Spanje verdedigde. Ik vraag me daarom af hoe jullie bij al die stellige uitspraken komen?quote:Op vrijdag 13 december 2019 21:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zeker. Maar dat is het alleen als je iedereen als een gelijke ziet. En dat vinden de Engelsen zeker niet. Regels zijn voor anderen.
Het laatste referendum over Schotse onafhankelijkheid is toegestaan omdat de steun daarvoor onder de Schotten niet groot genoeg was om het daadwerkelijk te halen. Ze hoopten in Westminster het hiermee in de kiem te kunnen smoren.quote:Op vrijdag 13 december 2019 23:15 schreef deelnemer het volgende:
Er is niet zolang geleden een referendum geweest voor Schotse onafhankelijkheid en daarvoor was geen meerderheid. Het kan dus wel en kan alsnog. Ik kan me ook niet herinneren dat de EU het recht op onafhankelijkheid van Catalonie in Spanje verdedigde. Ik vraag me daarom af hoe jullie bij al die stellige uitspraken komen?
Ze hebben 48 van de 59 zetels. De exit poll klopte niet, er waren een aantal marginal seats bij die ze uiteindelijk niet wonnen.quote:Op vrijdag 13 december 2019 23:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het laatste referendum over Schotse onafhankelijkheid is toegestaan omdat de steun daarvoor onder de Schotten niet groot genoeg was om het daadwerkelijk te halen. Ze hoopten in Westminster het hiermee in de kiem te kunnen smoren.
Maar sindsdien is (mede dankzij brexit) de steun in Schotland voor onafhankelijkheid enorm gegroeid. Dat zie je ook terug in de verkiezingsuitslag, waarin maar liefst 55 van de 58 Schotse kiesdistricten naar de SNP zijn gegaan, de partij die Schotse onafhankelijkheid als speerpunt heeft.
Kortom, als de regering in Londen nu zo'n referendum goedkeurt, dan betekent dat waarschijnlijk dat de Schotten daadwerkelijk het Verenigd Koninkrijk zullen verlaten. En dat is nogal wat.
Ah ok, ik wist al niet zeker wat de uitslag uiteindelijk was geworden.quote:Op vrijdag 13 december 2019 23:37 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ze hebben 48 van de 59 zetels. De exit poll klopte niet, er waren een aantal marginal seats bij die ze uiteindelijk niet wonnen.
Voorlopig niet want het stof van Brexit moet nog neerdalen. Nadat het zover is zou er opnieuw een referendum in Schotland gehouden kunnen worden maar hoe de vlag er over een jaar of 5 a 6 bijhangt is moeilijk te voorspellen. Migratieproblematiek bijvoorbeeld binnen de EU kan over een aantal jaren zodanige vormen hebben aangenomen dat zelfs de schotten voor de eer gaan bedanken.quote:Op vrijdag 13 december 2019 20:30 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar als ik het goed begrijp is dus het positieve aan de verkiezingen dat er bijna wel een onafhankelijkheidsreferendum voor Schotland moet komen.
In 2015 hadden ze 56 zetels.quote:Op vrijdag 13 december 2019 23:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ah ok, ik wist al niet zeker wat de uitslag uiteindelijk was geworden.
Maar hoe dan ook is de support voor onafhankelijkheid enorm gegroeid de laatste jaren, dus de kans dat de Schotten nu daadwerkelijk zouden afscheiden is wel degelijk aannemelijk.
Hoe bedoel je Sturgeon heeft het over een referendum in 2020 niet over 5-6 jaar als ze al lang de EU uit zijn.quote:Op vrijdag 13 december 2019 23:49 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Voorlopig niet want het stof van Brexit moet nog neerdalen. Nadat het zover is zou er opnieuw een referendum in Schotland gehouden kunnen worden maar hoe de vlag er over een jaar of 5 a 6 bijhangt is moeilijk te voorspellen. Migratieproblematiek bijvoorbeeld binnen de EU kan over een aantal jaren zodanige vormen hebben aangenomen dat zelfs de schotten voor de eer gaan bedanken.
Er komt geen instemming van het britse parlement voor een referendum zolang Brexit niet is afgerond en dat gaat minstens enkele jaren duren. Een belangrijk argument voor Brexit was juist de ongecontroleerde migratie mogelijk gemaakt door EU regelgeving dienaangaande. Reken er maar op dat de migratiepolitiek van de UK post-Brexit niet meer ongecontroleerd zal zijn. De tories zullen nu rekening moeten gaan houden met de eigen werkkrachten uit de UK anders zullen ze veel stemmen kwijtraken bij volgende verkiezingen.quote:Op zaterdag 14 december 2019 00:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hoe bedoel je Sturgeon heeft het over een referendum in 2020 niet over 5-6 jaar als ze al lang de EU uit zijn.
Migratieproblematiek is in de UK een stuk groter dan in de EU natuurlijk dus dat kan nooit een argument zijn om niet bij de EU te willen maar wel in de UK. Zeker niet gezien dat met Brexit en een rechtse partij met een absoulute meerderheid de poorten helemaal wagenweid open zullen gaan. Goedkope werkkrachten vinden rechtse partijen als de Tories geweldig.
Wat zijn die onderste categoriën? Opleidingsniveau?quote:Op vrijdag 13 december 2019 21:46 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
meer voter statistieken:
https://lordashcroftpolls(...)tion-post-vote-poll/
Daar zullen ze in Spanje blij mee zijn....quote:Op vrijdag 13 december 2019 20:30 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar als ik het goed begrijp is dus het positieve aan de verkiezingen dat er bijna wel een onafhankelijkheidsreferendum voor Schotland moet komen.
Sociale klasse.quote:Op zaterdag 14 december 2019 00:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat zijn die onderste categoriën? Opleidingsniveau?
Ah, dank.quote:Op zaterdag 14 december 2019 00:43 schreef Wim_Kieft het volgende:
[..]
Sociale klasse.
https://www.ukgeographics.co.uk/blog/social-grade-a-b-c1-c2-d-e
Ongecontroleerde migratie richting UK komt helemaal niet door EU. Daarbij geloven in Brexitbeloftesquote:Op zaterdag 14 december 2019 00:18 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er komt geen instemming van het britse parlement voor een referendum zolang Brexit niet is afgerond en dat gaat minstens enkele jaren duren. Een belangrijk argument voor Brexit was juist de ongecontroleerde migratie mogelijk gemaakt door EU regelgeving dienaangaande. Reken er maar op dat de migratiepolitiek van de UK post-Brexit niet meer ongecontroleerd zal zijn. De tories zullen nu rekening moeten gaan houden met de eigen werkkrachten uit de UK anders zullen ze veel stemmen kwijtraken bij volgende verkiezingen.
, het publiek wordt dus totaal niet goed ingelicht daarom gaan ze ook als makke schaapjes mee met dit soort onzin en daarom ook wil zo'n Johnson natuurlijk minder geld naar de BBC.quote:just three companies (News UK, Daily Mail Group and Reach) dominate 83% of the national newspaper market (up from 71% in 2015). When online readers are included, just five companies (News UK, Daily Mail Group, Reach, Guardian and Telegraph) dominate nearly 80% of the market
quote:The BBC remains a powerful presence in online and broadcasting but its budget has been massively cut by the last two licence fee deals and its room for manoeuvre has been limited by commercial competition and political pressure to be mindful of its impact on the wider commercial market.
We believe that concentration in news and information markets in particular has reached endemic levels in the UK and that we urgently need effective remedies. Concentrated ownership creates conditions in which wealthy individuals and organisations can amass vast political and economic power and distort the media landscape to suit their interests. Urgent action is needed in order both to address high levels of concentration in particular media markets and to protect against further concentration in others.
https://www.mediareform.o(...)ho-owns-the-uk-media
Je bent naief als je denkt dat ze daar rekening mee gaan houden. Ze kunnen door hun enorme meerderheid nu vier jaar lang het land afbreken en na eigen inzicht opbouwen. Daarin houden ze echt geen rekening met de lagere sociale klasse. Tegen de tijd dat er nieuwe verkiezingen komen geven ze weer de schuld aan en ander en komen ze er weer mee weg. Zo gaat het al 16 jaar.quote:Op zaterdag 14 december 2019 00:18 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er komt geen instemming van het britse parlement voor een referendum zolang Brexit niet is afgerond en dat gaat minstens enkele jaren duren. Een belangrijk argument voor Brexit was juist de ongecontroleerde migratie mogelijk gemaakt door EU regelgeving dienaangaande. Reken er maar op dat de migratiepolitiek van de UK post-Brexit niet meer ongecontroleerd zal zijn. De tories zullen nu rekening moeten gaan houden met de eigen werkkrachten uit de UK anders zullen ze veel stemmen kwijtraken bij volgende verkiezingen.
Lekker tegen hun eigen belang stemmen. Die gaan daar nog wel spijt van krijgen.quote:Op zaterdag 14 december 2019 09:33 schreef riazop het volgende:
Komt omdat veel mensen uit de traditioneel lagere klassen naar de tories zijn overgelopen
[ afbeelding ]
De statistiek op basis van opleidingsniveau zegt voldoendequote:Op zaterdag 14 december 2019 09:40 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Lekker tegen hun eigen belang stemmen. Die gaan daar nog wel spijt van krijgen.
De groep die het meest gevoelig is voor misleiding en populisme.quote:Op zaterdag 14 december 2019 09:48 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
De statistiek op basis van opleidingsniveau zegt voldoende
Maar volgens die cijfers zou Labour nooit 33% gehaald hebben...quote:Op zaterdag 14 december 2019 09:32 schreef mcmlxiv het volgende:
[ afbeelding ]
Uitslag op basis van opleidingsniveau
VVD is links?quote:Op zaterdag 14 december 2019 10:07 schreef riazop het volgende:
Dat de onderklasse niet meer op labour stemt is een europees fenomeen.
Links staat immers te popelen om draconische klimaatwetten in te voeren (die vooral de onderklasse uiteraard mag betalen). En daar worden ze fiks voor afgestraft.
is vooral de middenklasse die overal de lul is, de onderklasse wordt voor gezorgdquote:Op zaterdag 14 december 2019 10:07 schreef riazop het volgende:
Dat de onderklasse niet meer op labour stemt is een europees fenomeen.
Links staat immers te popelen om draconische klimaatwetten in te voeren (die vooral de onderklasse uiteraard mag betalen). En daar worden ze fiks voor afgestraft.
Alsof jij weet waar hun belangen liggen.quote:Op zaterdag 14 december 2019 09:40 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Lekker tegen hun eigen belang stemmen. Die gaan daar nog wel spijt van krijgen.
Ook de groep die het meeste last heeft van ongecontroleerde immigratie.quote:Op zaterdag 14 december 2019 10:01 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
De groep die het meest gevoelig is voor misleiding en populisme.
https://metro.co.uk/2019/(...)d-0-labour-11651802/
Nee hoor, de minder intellectueel bedeelden hebben zich wederom laten bedonderen. Zoals altijd eigenlijk.quote:Op zaterdag 14 december 2019 10:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Alsof jij weet waar hun belangen liggen.
Mensen weten dondersgoed waar ze voor stemmen, na deze stemronde kan daar absoluut geen twijfel meer over bestaan.
Daar gaan de Tories niets aan veranderenquote:Op zaterdag 14 december 2019 10:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ook de groep die het meeste last heeft van ongecontroleerde immigratie.
Haha niet bepaald.quote:Op zaterdag 14 december 2019 10:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Alsof jij weet waar hun belangen liggen.
Mensen weten dondersgoed waar ze voor stemmen, na deze stemronde kan daar absoluut geen twijfel meer over bestaan.
Ow, ik was dus niet de enige.quote:Op vrijdag 13 december 2019 20:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik blijf het ironisch vinden dat de EU als EUSSR wordt afgespiegeld terwijl je daar dus uit kunt stappen op eigen initiatief, maar dat voor Schotland door de Engelsen wordt bepaald of ze er uit zouden mogen. Take back control geldt dus niet intern.
Ligt eraan wat het opkomst percentage was van de leeftijd 18-34quote:Op vrijdag 13 december 2019 22:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Leeftijd weer van het grootste belang.
En dat terwijl de UK gesloten grenzen heeft...quote:Op zaterdag 14 december 2019 10:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ook de groep die het meeste last heeft van ongecontroleerde immigratie.
Ze stemden voor degene die claimde een makkelijke oplossing te hebben voor complexe problematiek. Dat ook dat een leugen gaat blijken, daar is geen twijfel over mogelijk.quote:Op zaterdag 14 december 2019 10:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Alsof jij weet waar hun belangen liggen.
Mensen weten dondersgoed waar ze voor stemmen, na deze stemronde kan daar absoluut geen twijfel meer over bestaan.
was wel duidelijk inderdaad "get Brexit done" voor velen ook om er vanaf te zijn, maar dat is niet hetzelfde als weten wat goed voor je is.quote:Op zaterdag 14 december 2019 10:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Alsof jij weet waar hun belangen liggen.
Mensen weten dondersgoed waar ze voor stemmen, na deze stemronde kan daar absoluut geen twijfel meer over bestaan.
Relatief gezien is de stem van hoger opgeleiden meer 'weggegooid' of in ieder geval waardeloos omdat zij veel meer op de Greens en LibDems gestemd hebben...quote:Op zaterdag 14 december 2019 09:48 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
De statistiek op basis van opleidingsniveau zegt voldoende
Helaas wel. Nadeel van het systeemquote:Op zaterdag 14 december 2019 11:06 schreef Falco het volgende:
[..]
Relatief gezien is de stem van hoger opgeleiden meer 'weggegooid' of in ieder geval waardeloos omdat zij veel meer op de Greens en LibDems gestemd hebben...
Je bedoelt dat ze hun kop niet in het zand steken vwb milieu en impopulaire keuzes durven te maken itt de Baudets van deze wereldquote:
Wanneer je van klimaat/milieu/grondstoffen een links/rechts probleem maakt heb je er niet zoveel van begrepen.quote:
Klimaatwetten zijn niet links of rechts. Zowel linkse als rechtse regeringen voeren wereldwijd klimaatwetten in. Klimaatwetten an sich hebben niets met links of rechts te maken, hooguit de uitvoering (laat je het grotendeels door bedrijven betalen is het links, laat je het grotendeels door burgers betalen is het rechts).quote:
Alsjeblieft geef even aan waarom je denkt dat dit links of rechts zou zijn. Dit is namelijk echt onzin.quote:
Oh, en waar stemmen ze dan voor? In dit geval voor ongelimiteerde aantallen immigranten uit de rest van de wereld.quote:Op zaterdag 14 december 2019 10:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Alsof jij weet waar hun belangen liggen.
Mensen weten dondersgoed waar ze voor stemmen, na deze stemronde kan daar absoluut geen twijfel meer over bestaan.
Ah, je bedoelt de meer dan 330,000 per jaar die van buiten de EU komen en waar de Conservatieven helemaal niks tegen gaan doen? Zoals gezegd, ze hebben geen flauw benul.quote:Op zaterdag 14 december 2019 10:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ook de groep die het meeste last heeft van ongecontroleerde immigratie.
Volgens mij volgt @riazop het principe 'Als ik het er niet mee eens ben is het links, ben ik het er wel mee eens is het rechts'quote:Op zaterdag 14 december 2019 11:57 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Alsjeblieft geef even aan waarom je denkt dat dit links of rechts zou zijn. Dit is namelijk echt onzin.
En Johnson heeft de limieten op immigratie die May had ingesteld laten vallen.quote:Op zaterdag 14 december 2019 12:10 schreef Falco het volgende:
De Conservatieven willen ipv Polen en Bulgaren honderdduizenden Indiërs met lagere uurtarieven importeren. Elk zelfrespecterende onderneming weet dat een overload aan Indiërs in je organisatie leidt tot een grote teringzooi. Dan heb je liever hardwerkende Oost Europeanen die bovendien cultureel meer bij ons passen.
quote:Op zaterdag 14 december 2019 12:05 schreef gbm het volgende:
[..]
Volgens mij volgt @:riazop het principe 'Als ik het er niet mee eens ben is het links, ben ik het er wel mee eens is het rechts'
Her slechte weer deed het hem.twitter:PGKroeger twitterde op zaterdag 14-12-2019 om 11:21:46En net als bij het Brexit-referendum bleven weer veel jongeren weg. De hoge opkomst onder oudere, niet werkende kiezers gaf de Tories hun winst. https://t.co/RLjnNwqotK reageer retweet
Dit is links omdat het alleen maar over de intentie gaat, maar niet over het resultaat. Net als bij immigratie. De intentie was dat zielige immigratie mensen best een kans verdienen in ons rijke land. Het resultaat is dat wij een parallelle samenleving hebben gecreëerd vol kansarmen. Dit gaat ook op voor klimaat maatregelen. Goede intenties, maar geen enkel benul welk resultaat men wil gaan behalen en wat dat dan moet /mag gaan kosten.quote:Op zaterdag 14 december 2019 11:57 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Alsjeblieft geef even aan waarom je denkt dat dit links of rechts zou zijn. Dit is namelijk echt onzin.
Russische inmenging!quote:Op zaterdag 14 december 2019 12:24 schreef Klopkoek het volgende:
Her slechte weer deed het hem.twitter:PGKroeger twitterde op zaterdag 14-12-2019 om 11:21:46En net als bij het Brexit-referendum bleven weer veel jongeren weg. De hoge opkomst onder oudere, niet werkende kiezers gaf de Tories hun winst. https://t.co/RLjnNwqotK reageer retweet
Dus een maatregel is rechts als het resultaat levert en links als het niet resultaat levert? Ja, als je het zo brengt snap ik niet dat er überhaupt nog mensen op linkse partijen stemmen of dat er partijen zijn die zich links noemen.quote:Op zaterdag 14 december 2019 12:27 schreef zoost het volgende:
[..]
Dit is links omdat het alleen maar over de intentie gaat, maar niet over het resultaat. Net als bij immigratie. De intentie was dat zielige immigratie mensen best een kans verdienen in ons rijke land. Het resultaat is dat wij een parallelle samenleving hebben gecreëerd vol kansarmen. Dit gaat ook op voor klimaat maatregelen. Goede intenties, maar geen enkel benul welk resultaat men wil gaan behalen en wat dat dan moet /mag gaan kosten.
Typisch Links..
Volgens die redenatie zijn bijvoorbeeld vakbonden rechts?quote:Op zaterdag 14 december 2019 12:27 schreef zoost het volgende:
[..]
Dit is links omdat het alleen maar over de intentie gaat, maar niet over het resultaat. Net als bij immigratie. De intentie was dat zielige immigratie mensen best een kans verdienen in ons rijke land. Het resultaat is dat wij een parallelle samenleving hebben gecreëerd vol kansarmen. Dit gaat ook op voor klimaat maatregelen. Goede intenties, maar geen enkel benul welk resultaat men wil gaan behalen en wat dat dan moet /mag gaan kosten.
Typisch Links..
Sommige mensen voelen zich al snel aangetrokken tot het hebben / uiten van een goede intentie. En kijken niet verder dan hun neus lang is. Vooral jonge mensen.quote:Op zaterdag 14 december 2019 12:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dus een maatregel is rechts als het resultaat levert en links als het niet resultaat levert? Ja, als je het zo brengt snap ik niet dat er überhaupt nog mensen op linkse partijen stemmen of dat er partijen zijn die zich links noemen.
Haha, want?quote:Op zaterdag 14 december 2019 12:34 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Volgens die redenatie zijn bijvoorbeeld vakbonden rechts?
Ik denk dit werkelijk.quote:Wat een gigantische onzin!
Schaam je als je dit werkelijk denkt!
-edit-
Trouwens, schaam je ook als je dit niet denkt en enkel verkondigt.
Hahahahahaquote:Op zaterdag 14 december 2019 12:48 schreef zoost het volgende:
[..]
Haha, want?
Ik erken absoluut het belang die de vakbonden hebben gehad eind 19e eeuw en begin 20e eeuw. Dat belang is nu een stuk minder. Ik zie rechts overigens niet als pro-kapitaal en links als pro-arbeid. Dat was ooit zo. Nu is Links vooral identiteits- poltiek en het prediken van kleimaatsonheil.
[..]
Ik denk dit werkelijk.
Blijkbaar gaat er veel mis in de framing van links en rechts als mensen dit denken. Maar dat is een discussie voor een ander topic.quote:Op zaterdag 14 december 2019 12:48 schreef zoost het volgende:
[..]
Haha, want?
Ik erken absoluut het belang die de vakbonden hebben gehad eind 19e eeuw en begin 20e eeuw. Dat belang is nu een stuk minder. Ik zie rechts overigens niet als pro-kapitaal en links als pro-arbeid. Dat was ooit zo. Nu is Links vooral identiteits- poltiek en het prediken van kleimaatsonheil.
[..]
Ik denk dit werkelijk.
Niet echt het is gewoon een voorbeeld van hoe rechts de lagere opleidingscategorie totaal weet te misleiden.quote:Op zaterdag 14 december 2019 13:02 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Blijkbaar gaat er veel mis in de framing van links en rechts als mensen dit denken. Maar dat is een discussie voor een ander topic.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |