en deel 1 van het verhaal:quote:Succesondernemer’ van 18 reed rond in een dure wagen, maar nu is zijn bedrijf failliet
Splendid Media is failliet. Het bedrijf uit Bergschenhoek was een jaar geleden nieuws vanwege de jeugdige leeftijd van de oprichter en zijn levensstijl. De toen 18-jarige Roderick van Empel reed rond in een Audi Q7. Het merendeel van de tien medewerkers had een leaseauto. In een interview met deze krant zei hij ‘keihard aan te sturen op een gezonde cashflow’.
Daar is het tijdens het korte bestaan van Splendid Media nooit van gekomen. De inkomsten van het mediabedrijf, gespecialiseerd in webdesign, fotografie en bedrijfsfilms, bleven ver achter bij de uitgaven. Volgens het eerste faillissementsverslag ontvingen de personeelsleden een ‘aanzienlijk salaris bij hun functie’. Het verlies bedraagt in het eerste overzicht dat de curator heeft, 53.000 euro. Dat is een eerste raming. De curator is nog maar net begonnen met het afhandelen van het faillissement. Hij rept over een gebrekkige administratie en een ruzie met de accountant, die het verkrijgen van inzage in de financiën bemoeilijken.
Grote schuldeiser is de Belastingdienst. De jonge ondernemer zou geen rekening hebben gehouden met de door hem te betalen loonbelasting. Van de tien werknemers was er op het moment van het faillissement deze herfst nog maar eentje in dienst. Vier voormalig personeelsleden claimen nog achterstallig loon.
Zeggenschap
Van Empel (19) laat via een ‘externe adviseur’ weten dat hij niet kan reageren omdat de curator nu alle zeggenschap over de onderneming heeft.
Van Empel richtte Splendid Media in het voorjaar van 2018 op, nadat hij was gezakt voor z’n eindexamen. Hij had van z’n vader een jaar vrijaf gekregen om zich te bewijzen. Zou hij na dat jaar zijn leven niet op de rails hebben, dan moest hij terug naar de schoolbanken.
De jonge ondernemer houdt waarschijnlijk geen schuldenberg over aan zijn zakelijke avonturen. Alles komt voor rekening van de failliete bv.
Je kan vrijstelling krijgen in bepaalde gevallen.quote:
Gewoon weer een nieuw BV'tje oprichten en Roderick kan weer verder.quote:De jonge ondernemer houdt waarschijnlijk geen schuldenberg over aan zijn zakelijke avonturen. Alles komt voor rekening van de failliete bv.
Als het aantoonbaar wanbeleid is niet toch?quote:Op donderdag 5 december 2019 14:00 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Gewoon weer een nieuw BV'tje oprichten en Roderick kan weer verder.
Dan kan hij inderdaad hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld.quote:Op donderdag 5 december 2019 14:02 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Als het aantoonbaar wanbeleid is niet toch?
Dit soort ultimatums vind ik niet heel snugger. Ja, iemand zal zich dan extra inzetten, maar mogelijk ook (te) veel risico nemen.quote:Hij had van z’n vader een jaar vrijaf gekregen om zich te bewijzen. Zou hij na dat jaar zijn leven niet op de rails hebben, dan moest hij terug naar de schoolbanken.
Hoe kan het dan dat allerlei oplichters iedere keer weer hun bedrijven laten klappen en vervolgens weer opnieuw beginnen een nieuw bedrijfje?quote:Op donderdag 5 december 2019 14:02 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Als het aantoonbaar wanbeleid is niet toch?
Omdat onze rechters het heel moeilijk hebben met ' aantoonbaar wanbeleid 'quote:Op donderdag 5 december 2019 14:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Hoe kan het dan dat allerlei oplichters iedere keer weer hun bedrijven laten klappen en vervolgens weer opnieuw beginnen een nieuw bedrijfje?
Dat lijkt me niet zo moeilijk als je het bestaan van loonbelasting vergeet en iedereen een auto van de zaak geeft, en jezelf een Q7. Maar wie gaat de vordering instellen? Hoeveel is er te halen en wat kost de curator per uur? De belastingdienst lijkt de aangewezen instantie maar die heeft al voorrang op de boedel.quote:Op donderdag 5 december 2019 14:02 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Als het aantoonbaar wanbeleid is niet toch?
Dat zal inderdaad wel de conclusie zijn, jeugdige overmoed ofzo. En dan krijgt Roderick nog wat vaderlijk advies van de rechter en hij kan weer elders schulden gaan maken. De belastingdienst greep naast de centen, maar waarschijnlijk ook het leasebedrijf van de Q7 en eventueel ook nog andere kleine leveranciers.quote:Op donderdag 5 december 2019 14:17 schreef YebCar het volgende:
[..]
Omdat onze rechters het heel moeilijk hebben met ' aantoonbaar wanbeleid '
Ik vind het leasen van een dure Q7 als beginnend ondernemer en het niet betalen van loonbelasting al aantoonbaar wanbeleid. (eigenlijk gewoon oliedom)
Een rechter vind dit waarschijnlijk gewoon beginnende ondernemersfouten en doet er verder niets tegen.
Daar valt 'vergeten dat je belasting moet betalen' wel onder.quote:Op donderdag 5 december 2019 14:02 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Als het aantoonbaar wanbeleid is niet toch?
bericht in de OP is een ouder verhaal over die gast zonder linkjequote:Op donderdag 5 december 2019 14:55 schreef Ixnay het volgende:
Ik lees in de OP niet dat hij failliet is gegaan. Wel dat hij een succesondernemer is tot nu.
Dom zaken doen is op zich niet verboden. Als zou blijken dat hij opzettelijk loonbelasting aan het ontduiken is, kan er sprake zijn van een strafbaar feit.quote:Op donderdag 5 december 2019 14:17 schreef YebCar het volgende:
[..]
Omdat onze rechters het heel moeilijk hebben met ' aantoonbaar wanbeleid '
Ik vind het leasen van een dure Q7 als beginnend ondernemer en het niet betalen van loonbelasting al aantoonbaar wanbeleid. (eigenlijk gewoon oliedom)
Een rechter vind dit waarschijnlijk gewoon beginnende ondernemersfouten en doet er verder niets tegen.
Maar wel wanbeleid en daar kom je niet weg met "ik wist het niet".quote:Op donderdag 5 december 2019 15:12 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dom zaken doen is op zich niet verboden. Als zou blijken dat hij opzettelijk loonbelasting aan het ontduiken is, kan er sprake zijn van een strafbaar feit.
Hij heeft de kennis waarschijnlijk niet om te bedenken dat de Belastingdienst op een gegeven moment geld wilt zien. Niet snugger, misschien dom, maar niet per se strafbaar.
Mee eens, maar de media is in beginsel gek op dat soort succesverhalen. Dan krijg je dus dat soort kritiekloze hijgerige verhalen vol cliches.quote:Op donderdag 5 december 2019 15:09 schreef PiyeReloaded het volgende:
Voor deel 1 van het verhaal had ook wel iets beter onderzoek gedaan mogen worden. Een bedrijf van negen maanden oud, met tien werknemers bijna allemaal in een leasebak en de eigenaar in een audi klinkt al direct een beetje te mooi om waar te zijn.
Je hoeft dan ook niet strafbaar bezig te zijn om als bestuurder hoofdelijk aansprakelijk gehouden te kunnen worden bij een failissement van een BV.quote:Op donderdag 5 december 2019 15:12 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dom zaken doen is op zich niet verboden. Als zou blijken dat hij opzettelijk loonbelasting aan het ontduiken is, kan er sprake zijn van een strafbaar feit.
Hij heeft de kennis waarschijnlijk niet om te bedenken dat de Belastingdienst op een gegeven moment geld wilt zien. Niet snugger, misschien dom, maar niet per se strafbaar.
Plus dat een eigenaar van een B.V. de betalingsonmacht aan de fiscus niet meldt binnen zes weken na de aangifteperiode, dat hij dan in privé aansprakelijk gesteld kan worden voor de achterstallige loonheffing en omzetbelasting.quote:Op donderdag 5 december 2019 14:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet zo moeilijk als je het bestaan van loonbelasting vergeet en iedereen een auto van de zaak geeft, en jezelf een Q7. Maar wie gaat de vordering instellen? Hoeveel is er te halen en wat kost de curator per uur? De belastingdienst lijkt de aangewezen instantie maar die heeft al voorrang op de boedel.
Je benodigde eigen vermogen is wel omlaag gegaan voor een bv.quote:Op donderdag 5 december 2019 14:22 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat zal inderdaad wel de conclusie zijn, jeugdige overmoed ofzo. En dan krijgt Roderick nog wat vaderlijk advies van de rechter en hij kan weer elders schulden gaan maken. De belastingdienst greep naast de centen, maar waarschijnlijk ook het leasebedrijf van de Q7 en eventueel ook nog andere kleine leveranciers.
Blijkbaar is de wet wel veranderd en was het vroeger veel makkelijker om steeds nieuwe BV'tjes op te richten.
Waarom heb je geld aan hem gegeven dan?quote:Op vrijdag 6 december 2019 20:57 schreef Zlatan51 het volgende:
Ik ken hem. Een echte kneus. Ook ik krijg nog geld van hem. Vooral veel grote praatjes, maar weinig daden.
Veel startende ondernemingen houden totaal geen rekening met belastingen... Meestal komen die aanslagen ook pas achteraf... in jaar 2... en dan kan het snel gaan!quote:
Vroeger was het in Nederland 18k, maar dat is teruggebracht tot 1 cent.quote:Op vrijdag 6 december 2019 21:07 schreef Lothiriel het volgende:
Misschien moet je geen bedrijf beginnen als je te dom bent om de middelbare school af te maken
Zijn er geen vereisten om zomaar een BV te beginnen? In België moet je op z’n minst een redelijk startkapitaal hebben & een attest (soort mini diploma) bedrijfsbeheer (oa om accounting te leren...).
quote:Op vrijdag 6 december 2019 21:56 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Veel startende ondernemingen houden totaal geen rekening met belastingen... Meestal komen die aanslagen ook pas achteraf... in jaar 2... en dan kan het snel gaan!
Aanslagen komen toch meestal achteraf?!quote:Op vrijdag 6 december 2019 23:04 schreef YebCar het volgende:
[..]
Wat? na 1 jaar pas belasting betalen? Dan doe jij of je boekhouder toch iets niet goed.
Dit verhaal doet me denken aan de 15-jarige ‘brommobielkoning’.quote:Op donderdag 5 december 2019 14:50 schreef Jantje2k het volgende:
Sowieso vind ik het stom dat zulke "ondernemers" altijd zo worden gehypet. Het kan best dat er een keer een geniale jongen (of meisje) tussen zit, maar de meeste bedrijven halen de 5 jaar niet.
Onzin, deze gast was gewoon dom. Je kan niet alles aan belastingen wijtenquote:Op zaterdag 7 december 2019 00:27 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Ja, in ons land is de belastingdruk nu eenmaal bizar hoog. Al die linkse hobbies moeten ergens van betaald worden.
En na 30 jaar rechts beleid die belastingen al helemaal niet aan ‘linkse hobbies’.quote:Op zaterdag 7 december 2019 18:15 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Onzin, deze gast was gewoon dom. Je kan niet alles aan belastingen wijten
Haha en ik moest weer denken aan de jonge mest zwendelaar (15):quote:Op vrijdag 6 december 2019 23:28 schreef ZwangerPetro het volgende:
[..]
Dit verhaal doet me denken aan de 15-jarige ‘brommobielkoning’.
https://www.dvhn.nl/drent(...)bin-R.-21783657.html
8 jaar eerder:
https://www.businessinsid(...)et-meer-naar-school/
Omdat ik hier pas later achterkwam. Op het eerste oog, leek het me wel een goede vent.quote:Op vrijdag 6 december 2019 21:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Waarom heb je geld aan hem gegeven dan?
Was die handel niet eerlijk dan?quote:Op zaterdag 7 december 2019 18:58 schreef Plots het volgende:
[..]
Haha en ik moest weer denken aan de jonge mest zwendelaar (15):
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |