NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Snotneus blijft een snotneus.
https://www.ad.nl/rotterd(...)f-failliet~abea501f/
https://www.ad.nl/rotterd(...)en-audi-q7~a7dff2b4/
[ Bericht 72% gewijzigd door sp3c op 05-12-2019 15:04:18 ]
https://www.ad.nl/rotterd(...)f-failliet~abea501f/
en deel 1 van het verhaal:quote:Succesondernemer’ van 18 reed rond in een dure wagen, maar nu is zijn bedrijf failliet
Splendid Media is failliet. Het bedrijf uit Bergschenhoek was een jaar geleden nieuws vanwege de jeugdige leeftijd van de oprichter en zijn levensstijl. De toen 18-jarige Roderick van Empel reed rond in een Audi Q7. Het merendeel van de tien medewerkers had een leaseauto. In een interview met deze krant zei hij ‘keihard aan te sturen op een gezonde cashflow’.
Daar is het tijdens het korte bestaan van Splendid Media nooit van gekomen. De inkomsten van het mediabedrijf, gespecialiseerd in webdesign, fotografie en bedrijfsfilms, bleven ver achter bij de uitgaven. Volgens het eerste faillissementsverslag ontvingen de personeelsleden een ‘aanzienlijk salaris bij hun functie’. Het verlies bedraagt in het eerste overzicht dat de curator heeft, 53.000 euro. Dat is een eerste raming. De curator is nog maar net begonnen met het afhandelen van het faillissement. Hij rept over een gebrekkige administratie en een ruzie met de accountant, die het verkrijgen van inzage in de financiën bemoeilijken.
Grote schuldeiser is de Belastingdienst. De jonge ondernemer zou geen rekening hebben gehouden met de door hem te betalen loonbelasting. Van de tien werknemers was er op het moment van het faillissement deze herfst nog maar eentje in dienst. Vier voormalig personeelsleden claimen nog achterstallig loon.
Zeggenschap
Van Empel (19) laat via een ‘externe adviseur’ weten dat hij niet kan reageren omdat de curator nu alle zeggenschap over de onderneming heeft.
Van Empel richtte Splendid Media in het voorjaar van 2018 op, nadat hij was gezakt voor z’n eindexamen. Hij had van z’n vader een jaar vrijaf gekregen om zich te bewijzen. Zou hij na dat jaar zijn leven niet op de rails hebben, dan moest hij terug naar de schoolbanken.
De jonge ondernemer houdt waarschijnlijk geen schuldenberg over aan zijn zakelijke avonturen. Alles komt voor rekening van de failliete bv.
https://www.ad.nl/rotterd(...)en-audi-q7~a7dff2b4/
[ Bericht 72% gewijzigd door sp3c op 05-12-2019 15:04:18 ]
Mmmkay.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Je kan vrijstelling krijgen in bepaalde gevallen.quote:
Op edit: had niet naar beneden gescrollend en gezien dat het slecht gegaan is
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Gewoon weer een nieuw BV'tje oprichten en Roderick kan weer verder.quote:De jonge ondernemer houdt waarschijnlijk geen schuldenberg over aan zijn zakelijke avonturen. Alles komt voor rekening van de failliete bv.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Als het aantoonbaar wanbeleid is niet toch?quote:Op donderdag 5 december 2019 14:00 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Gewoon weer een nieuw BV'tje oprichten en Roderick kan weer verder.
And so is the past
Ik weet niet of hij een accountant had, maar lijkt erop dat het komt door slechte kennis van belastingen en inkomsten/uitgaven.
Dan kan hij inderdaad hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld.quote:Op donderdag 5 december 2019 14:02 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Als het aantoonbaar wanbeleid is niet toch?
Hopelijk zien de schuldeisers nog wat van hun geld terug, en leert hij hiervan. De manier waarop hij failliet is gegaan is nogal dom, maar er was kennelijk in principe wel vraag naar zijn product/dienst. Waarbij natuurlijk wel aangetekend moet worden of die vraag voldoende is om ook winstgevend te kunnen worden.
Dit soort ultimatums vind ik niet heel snugger. Ja, iemand zal zich dan extra inzetten, maar mogelijk ook (te) veel risico nemen.quote:Hij had van z’n vader een jaar vrijaf gekregen om zich te bewijzen. Zou hij na dat jaar zijn leven niet op de rails hebben, dan moest hij terug naar de schoolbanken.
Hoe kan het dan dat allerlei oplichters iedere keer weer hun bedrijven laten klappen en vervolgens weer opnieuw beginnen een nieuw bedrijfje?quote:
[..]
Als het aantoonbaar wanbeleid is niet toch?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Omdat onze rechters het heel moeilijk hebben met ' aantoonbaar wanbeleid 'quote:Op donderdag 5 december 2019 14:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Hoe kan het dan dat allerlei oplichters iedere keer weer hun bedrijven laten klappen en vervolgens weer opnieuw beginnen een nieuw bedrijfje?
Ik vind het leasen van een dure Q7 als beginnend ondernemer en het niet betalen van loonbelasting al aantoonbaar wanbeleid. (eigenlijk gewoon oliedom)
Een rechter vind dit waarschijnlijk gewoon beginnende ondernemersfouten en doet er verder niets tegen.
Dat lijkt me niet zo moeilijk als je het bestaan van loonbelasting vergeet en iedereen een auto van de zaak geeft, en jezelf een Q7. Maar wie gaat de vordering instellen? Hoeveel is er te halen en wat kost de curator per uur? De belastingdienst lijkt de aangewezen instantie maar die heeft al voorrang op de boedel.quote:
[..]
Als het aantoonbaar wanbeleid is niet toch?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat zal inderdaad wel de conclusie zijn, jeugdige overmoed ofzo. En dan krijgt Roderick nog wat vaderlijk advies van de rechter en hij kan weer elders schulden gaan maken. De belastingdienst greep naast de centen, maar waarschijnlijk ook het leasebedrijf van de Q7 en eventueel ook nog andere kleine leveranciers.quote:Op donderdag 5 december 2019 14:17 schreef YebCar het volgende:
[..]
Omdat onze rechters het heel moeilijk hebben met ' aantoonbaar wanbeleid '
Ik vind het leasen van een dure Q7 als beginnend ondernemer en het niet betalen van loonbelasting al aantoonbaar wanbeleid. (eigenlijk gewoon oliedom)
Een rechter vind dit waarschijnlijk gewoon beginnende ondernemersfouten en doet er verder niets tegen.
Blijkbaar is de wet wel veranderd en was het vroeger veel makkelijker om steeds nieuwe BV'tjes op te richten.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Sowieso vind ik het stom dat zulke "ondernemers" altijd zo worden gehypet. Het kan best dat er een keer een geniale jongen (of meisje) tussen zit, maar de meeste bedrijven halen de 5 jaar niet.
Daar valt 'vergeten dat je belasting moet betalen' wel onder.quote:
[..]
Als het aantoonbaar wanbeleid is niet toch?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
bericht in de OP is een ouder verhaal over die gast zonder linkjequote:
Ik lees in de OP niet dat hij failliet is gegaan. Wel dat hij een succesondernemer is tot nu.
het linkje zelf gaat naar het nieuwe verhaal
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
wat natuurlijk een beetje eigenaardig is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
fixed
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Voor deel 1 van het verhaal had ook wel iets beter onderzoek gedaan mogen worden. Een bedrijf van negen maanden oud, met tien werknemers bijna allemaal in een leasebak en de eigenaar in een audi klinkt al direct een beetje te mooi om waar te zijn.
zeker als ze webdesign en bedrijfsfilms doen idd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dom zaken doen is op zich niet verboden. Als zou blijken dat hij opzettelijk loonbelasting aan het ontduiken is, kan er sprake zijn van een strafbaar feit.quote:
[..]
Omdat onze rechters het heel moeilijk hebben met ' aantoonbaar wanbeleid '
Ik vind het leasen van een dure Q7 als beginnend ondernemer en het niet betalen van loonbelasting al aantoonbaar wanbeleid. (eigenlijk gewoon oliedom)
Een rechter vind dit waarschijnlijk gewoon beginnende ondernemersfouten en doet er verder niets tegen.
Hij heeft de kennis waarschijnlijk niet om te bedenken dat de Belastingdienst op een gegeven moment geld wilt zien. Niet snugger, misschien dom, maar niet per se strafbaar.
Honey ! Take me drunk, i am home !
|
|
