Heeft dit kans van slagen? Er zijn vast genoeg mensen te vinden die ongeveer zo denken als zij, maar daadwerkelijk omroeplid worden is weer een ander verhaal.quote:Arnold Karskens start maandag met de omroep Ongehoord Nederland, meldt het AD maandag. Samen met voormalig VVD-Kamerlid Ybeltje Berckmoes, acteur en schrijver Haye van der Heyden en collega-journalist Joost Niemöller wil de journalist met de programma's een stem geven aan mensen die zich ongehoord voelen door de volgens de initiatiefnemers te eenduidige NPO.
Ongehoord Nederland zendt niet per direct uit. De bij de Kamer van Koophandel als Omroepvereniging Ongehoord Nederland geregistreerde omroep mikt op een toekomstige plek in het publieke omroepbestel.
De initiatiefnemers richten zich op televisie- en radioprogramma's over onder meer de zorgen rond migratie en "de zin en onzin" van klimaatverandering. Ook de discussie over Zwarte Piet en een kritisch geluid over de Europese Unie zullen volgens de omroep aan bod komen.
De oprichters van Ongehoord Nederland zeggen te worden gesteund door de politieke partijen PVV en Forum voor Democratie. Ze zien "zeker een derde" van Nederland als hun doelgroep.
Voor een voorlopige erkenning als omroep in het publieke bestel zijn minimaal 50.000 betalende leden nodig. Karskens en zijn medeoprichters willen dit aantal voor 31 december hebben geworven.
Het Commissariaat voor de Media controleert of omroepen bij de aanvraag aan de voorwaarden voldoen. Voor definitieve erkenning en zendtijd als omroep binnen het publieke bestel zijn minstens 150.000 betalende leden nodig.
Een uitgebreider stuk, van het AD & regiokranten:
quote:Oprichters Ongehoord Nederland: Wij worden eerste Peter R. de Vries-vrije omroep
Nieuwe omroepMet steun van de PVV en Forum Voor Democratie is de nieuwe omroep Ongehoord Nederland vastberaden een plek te veroveren binnen de publieke omroep. Oprichters Ybeltje Berckmoes en Arnold Karskens zijn bloedserieus in hun missie. 'Bij de NPO wordt maar één werkelijkheid gecreëerd.'
Gudo Tienhooven 25 nov. 2019
Overtuigd dat de bulletins van de NOS zich consequent schuldig maken aan 'het creëren van één werkelijkheid', hield schrijver, opiniemaker en oud-oorlogsverslaggever Arnold Karskens twee jaar lang op zijn website een zwartboek bij. Het werd een voedingsbodem voor Ongehoord Nederland, een nieuwe omroep die een 'noodzakelijk' tegengeluid wil laten horen.
,,Nederland verandert langzaam in een heel nauwe maatschappij waar problemen als massamigratie niet meer worden benoemd", meent Karskens (65). ,,Wij willen een stem zijn voor mensen die de Nederlandse cultuur hoog hebben zitten en terugverlangen naar de tijd dat je nog alles kon zeggen. Zonder politiek correct te hoeven zijn. De authentieke vrijheidsdrang die in Nederland hoog stond aangeschreven is heel beperkt geworden. Ik voel me verplicht daar wat tegen te doen.''
Enkele voorbeelden uit dat zwartboek. Toen de NOS veel aandacht besteedde aan het kinderpardon (ten tijde van de asielkinderen Lili en Howick) , kwamen volgens Karskens op 19 januari dit jaar in een item van zeven minuten dit jaar de tegenstanders 'met hooguit een quootje van zeven seconden in beeld' aan bod. ,,Bij een onderwerp als IS-bruiden is er, ook bij Pauw en EenVandaag, enorm veel aandacht voor genocideplegers en aanhangers, niet voor de slachtoffers daarvan. Dan maak ik me echt boos. Thierry Baudet (Forum voor Democratie) en Geert Wilders (PVV) plus hun achterban komen nauwelijks aan het woord of worden om de haverklap geïnterrumpeerd. Het is funest voor de democratie.''
Karskens gaat door: ,,Wij willen ook een stem zijn voor mensen die alle gekte over het klimaat moeten aanhoren. Binnen de NPO is er maar één richting. Je moet voor windenergie zijn. Daar worden geen serieuze vraagtekens bijgezet. De publieke omroep is een kleine cirkel van meningen en personen die het nieuws brengen. Het wordt hoogtijd voor wat nieuwe gezichten.'' De journalist lacht. ,,Wij worden de eerste Peter R. de Vries-vrije omroep.''
Ybeltje Berckmoes zegt het gevoel niet gehoord te worden, goed te kennen. In 2017 verliet de voormalig politica uit onvrede de 'schijnheilige' VVD. In een omstreden boek, Voorlichting loopt met u mee tot het ravijn; mijn ontluisterende jaren in de VVD-fractie, hing ze de vuile was buiten. Net als journalist Joost Niemöller is ze een van de oprichters van de aspirant omroep.
Stikstofprobleem
Berckmoes (52) spreekt van een 'blinde vlek' bij de NPO. ,,Veel mensen demonstreren nu, zijn niet tevreden over hoe het gaat in Nederland. Misschien hebben die boeren wel dé oplossing voor het stikstofprobleem. En waarom zou je wetenschappers die een ander geluid laten horen niet vaker aan het woord laten? Dat missen we momenteel bij de publieke omroep. Daar wordt maar één werkelijkheid gecreëerd.''
,,Dat Donald Trump de Amerikaanse verkiezingen won, zou een verrassing zijn. Niet voor mensen die zelf op internet andere kanalen opzoeken om informatie tot zich te nemen. De NOS brengt meningen als feiten en veel mensen denken dat die meningen leidend zijn. Des te noodzakelijker is het een ander geluid te laten horen op televisie, niet alleen online.''
Klinkt als een nogal boze omroep...
Karskens: ,,Ongehoorde mensen voelen ook boosheid. En zijn kritisch. Naar de Europese Unie bijvoorbeeld. Brussel is al bijna de nieuwe hoofdstad van Nederland. Maar ook humor moet ruim aan bod komen. Daarom is ook Haye van der Heyden (schrijver van komische series waaronder Kinderen Geen Bezwaar en Kees & Co, red.) betrokken bij de oprichting. Met satire kan je een boodschap soms beter overbrengen.''
Berckmoes: ,,Je hebt cabaretiers die geen harde grappen meer durven maken. Over de islam bijvoorbeeld. Dat moeten ze namelijk misschien met hun leven bekopen. Maar Nederland is een land van humor. Na een lekkere foute grap moet het niet zo zijn dat een imam er in zijn vrijdagpreek schande van spreekt.''
Wat maakt jullie anders dan rechtse omroepen als WNL en PowNed?
Karskens: ,,Wij begonnen uiteraard met onderzoeken of er behoefte is aan zo'n omroep. Wij hebben ook ons licht opgestoken bij de PVV en Forum Voor Democratie. Die zijn wel vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, maar niet bij de NPO. Die kunnen er hun verhaal niet kwijt. Het valt mij op dat je bij WNL constant Rob Jetten van D66 ziet zitten. Maar professoren die verstand hebben van klimaat en internationale politiek, hoor je er niet.''
Berckmoes: ,,Dat ongehoorde geluid hoor je daar te weinig. Het is teveel een uitzondering.''
Waarom toch geen aansluiting vinden bij een van die twee? Jullie zijn immers ook een rechtse omroep.
Berckmoes: ,,We zijn niet links of rechts, maar onafhankelijk. Wij willen een tegengeluid laten horen en de eenzijdigheid tegengaan. Wij lanceren vandaag onze website (ongehoordnederland.nl) waar mensen die zich ongehoord voelen een minuut filmtijd krijgen om hun zegje te doen. Heel veel kanten van discussies ken ik nog niet. Ik laat me graag verrassen om van anderen te leren.''
Maar is een omroep met steun van de PVV en Forum Voor Democratie wel onafhankelijk? Je hebt de schijn een beetje tegen...
Karskens: ,,Die verbonden zich direct aan ons. Maar ook andere partijen zijn welkom. Ik ken mensen die op de PvdA stemmen en ook een ander geluid willen laten horen, maar dat niet durven. Overigens, iedereen klaagt over de enorme salarissen bij de publieke omroep. In onze statuten staat dat bij Ongehoord Nederland niemand meer verdient dan de helft van de balkenendenorm. Dat lijkt me dan weer meer SP, toch?''
Wat voor programma's kunnen wij verwachten?
Berckmoes: Denk aan talkshows met harde confrontaties, satire dus en beschouwingen. Stel dat wij veel zendtijd krijgen, dan is een Sinterklaasjournaal ook bij ons mogelijk. Een met Zwarte Pieten, zoals je de Nederlandse cultuur óók mag vieren. Met daarnaast beschouwingen hoe het zo kwam dat wij als Nederland in een kramp schieten als een werkgroep van de VN onze regering een vraag stelt over Zwarte Piet. Wij maken er namelijk gelijk een hele heisa van. De koning van Marokko heeft bij een bezoek nog steeds nakomelingen van zwarte slaven als knechten om hem heen. Daar worden geen vragen over gesteld. Dat is voer voor een maatschappelijke discussie.''
Karskens: ,,Wij zijn niet meteen racisten als we onze gezichten zwart schminken. Je bent ook geen dierenbeul als je leren schoenen draagt. Wij hoeven ons helemaal nergens voor te schamen.''
Nieuwe omroep, hoe werkt dat?
Momenteel schrijft de wet voor dat een nieuwe omroep 50.000 leden moet hebben om toegang te krijgen tot het publieke bestel. Het Commissariaat van de Media beoordeelt dan of deze zogeheten aspirant-omroep zich voldoende onderscheidt van andere omroepen. Na groen licht kan bij de NPO om zendtijd worden gevraagd. Na vier jaar moet de nieuwe omroep 150.000 leden hebben om blijvend te mogen uitzenden.
[ Bericht 16% gewijzigd door Eightyone op 25-11-2019 11:00:29 (Tweede artikel bijgevoegd) ]
En Powned (naast schaamteloos zakken vullen)
Klinkt als prima vermaak.
Van mij mogen ze het proberen, als het lukt zal ik wellicht ook wel even kijken. Ik ben wel nieuwsgierig naar de discussies. Joost Niemöller heeft bij café Weltschmerz bijvoorbeeld best interessante onderwerpen vaak. Maar niemand vroeg datquote:Op maandag 25 november 2019 10:14 schreef VEM2012 het volgende:
Dit soort geluiden krijgen juist al veel teveel aandacht als je het mij vraagt.
Je pikt ze er wel meteen tussenuit ja. NPO staatsomroep is al een overwegend links bolwerk maar de slinkse usertjes hier houden hun hart vast dat er een ander geluid tussendoor sijpelt.quote:
zo zeg, wat een negatieve reacties gelijk.
Ik snap het niet zo goed, laat ze lekker proberen en als je het niet leuk vindt kijk je niet. Ik kijk ook niet naar alle omroepen, maar dat betekent niet dat ze van mij moeten stoppen. Als er genoeg leden zijn wordt er blijkbaar een markt mee bediend.
Dat is het idee achter een pluriform omroepbestel. Alleen zou de NOS in dat bestel zo objectief mogelijk moeten zijn, terwijl het de grootste propagandazender is.quote:
Tuurlijk. Er is kritiek dat de media te gekleurd is, dus in plaats van een niet-gekleurde media opzetten, gaan wij onze eigen gekleurde media opbouwen
Ik kijk sowieso amper televisie en hiervoor zou ik geen abonnement nemen.
Je hebt de recente meltdown van Bert Brussen op Facebook even gemist?quote:
Lubach vind ik soms wel leuk om te kijken, ook maakt hij grappen over partijen als D66, PvdAquote:
Een nobel initiatief, echt wel, maar ik zit persoonlijk totaal niet te wachten op een ''eigen'' omroep voor ''onze zuil'', liever heb ik dat de subsidiekraan gewoon verder wordt dichtgedraaid voor publieke televisie. Het is krankzinnig dat ons belastinggeld wordt gebruikt om een antisemitische, anti-blanke club als BNNVARA te financieren. Of schijtlollige troep als Lubach of DWDD.
Ik kijk sowieso amper televisie en hiervoor zou ik geen abonnement nemen.
Ik volg dat niet op de voet. Maar je mag mij met alle plezier inlichten.quote:
[..]
Je hebt de recente meltdown van Bert Brussen op Facebook even gemist?
Ik links? Ok, nou dat is pas nieuws!quote:
[..]
Je pikt ze er wel meteen tussenuit ja. NPO staatsomroep is al een overwegend links bolwerk maar de slinkse usertjes hier houden hun hart vast dat er een ander geluid tussendoor sijpelt.
Heeft ook geregeld kritiek op (de werking van de) EUquote:
[..]
Lubach vind ik soms wel leuk om te kijken, ook maakt hij grappen over partijen als D66, PvdA
Je hoeft in NWS op zich weinig moeite te doen om “links” te zijn. Dat is toch al jaren bekend?quote:Op maandag 25 november 2019 11:08 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
Ik links? Ok, nou dat is pas nieuws!
Je mag niet nuanceren.quote:
[..]
Heeft ook geregeld kritiek op (de werking van de) EU
Als levenslange trouwe VVDstemmer voel ik me stiekem wel een beetje onheus bejegend eigenlijk.quote:
[..]
Je hoeft in NWS op zich weinig moeite te doen om “links” te zijn. Dat is toch al jaren bekend?
Bertje is kennelijk klaar met het ''Tokkievolk'' dat hij zelf bediende:quote:
[..]
Ik volg dat niet op de voet. Maar je mag mij met alle plezier inlichten.
Dat dus, de Mediawet is duidelijk over zaken zoals haatzaaierij, als ze dat gaan zitten doen dan gaan ze binnen de kortste keren weer op zwart. Maar niemand die een meer rechts, nationalistisch georienteerde omroep verbiedt, want vrijheid van meningsuiting. Of er veel mensen naar zullen kijken is dan weer een ander vraagstuk.quote:
Waar zijn de negatieve users allemaal zo bang voor hier? Als het ze lukt om genoeg leden bij elkaar te krijgen mogen ze toch gewoon het publieke bestel in? Net als een ieder van jullie die als ze genoeg leden bij elkaar krijgen ook gewoon een omroep mogen runnen.
Ik ben ook benieuwd of ze veel programmamakers en adverteerders aan boord zullen krijgen.
Er staat trouwens nergens in die wet dat de NOS neutraal zou moeten zijn.
Ik geef het echter weinig kans van slagen.
Dit wordt net als WNL een flop. Die Karskens is al een tijdje het spoor bijster. Wat jammer is want hij was een goede journalist.quote:
Als dit de linkse NPO kan ondermijnen dan hebben ze meteen mijn goedkeuring!
Geen idee wie dat is en wat hij doet, maar wat een dom bericht om online te plaatsen.quote:
[..]
Bertje is kennelijk klaar met het ''Tokkievolk'' dat hij zelf bediende:
[ afbeelding ]
De NPO zal gewoon hetzelfde blijven, behalve 1 omroep in de marge die iets anders is. Het zal misschien wel meer polariseren. Als je het journaal wil veranderen, moet je bij de NOS gaan werken.
Hij is van www.tpo.nl, een van de grote rechtse opiniesites.quote:
[..]
Geen idee wie dat is en wat hij doet, maar wat een dom bericht om online te plaatsen.
Maar ze zijn een beetje laat als ze nog zoveel leden willen werven.
Of een andere nieuwszender openenquote:
Ik denk niet dat wat ze willen bereiken te bereiken is met zo'n omroep.
De NPO zal gewoon hetzelfde blijven, behalve 1 omroep in de marge die iets anders is. Het zal misschien wel meer polariseren. Als je het journaal wil veranderen, moet je bij de NOS gaan werken.
Misschien had hij dan een beetje een redelijke toon aan kunnen houden. Ik snap dat niet, bij de wat “rechtsere” media zit er vaak zo’n naar ondertoontje aan. Vindt de doelgroep dat fijn ofzo? Ik snap dat echt niet.quote:
[..]
Bertje is kennelijk klaar met het ''Tokkievolk'' dat hij zelf bediende:
[ afbeelding ]
Het probleem zit er meer in dat figuren in deze hoek niet zo goed kunnen omgaan met feiten die hen niet bevallen. Dus moet er een zender komen waar dat vooral wordt genegeerd.quote:
Tuurlijk. Er is kritiek dat de media te gekleurd is, dus in plaats van een niet-gekleurde media opzetten, gaan wij onze eigen gekleurde media opbouwen
Ik ben wel voorquote:Op maandag 25 november 2019 11:37 schreef Evertjan het volgende:
lekker man terug naar de jaren 50 en 60 met iedere beweging/zuil zijn eigen omroep. Dat zal vast wel gaan werken om beter tot elkaar te komen
Jouw reactie is dan wel weer een uitstekend argument voor een dergelijke omroep. Gewoon roepen dat de tegenstander zich niet aan de feiten houdt is zo makkelijk. Dat arrogante, respectloze, elitaire kutgedrag is de oorzaak van heel veel sociaalpolitieke ontwikkelingen sinds 2012.quote:
[..]
Het probleem zit er meer in dat figuren in deze hoek niet zo goed kunnen omgaan met feiten die hen niet bevallen. Dus moet er een zender komen waar dat vooral wordt genegeerd.
Ik maak mij ook geen illusies: ook met een dergelijke omroep zullen veel mensen de boodschap niet willen horen. Daarom is het een zinloze exercitie. Leuk om je eigen onderbuik te stimuleren maar niet meer dan dat, net zoals het volk van BNNVARA en de Volkskrant. Het is precies dezelfde mentaliteit die veel Telegraaflezers ook hebben.
"Alles en iederen die dingen zegt die ons niet bevallen moet de mond gesnoerd of anderszins weg"quote:
Als dit de linkse NPO kan ondermijnen dan hebben ze meteen mijn goedkeuring!
Groetjes, alt-right
lekker in je eigen nieuwsbubbel zitten en vooral niet in contact komen met andere nieuwsbronnenquote:
Hij klaagde al langer. Een van de problemen was dat er op de TPO ook wel eens stukken geschreven worden en werden (door onder andere Chris Aalberts) waarin niet de migranten de schuld kregen van de klimaatverandering die niet bestaat, en waarin kritisch werd geschreven over FvD. Omdat dat er slecht in gaat bij het volk dat nooit gehoord wordt, ontving hij blijkbaar daarop telkens boze berichten en tirades over hoe dat soort stukken van de site zouden moeten worden verwijderd, want links enzo. Ook in het reactiegedeelte onder de artikelen werd redelijk veel drek geplaatst (goh) en werden permanent stokpaardjes herhaald (verrassend), waar hij wel klaar mee was.quote:
[..]
Misschien had hij dan een beetje een redelijke toon aan kunnen houden. Ik snap dat niet, bij de wat “rechtsere” media zit er vaak zo’n naar ondertoontje aan. Vindt de doelgroep dat fijn ofzo? Ik snap dat echt niet.
Hoe wordt de mond gesnoerd door er een omroep naast te beginnenquote:
[..]
"Alles en iederen die dingen zegt die ons niet bevallen moet de mond gesnoerd of anderszins weg"
Groetjes, alt-right
Juist dit bij voorbaat al verketteren van een nieuwe omroep en niet eens de kans willen geven valt onder de mond snoeren.
Dit woord is ook aan erosie onderhevig, als een droevig plan als een droevig plan bestempelen al hetzelfde is als 'verketteren'.quote:
Hij heeft het over het ondermijnen van de "linkse omroep"quote:
[..]
Hoe wordt de mond gesnoerd door er een omroep naast te beginnen
Juist dit bij voorbaat al verketteren van een nieuwe omroep en niet eens de kans willen geven valt onder de mond snoeren.
Dat is vaagtaal voor het willen wegverbannen van dingen die daar worden gemeld die hem niet bevallen.
Ja, why not.quote:
[..]
lekker in je eigen nieuwsbubbel zitten en vooral niet in contact komen met andere nieuwsbronnen
Boos en verongelijkt is het recept om goed te gaan scoren !
natuurlijk wel wat breder dan dat ..... ze willen bewijzen dat de Publieke Omroep allemaal leugens en onzin verteld, en zo snel mogelijk afgeschaft moet worden omdat het allemaal zakenlieden aanlokt die vooral hun zakken met overheidsgeld willen vullen.quote:Op maandag 25 november 2019 10:08 schreef heywoodu het volgende:
Een zwartepietdiscussiezender, jaaaaaaaaa.
en mogelijk slagen ze daar ook in
Welnee. Het aantal benodigde leden is al een enorme opgave.quote:
[..]
natuurlijk wel wat breder dan dat ..... ze willen bewijzen dat de Publieke Omroep allemaal leugens en onzin verteld, en zo snel mogelijk afgeschaft moet worden omdat het allemaal zakenlieden aanlokt die vooral hun zakken met overheidsgeld willen vullen.
en mogelijk slagen ze daar ook in
Om de een of andere reden denkt de groep pvv/fvd dat hun groep veel groter is dan na elke verkiezing blijkt. Het is ook hier nog afwachten. 50k is wellicht haalbaar, 150k nooit.
Overigens wel benieuwd welke leugens en onwaarheden allemaal verteld zijn.
Maarja, de bron van al het geklaag over linkse media is dezelfde media geweest. Daar komt het oorspronkelijk vandaan en zeker niet 'het volk'.
De ironie is dat Peter R. de Vries helemaal niet links is en ooit zelf probeerde de politiek in te komen met een law and order, lage belastingen, rechtse partij.quote:
Een omroep die Peter R. de Vries weert klinkt op zich wel goed
Maarja, we gaan de kant op waar de VVD (net zoals de Democraten in de VS) als links bekend staat.
Maar dat doen ze niet. Peter R is qua politieke opvattingen precies het soort engnek wat ze zullen uitnodigen.quote:
Een omroep die Peter R. de Vries weert klinkt op zich wel goed
Dit, rechts lullen rechts vullen.quote:
Daarvoor was WNL toch ook al?
En Powned (naast schaamteloos zakken vullen)
OK Furry.quote:
obscure fetish-natuurfilms van eigen bodem
Newsflash: niet alleen ''linkse'' lieden worden als onuitstaanbare eikels gezien. Figuren als Peterrrrr en Joshu Liverstro (de man achter Sarah Palin) zijn daar prima voorbeelden van.quote:
[..]
De ironie is dat Peter R. de Vries helemaal niet links is en ooit zelf probeerde de politiek in te komen met een law and order, lage belastingen, rechtse partij.
Maarja, we gaan de kant op waar de VVD (net zoals de Democraten in de VS) als links bekend staat.
Sorry dat ik je uit de slachtofferrol haal, maar de rechts-populisten richten juist nadrukkelijk hun pijlen op de neoliberalen van VVD en CDA die alles ''laten gebeuren'', als je de campagne van FVD ook maar een beetje gevolgd hebt...
quote:
De presentator op zaterdag van 18:00 en 19:00 uur op Radio 1 van WNL is ook vrij irritant met 'zijn rechtse geluid' in een discussieprogramma en zijn constante onderbreken van zijn gasten met zijn eigen mening.quote:
[..]
Maar dat doen ze niet. Peter R is qua politieke opvattingen precies het soort engnek wat ze zullen uitnodigen.
Nog meer van dit soort gesprekken zit ik niet op te wachten.
We volgen hun daadwerkelijke stemgedrag.quote:
Sorry dat ik je uit de slachtofferrol haal, maar de rechts-populisten richten juist nadrukkelijk hun pijlen op de neoliberalen van VVD en CDA die alles ''laten gebeuren'', als je de campagne van FVD ook maar een beetje gevolgd hebt...
quote:
Man man man wat een kneuzenkermisquote:
'Raszuiver datingprogramma'
quote:
Oprichters Ongehoord Nederland: Wij worden de eerste Peter R. de Vries-vrije omroep
Dat is al een reden om dit te steunen
Als je hun bijdragen op social media leest is het is vooral een grote klaagzang vol feitenvrij gescheld en de constructieve bijdrage is doorgaans nul.
Dus de politiek heeft er ook geen kloot aan
Niet als hun boegbeelden daardoor alleen maar veranderen in aan lager wal geraakte voetballers en hun vrouwen.quote:
[..]
Dat is al een reden om dit te steunen
quote:
Als het alleen maar eenzijdig is zoals de NPO dan kunnen ze kritiek verwachten!quote:
[..]
"Alles en iederen die dingen zegt die ons niet bevallen moet de mond gesnoerd of anderszins weg"
Groetjes, alt-right
En hoe is de NPO precies éénzijdig? Als de feiten maar één kant van het verhaal ondersteunen dan kunnen ze toch moeilijk een hoop gaan verzinnen om maar een 'tegenlicht' te bieden?quote:
[..]
Als het alleen maar eenzijdig is zoals de NPO dan kunnen ze kritiek verwachten!
Het zit niet ver van termen als 'de boze burger' en 'maatschappelijk teleurgestelden' vandaan.
Ik ben ook benieuwd hoe je een radioprogramma gaat maken namens Ongehoord Nederland. Het doel is dan om geen luisteraars te bereiken?quote:
Ik vind de naam van de omroep al een weinig opwekkende boodschap uitstralen.
Het zit niet ver van termen als 'de boze burger' en 'maatschappelijk teleurgestelden' vandaan.
Wat jij helemaal niet door hebt is dat in werkelijkheid FvD gewoon de agenda van CDA en VVD ondersteunt. Vandaar ook dat Jort Kelder zowel vriendendiensten levert aan Rutte als aan Baudet.quote:
[..]
Newsflash: niet alleen ''linkse'' lieden worden als onuitstaanbare eikels gezien. Figuren als Peterrrrr en Joshu Liverstro (de man achter Sarah Palin) zijn daar prima voorbeelden van.
Sorry dat ik je uit de slachtofferrol haal, maar de rechts-populisten richten juist nadrukkelijk hun pijlen op de neoliberalen van VVD en CDA die alles ''laten gebeuren'', als je de campagne van FVD ook maar een beetje gevolgd hebt...
Nep-oppositie.
Dat gaat lastig worden, want vanuit het Agentschap Telecom mag je geen stilte uitzenden.quote:
[..]
Ik ben ook benieuwd hoe je een radioprogramma gaat maken namens Ongehoord Nederland. Het doel is dan om geen luisteraars te bereiken?
Jan Roos gaat wel gewoon praten, alleen niemand luistert überhaupt naar die man.quote:
[..]
Dat gaat lastig worden, want vanuit het Agentschap Telecom mag je geen stilte uitzenden.
Dat rekent het AT waarschijnlijk onder ruis.quote:
[..]
Jan Roos gaat wel gewoon praten, alleen niemand luistert überhaupt naar die man.
Helaas wel, want hij zit bij de heren van Veronica Inside op de Radio. John de Mol heeft hem een podium gegeven.quote:
[..]
Jan Roos gaat wel gewoon praten, alleen niemand luistert überhaupt naar die man.
Er is dus al zes keer De Telegraaf
https://www.transparency.(...)ep-minder-corruptie/twitter:LodewijkA twitterde op maandag 25-11-2019 om 14:19:19Sterke publieke omroep is groot goed in onze democratieBij debat #mediabegroting met @Lisawesterveld en @peterkwint gepleit tegen de voorgenomen bezuinigingen op de publieke omroep. En VOOR de positie van de Makers https://t.co/tljdpydPyP reageer retweet
http://stukroodvlees.nl/r(...)media-in-de-benelux/
http://stukroodvlees.nl/d(...)einformeerd-publiek/
http://stukroodvlees.nl/p(...)ot-politieke-kennis/
Helaas zijn FvD en PVV van de pro corruptie sloopbrigade.
Ftfy.quote:
[..]
"Alles en iederen die dingen zegt die ons niet bevallen moet de mond gesnoerd of anderszins weg"
Groetjes, Links.
Als je rechts bent van de sp, ben je een paria volgens sommigen hier. Ook de publieke met hun marcel gelauff beleid van de laatste jaren.
Zou niet slecht zijn als er wat meer tegenwicht geboden wordt daartegen. Dat policor komt veel mensen de neus uit.
Een paria ben je toch een héél stuk sneller als je linkser bent dan FvD of PVV. Dan ben je namelijk vieslinks, domlinks, landverrader, deuger, etc.quote:
[..]
Als je rechts bent van de sp, ben je een paria volgens sommigen hier.
Meestal worden hier de mensen uitgescholden voor communist en dergelijke die linkser zijn dan de SPquote:
[..]
Ftfy.
Als je rechts bent van de sp, ben je een paria volgens sommigen hier. Ook de publieke met hun marcel gelauff beleid van de laatste jaren.
Zou niet slecht zijn als er wat meer tegenwicht geboden wordt daartegen. Dat policor komt veel mensen de neus uit.
Roos.quote:
[..]
Helaas wel, want hij zit bij de heren van Veronica Inside op de Radio. John de Mol heeft hem een podium gegeven.
Er is dus al zes keer De Telegraaf
Angela de Jong
Ja hoor Heywood, en scheldwoorden als ''fascist'' en ''racist'' en ''alt-right'' klotsen natuurlijk niet ook constant tegen de plinten hier.quote:
[..]
Een paria ben je toch een héél stuk sneller als je linkser bent dan FvD of PVV. Dan ben je namelijk vieslinks, domlinks, landverrader, deuger, etc.
Beduidend minder vaak, maar wel te vaak, ja.quote:
[..]
Ja hoor Heywood, en scheldwoorden als ''fascist'' en ''racist'' en ''alt-right'' klotsen natuurlijk niet ook constant tegen de plinten hier.
De normen schuiven wel steeds verder op. EO en AVROTROS zijn nu linkse omroepen.quote:Op maandag 25 november 2019 15:14 schreef Ludachrist het volgende:
Als boosmannetjes genoeg andere boosmannetjes vinden om een boosmannetjesomroep op te richten om lekker over Zwarte Piet te kunnen kletsen met gelijkgestemdem moeten ze dat lekker doen.
Dit is meer voor de bangmensenquote:
Verder is er al reeds WNL en Powned voor de boosmensen.
Wel!quote:
Ik zou eerder willen vragen hoe de npo niet eenzijdig is.quote:
[..]
En hoe is de NPO precies éénzijdig? Als de feiten maar één kant van het verhaal ondersteunen dan kunnen ze toch moeilijk een hoop gaan verzinnen om maar een 'tegenlicht' te bieden?
Het komt niet zelden voor dat er 3 deskundigen aan tafel zitten die het allemaal met elkaar eens zijn en uiteraard van linkse signatuur.
Het is een verdienmodel geworden.
Nou, met zo'n cynische houding moet je je misschien ook maar aansluiten dan.quote:
Maargoed, dit is uiteindelijk meer een vehikel voor types als Robert Jensen en Arnold Karskens om zich belangrijk te kunnen voelen en hun zakken te kunnen volproppen door onderbuiken te exploiteren.
Het is een verdienmodel geworden.
Mijn PH-kaart kleurt alweer pimpelpaars.De gemiddelde tafel bij Pauw is alles behalve links. De meeste gevraagde krant qua experts zijn van de Telegraaf, veruit. Terwijl hun oplages een vrije val door maken.quote:
[..]
Ik zou eerder willen vragen hoe de npo niet eenzijdig is.
Het komt niet zelden voor dat er 3 deskundigen aan tafel zitten die het allemaal met elkaar eens zijn en uiteraard van linkse signatuur.
Maar ze hebben gewoon wel veel kennis in huis. Daarom.quote:
[..]
De gemiddelde tafel bij Pauw is alles behalve links. De meeste gevraagde krant qua experts zijn van de Telegraaf, veruit. Terwijl hun oplages een vrije val door maken.
Ik kijk nooit naar Pauw. En de NPO is natuurlijk meer dan alleen Pauw.quote:
[..]
De gemiddelde tafel bij Pauw is alles behalve links. De meeste gevraagde krant qua experts zijn van de Telegraaf, veruit. Terwijl hun oplages een vrije val door maken.
Dat komt ook doordat "De NPO" niet één organisatie is maar verschillende verenigingen die ooit uit een verzuild Nederland zijn ontstaan. Ik ga niet ontkennen dat BNN/VARA bijvoorbeeld links is.quote:
[..]
Ik zou eerder willen vragen hoe de npo niet eenzijdig is.
Het komt niet zelden voor dat er 3 deskundigen aan tafel zitten die het allemaal met elkaar eens zijn en uiteraard van linkse signatuur.
Maar de NOS bijvoorbeeld probeert zich wel zo veel mogelijk bij de feiten te houden en niet bij opinies van deskundigen, want ze zenden geen talkshows uit.
Ze zijn wel heel selectief in welke feiten ze wel en welke feiten ze niet benoemen dus objectief zou ik ze niet noemen.quote:
[..]
Dat komt ook doordat "De NPO" niet één organisatie is maar verschillende verenigingen die ooit uit een verzuild Nederland zijn ontstaan. Ik ga niet ontkennen dat BNN/VARA bijvoorbeeld links is.
Maar de NOS bijvoorbeeld probeert zich wel zo veel mogelijk bij de feiten te houden en niet bij opinies van deskundigen, want ze zenden geen talkshows uit.
Daarbij, als je belangrijke feiten actief verdoezelt voer je een agenda uit die niets meer te maken heeft met nieuws en feiten brengen.
Tja, en van die aantijgingen zie ik dan ook graag een bron, anders veel plezier om ze in BNW te verkondigen.quote:
[..]
Ze zijn wel heel selectief in welke feiten ze wel en welke feiten ze niet benoemen dus objectief zou ik ze niet noemen.
Daarbij, als je belangrijke feiten actief verdoezelt voer je een agenda uit die niets meer te maken heeft met nieuws en feiten brengen.
De bron is de nos zelf:quote:
[..]
Tja, en van die aantijgingen zie ik dan ook graag een bron, anders veel plezier om ze in BNW te verkondigen.
Als Theresa May na de aanslagen spreekt van "islamitisch extremisme" knipt de NOS "Islamitisch" uit de video zodat het opeens over "extremisme" gaat.
Als een isrealisch meisje omkomt na een Palestijnse terreuraanslag spreekt de NOS van "meisje omgekomen bij explosie" terwijl de officiële kanalen en andere nieuwszenders al spreken van een aanslag.
Als er gesproken wordt over Yezidivrouwen die verkracht en zwanger zijn door de moslimterroristen van IS spreekt de NOS over "ongewenst zwangere Yezidivrouwen"
Dat zijn 3 voorbeelden uit de losse pols, de lijst kan nog 1000 keer langer gemaakt worden. Bovenstaande voorbeelden hebben niets te maken met "slechts de feiten brengen" dit is de perceptie van het nieuws eeb bepaalde richting op sturen.
Ik baseer me op de ervaringen met Pownedquote:
[..]
Nou, met zo'n cynische houding moet je je misschien ook maar aansluiten dan.
Bleek ook vooral een verdienmodel voor de oprichters.
Nee, dat zijn voorbeelden van juist kleuring van berichtgeving verwijderen en niet het nieuws in een andere richting kleuren.quote:
[..]
De bron is de nos zelf:
Als Theresa May na de aanslagen spreekt van "islamitisch extremisme" knipt de NOS "Islamitisch" uit de video zodat het opeens over "extremisme" gaat.
Als een isrealisch meisje omkomt na een Palestijnse terreuraanslag spreekt de NOS van "meisje omgekomen bij explosie" terwijl de officiële kanalen en andere nieuwszenders al spreken van een aanslag.
Als er gesproken wordt over Yezidivrouwen die verkracht en zwanger zijn door de moslimterroristen van IS spreekt de NOS over "ongewenst zwangere Yezidivrouwen"
Dat zijn 3 voorbeelden uit de losse pols, de lijst kan nog 1000 keer langer gemaakt worden. Bovenstaande voorbeelden hebben niets te maken met "slechts de feiten brengen" dit is de perceptie van het nieuws eeb bepaalde richting op sturen.
Maar goed, als jij graag een 'minder, minder, minder' echoput op TV wil dan staat het je vrij om naar dat net te zappen.
Daar waren ze dan ook wel eerlijk over vanaf het begin, ze wilden simpelweg graaien uit de staatsruifquote:
[..]
Ik baseer me op de ervaringen met Powned
Bleek ook vooral een verdienmodel voor de oprichters.
https://www.geenstijl.nl/1528411/geenstijl_start_publieke_omroe/
Ze waren niet eerlijk over de salarissen, en niet transparant.quote:
[..]
Daar waren ze dan ook wel eerlijk over vanaf het begin, ze wilden simpelweg graaien uit de staatsruif
https://www.geenstijl.nl/1528411/geenstijl_start_publieke_omroe/
Het is ook hypocriet om te klagen over het salaris van Paul de Leeuw, om dan zelf te gaan graaien.
Als je 1 woord uit een speech van een premier knipt omdat dat woord je niet aan staat ben je juist aan het kleuren. Dat snapt een kind zelfs.quote:
[..]
Nee, dat zijn voorbeelden van juist kleuring van berichtgeving verwijderen en niet het nieuws in een andere richting kleuren.
Voor de rest mag je jezelf wijsmaken wat je wilt maar kun je lastig verwachten dat ik net doe alsof ik het niet doorheb en het spelletje meespeel.
What's next? "Twin Towers ingestort na uitslaande brand"
"Pim Fortuyn overleden na botsing met stukje lood"
We moeten het nieuws natuurlijk niet willen kleuren...
De vraag gaat vooral over welke opzet. Doet de NOS dat om bepaalde groepen niet op hun tenen te trappen of willen ze bewust een bepaald beeld scheppen? Volgens mij proberen ze juist heel hard om niet een bepaald beeld te scheppen.quote:
[..]
Als je 1 woord uit een speech van een premier knipt omdat dat woord je niet aan staat ben je juist aan het kleuren. Dat snapt een kind zelfs.
We moeten het nieuws natuurlijk niet willen kleuren...
Dat is misschien kleuren tot op zekere hoogte maar het is gewoon geen nepnieuws of staatspropaganda.
Wat mij betreft mag de hele npo opgedoekt worden maar ik zou graag een nieuwszender zien die alle relevante feiten benoemt en dus niet de indruk probeert te wekken dat de Yezidivrouwen zwanger zijn geraakt na een onbeschermd avontuurtje in de hooiberg.quote:
Maar goed, als jij graag een 'minder, minder, minder' echoput op TV wil dan staat het je vrij om naar dat net te zappen.
Wat helemaal niets af doet aan het feit dat die mensen van de Telegraaf daar zitten, veruit het vaakst van allemaal, bij Pauw en andere programma's. Dat daar een reden voor is ondersteunt eerder mijn punt.quote:
[..]
Maar ze hebben gewoon wel veel kennis in huis. Daarom.
Ik betwijfel overigens of ze meer 'kennis' hebben dan een NRC of Financieel Dagblad. Sowieso verkondigen ze zoveel onwaarheden dat ze maar voor het gemak uit de Raad voor Journalistiek zijn gestapt. Martin Koolhoven was een notoire leugenaar.
Welke programma's kijk je dan wel? Waarop baseer je dat het zo links is?quote:
[..]
Ik kijk nooit naar Pauw. En de NPO is natuurlijk meer dan alleen Pauw.
Ander gegeven is hoe tegenwoordig nooit meer een FNV man aan de tafels zit (vandaar dat niemand meer de voorzitter kent, was met Lodewijk de Waal e.d. wel anders) terwijl "rechtse marxist" Hans de Boer overal zit.
Nu heeft de FNV natuurlijk dalende ledenaantallen, maar ze vertegenwoordigen nog steeds wel veel meer leden dan de VNO, en ook een groter deel van de economie en werkgelegenheid.
En om welke feiten gaat het dan in zo'n geval? Andere persbureau's zijn geen verifiëerbare bronnen.quote:
[..]
Wat mij betreft mag de hele npo opgedoekt worden maar ik zou graag een nieuwszender zien die alle relevante feiten benoemt en dus niet de indruk probeert te wekken dat de Yezidivrouwen zwanger zijn geraakt na een onbeschermd avontuurtje in de hooiberg.
Nou, dan zijn we er toch? Geef gewoon de relevante zonder kleur.quote:
Dat is misschien kleuren tot op zekere hoogte maar het is gewoon geen nepnieuws of staatspropaganda.
Dat de vrouwen zijn verkracht door leden van islamitische staat.quote:
[..]
En om welke feiten gaat het dan in zo'n geval? Andere persbureau's zijn geen verifiëerbare bronnen.
https://www.broadcastmaga(...)blijkt-niet-links-2/
Is alleen maar 'erger' geworden.
In dat geval is het bericht "Yezidivrouwen zijn verkracht" toch nog altijd correct nieuws? Het is niet liegen, het geeft alleen misschien niet het bericht wat jij zo graag wil horen.quote:
[..]
Dat de vrouwen zijn verkracht door leden van islamitische staat.
Dat is geen kleuren maar weglaten van informatie, misschien voor beknoptheid of misschien juist om te zorgen dat mensen geen "Dit is gekleurd!" gaan roepen.
Het was ooit een eis dat omroepen elkaar niet moeten overlappen qua werkgebied.quote:Op maandag 25 november 2019 16:33 schreef KoosVogels het volgende:
Maar ik heb hier verder geen moeite mee. Als het Karskens en co lukt een eigen omroep op poten te zetten, dan wens ik ze daarmee veel succes.
Gaat ook direct in tegen het fusiebeleid, wanneer drie of vier omroepen grotendeels hetzelfde doen. Waaraan je ook weer ziet hoe 'links' het allemaal is. Omroepen moesten fuseren, behalve WNL, EO en Powned. Is gewoon een uitzondering voor gemaakt.
Dat deze club direct veel aandacht krijgt in dezelfde 'linkse media' is tekenend. Dat kreeg een Link helemaal niet destijds.
Hmm ik vind dit toch best een aardig expliciete titelquote:
[..]
De bron is de nos zelf:
Als Theresa May na de aanslagen spreekt van "islamitisch extremisme" knipt de NOS "Islamitisch" uit de video zodat het opeens over "extremisme" gaat.
Als een isrealisch meisje omkomt na een Palestijnse terreuraanslag spreekt de NOS van "meisje omgekomen bij explosie" terwijl de officiële kanalen en andere nieuwszenders al spreken van een aanslag.
Als er gesproken wordt over Yezidivrouwen die verkracht en zwanger zijn door de moslimterroristen van IS spreekt de NOS over "ongewenst zwangere Yezidivrouwen"
Dat zijn 3 voorbeelden uit de losse pols, de lijst kan nog 1000 keer langer gemaakt worden. Bovenstaande voorbeelden hebben niets te maken met "slechts de feiten brengen" dit is de perceptie van het nieuws eeb bepaalde richting op sturen.
https://nos.nl/artikel/2308525-is-vrouwen-hielpen-strijders-bij-het-verkrachten-van-onze-vrouwen.html
Dat is het hele punt Henk: dat stond er niet. Er stond dat de vrouwen "ongewenst zwanger" waren.quote:
[..]
[B]In dat geval is het bericht "Yezidivrouwen zijn verkracht" toch nog altijd correct nieuws? Het is niet liegen, het geeft alleen misschien niet het bericht wat jij zo graag wil horen.
Dat is geen kleuren maar weglaten van informatie, misschien voor beknoptheid of misschien juist om te zorgen dat mensen geen "Dit is gekleurd!" gaan roepen.
Dat is kleuren, een hele kwalijke vorm van kleuren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kapitein_Scheurbuik op 25-11-2019 16:44:43 ]
Tsja, als het ze lukt om minimaal 50k leden te werven, dan mogen ze blijkbaar aan de slag. Nogmaals, ze doen hun best maar. Ik heb verder geen behoefte om die shit te kijken.quote:
[..]
Het was ooit een eis dat omroepen elkaar niet moeten overlappen qua werkgebied.
Gaat ook direct in tegen het fusiebeleid, wanneer drie of vier omroepen grotendeels hetzelfde doen. Waaraan je ook weer ziet hoe 'links' het allemaal is. Omroepen moesten fuseren, behalve WNL, EO en Powned. Is gewoon een uitzondering voor gemaakt.
Dat deze club direct veel aandacht krijgt in dezelfde 'linkse media' is tekenend. Dat kreeg een Link helemaal niet destijds.
Dat is het hele punt Henk: dat stond er niet. Er stond dat de vrouwen "ongewenst zwanger" waren.quote:
[..]
Het is niet liegen, het geeft alleen misschien niet het bericht wat jij zo graag wil horen.
Dat is geen kleuren maar weglaten van informatie, misschien voor beknoptheid of misschien juist om te zorgen dat mensen geen "Dit is gekleurd!" gaan roepen.
Dat is kleuren, een hele kwalijke vorm van kleuren.
[/quote]
Nou, gelukkig voor jou hebben we straks een omroep die niet alleen het gevaar van de islam benoemt, maar het waarschijnlijk nergens anders over heeft.
Het neigt wmb naar hypocrisie, want de drang tot fusies kwam vanuit dezelfde hoek die klaagden over inefficiëntie en geldverspilling.quote:
[..]
Tsja, als het ze lukt om minimaal 50k leden te werven, dan mogen ze blijkbaar aan de slag. Nogmaals, ze doen hun best maar. Ik heb verder geen behoefte om die shit te kijken.
Natuurlijk is het zo hypocriet als de pest. Dit zijn dezelfde figuren die constant lopen te zeiken dat DWDD gekleurde televisie maakt van ons belastinggeld. En nu willen ze precies hetzelfde doen, alleen dan nog een paar tikjes extremer. Maar nogmaals, Karskens en co gaan hun goddelijke gang maar.quote:
[..]
Het neigt wmb naar hypocrisie, want de drang tot fusies kwam vanuit dezelfde hoek die klaagden over inefficiëntie en geldverspilling.
Ik denk hun doelgroep uiteindelijk ook nietquote:
[..]
Tsja, als het ze lukt om minimaal 50k leden te werven, dan mogen ze blijkbaar aan de slag. Nogmaals, ze doen hun best maar. Ik heb verder geen behoefte om die shit te kijken.
Dan beginnen ze wel een YouTube-kanaal met bijbehorende webshop waar je Jensens voedingssupplementen kan kopen ofzo.quote:
En als het niet lukt zal het wel de schuld van de linkse kliek zijn.
De schoorsteen moet wel roken natuurlijk, of mag dat ook al niet meer van de slinkse tabaklobby.
Daar is niks expliciet aan, dat zijn gewoon de feiten en is hoe een titel zou moeten zijn.quote:
[..]
Hmm ik vind dit toch best een aardig expliciete titel
https://nos.nl/artikel/2308525-is-vrouwen-hielpen-strijders-bij-het-verkrachten-van-onze-vrouwen.html
Tsja, dat zag je bij Jensen. Daar keek ook geen hond naar. Maar in plaats van toe te geven dat hij een kansloos kutprogramma maakte, was hij natuurlijk weer slachtoffer van een of ander slinks complot.quote:
[..]
Ik denk hun doelgroep uiteindelijk ook niet
"Het is de schuld van iemand anders" is natuurlijk een van de kernbeginselen van het populistische gedachtegoed.quote:
[..]
Tsja, dat zag je bij Jensen. Daar keek ook geen hond naar. Maar in plaats van toe te geven dat hij een kansloos kutprogramma maakte, was hij natuurlijk weer slachtoffer van een of ander slinks complot.
Die lijfspreuk van Jan Marijnissen is inderdaad met liefde overgenomen door Fortuyn, Krol, Wilders, Baudet en alle soortgelijke types.quote:
[..]
"Het is de schuld van iemand anders" is natuurlijk een van de kernbeginselen van het populistische gedachtegoed.
Daarmee doe je Marijnissen (weer) tekort.quote:
[..]
Die lijfspreuk van Jan Marijnissen is inderdaad met liefde overgenomen door Fortuyn, Krol, Wilders, Baudet en alle soortgelijke types.
Hij stak ook de hand in eigen boezem, dat de sociaal-democratie/socialisten mensen in de steek heeft gelaten, en daarom dat dus al die loketten werden ingericht. Hij keek nadrukkelijk naar de eigen zuil, en wilde dat weer enigszins leven in blazen.
Ja, logisch, want die worden nogal onderbelicht in de media Maar dus niet weg gecensureerd? Kortom misschien was er wel een goede reden om die andere titels een beetje te nuanceren?quote:
[..]
Daar is niks expliciet aan, dat zijn gewoon de feiten en is hoe een titel zou moeten zijn.
Linkse Omvolkskrant:
https://www.volkskrant.nl(...)ratie-heen~baa9b35a/
Daar gaat het ook helemaal niet om natuurlijk. Lekker met elkaar klagen over migranten, slinkse politiek en fake nieuws. Meer nietquote:
Ironisch genoeg is de 'ongehoorde' Arnold Karskens meer dan 100 keer (!!!) bij de VARA te gast geweest waaronder 40+ maal bij Pauw en daarvoor Pauw en Witteman.
Linkse Omvolkskrant:
https://www.volkskrant.nl(...)ratie-heen~baa9b35a/
Ik snap sowieso niet dat er anno 2019 nog steeds zoveel mensen al die voorgekauwde zwik kijken.
Ik geloof derhalve ook niets van de gepresenteerde kijkcijfers.
Wat moet ik me er bij voorstellen? Op de bank gaan zitten met een pot bier om te luisteren naar een boze meneer die vindt dat ik ook boos moet zijn. Lineaire televisie op een vast tijdstip om voorgekauwde meninkjes op te doen. Ik snap het, de andere omroepen doen dat ook met hun publiek, maar ik vind het niet echt van deze tijd.
Een Sinterklaasprogramma voor kinderen met alleen Zwarte Piet is op zich wel een aardig idee. De bestaande omroepen gaan zoiets nooit meer toelaten. Dan kun je beter zelf de verandering proberen te maken. Ik hoef alleen verder niet de hele avond te kijken naar boze meneren die boos zijn over Zwarte Piet.
Uiteindelijk staat of valt alles bij het maken van spraakmakende programma's op een tijdstip dat er ook nog een beetje mensen gaan zitten kijken. Bij PowNed lukt dit niet echt. Ja, online, maar dan krijg je de NPO weer aan je broek omdat het via hún kanaal moet. De NPO is een gesloten systeem en als je er in komt, moet je je aanpassen. Of gewoon lekker die drie ton per jaar incasseren zoals Weesie.
Brussen is een goede gast en op TPO staan veel boeiende dingen, ook van linkse politici zoals Ronald van Raak. Maar over het algemeen bedient hij inderdaad het volk dat hij nu aanvalt. Bertje begint een beetje gatekeeper-gedrag te vertonen. Zijn publiek wil een figuur als Chris Aalberts gewoon niet pruimen, niet omdat hij kritiek heeft op FvD, maar omdat hij totaal is doorgeslagen met zijn complottheorieën over en kruistocht tegen FvD. En dan wordt hij boos omdat mensen niet op zijn product zitten te wachten. Tja, dat lijkt me ook de vrije markt.quote:
[..]
Bertje is kennelijk klaar met het ''Tokkievolk'' dat hij zelf bediende:
[ afbeelding ]
Zucht.... Dit slaat toch wel alles. Stel je voor dat alle programmering versnipperd zou liggen op diverse platformen, of nog erger, elke omroep zijn eigen platform. Dan zou de kritiek ook niet van de lucht zijn.quote:
Uiteindelijk staat of valt alles bij het maken van spraakmakende programma's op een tijdstip dat er ook nog een beetje mensen gaan zitten kijken. Bij PowNed lukt dit niet echt. Ja, online, maar dan krijg je de NPO weer aan je broek omdat het via hún kanaal moet. De NPO is een gesloten systeem en als je er in komt, moet je je aanpassen. Of gewoon lekker die drie ton per jaar incasseren zoals Weesie.
Het is ook nooit goed, en dan grijp je dat nog aan ook om schaamteloos drie ton te graaien zonder enige verantwoording.
Arnold Karskens kennen we ook van zijn deelname aan De Slimste Mens, waar hij bijna voor de finale al door zijn secondes heen was omdat ie zo weinig wist. Benieuwd wat zijn inzichten zijn wat betreft klimaatverandering.quote:
Ironisch genoeg is de 'ongehoorde' Arnold Karskens meer dan 100 keer (!!!) bij de VARA te gast geweest waaronder 40+ maal bij Pauw en daarvoor Pauw en Witteman.
Linkse Omvolkskrant:
https://www.volkskrant.nl(...)ratie-heen~baa9b35a/
Jan Dijkgraaff
Verhofstadt wordt even het linkse kamp in gedrukt
Het slachtofferen is al begonnen voordat ze een uitzending hebben gehad
Anderzijds is het niet per se een slecht idee om een wat meer rechts geluid te horen tussen die verschrikkelijke Jineks en Nieuwkerken, maar dan wel liever vanuit een ander kamp dan zwakbegaafd-rechts.
Als de NPO zo gesloten was hadden we nooit WNL en Powned gehad, twee omroepen die op eigen houtje nooit aan voldoende leden zouden zijn gekomen, maar door maar hard genoeg te roeptoeteren dat hun geluid niet werd bediend in Hilversum keek Den Haag braaf de andere kant op toen WNL alle Telegraafleden kosteloos WNL-lid maakte. Dat had de Volkskrant eens moeten proberen, dan hadden de bekende schuimbekkers moord en brand geschreeuwd.quote:
De NPO is een gesloten systeem en als je er in komt, moet je je aanpassen.
Ook toen Powned wilde choqueren door programma's te maken waarin niets anders gebeurde dan leuk belastinggeld verspillen werd er niet gehapt.
Ik denk dat dat ook de reden is dat die omroep zo hard faalt, GeenStijl heeft het toch altijd vooral moeten hebben van de controverses, als niemand een fuck geeft werkt dat trucje niet.
Daar komt bij dat voor WNL en Powned een uitzondering zijn gemaakt vwb fusies.quote:
[..]
Als de NPO zo gesloten was hadden we nooit WNL en Powned gehad, twee omroepen die op eigen houtje nooit aan voldoende leden zouden zijn gekomen, maar door maar hard genoeg te roeptoeteren dat hun geluid niet werd bediend in Hilversum keek Den Haag braaf de andere kant op toen WNL alle Telegraafleden kosteloos WNL-lid maakte. Dat had de Volkskrant eens moeten proberen, dan hadden de bekende schuimbekkers moord en brand geschreeuwd.
Ook toen Powned wilde choqueren door programma's te maken waarin niets anders gebeurde dan leuk belastinggeld verspillen werd er niet gehapt.
Ik denk dat dat ook de reden is dat die omroep zo hard faalt, GeenStijl heeft het toch altijd vooral moeten hebben van de controverses, als niemand een fuck geeft werkt dat trucje niet.
https://www.villamedia.nl(...)-een-miljoen-gedaald
Ook heeft de VVD het voor elkaar gekregen dat de minimum aantallen dusdanig zijn verlaagd dat WNL kon blijven bestaan
https://www.spreekbuis.nl(...)erlaagd-naar-50-000/
Ik heb het helemaal niet over censuur gehad en heb het ook niet alleen over titels gehad.quote:
[..]
Maar dus niet weg gecensureerd? Kortom misschien was er wel een goede reden om die andere titels een beetje te nuanceren?
Hij laat eindelijk het ware rechtse gezicht zien. Zou ik als rechtser gewoon blij mee zijn.quote:
[..]
Bertje is kennelijk klaar met het ''Tokkievolk'' dat hij zelf bediende:
[ afbeelding ]
Uiteraard meteen lid geworden.
Links is een hol containerbegrip geworden om mensen met een afwijkende mening van het populisme of alt right in te kunnen dumpen. Dus het is vooral een soort hooligangedrag.quote:
https://www.briefjevanjan.nl/aan-arnold-karskens/
Jan Dijkgraaff
Verhofstadt wordt even het linkse kamp in gedrukt
Maar ON wil ik zeker een kans geven!
Nee, links is heel nauwkeurig gedefinieerd en ook als zodanig herkenbaar.quote:
[..]
Links is een hol containerbegrip geworden om mensen met een afwijkende mening van het populisme of alt right in te kunnen dumpen. Dus het is vooral een soort hooligangedrag.
Linkse mensen zijn mensen die voortdurend geld willen uitgeven dat ze niet zelf verdiend hebben. Meer zit er ook niet achter.
Daar valt Guy Verhofstadt sowieso niet onder.quote:
[..]
Nee, links is heel nauwkeurig gedefinieerd en ook als zodanig herkenbaar.
Linkse mensen zijn mensen die voortdurend geld willen uitgeven dat ze niet zelf verdiend hebben. Meer zit er ook niet achter.
Uitgeven aan de gezondheidszorg bijvoorbeeld. Zodat vakkenvuller Klaas niet dood neer hoeft te vallen als ie een keer ziek wordt.quote:
[..]
Nee, links is heel nauwkeurig gedefinieerd en ook als zodanig herkenbaar.
Linkse mensen zijn mensen die voortdurend geld willen uitgeven dat ze niet zelf verdiend hebben. Meer zit er ook niet achter.
Dat is dus links denken. In de rechtse wereld moet Klaas er zelf maar voor zorgen dat hij genoeg geld ter beschikking heeft om die zorg commercieel te kopen.quote:
[..]
Uitgeven aan de gezondheidszorg bijvoorbeeld. Zodat vakkenvuller Klaas niet dood neer hoeft te vallen als ie een keer ziek wordt.
Een dergelijk bedrag geef ik ook wel bij collectes, is dit ongeveer hetzelfde.
Mee eens, Arnold Karskens is een vakman en heeft bij veel mensen een goede reputatie.quote:
Hoewel skeptisch of het een succes wordt ben ik toch maar lid geworden. Die Arnold doet tenminste zijn best er nog iets van te maken. Kostte ook maar 5,72, dus wat boeit het..
Een dergelijk bedrag geef ik ook wel bij collectes, is dit ongeveer hetzelfde.
Hoop dat het een beetje uit de verf komt.
Je gaat ook niet dood van die 5 euro en het is binnen 10 seconden gepiept met je mobiele appquote:
[..]
Mee eens, Arnold Karskens is een vakman en heeft bij veel mensen een goede reputatie.
Hoop dat het een beetje uit de verf komt.
Haha nice.quote:
[..]
Bertje is kennelijk klaar met het ''Tokkievolk'' dat hij zelf bediende:
[ afbeelding ]
Verder niet heel veel medelijden met Bert Brussen, want hij heeft heel lang heel hard zijn best gedaan dat volk om zich heen te concentreren.
Een beetje zoals Jordan Peterson, "laat me je waarschuwen voor het sluimerende gevaar van het (((cultuurmarxisme)))!!".
Ook Jordan Peterson, "Ik snap maar niet waarom ik zoveel kaalkopjes als fans heb
".quote:
Hij komt uit een cpn-miljeu en een paar jaar geleden voorspelde hij een extreemrechtse opstand in die zomer.
Wishfullthinking van de man ...
Hij beriep zich op zijn vele ervaring als oorlogscorrespondent. Nou.... ging hij even af.
Mensen zoals jij? Verklaar?quote:
WNL en Powned hebben geen niveau en zijn derhalve voor mensen zoals ik niet interessant.
Maar ON wil ik zeker een kans geven!
Niet.quote:
Hoe extreemrechts is Arnold Karskens?
Hij komt uit een cpn-miljeu en een paar jaar geleden voorspelde hij een extreemrechtse opstand in die zomer.
Wishfullthinking van de man ...
Hij beriep zich op zijn vele ervaring als oorlogscorrespondent. Nou.... ging hij even af.
Hij voor zag net als veel anderen dat er brede onvrede (over oa eu/migratie/monetairbeleid) onder veel mensen leeft en tot opstand zou leiden.
Dat klopt, kijk maar naar de rest van Europa en ook hier komt men langzaam in beweging. Boeren/bouw/zorg/leraren/jan modaal/gepensioneerden/werklozen iedereen heeft een onredelijke hoge prijs moeten betalen voor een onrealistisch utopisch ideaal.
En dit is pas het prille begin...
Hij had het over een opstand van anti-buitenlanders.quote:
[..]
Niet.
Hij voor zag net als veel anderen dat er brede onvrede (over oa eu/migratie/monetairbeleid) onder veel mensen leeft en tot opstand zou leiden.
Niet over boerenverzet, docentenakties, demonstraties van verpleging en scholieren voor het klimaat.
De gelehesjesbeweging is er nauwelijks geweest in Nederland en de Franse beweging is niet perse anti-buitenlanders.
Zoals Karsken het schreef impliceerde hij extreemrechts geweld...niet incidenteel, maar op grotere schaal
Ik volg deze journalist al een aantal jaar maar deze boodschap is er bij mij nooit zo uitgesprongen.quote:
[..]
Hij had het over een opstand van anti-buitenlanders.
Niet over boerenverzet, docentenakties, demonstraties van verpleging en scholieren voor het klimaat.
De gelehesjesbeweging is er nauwelijks geweest in Nederland en de Franse beweging is niet perse anti-buitenlanders.
Zoals Karsken het schreef impliceerde hij extreemrechts geweld...niet incidenteel, maar op grotere schaal
Geloof er ook totaal niet in, "echte" nazi's in Nederland zijn op 1 of 2 handen te tellen en ook de rassen freaks zijn zover ik kan zien een marginaal groepje.
Ik had het niet overr nazi's en rassenfreaks. Ik had het over Arnold Karskens die graag een anti-buitenlanders-opstand wilde zien .quote:
[..]
Ik volg deze journalist al een aantal jaar maar deze boodschap is er bij mij nooit zo uitgesprongen.
Geloof er ook totaal niet in, "echte" nazi's in Nederland zijn op 1 of 2 handen te tellen en ook de rassen freaks zijn zover ik kan zien een marginaal groepje.
Een een meerderheid van extreemrechtse lieden zijn geen nazi's of rassenfreaks.
Die man voorspelde een burgeroorlog die zou plaatsvinden in de lente/zomer van 2016.quote:
[..]
Ik volg deze journalist al een aantal jaar maar deze boodschap is er bij mij nooit zo uitgesprongen.
Geloof er ook totaal niet in, "echte" nazi's in Nederland zijn op 1 of 2 handen te tellen en ook de rassen freaks zijn zover ik kan zien een marginaal groepje.
Gek dat ondanks dat jij 'm goed volgt je net die boodschap even gemist heb.
Overigens zijn we nu ruim 3,5 jaar verder en de stadsmuren staan nog.
Dat het steeds verder polariseren uiteindelijk leid tot ernstige conflicten is evident.quote:
[..]
Die man voorspelde een burgeroorlog die zou plaatsvinden in de lente/zomer van 2016.
Gek dat ondanks dat jij 'm goed volgt je net die boodschap even gemist heb.
Overigens zijn we nu ruim 3,5 jaar verder en de stadsmuren staan nog.
Het lijkt niet zo een vaart te lopen maar de spanningen lopen wel degelijk snel op en niet alleen in Europa, overal in de wereld lijkt men te beseffen dat wat voor politiek/reli systeem je ook hebt ze krijgen allemaal totalitaire trekken en hebben nu ook de middelen tot nagenoeg volledige controle.
De revolutie brak niet uit, dus gaan we het een handje helpentwitter:tomjanmeeus twitterde op maandag 25-11-2019 om 10:50:56Drie jaar geleden van een kwaliteitskrant de kans gekregen een revolutie voorspellen (die niet uitkwam). Dus laten we nu een omroep beginnen omdat de linkse media je te mond snoeren https://t.co/1HmPCRNJmN reageer retweet
twitter:Denkjewel twitterde op maandag 25-11-2019 om 11:59:43Het échte probleem van de Publieke Omroep lijkt me overigens dat er steeds minder goeie linksige (of progressieve zo je wil) programma's zijn.- Educatie: nihil- VPRO Boeken: afgeschaft- Onderzoeksjournalistiek: wegbezuinigd- Documentaires: ? reageer retweet
Oprichters: rechts is niet links zijntwitter:RJKonrad twitterde op maandag 25-11-2019 om 16:04:48@EvaVlaar Eva is rechts omdat ze niet links is. Ze is niet links omdat links niet rechts is. Links is fout omdat links niet rechts is. Rechts is goed omdat rechts niet links is. Tot zover het inhoudelijke debat met @EvaVlaar. https://t.co/E1ounoA4vV reageer retweet
Dat dus.twitter:HuubBellemakers twitterde op maandag 25-11-2019 om 10:22:40Een hele omroep over rechtse identiteitspolitiek. Ondertussen worden de échte problemen van Nederland genegeerd. Armoede, woningnood, structureel wantrouwen door de overheid, lerarentekort, zorgtekort, biodiversiteit naar de klote. reageer retweet
Wat probeer je te zeggen met deze tweets?quote:De revolutie brak niet uit, dus gaan we het een handje helpentwitter:tomjanmeeus twitterde op maandag 25-11-2019 om 10:50:56twitter:Denkjewel twitterde op maandag 25-11-2019 om 11:59:43Oprichters: rechts is niet links zijntwitter:RJKonrad twitterde op maandag 25-11-2019 om 16:04:48Dat dus.twitter:HuubBellemakers twitterde op maandag 25-11-2019 om 10:22:40
Hoe meer er over links, rechts gedramd wordt hoe onduidelijker waar het nu eigenlijk over gaat.
hoop gejank,
Volgens Karskens is er nooit een tegengeluid te horen bij de NPO.
Terwijl ik hoor niet anders,
Typisch rechts gehuil, boehoehoe we mogen niet zeggen wat we willen, niemand luistert naar ons.
Terwijl gebeurd gewoon.
Volgens Karskens hoor je bij de NPO enkel dat de IS bruiden terug moeten komen, maar niet dat ze weg moeten blijven. Terwijl dit debat is gewoon gevoerd, ook bij de NPO.
-edit- haha en Beau heeft direct een stuk van Pauw waar je het tegengeluid wel hoort.
Stop er maar mee, ze zoeken een probleem dat er niet is.
Het is ook echt van die hemeltergende aantoonbare onzinquote:
Ze zitten nu bij Beau, ik geloof hier niet in.
hoop gejank,
Volgens Karskens is er nooit een tegengeluid te horen bij de NPO.
Terwijl ik hoor niet anders,
Typisch rechts gehuil, boehoehoe we mogen niet zeggen wat we willen, niemand luistert naar ons.
Terwijl gebeurd gewoon.
Volgens Karskens hoor je bij de NPO enkel dat de IS bruiden terug moeten komen, maar niet dat ze weg moeten blijven. Terwijl dit debat is gewoon gevoerd, ook bij de NPO.
-edit- haha en Beau heeft direct een stuk van Pauw waar je het tegengeluid wel hoort.
Stop er maar mee, ze zoeken een probleem dat er niet is.
"Ja, je hoort alleen maar dat is-bruiden terug moeten komen"
Onzin. Juist de tegenstanders zijn - terecht - veel vaker aan het woord.
Karskens is dan ook wel zo ongeveer de grootste verongelijkte janksmoel in de Nederlandse media.quote:
Ze zitten nu bij Beau, ik geloof hier niet in.
hoop gejank,
Volgens Karskens is er nooit een tegengeluid te horen bij de NPO.
Terwijl ik hoor niet anders,
Typisch rechts gehuil, boehoehoe we mogen niet zeggen wat we willen, niemand luistert naar ons.
Terwijl gebeurd gewoon.
Volgens Karskens hoor je bij de NPO enkel dat de IS bruiden terug moeten komen, maar niet dat ze weg moeten blijven. Terwijl dit debat is gewoon gevoerd, ook bij de NPO.
-edit- haha en Beau heeft direct een stuk van Pauw waar je het tegengeluid wel hoort.
Stop er maar mee, ze zoeken een probleem dat er niet is.
Karskens heeft wel vaak flaters begaan hoor... Van boude voorspellingen ("binnen drie jaar een volksopstand") tot gewoonweg foute informatie de ether inslingeren, waarbij de onzekerheid van oorlogsverslaggeving een mooie dekmantel is.quote:
Ik had die Karskens wel hoog zitten en die man is niet dom en heeft een werkethiek waar anderen een voorbeeld aan kunnen nemen, ik ga dit wel in de gaten houden, maar kans van slagen, denk het niet
Powned had er een stuk meer moeite mee. Ze zijn echt heel laat met het opzetten van een campagne.quote:
Binnen 24 uur halen ze wel 25000 leden. Dus ik geloof vast dat ze de 50.000 aanmeldingen hebben binnen een week. Op deze manier stijgt het Alt-Right geluid boven het internet uit naar de MSM.
Wat bedoel je?quote:
[..]
Powned had er een stuk meer moeite mee. Ze zijn echt heel laat met het opzetten van een campagne.
Dat 50.000 mensen halen voor 1 januari een erg lastige opgave is. Het lukte Powned met moeite in een veel grotere tijd. Karskens had dit idee vorig jaar moeten bedenken.quote:
Het alt right geluid wordt al bediend door WNL.quote:
Binnen 24 uur halen ze wel 25000 leden. Dus ik geloof vast dat ze de 50.000 aanmeldingen hebben binnen een week. Op deze manier stijgt het Alt-Right geluid boven het internet uit naar de MSM.
Ik hoop het! Niet nog een keer een uitzondering graag.twitter:ChrisAalberts twitterde op maandag 25-11-2019 om 18:56:20Ik denk dat #OngehoordNederland die 50.000 leden wel haalt en nooit in deze vorm op de buis komt. Al het beleid is gericht op minder omroepen, niet meer. En Powned bestaat al. "Ga maar samenwerken" zal de minister zeggen. reageer retweet
Links heeft in NL altijd de volledige controle over de publieke media gehad, tot de dag van vandaag. Zij hekelen de opkomst van internet. De reden dat veel mensen toch nog naar de traditionele politiek neigen, zelfs nu internet al lang mainstream is, is toch het vertrouwen in het ouderwetse stabiele leven dat men vroeger had en dat nog steeds door de boomers en generatie x verheerlijkt wordt.
Niet wetende dat we altijd in leugens geloofd hebben en dat de politiek middels de media macht over ons denken gehad heeft.
Het is bij lange na geen Cuba of Noord-Korea, maar het is hier wel altijd een hele zwakke versie van geweest.
Attentie, Paviljoen 3! Er staat ergens een deur of raam open en uw patienten ontsnappen! Safetycheck uitvoeren svp!quote:
Dat dit soort dingen ineens draagvlak krijgen is wel een teken dat er iets aan het veranderen is.
Links heeft in NL altijd de volledige controle over de publieke media. Zij hekelen de opkomst van internet. De reden dat veel mensen toch nog naar de traditionele politiek neigen, zelfs nu internet al lang mainstream is, is toch het vertrouwen in het ouderwetse stabiele leven dat men vroeger had en dat nog steeds door de boomers en generatie x verheerlijkt wordt.
Niet wetende dat we altijd in leugens geloofd hebben en dat de politiek middels de media macht over ons denken gehad heeft.
Het is bij lange na geen Cuba of Noord-Korea, maar het is hier wel altijd een hele zwakke versie van geweest.
Echt, iedere keer dat jij iets post komt er een pijnlijk gebrek aan historisch besef uit.quote:
Dat dit soort dingen ineens draagvlak krijgen is wel een teken dat er iets aan het veranderen is.
Links heeft in NL altijd de volledige controle over de publieke media gehad, tot de dag van vandaag. Zij hekelen de opkomst van internet. De reden dat veel mensen toch nog naar de traditionele politiek neigen, zelfs nu internet al lang mainstream is, is toch het vertrouwen in het ouderwetse stabiele leven dat men vroeger had en dat nog steeds door de boomers en generatie x verheerlijkt wordt.
Niet wetende dat we altijd in leugens geloofd hebben en dat de politiek middels de media macht over ons denken gehad heeft.
Het is bij lange na geen Cuba of Noord-Korea, maar het is hier wel altijd een hele zwakke versie van geweest.
Dat gaat leuk worden als die moeten gaan samenwerken.quote:Ik hoop het! Niet nog een keer een uitzondering graag.twitter:ChrisAalberts twitterde op maandag 25-11-2019 om 18:56:20
En dat is heel vriendelijk gezegd.quote:
[..]
Echt, iedere keer dat jij iets post komt er een pijnlijk gebrek aan historisch besef uit.
Je het is knap hoe je schaamteloos zoveel onnozelheid en gebrek aan kennis ten toon kan spreidenquote:
[..]
En dat is heel vriendelijk gezegd.
Voor mense die de Nederlandse cultuur hoog hebbe zitte!quote:Karskens (65): ,,Wij willen een stem zijn voor mensen die de Nederlandse cultuur hoog hebben zitten en terugverlangen naar de tijd dat je nog alles kon zeggen. Zonder politiek correct te hoeven zijn. De authentieke vrijheidsdrang die in Nederland hoog stond aangeschreven is heel beperkt geworden. Ik voel me verplicht daar wat tegen te doen.''
Het is gewoon lachwekkend
Helaas gaan ze ruimschoots voldoende aanmeldingen krijgen.
En dan te bedenken dat mensen hun energie ook kunnen aanwenden voor mooie productieve zaken waar mensen gelukkig van worden.
Echt, iedere keer dat jij iets post komt er een pijnlijk gebrek aan inhoudelijke beargumentatie uit.quote:
[..]
Echt, iedere keer dat jij iets post komt er een pijnlijk gebrek aan historisch besef uit.
Hoezo helaas? Blijkbaar is er behoefte aan, vraag en aanbod.quote:
[..]
Voor mense die de Nederlandse cultuur hoog hebbe zitte!
Het is gewoon lachwekkend
Helaas gaan ze ruimschoots voldoende aanmeldingen krijgen.
En dan te bedenken dat mensen hun energie ook kunnen aanwenden voor mooie productieve zaken waar mensen gelukkig van worden.
De mens heeft een natuurlijke behoefte aan een objectieve nieuwsvoorziening. De NPO zou hierin moeten voorzien, maar faalt. Dus blijft die behoefte bestaan. Goed dat Karskens c.s. nu een poging gaan ondernemen. Ik wens ze veel succes.quote:
[..]
Hoezo helaas? Blijkbaar is er behoefte aan, vraag en aanbod.
Ik ook, eens kijken waar het schip strandt.quote:
[..]
De mens heeft een natuurlijke behoefte aan een objectieve nieuwsvoorziening. De NPO zou hierin moeten voorzien, maar faalt. Dus blijft die behoefte bestaan. Goed dat Karskens c.s. nu een poging gaan ondernemen. Ik wens ze veel succes.
Ik heb die man meerdere malen horen praten, maar daar werd ik niet zo blij van. Ik vind het een andere versie van Peter R de Vries. Ongenuanceerd, kortzichtig, graag willen scoren. Een gevaarlijk geval van oogkleppen op.quote:
Hoewel skeptisch of het een succes wordt ben ik toch maar lid geworden. Die Arnold doet tenminste zijn best er nog iets van te maken. Kostte ook maar 5,72, dus wat boeit het..
Een dergelijk bedrag geef ik ook wel bij collectes, is dit ongeveer hetzelfde.
Peter Ik de Vries heeft best wel wat goede punten.......op alle zenders. Flauw.quote:
[..]
Ik heb die man meerdere malen horen praten, maar daar werd ik niet zo blij van. Ik vind het een andere versie van Peter R de Vries. Ongenuanceerd, kortzichtig, graag willen scoren. Een gevaarlijk geval van oogkleppen op.
Maar laat het maar komen zo'n nieuwe omroep, ik denk dat het een kort leven is beschoren omdat men nu eenmaal liever meegaat in de flow.
Nouja, rechts, de omroepen zijn best wel gematigd imo. Maar als er een omroep komt die dat aanvult met andere geluiden, waarom niet? Ik voel me niet bedreigd ofzoquote:
Dus we hebben straks drie rechtse omroepen, maar ondertussen lopen de huilebalken nog steeds te jammeren dat ze niet gehoord worden en dat dat wat ze maar in de media blijven roeptoeteren niet gezegd mag worden?
Als er vraag naar is, vooral doen, ik vind alleen dat Calimerotoontje zo sneu, zeker als je ziet hoe ze vervolgens met fluwelen handschoentjes worden aangepakt.quote:
[..]
Nouja, rechts, de omroepen zijn best wel gematigd imo. Maar als er een omroep komt die dat aanvult met andere geluiden, waarom niet? Ik voel me niet bedreigd ofzo
Zwarte Piet als false flag gesponsored door onze regering (ons belastinggeld) via ontwikkelings gelden die stiekum niet naar ontwikkelingslanden gaan maar naar wazige clubjes die demonstreren tegen Zwarte Piet en zulks. Neequote:
Heel het land heeft het over rechts-links, maar iemand zou eindelijk eens moeten benoemen dat the race to the bottom gestopt moet worden. Dit land is nog nooit zo rijk geweest maar we zijn toch op een punt aanbeland dat een gezin van één inkomen niet meer rond kan komen. Belastingen rijzen de pan uit, huren, kopen, zorg, energie, het is niet meer te betalen. En de overheid trekt z'n handen er vanaf. Zo kan ik nog meerdere voorbeelden opnoemen, maar blijkbaar maken we ons liever druk over zwarte piet.
Ik heb daar ergens een link van, maar geloof me maar gewoon op mijn genderneutrale (ik vind iedereen liev) ogen.
Ha:
[ Bericht 12% gewijzigd door Stray_cat op 26-11-2019 01:38:43 ]
Tja waar moet ik beginnen.quote:
[..]
Echt, iedere keer dat jij iets post komt er een pijnlijk gebrek aan inhoudelijke beargumentatie uit.
Ten eerste is dit niet iets nieuws. We hadden al Powned en WNL en eerder in een grijs verleden de AVRO en de TROS. Dus dat er enkel linkse televisie is zijn aantoonbare leugens en geschiedsvervalsing.
Verder beweer je dat alleen babyboomers op traditionele partijen stemmen. Wat aantoonbaar onwaar is. Juist veel verzuurde babyboom lui stemmen PVV/FVD
Je vergelijking met Noord-Korea en Cuba is al helemaal om te gieren. Dan had je dit niet kunnen posten maar was je al lang de bak in gevlogen. Sowieso, waar zitten al die gevangen rechtse journalisten?
Echt werkelijk niets van je post is ook maar op enige feiten gebaseerd
Zo werkt het. De elite zet het volk tegen elkaar op om aandacht af te leiden van de echte problemen en dingen die ze achter de schermen doorvoeren terwijl wij het over zwarte piet hebben worden er stilletjes allerlei wetten en veranderingen doorgevoerd.quote:
Heel het land heeft het over rechts-links, maar iemand zou eindelijk eens moeten benoemen dat the race to the bottom gestopt moet worden. Dit land is nog nooit zo rijk geweest maar we zijn toch op een punt aanbeland dat een gezin van één inkomen niet meer rond kan komen. Belastingen rijzen de pan uit, huren, kopen, zorg, energie, het is niet meer te betalen. En de overheid trekt z'n handen er vanaf. Zo kan ik nog meerdere voorbeelden opnoemen, maar blijkbaar maken we ons liever druk over zwarte piet.
Pauw is ook om 11 uur savonds. Is dat nou primetime of een klotetijd?quote:
Oh en ontopic. Leuk idee dit initiatief maar ten eerste is de NPO stervende. En ten tweede hebben we met PowNed gezien dat ze op een tijdstip werden gezet waarop niemand keek en iedereen al in bed lag. Volgens mij om 11 uur savonds ofzo. Je gaat echt geen zendtijd op primetime krijgen zoals BNN met dwdd en Pauw.
Om 11 uur in bed liggenquote:
Oh en ontopic. Leuk idee dit initiatief maar ten eerste is de NPO stervende. En ten tweede hebben we met PowNed gezien dat ze op een tijdstip werden gezet waarop niemand keek en iedereen al in bed lag. Volgens mij om 11 uur savonds ofzo. Je gaat echt geen zendtijd op primetime krijgen zoals BNN met dwdd en Pauw.
Een klotetijd, maar dat houdt +800000 (lineaire) kijkers per dag niet tegen.quote:
[..]
Pauw is ook om 11 uur savonds. Is dat nou primetime of een klotetijd?
Gelukkig zijn er terugkijkdiensten (het werkt heel goed als ontbijt-tv).
Maar dit keer wordt het een keertje Beau. Daar zaten onder andere een paar mensen van deze omroep-in-spé. Rechts ben ik niet, eerder gematigd, maar wel geïnteresseerd in hoe dit verloopt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Eightyone op 26-11-2019 07:32:07 ]
Kortom: minder d66-gelul en meer PVV en FVD.
De AVRO en de TROS, serieus?quote:
[..]
Ten eerste is dit niet iets nieuws. We hadden al Powned en WNL en eerder in een grijs verleden de AVRO en de TROS. Dus dat er enkel linkse televisie is zijn aantoonbare leugens en geschiedsvervalsing.
En Powned is een puberomroep en WNL een VVD66 omroep. Geen van beide bedient de mensen die Karskens wil bedienen. Het woord 'rechts' wordt niet eens overmatig genoemd zoals bij WNL.
Ze hebben binnen 1 dag 18.000 leden. Blijkbaar is er dus wel een behoefte aan. Volg je eigen advies uit het KFC topic en hou op met voorschrijven wat mensen wel en niet zouden moeten doen.
Ik zie geen voorschrift in de post die je quote.quote:
[..]
De AVRO en de TROS, serieus?
En Powned is een puberomroep en WNL een VVD66 omroep. Geen van beide bedient de mensen die Karskens wil bedienen. Het woord 'rechts' wordt niet eens overmatig genoemd zoals bij WNL.
Ze hebben binnen 1 dag 18.000 leden. Blijkbaar is er dus wel een behoefte aan. Volg je eigen advies uit het KFC topic en hou op met voorschrijven wat mensen wel en niet zouden moeten doen.
Jensen is niet voor niets van de buis gekegeld.quote:
Het wordt tijd dat het weldenkend deel der natie ook spreektijd krijgt. Linkse gekkies en andere deugmensen hebben veels te lang hun idiote ideeèn kunnen spuien op de publieke zenders. Het is nu tijd om heel scherp de mening te verkondigen dat de islam niet thuishoort in Nederland en dat immigratie aan banden moet worden gelegd.
Kortom: minder d66-gelul en meer PVV en FVD.
Is dat zo? Ik heb die omroep nog nooit gezien volgens mij.... Ik dacht eerder dat het een slap Telegraaf-aftreksel was.quote:
[..]
Het alt right geluid wordt al bediend door WNL.
Ik kijk sowieso praktisch nooit TV, dus ik zou het niet weten.
WNL is gewoon een brave VVD66 zender, zoetsappiger en politiek correcter kan haast niet.quote:
[..]
Is dat zo? Ik heb die omroep nog nooit gezien volgens mij.... Ik dacht eerder dat het een slap Telegraaf-aftreksel was.
Ik kijk sowieso praktisch nooit TV, dus ik zou het niet weten.
Maar Klopkoek is een hardline socialist, die ziet overal vijanden van het proletariaat en kan geen onderscheid maken tussen gematigd en uiterst rechts, neoliberaal of nationaal-populistisch / conservatief, etc.
Ik schrijf niemand iets voor. Ik stel alleen dat het totale nonsens is dat er geen rechtse omroepen zijn.quote:
[..]
De AVRO en de TROS, serieus?
En Powned is een puberomroep en WNL een VVD66 omroep. Geen van beide bedient de mensen die Karskens wil bedienen. Het woord 'rechts' wordt niet eens overmatig genoemd zoals bij WNL.
Ze hebben binnen 1 dag 18.000 leden. Blijkbaar is er dus wel een behoefte aan. Volg je eigen advies uit het KFC topic en hou op met voorschrijven wat mensen wel en niet zouden moeten doen.
Maar ik begrijp ook dat alles dat niet alt-right is natuurlijk allemaal links isvolgens de usual suspects. En die andere kanalen zenden niet alleen maar propaganda uit dus dan begrijp ik dat je er niet tegen kan.
Ik snap dat het moeilijk is.quote:
Je doet pogingen om mijn argumenten onderuit te schoffelen, maar jij bent duidelijk niet in staat om te lezen en te begrijpen wat ik zeg.
Ik kan hier geen andere reden voor bedenken dan intelligentie.
Ik heb dit helemaal nergens gezegd. Waar zeg ik dat er enkel linkse televisie is?quote:Ten eerste is dit niet iets nieuws. We hadden al Powned en WNL en eerder in een grijs verleden de AVRO en de TROS. Dus dat er enkel linkse televisie is zijn aantoonbare leugens en geschiedsvervalsing.
Ik heb dit (wederom) helemaal nergens gezegd. Waar zeg ik dat alleen babyboomers op traditionele partijen stemmen?quote:Verder beweer je dat alleen babyboomers op traditionele partijen stemmen. Wat aantoonbaar onwaar is. Juist veel verzuurde babyboom lui stemmen PVV/FVD
Als je goed had gelezen gaat het juist om het stemgedrag van jongeren.
Ik heb dit (3e keer alweer) helemaal niet gezegd. Waar zeg ik dat Nederland Noord-Korea of Cuba is?quote:Je vergelijking met Noord-Korea en Cuba is al helemaal om te gieren. Dan had je dit niet kunnen posten maar was je al lang de bak in gevlogen. Sowieso, waar zitten al die gevangen rechtse journalisten?
Daar kun je inderdaad gepakt worden als je een mening hebt die een bedreiging is voor de gevestigde orde. Waar ontken ik dit of bevestig dat dit in Nederland ook het geval is.
Hier wordt je middels onderwijs en de media een bepaalde hoek uit geduwd. Ik weiger deze hoek links te noemen, want het is geen links. Links is voor mij socialisme.
Slecht onderbouwde statistieken m.b.t. klimaat. Als je deze linkse sprookjes in twijfel trekt ben je meteen rechts.
Wat heeft immigratie/klimaat/diversiteit te maken met de oorspronkelijke definitie van links, namelijk socialisme?
Nu ook weer bijvoorbeeld. Het pak sneeuw in de Alpen is uitzonderlijk hoog voor een november. Je hoort helemaal niets. Populatie ijsberen is het hoogste ooit gemeten. Je hoort helemaal niets. Als het andersom was geweest stonden de nieuwsberichten vol met klimaatsuggesties.
Jij hebt nergens een feit van mij aangehaald. Hoe kun je dit beoordelen dan?quote:Echt werkelijk niets van je post is ook maar op enige feiten gebaseerd
Ik ben socialist, ik sta 100% achter de theorieën van Karl Marx. Maar ik geloof niet in klimaatleugens. Waar zit het verband tussen deze 2 zaken? Volgens mij is er geen verband.
Ja, of niet, want dezelfde mensen waren lid van Powned en zijn lid van WNL.quote:
Dat dit soort dingen ineens draagvlak krijgen is wel een teken dat er iets aan het veranderen is.
Kijk, een onwaarheid.quote:Links heeft in NL altijd de volledige controle over de publieke media gehad,
En nog een.quote:tot de dag van vandaag.
En nog een.quote:Zij hekelen de opkomst van internet.
Dus? Wat heeft dit met deze omroep te maken?quote:De reden dat veel mensen toch nog naar de traditionele politiek neigen, zelfs nu internet al lang mainstream is, is toch het vertrouwen in het ouderwetse stabiele leven dat men vroeger had en dat nog steeds door de boomers en generatie x verheerlijkt wordt.
Zie bijvoorbeeld hoe de Telegraaf sentimenten aanwakkert over rekeningrijden, hypotheekrenteaftrek en andere plannen om arme mensen te ontzien en rijken te belasten wegzet als gevaarlijk socialisme. Verder snap ik niet wat dit met de omroep te maken heeft.quote:Niet wetende dat we altijd in leugens geloofd hebben en dat de politiek middels de media macht over ons denken gehad heeft.
Dat klopt.quote:Het is bij lange na geen Cuba of Noord-Korea,
Een onwaarheid.quote:maar het is hier wel altijd een hele zwakke versie van geweest.
Waarschijnlijk omdat er maar één licentie zal zijn voor een rechtse omroep en er een fusie eis kan komen.twitter:bertvuijsje twitterde op dinsdag 26-11-2019 om 09:05:06Het grondbeginsel van Ongehoord Nederland wordt al meteen door de feiten gelogenstraft. De "linkse staatsomroep" en de "linkse" Volkskrant berichten er keurig en ruimhartig over. De papieren Telegraaf van vanochtend zwijgt dit initiatief dood. reageer retweet
Ik hoop ook echt dat het ze lukt. Dat moet een partij hilarische televisie worden.quote:
[..]
De AVRO en de TROS, serieus?
En Powned is een puberomroep en WNL een VVD66 omroep. Geen van beide bedient de mensen die Karskens wil bedienen. Het woord 'rechts' wordt niet eens overmatig genoemd zoals bij WNL.
Ze hebben binnen 1 dag 18.000 leden. Blijkbaar is er dus wel een behoefte aan. Volg je eigen advies uit het KFC topic en hou op met voorschrijven wat mensen wel en niet zouden moeten doen.
quote:
Dat dit soort dingen ineens draagvlak krijgen is wel een teken dat er iets aan het veranderen is.
Links heeft in NL altijd de volledige controle over de publieke media gehad, tot de dag van vandaag. Zij hekelen de opkomst van internet. De reden dat veel mensen toch nog naar de traditionele politiek neigen, zelfs nu internet al lang mainstream is, is toch het vertrouwen in het ouderwetse stabiele leven dat men vroeger had en dat nog steeds door de boomers en generatie x verheerlijkt wordt.
Niet wetende dat we altijd in leugens geloofd hebben en dat de politiek middels de media macht over ons denken gehad heeft.
Het is bij lange na geen Cuba of Noord-Korea, maar het is hier wel altijd een hele zwakke versie van geweest.
Hier stel jij datquote:
Ik heb dit helemaal nergens gezegd. Waar zeg ik dat er enkel linkse televisie is?
quote:
Dat dit soort dingen ineens draagvlak krijgen is wel een teken dat er iets aan het veranderen is.
Links heeft in NL altijd de volledige controle over de publieke media gehad, tot de dag van vandaag.
Dat kunnen we hier uit opmakenquote:Ik heb dit (wederom) helemaal nergens gezegd. Waar zeg ik dat alleen babyboomers op traditionele partijen stemmen?
Als je goed had gelezen gaat het juist om het stemgedrag van jongeren.
quote:
is toch het vertrouwen in het ouderwetse stabiele leven dat men vroeger had en dat nog steeds door de boomers en generatie x verheerlijkt wordt.
Waar slaat deze uitspraak dan op? Wat is een zwakke versie van dictaturen die hier zou zijn?quote:Ik heb dit (3e keer alweer) helemaal niet gezegd. Waar zeg ik dat Nederland Noord-Korea of Cuba is?
quote:
Het is bij lange na geen Cuba of Noord-Korea, maar het is hier wel altijd een hele zwakke versie van geweest.
Wederom een gebrek aan kennis over de politiek. Maar het ene moment noem je de groene stroming links en het andere moment weer niet? Wat is het nu? Want als links alleen socialisme is dan is groene politiek rechts of wat?quote:Hier wordt je middels onderwijs en de media een bepaalde hoek uit geduwd. Ik weiger deze hoek links te noemen, want het is geen links. Links is voor mij socialisme.
Slecht onderbouwde statistieken m.b.t. klimaat. Als je deze linkse sprookjes in twijfel trekt ben je meteen rechts.
Wat heeft immigratie/klimaat/diversiteit te maken met de oorspronkelijke definitie van links, namelijk socialisme?
Nu ook weer bijvoorbeeld. Het pak sneeuw in de Alpen is uitzonderlijk hoog voor een november. Je hoort helemaal niets. Populatie ijsberen is het hoogste ooit gemeten. Je hoort helemaal niets. Als het andersom was geweest stonden de nieuwsberichten vol met klimaatsuggesties.
[..]
Jij hebt nergens een feit van mij aangehaald. Hoe kun je dit beoordelen dan?
Ik ben socialist, ik sta 100% achter de theorieën van Karl Marx. Maar ik geloof niet in klimaatleugens. Waar zit het verband tussen deze 2 zaken? Volgens mij is er geen verband.
En die anekdotische voorbeelden om je kop in het zand te steken voor klimaatproblemen daar trapt echt niemand in. Overigens zijn de meeste rechtse stromingen ook overtuigt van dat probleem. Alleen alt-right niet.
Ja de Telegraaf zal hier niet blij mee zijn.quote:Waarschijnlijk omdat er maar één licentie zal zijn voor een rechtse omroep en er een fusie eis kan komen.twitter:bertvuijsje twitterde op dinsdag 26-11-2019 om 09:05:06
Neoliberaler ook niet.quote:
[..]
WNL is gewoon een brave VVD66 zender, zoetsappiger en politiek correcter kan haast niet.
Ook niet tussen vriend en vijand. Als het grootkapitaal op de juiste knopjes drukt blaft hij wat zij willen horen.quote:Maar Klopkoek is een hardline socialist, die ziet overal vijanden van het proletariaat en kan geen onderscheid maken tussen gematigd en uiterst rechts, neoliberaal of nationaal-populistisch / conservatief, etc.
FvD en PVV zijn gewoon B-merken van de VVD. Niet in woord, wel in daad. Nog veel meer dan een D66 dat doet.quote:
[..]
WNL is gewoon een brave VVD66 zender, zoetsappiger en politiek correcter kan haast niet.
Maar Klopkoek is een hardline socialist, die ziet overal vijanden van het proletariaat en kan geen onderscheid maken tussen gematigd en uiterst rechts, neoliberaal of nationaal-populistisch / conservatief, etc.
WNL heeft Baudet en Wilders vele malen een platform gegeven. Het bedient inderdaad zowel het business class volk als het boze gepeupel. Dat ze honderd keer De Boer uit nodigen en nul keer de FNV maakt ze niet politiek correct. Het gaat zowat elke zondag los op buitenlanders
Maar goed, je krijgt al het kwijl in de bek van die Eva Vlaar en Kim Boon.
Er is geen enkele rechtse omroep want welke omroep keert zich heel duidelijk tegen KOZP, de islam en immigratie?quote:
[..]
Ik schrijf niemand iets voor. Ik stel alleen dat het totale nonsens is dat er geen rechtse omroepen zijn.
Nee een alt-right omroep is er inderdaad nog niet.quote:
[..]
Er is geen enkele rechtse omroep want welke omroep keert zich heel duidelijk tegen KOZP, de islam en immigratie?
quote:
[..]
FvD en PVV zijn gewoon B-merken van de VVD. Niet in woord, wel in daad. Nog veel meer dan een D66 dat doet.
WNL heeft Baudet en Wilders vele malen een platform gegeven. Het bedient inderdaad zowel het business class volk als het boze gepeupel. Dat ze honderd keer De Boer uit nodigen en nul keer de FNV maakt ze niet politiek correct. Het gaat zowat elke zondag los op buitenlanders
Maar goed, je krijgt al het kwijl in de bek van die Eva Vlaar en Kim Boon.
Serieus?quote:Het gaat zowat elke zondag los op buitenlanders.
Ik kijk (bijna) elke zondag vaste prik WNL op zondag (en daarna Andrew Marr op BBC en dan Buitenhof.)
Dit beeld betreffende WNL herken ik echt totaal niet.
Jij vindt dat een nieuwszender zich tegen KOZP, de islam en immigratie moet keren?quote:
[..]
Er is geen enkele rechtse omroep want welke omroep keert zich heel duidelijk tegen KOZP, de islam en immigratie?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2019 12:13:33 ]
Ook niet voor / pro / gekleurd zijn.quote:
[..]
Jij vindt dat een nieuwszender zich tegen KOZP, de islam en immigratie moet keren?
Het moet ( zo veel mogelijk) neutraal zijn.
Daar gaat het nogal eens (erg) mis.
Dat lijkt mij ook. Ik vind het daarom heel raar dat NoPicNic oproept om een partijdige nieuwszender te creeren.quote:
[..]
Ook niet voor / pro / gekleurd zijn.
Het moet ( zo veel mogelijk) neutraal zijn.
Daar gaat het nogal eens (erg) mis.
Volgens mij is 'neutraal zijn' in ieder geval niet de ambitie van Ongehoord Nederland.quote:
[..]
Ook niet voor / pro / gekleurd zijn.
Het moet ( zo veel mogelijk) neutraal zijn.
Daar gaat het nogal eens (erg) mis.
Jij ziet vaker Marcel van Dam dan Hans Wiegel verschijnen?quote:
[..]
[..]
Serieus?
Ik kijk (bijna) elke zondag vaste prik WNL op zondag (en daarna Andrew Marr op BBC en dan Buitenhof.)
Dit beeld betreffende WNL herken ik echt totaal niet.
Hetgeen ze wensen is een zender die 100% van zijn tijd alt-right propaganda uitbraakt. Laat ze daar ook eerlijk over zijn.
Een tegengeluid d.m.v. eerlijke en vooral complete berichtgeving is wat mij betreft zeer welkom.quote:
[..]
Dat lijkt mij ook. Ik vind het daarom heel raar dat NoPicNic oproept om een partijdige nieuwszender te creeren.
Linksom of rechtsom. Liefst politiek neutraal.
Dat mis ik nu heel erg.
Met de NOS al decennia aan de top van het brengen van behoorlijk gekleurd nieuws.
Daarover kunnen we het denk ik wel allemaal eens zijn.
quote:
[..]
Jij ziet vaker Marcel van Dam dan Hans Wiegel verschijnen?
Daar kwam je mee en dat zie ik niet.quote:Het gaat zowat elke zondag los op buitenlanders.
Jij wel?
Nee, dat is al jaren een propaganda framequote:
Daarover kunnen we het denk ik wel allemaal eens zijn.
Vooral dat het niet zo is.quote:
[..]
Nee, dat is al jaren een propaganda frame
Thema's als islam, integratie, immigratie zijn al decennia steevast gekleurd.
(Subtiele) maar duidelijke sturing en het heel slim brengen van "feiten"
Het is vooral een kwestie van het willen / kunnen zien.
Ik zie mezelf niet als rechts. Of links.
Ik hou van neutrale berichtgeving, de feiten.
En die zie ik bij de NOS steevast op bepaalde thema's heel gekleurd, sturend gebracht worden.
Het programma van Andrew Marr (The Andrew Marr Show op de BBC) is een voorbeeld hoe het kan / moet.
Hard en duidelijk aanpakken van elke gast, links, midden en/of rechts.
Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Zullen vast wel wat zaken gekleurd zijn. 100% objectiviteit lijkt me ook bijna onmogelijk, maar behoorlijk gekleurd nieuws is domweg niet waar.quote:
[..]
Een tegengeluid d.m.v. eerlijke en vooral complete berichtgeving is wat mij betreft zeer welkom.
Linksom of rechtsom. Liefst politiek neutraal.
Dat mis ik nu heel erg.
Met de NOS al decennia aan de top van het brengen van behoorlijk gekleurd nieuws.
Daarover kunnen we het denk ik wel allemaal eens zijn.
Je beseft dat Ongehoord Nederland zelfs niet pretendeert objectief te zijn?quote:
Extreem linkse omroepen zijn er genoeg.quote:
[..]
Nee een alt-right omroep is er inderdaad nog niet.
Er zijn zat omroepen die zich keren tegen de PVV, FvD en VVD dus waarom niet.quote:
[..]
Jij vindt dat een nieuwszender zich tegen KOZP, de islam en immigratie moet keren?
Geef eens één voorbeeld van een omroep waar een politieke partij zich aan verbindt zoals FVD dat nu met Ongehoord doet?quote:
[..]
Extreem linkse omroepen zijn er genoeg.
Dat zegt wat over jou kokervisie, tesamen met je neiging mensen te belasteren.quote:
[..]
Extreem linkse omroepen zijn er genoeg.
Wie zijn die extreem linkse omroepen ? Die bestaan niet in het Nederlandse PO-stelsel.
of
Ongehoord voor mensen die zo hard schreeuwen en dan nog denken dat niemand ze hoort.
Welke zijn dat? Dat vind jij ook goed?quote:
Er zijn zat omroepen die zich keren tegen de PVV, FvD en VVD dus waarom niet.
Nee die zijn er niet. Er zijn geen omroepen die programma's van Rene Danen, Gloria Wekker of Anja Meulenbelt uitzenden.quote:
[..]
Extreem linkse omroepen zijn er genoeg.
Maar in jouw zelfverzonnen definitie van extreemlinks is dat natuurlijk alles dat niet in jouw straatje past.
Vandaag in het nieuws, het was gemiddeld in het land 12,3 +/- 0,1 °C gemeten op 42 meetstations met een interne confidence van 0,01 °C gemeten over 15 min om 12:00h +/- 32s, er zijn 12 nieuwe nederlanders geboren, 7 meisjes en 5 jongens, er zijn 33 mensen overleden 16 vrouwen 1 transgember en 17 mannen waarvan 3 mensen met een immigratie status, 10 noord-hollanders een fries, een drent 2 groningers een zeeuw 5 gelderlanders en 10 mensen uit flevoland. Er zijn 52 aangiftes gedaan van criminaliteit. Er is een brand gemeld in het Noord-Brabantse Udel, er zijn 4 brandweerpersonen naartoe gestuurt die hebben 32 minuten geblust, de inboedelschade is volgens de verzekering van de betrokkenen ¤13.348,34quote:
Ik hou van neutrale berichtgeving, de feiten.
Dan volgt nu Bernard met de jaarrekeningen van nederlandse bedrijven.
Best saaie tv lijkt me dat.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bosbeetle op 26-11-2019 14:45:40 ]
Het is gewoon een klassieke propagandatruuk. Die is ook al zo oud als de televisie zelfquote:
De publieke omroep zend dingen uit die niet in het straatje van "de rechtse Nederlander" passen en dus is het allemaal maar een links complot. Prima manier om feiten te negeren en jezelf slachtoffer te kunnen voelen.
Daar trappen we al lang niet meer in.
Brandweerpersonen. Jij bent echt ver heen.quote:
[..]
Vandaag in het nieuws, het was gemiddeld in het land 12,3 +/- 0,1 °C gemeten op 42 meetstations met een interne confidence van 0,01 °C gemeten over 15 min om 12:00h +/- 32s, er zijn 12 nieuwe nederlanders geboren, 7 meisjes en 5 jongens, er zijn 33 mensen overleden 16 vrouwen 1 transgember en 17 mannen waarvan 3 mensen met een immigratie status, 10 noord-hollanders een fries, een drent 2 groningers een zeeuw 5 gelderlanders en 10 mensen uit flevoland. Er zijn 52 aangiftes gedaan van criminaliteit. Er is een brand gemeld in het Noord-Brabantse Udel, er zijn 4 brandweerpersonen naartoe gestuurt die hebben 32 minuten geblust, de inboedelschade is volgens de verzekering van de betrokkenen ¤13.348,34
Dan volgt nu Bernard met de jaarrekeningen van nederlandse bedrijven.
Best saaie tv lijkt me dat.
Okay sorry 1 brandweerman en 2 brandweervrouwen en een mannelijke commandant die eigenlijk niet heeft geblust maar wel veelgeroepen heeft dat ze eens op moesten schieten.quote:
[..]
Brandweerpersonen. Jij bent echt ver heen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bosbeetle op 26-11-2019 15:23:23 ]
quote:
De Peter R. de Vries vrije omroep.
Ik vroeg me vooral af wat die "transgember" uit jouw post was.quote:
[..]
Okay sorry 1 brandweerman en 2 brandweervrouwen en een commandant die eigenlijk niet heeft geblust maar wel veelgeroepen heeft dat ze eens op moesten schieten.
Maar kan aan mij liggen, ik houd het niet meer bij inmiddels.
Transgember Gemberfluide ik weet het allemaal niet meerquote:
[..]
Ik vroeg me vooral af wat die "transgember" uit jouw post was.
Maar kan aan mij liggen, ik houd het niet meer bij inmiddels.
Iemand hier op FOK! zei ooit dat je er laosjes mee om moet gaan
En als antwoord daarop gaat men hun eigen omroep oprichten waar ze het - zoals het lijkt - niet zo nauw gaan nemen met de waarheid en al helemaal niet met objectiviteit. En waar geen tegengas wordt gegeven op hun ideeën, want 'linkse deugers' zijn uiteraard niet welkom
Gewoon een echo-chamber voor hun eigen bubble dus.
Maar als alt-right het doet, dan is het prima volgens alt-right. Maar oh wee als anderen überhaupt de schijn zouden wekken dat er iets gaande is wat hier naar ruikt, dan is het internet te klein. Een Joop.nl (om maar wat te noemen) zouden ze het liefst verbieden. Kneuzen.
Tja het is wel een moderne tendens... wat jullie doen is extreem stomquote:
maar men klaagt dus steen en been bij de 'linkse' omroepen waar ze dan aanschuiven dat ze daar niet uitgenodigd of gehoord worden, en dat die 'linkse' omroepen geen 100% objectieve feiten brengen.
En als antwoord daarop gaat men hun eigen omroep oprichten waar ze het - zoals het lijkt - niet zo nauw gaan nemen met de waarheid en al helemaal niet met objectiviteit. En waar geen tegengas wordt gegeven op hun ideeën, want 'linkse deugers' zijn uiteraard niet welkom
Gewoon een echo-chamber voor hun eigen bubble dus.
Maar als alt-right het doet, dan is het prima volgens alt-right. Maar oh wee als anderen überhaupt de schijn zouden wekken dat er iets gaande is wat hier naar ruikt, dan is het internet te klein. Een Joop.nl (om maar wat te noemen) zouden ze het liefst verbieden. Kneuzen.
en als straf daarvoor gaan wij precies hetzelfde doen, want jullie doen het ook boehoe.En dat wij het doen komt dus gewoon door jullie....
Ook die gaan vroeg of laat onderdoor aan hun succes. Er valt gewoon makkelijk te veel geld te verdienen met makkelijke media a la Jensenquote:
zo zeg, wat een negatieve reacties gelijk.
Gewoon totale kapitalisme zoals ze in Amerika kennen of totale communisme zoals in Chinaquote:
Een nobel initiatief, echt wel, maar ik zit persoonlijk totaal niet te wachten op een ''eigen'' omroep voor ''onze zuil'', liever heb ik dat de subsidiekraan gewoon verder wordt dichtgedraaid voor publieke televisie. Het is krankzinnig dat ons belastinggeld wordt gebruikt om een antisemitische, anti-blanke club als BNNVARA te financieren. Of schijtlollige troep als Lubach of DWDD.
Ik kijk sowieso amper televisie en hiervoor zou ik geen abonnement nemen.
Wel nobel dat Karskens genoegen neemt met slechts de helft van de Balkenendenorm. Hoewel ik niet precies weet hoeveel de beste man verdient, gok ik dat dit een behoorlijke inkomstensprong betekent voor hem.quote:
[..]
Tja het is wel een moderne tendens... wat jullie doen is extreem stom
En dat wij het doen komt dus gewoon door jullie....
quote:
[..]
Het is gewoon een klassieke propagandatruuk. Die is ook al zo oud als de televisie zelf
De publieke omroep zend dingen uit die niet in het straatje van "de rechtse Nederlander" passen en dus is het allemaal maar een links complot. Prima manier om feiten te negeren en jezelf slachtoffer te kunnen voelen.
Daar trappen we al lang niet meer in.
Precies.quote:Prima manier om feiten te negeren en jezelf slachtoffer te kunnen voelen.
Herkenbaar?
Zeg ik dat ergens?quote:
[..]
Je beseft dat Ongehoord Nederland zelfs niet pretendeert objectief te zijn?
Een volledige post vol aannames op de (linkse) onderbuik? Waar staat dat ze geen objectief nieuws gaan brengen? Waar staat dat ze niet de waarheid gaan verkondigen? Waar staat dat "linkse deugers" niet welkom zijn? Jij somt hier even het beleid op van de vele linkse mediakanalen en omroepen en probeert dat feitje te negeren door onzin en leugens te verkondigen? Dit beleid wordt al gevoerd door een hoop zenders, dit is gewoon een omroep wat ook het tegengeluid wil gaan laten horen, maar dat is natuurlijk meteen alt-right, leugens, eigen bubbel etc. van de mensen die zelf al jaren in de eigen bubbel blijven zitten en onwelkome feiten afdoen als alt-richt en leugens.quote:
maar men klaagt dus steen en been bij de 'linkse' omroepen waar ze dan aanschuiven dat ze daar niet uitgenodigd of gehoord worden, en dat die 'linkse' omroepen geen 100% objectieve feiten brengen.
En als antwoord daarop gaat men hun eigen omroep oprichten waar ze het - zoals het lijkt - niet zo nauw gaan nemen met de waarheid en al helemaal niet met objectiviteit. En waar geen tegengas wordt gegeven op hun ideeën, want 'linkse deugers' zijn uiteraard niet welkom
Gewoon een echo-chamber voor hun eigen bubble dus.
Maar als alt-right het doet, dan is het prima volgens alt-right. Maar oh wee als anderen überhaupt de schijn zouden wekken dat er iets gaande is wat hier naar ruikt, dan is het internet te klein. Een Joop.nl (om maar wat te noemen) zouden ze het liefst verbieden. Kneuzen.
Gezien enkele reacties hier is het nodig dat zo'n omroep komt want de onwetendheid is wederom groot, en als een stelletje lemmings lopen enkelen hier weer blind achter de linkse leugens aan. Het is blijkbaar niet de inhoud die jou stoort, want anders viel je wel over die tactieken bij de NPO, het gaat natuurlijk weer om wie gebruik maakt van die tactieken, en die vlieger gaat hier voor meerdere users op.
Ja, de jammerklacht dat de publieke omroep alleen maar linkse dingen zou uitzenden is al zo oud als de televisie zelf. Een die overigens ook door bepaalde linkse lieden hier wordt gebezigd dat het alleen maar rechts zou zijn.quote:
Het komt er vooral uit voort dat men er niet tegen kan dat iemand uit het andere kamp het podium krijgt. Die lasterlijke truuk heeft echt een baard.
Gewoon een omroep die het tegengeluid wil laten horen, tegen wat? Alle meest recent opgerichte publieke zenders hebben een "rechts" geluid gaan ze daar tegenin? Het tegengeluid wordt al alom gehoord... daarom is het zo vreemd om het ongehoord te noemen. Het is ongehoord!quote:
[..]
Een volledige post vol aannames op de (linkse) onderbuik? Waar staat dat ze geen objectief nieuws gaan brengen? Waar staat dat ze niet de waarheid gaan verkondigen? Waar staat dat "linkse deugers" niet welkom zijn? Jij somt hier even het beleid op van de vele linkse mediakanalen en omroepen en probeert dat feitje te negeren door onzin en leugens te verkondigen? Dit beleid wordt al gevoerd door een hoop zenders, dit is gewoon een omroep wat ook het tegengeluid wil gaan laten horen, maar dat is natuurlijk meteen alt-right, leugens, eigen bubbel etc. van de mensen die zelf al jaren in de eigen bubbel blijven zitten en onwelkome feiten afdoen als alt-richt en leugens.
Gezien enkele reacties hier is het nodig dat zo'n omroep komt want de onwetendheid is wederom groot, en als een stelletje lemmings lopen enkelen hier weer blind achter de linkse leugens aan. Het is blijkbaar niet de inhoud die jou stoort, want anders viel je wel over die tactieken bij de NPO, het gaat natuurlijk weer om wie gebruik maakt van die tactieken, en die vlieger gaat hier voor meerdere users op.
Waar het dubieus wordt is dat ze zich actief laten steunen door twee politieke partijen, en die partijen hebben al gewoon zendtijd net als de andere partijen trouwens... en dat is inderdaad ongehoord dat ze dit doen (zowel de omroep als de partijen)
Je moet echt blind en doof zijn als je de gestuurde / gekleurde berichtgeving en gebruikte tactieken bij bepaalde onderwerpen door de NOS niet herkent.quote:
[..]
Ja, de jammerklacht dat de publieke omroep alleen maar linkse dingen zou uitzenden is al zo oud als de televisie zelf. Een die overigens ook door bepaalde linkse lieden hier wordt gebezigd dat het alleen maar rechts zou zijn.
Het komt er vooral uit voort dat men er niet tegen kan dat iemand uit het andere kamp het podium krijgt. Die lasterlijke truuk heeft echt een baard.
Ik zie dat soort idioot sturen en kleuren net zo goed ook bij (rechtse) zenders als Fox News.
Onderstaand filmpje (ook al ben ik het niet met alles eens) is illustratief.
Vanaf 13:25 een paar gênante / duidelijke niet te ontkennen voorbeelden m.b.t. islam, moslims en migratie.
[ Bericht 0% gewijzigd door DrMabuse op 26-11-2019 17:01:51 ]
Ze hoeven nog niet eens een tegengeluid te laten horen, maar neutrale verslaggeving die alle kanten van een verhaal belicht zou al een flinke verbetering zijn. De huidige media (veelal NPO) is gewoon een linkse mening over een onderwerp waar ze met een linkse bril heen kijken, vaak in het achterhoofd houdend de agenda van hun favoriete politieke partij. En voor die linkse hobby moet heel Nederland maar betalen? Steeds meer Nederlanders begint dat op te vallen, waaronder ook steeds meer Nederlanders die niet PVV of Forum stemmen.quote:
[..]
Gewoon een omroep die het tegengeluid wil laten horen, tegen wat? Alle meest recent opgerichte publieke zenders hebben een "rechts" geluid gaan ze daar tegenin? Het tegengeluid wordt al alom gehoord... daarom is het zo vreemd om het ongehoord te noemen. Het is ongehoord!
Waar het dubieus wordt is dat ze zich actief laten steunen door twee politieke partijen, en die partijen hebben al gewoon zendtijd net als de andere partijen trouwens... en dat is inderdaad ongehoord dat ze dit doen (zowel de omroep als de partijen)
Die steun van de PVV en Forum is inderdaad raar, althans als je het bericht zo leest, maar wat omvat die steun? Is die steun financieel? Gaan ze programma's maken? Of zal het vooral het steunen zijn van een partij die eindelijk eens wat doet tegen die NPO propaganda machine waarbij ze alleen hun steun uitspreken? Dan vind ik die steun niet zo raar, zij zullen blij zijn met een meer "neutralere" verslaggeving i.t.t. de NPO kanalen waar ze alleen maar een hetze kunnen voeren tegen dat soort partijen, een hetze ook betaald door de PVV en Forum stemmer.
Het beste zou naar mijn mening zijn om heel de publieke omroep af te schaffen. Het is onzin om zoveel geld (1 miljard euro?) hier in te pompen terwijl er steeds minder mensen tv kijken.quote:
[..]
Ze hoeven nog niet eens een tegengeluid te laten horen, maar neutrale verslaggeving die alle kanten van een verhaal belicht zou al een flinke verbetering zijn. De huidige media (veelal NPO) is gewoon een linkse mening over een onderwerp waar ze met een linkse bril heen kijken, vaak in het achterhoofd houdend de agenda van hun favoriete politieke partij. En voor die linkse hobby moet heel Nederland maar betalen? Steeds meer Nederlanders begint dat op te vallen, waaronder ook steeds meer Nederlanders die niet PVV of Forum stemmen.
Die steun van de PVV en Forum is inderdaad raar, althans als je het bericht zo leest, maar wat omvat die steun? Is die steun financieel? Gaan ze programma's maken? Of zal het vooral het steunen zijn van een partij die eindelijk eens wat doet tegen die NPO propaganda machine waarbij ze alleen hun steun uitspreken? Dan vind ik die steun niet zo raar, zij zullen blij zijn met een meer "neutralere" verslaggeving i.t.t. de NPO kanalen waar ze alleen maar een hetze kunnen voeren tegen dat soort partijen, een hetze ook betaald door de PVV en Forum stemmer.
Nou valt het bij de NPO trouwens nog wel mee, vergeleken met bijvoorbeeld Rtl 4. Daar kan je van maandag t/m donderdag tussen 20.00 en 22.30 uur net zo goed testbeeld uitzenden, bij wijze van spreken. Wat vreemd nou dat hun kijkcijfers zo slecht zijn.
[ Bericht 48% gewijzigd door Eightyone op 26-11-2019 19:05:59 ]
Nogal vals hoe je dit opzet, met je ''alleen maar linkse dingen'', want iedereen weet dat je bij de publieke omroep niet uitsluitend ''linkse dingen'' ziet en hoort. Het zelfde geld ook bij universiteiten/opleidingen e.d.quote:
[..]
Ja, de jammerklacht dat de publieke omroep alleen maar linkse dingen zou uitzenden is al zo oud als de televisie zelf. Een die overigens ook door bepaalde linkse lieden hier wordt gebezigd dat het alleen maar rechts zou zijn.
Het komt er vooral uit voort dat men er niet tegen kan dat iemand uit het andere kamp het podium krijgt. Die lasterlijke truuk heeft echt een baard.
Je ziet en hoort wel andere dingen, maar gewoon veel minder. En waar je in de populairste mainstream programma's wel iets van een ander ''geluid'' hoort en ziet, word het nochtans geridiculiseerd of nog erger, openlijk verketterd.
Het is compleet uit balans geslagen, en geeft een vertekend beeld. Één van de meest sprekende voorbeelden daarvan is de immigratie discussie.
- In geen enkel onderzoek komt naar voren dat ''Nederland'' vóór massa immigratie is.
- Toch steunt ''Nederland'' het marrakech pact.
Dit gegeven alleen al laat zien dat er ergens iets compleet scheef verloopt. Toch hoor(de) je hier over dit gegeven nauwelijks iets over. Wat heet; in de populairste praatprogramma's word nauwelijks uitgesproken dat een meerderheid van ''Nederland'' tegen massa immigratie is, en dat dus het steunen van dat pact volledig onterecht is. Neen, wie (en hiermee bedoel ik, de programma makers van die populaire programma's) wil nu het stempel ''racist'' op geplakt krijgen?
En zo zijn dr nog wel tal van scheve voorbeelden aan te kaarten die precies op diezelfde dynamiek na voren komen als men kijkt naar de mening van het merendeel de bevolking zelf, en ''de mening het merendeel van de bevolking zelf'' zoals die op deze populaire mainstream programma's, bedoeld voor het merendeel van de bevolking verkondigd worden.
Meestal immigratie gerelateerd (zwarte pieten discussie, de islamisering, criminele oververtegenwoordiging van niet westerse allochtonen enz) en anders gaat het wel over de klimaat hysterie ofzo.
Het merendeel van het volk vind A.
Terwijl ditzelfde volk op de populaire mainstream programma's (en op andere manieren zoals op universiteiten) uiteindelijk moet aanhoren dat zij als meerderheid B (moeten) vinden.
En dan word er natuurlijk gelachen omdat ''hun'', ''zij'', ''die rechtse'' ''jammeren'' over dingen zoals ''complot theorieën''.
Bezuinigingen? ik dacht dat er juist meer geld naartoe is gegaan.quote:
Misschien kijken er wel steeds minder mensen, omdat er door bezuinigingen steeds minder te zien is (naast de concurrentie van Netflix e.d.).
Nou valt het bij de NPO trouwens nog wel mee, vergeleken met bijvoorbeeld Rtl 4. Daar kan je van maandag t/m donderdag tussen 20.00 en 22.30 uur net zo goed testbeeld uitzenden, bij wijze van spreken. Wat vreemd nou dat hun kijkcijfers zo slecht zijn.
Heel goed filmpje. Ik had helemaal niet gedacht dat het zo erg was.quote:
[..]
Je moet echt blind en doof zijn als je de gestuurde / gekleurde berichtgeving en gebruikte tactieken bij bepaalde onderwerpen door de NOS niet herkent.
Ik zie dat soort idioot sturen en kleuren net zo goed ook bij (rechtse) zenders als Fox News.
Onderstaand filmpje (ook al ben ik het niet met alles eens) is illustratief.
Vanaf 13:25 een paar gênante / duidelijke niet te ontkennen voorbeelden m.b.t. islam, moslims en migratie.
Misschien wat vaker het journaal kijken, daar komen dit soort nieuwtjes voorbij en kan je goed geïnformeerd een mening vormen.quote:
[..]
Bezuinigingen? ik dacht dat er juist meer geld naartoe is gegaan.
Niet alleen biased maar ook tering domquote:
[..]
Heel goed filmpje. Ik had helemaal niet gedacht dat het zo erg was.
Zo graag hoef ik nou ook weer niet gehersenspoeld te worden met eenzijdige informatie (zie filmpje een paar posts hierboven).quote:
[..]
Misschien wat vaker het journaal kijken, daar komen dit soort nieuwtjes voorbij en kan je goed geïnformeerd een mening vormen.
De NOS zal in principe geen onwaarheden verkondigen. Maar door alleen al te selecteren maak je het verschil.quote:
Op dinsdag 26 november 2019 19:56 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dit is een fantastisch initiatief, maar ben benieuwd naar de uitvoering. Zorg voor een andere informatievoorziening, en wellicht breekt de macht van het partijkartel.
Trouwens, het gaat verder dan de 2e Kamer. Het gaat ook om burgemeestersposten (waarom een keer geen FvD'er of een PVV'er als burgemeester?), rechters (waarom alleen maar D66 rechters?), de goede doelen (altijd links), en ga zo maar door. De 4e macht.
Dan kunnen we een keer lekker Trumpiaans die imbeciele verdragen opzeggen als dat pact van Marrakesh. Of dat zwaar verouderde vluchtelingenverdrag. PATS!
Je geeft met dit geraaskal inderdaad aan behoorlijk gehersenspoeld te zijn.quote:
Je hebt nu te maken met een bevolking wat zwaar is gehersenspoeld door het mediakartel, en vervolgens massaal het partijkartel stemmen. Dit zie je wereldwijd, controleer de informatievoorziening, daarmee garandeer je de politieke macht. Het partijkartel is het partijkartel, of de VVD nu wat zeteltjes verliest ten faveure van het CDA, of GL ten faveure van D66, dat maakt heel weinig uit. Partijkartel gonna partijkartel.
Dit is een fantastisch initiatief, maar ben benieuwd naar de uitvoering. Zorg voor een andere informatievoorziening, en wellicht breekt de macht van het partijkartel.
Trouwens, het gaat verder dan de 2e Kamer. Het gaat ook om burgemeestersposten (waarom een keer geen FvD'er of een PVV'er als burgemeester?), rechters (waarom alleen maar D66 rechters?), de goede doelen (altijd links), en ga zo maar door. De 4e macht.
Dan kunnen we een keer lekker Trumpiaans die imbeciele verdragen opzeggen als dat pact van Marrakesh. Of dat zwaar verouderde vluchtelingenverdrag. PATS!
Ja, jij pas prima in de doelgroep. Teringjantje.quote:
Je hebt nu te maken met een bevolking wat zwaar is gehersenspoeld door het mediakartel, en vervolgens massaal het partijkartel stemmen. Dit zie je wereldwijd, controleer de informatievoorziening, daarmee garandeer je de politieke macht. Het partijkartel is het partijkartel, of de VVD nu wat zeteltjes verliest ten faveure van het CDA, of GL ten faveure van D66, dat maakt heel weinig uit. Partijkartel gonna partijkartel.
Dit is een fantastisch initiatief, maar ben benieuwd naar de uitvoering. Zorg voor een andere informatievoorziening, en wellicht breekt de macht van het partijkartel.
Trouwens, het gaat verder dan de 2e Kamer. Het gaat ook om burgemeestersposten (waarom een keer geen FvD'er of een PVV'er als burgemeester?), rechters (waarom alleen maar D66 rechters?), de goede doelen (altijd links), en ga zo maar door. De 4e macht.
Dan kunnen we een keer lekker Trumpiaans die imbeciele verdragen opzeggen als dat pact van Marrakesh. Of dat zwaar verouderde vluchtelingenverdrag. PATS!
quote:
[..]
Je geeft met dit geraaskal inderdaad aan behoorlijk gehersenspoeld te zijn.
Ik zag een bericht en een reactie daarop van jou.quote:
[..]
Je geeft met dit geraaskal inderdaad aan behoorlijk gehersenspoeld te zijn.
Het eerste bericht staat uitgebreid vol onderbouwing en toelichting.
De reactie van jou is slechts 1-zinnig en betreft slechts een beschuldiging.
Inhoudelijk had ik nog niet gelezen.
Ik had al een vermoede in welke politieke spectra beide personen zaten. Maar ik dacht "ach geef het eens een eerlijke kans en lees het eens".
Ik was niet verrast.
Ze hadden als ze dit willen beter een goed internetplatform kunnen opzetten.
Ik heb ook wel een vermoeden in welk politiek spectrum bovenstaand aluhoedje zit, hij praat de lavendelsnuiver immers braaf na. Maar onderbouwing zul je in zijn "betoog" niet vinden.quote:
[..]
Ik zag een bericht en een reactie daarop van jou.
Het eerste bericht staat uitgebreid vol onderbouwing en toelichting.
De reactie van jou is slechts 1-zinnig en betreft slechts een beschuldiging.
Inhoudelijk had ik nog niet gelezen.
Ik had al een vermoede in welke politieke spectra beide personen zaten. Maar ik dacht "ach geef het eens een eerlijke kans en lees het eens".
Ik was niet verrast.
Nog een reactie die niet verrast;quote:
[..]
Ik zag een bericht en een reactie daarop van jou.
Het eerste bericht staat uitgebreid vol onderbouwing en toelichting.
De reactie van jou is slechts 1-zinnig en betreft slechts een beschuldiging.
Inhoudelijk had ik nog niet gelezen.
Ik had al een vermoede in welke politieke spectra beide personen zaten. Maar ik dacht "ach geef het eens een eerlijke kans en lees het eens".
Ik was niet verrast.
quote:
Jouw PoHi is nog voorspelbaarder dan mijn reactie kan ik je vertellenquote:Op dinsdag 26 november 2019 20:35 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Nog een reactie die niet verrast;
[..]
Uhuhquote:Op dinsdag 26 november 2019 20:36 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Jouw PoHi is nog voorspelbaarder dan mijn reactie kan ik je vertellen
Oeh wat issie boosquote:
SLINKSSS WEGKIJKERS VOOR DE BOOSLIMS
ONS laND GAaT KapOT
Toe maar, nog meer typerende trollacties en domme persoonlijke aanvallen.quote:
[..]
Oeh wat issie boos
WEGKIJKERS VOOR DE BOOSLIMS
ONS laND GAaT KapOT
Weet niet of dat getroll is. Tot op een ziekelijk niveau geobsedeerd zijn met moslims, zwarte piet en linkse politiek klinkt meer als getroll in mijn ogen.quote:
[..]
Toe maar, nog meer typerende trollacties en domme persoonlijke aanvallen.
Uhuhquote:
[..]
Weet niet of dat getroll is. Tot op een ziekelijk niveau geobsedeerd zijn met moslims, zwarte piet en linkse politiek klinkt meer als getroll in mijn ogen.