Huh?quote:Op donderdag 21 november 2019 12:10 schreef nietzman het volgende:
Ik heb door hem in elk geval het besef dat er meer jongens met daddy issues rondlopen dan dat ik dacht.
Dit.quote:Op donderdag 21 november 2019 12:27 schreef Bosbeetle het volgende:
Dankzij Jordan Peterson weet ik dat er een persoon genaamd Jordan Peterson bestaat.... ohnee wacht dat is dankzij ThePrinceTWP...
Ik denk dat ik 100% zeker van ben dat de man me niet veranderd heeft.
Dit ja. Tot een half uur geleden had ik nog nooit van deze man gehoord.quote:Op donderdag 21 november 2019 12:27 schreef Bosbeetle het volgende:
Dankzij Jordan Peterson weet ik dat er een persoon genaamd Jordan Peterson bestaat.... ohnee wacht dat is dankzij ThePrinceTWP...
Ik denk dat ik 100% zeker van ben dat de man me niet veranderd heeft.
Sluit niet uit dat ie de wederkomst van Christus is.quote:Op donderdag 21 november 2019 12:36 schreef CoolGuy het volgende:
Is dat die halfgod voor incels? Overigens, TS begint he, dus, vertel t maar TS.
Mannen krijgen ook gewoon niet dezelfde steun die jullie krijgen. Mannen hebben ook niet (of iig veel minder) de optie om ons lichaam te verkopen, een sugar daddy te vinden, of gewoon een vriend die ons onderhoudt.quote:Op donderdag 21 november 2019 12:35 schreef Tinkepink het volgende:
Hij heeft mij geleerd dat er schrikbarend veel mannen zijn die bij de hand genomen moeten worden om iets van hun leven te maken.
Hahaha. Jullie? Ik ben thuis de kostwinner. En nee, niet door mijn lichaam te verkopen.quote:Op donderdag 21 november 2019 13:06 schreef TheGentleman het volgende:
[..]
Mannen krijgen ook gewoon niet dezelfde steun die jullie krijgen. Mannen hebben ook niet (of iig veel minder) de optie om ons lichaam te verkopen, een sugar daddy te vinden, of gewoon een vriend die ons onderhoudt.
Waarom denk je dat zo'n groot percentage zelfmoorden man is? Omdat mannen bevoordeeld zijn?
Vrouwen krijgen over t algemeen gewoon meer steun en positieve aandacht van mensen die ze in t leven tegenkomen. Als je het hebt over volwassen zijn is t misschien een goede stap om dat iig durven te erkennen.quote:Op donderdag 21 november 2019 13:08 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Hahaha. Jullie? Ik ben thuis de kostwinner. En nee, niet door mijn lichaam te verkopen.
Sorry hoor, maar niet iedere vrouw krijgt of vraagt steun. Het merendeel niet. Net zoals er ook volwassen mannen zijn die geen “grote leider “ nodig hebben. Dat heet: volwassen zijn.
Dat is gewoon natuur. Zwakke schakels verdwijnen zodat de sterke voortplanten en overleven. Met zelfmoord helpen ze alleen een handje.quote:Op donderdag 21 november 2019 13:06 schreef TheGentleman het volgende:
[..]
Mannen krijgen ook gewoon niet dezelfde steun die jullie krijgen. Mannen hebben ook niet (of iig veel minder) de optie om ons lichaam te verkopen, een sugar daddy te vinden, of gewoon een vriend die ons onderhoudt.
Waarom denk je dat zo'n groot percentage zelfmoorden man is? Omdat mannen bevoordeeld zijn?
quote:Op donderdag 21 november 2019 12:10 schreef nietzman het volgende:
Ik heb door hem in elk geval het besef dat er meer jongens met daddy issues rondlopen dan dat ik dacht.
Baffende decadentie? Als je pretendeert een serieus topic te willen hebben moet je niet met dit soort reacties komen natuurlijk, want als het niet serieus is hoeft het ook niet in R&P te zijn.quote:Op donderdag 21 november 2019 12:53 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Sluit niet uit dat ie de wederkomst van Christus is.
Hij heeft me doen inzien dat baffende decadentie niet goed is.
Ben serieus. Sexuele revolutie heeft tot gevolg gehad dat hedonisme de norm werd met de huidige samenleving tot gevolg.quote:Op donderdag 21 november 2019 13:37 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Baffende decadentie? Als je pretendeert een serieus topic te willen hebben moet je niet met dit soort reacties komen natuurlijk, want als het niet serieus is hoeft het ook niet in R&P te zijn.
Geef daar eens voorbeelden van, want ik snap niet wat je bedoelt.quote:Op donderdag 21 november 2019 13:15 schreef TheGentleman het volgende:
[..]
Vrouwen krijgen over t algemeen gewoon meer steun en positieve aandacht van mensen die ze in t leven tegenkomen. Als je het hebt over volwassen zijn is t misschien een goede stap om dat iig durven te erkennen.
Edit: ik zei trouwens nergens dat vrouwen altijd afhankelijk zijn van. Steun betekent niet alleen financieel. Maar die optie hebben jullie ook gewoon meer. Daarom meeste daklozen man, meeste zelfmoorden man. 🤷🏼♂️
Je hebt meer mannen op de top, maar ook meer mannen op de bodem.quote:Op donderdag 21 november 2019 13:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Geef daar eens voorbeelden van, want ik snap niet wat je bedoelt.
Nog weer een cryptisch antwoord. Word nou eens helder, in plaats van die vage opmerkingen.quote:Op donderdag 21 november 2019 14:03 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Je hebt meer mannen op de top, maar ook meer mannen op de bodem.
Jij moet uitgelegd krijgen hoe mannen en vrouwen anders behandeld worden? Ben je daar oprecht zo blind voor ja?quote:Op donderdag 21 november 2019 14:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nog weer een cryptisch antwoord. Word nou eens helder, in plaats van die vage opmerkingen.
Op welke manier krijgen vrouwen meer steun en positieve aandacht van mensen die ze in het leven tegenkomen?
Ik begrijp dat het erg moeilijk is om concreet uit te leggen wat je net beweerde.quote:Op donderdag 21 november 2019 14:06 schreef TheGentleman het volgende:
[..]
Jij moet uitgelegd krijgen hoe mannen en vrouwen anders behandeld worden? Ben je daar oprecht zo blind voor ja?
Vast wel.quote:Op donderdag 21 november 2019 14:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik begrijp dat het erg moeilijk is om concreet uit te leggen wat je net beweerde.
Dat lijkt me een waarheid ja. Al is het lastig om de vinger erop te leggen hoe dat nou precies ontstaat.quote:Op donderdag 21 november 2019 14:03 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Je hebt meer mannen op de top, maar ook meer mannen op de bodem.
Nah, er is hooguit meer variatie binnen de seksuele moraal in de westerse samenleving en dat lijken velen niet echt te snappen. Ik moet wel eens lachen om comments van users die ervan uitgaan dat hun date niet geïnteresseerd is in hen wanneer er nog geen seks na de tweede/derde date heeft plaatsgevonden. Het is blijkbaar zo moeilijk voor te stellen dat er mensen zijn die het rustig aan willen doen. Voor jou is het dan weer moeilijk voor te stellen dat er mensen zijn die moreel geen bezwaar hebben om meteen de koffer in te duiken.quote:Op donderdag 21 november 2019 13:43 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Ben serieus. Sexuele revolutie heeft tot gevolg gehad dat hedonisme de norm werd met de huidige samenleving tot gevolg.
Geef dan eens een keer concreet antwoord. Is een kleine moeite als het zo overduidelijk is toch?quote:
Dat verschilt per persoon en per geval. Ik heb nu geen zin om een uitgebreid voorbeeld te typen. Maar bijvoorbeeld waarom zijn er meer mannen die dakloos zijn? Waarom meer mannen in de gevangenis?quote:Op donderdag 21 november 2019 14:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nog weer een cryptisch antwoord. Word nou eens helder, in plaats van die vage opmerkingen.
Op welke manier krijgen vrouwen meer steun en positieve aandacht van mensen die ze in het leven tegenkomen?
Miss_sly heeft nu geen zin om een uitgebreid antwoord te typen terwijl jij daar zelf ook te beroerd bent en ondertussen wel aankomt met whataboutisme.quote:Op donderdag 21 november 2019 14:45 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Dat verschilt per persoon en per geval. Ik heb nu geen zin om een uitgebreid voorbeeld te typen. Maar bijvoorbeeld waarom zijn er meer mannen die dakloos zijn? Waarom meer mannen in de gevangenis?
quote:Op donderdag 21 november 2019 12:10 schreef nietzman het volgende:
Ik heb door hem in elk geval het besef dat er meer jongens met daddy issues rondlopen dan dat ik dacht.
Jordan Peterson is niet op alle gebieden iemand waar ik naar zou luisteren, maar zijn wetenschap van psychologie en vooral persoonlijkheidspsychogie is gewoon top van de top. Ongeacht zijn conservatieve christelijke ideologie.quote:Op donderdag 21 november 2019 16:07 schreef No239SquadronRAF het volgende:
Rechtse mensen houden van autoriteit, maar in de wetenschap is er nauwelijks een autoriteit te vinden die achter hun ideeën staat, omdat die meestal niet wetenschappelijk onderbouwd zijn. (racisme, klimaatsverandering, effect van harde straffen, effect van belastingen, theorieën over sexualiteit en genderidenteit, historische verschillen en gelijkenissen tussen islam en christendom, noem maar op)
Als er dus af en toe een tot dan toe onbekende en middelmatige wetenschapper opstaat die wat dingen zegt die in hun straatje passen, wordt hij gelijk op een schild gehesen en gaat hij viral door de hele incel/4chan/trumposphere. 'Kijk een wetenschappelijke autoriteit die onze ideeën bevvestigd!!!'. Aangezien normaal niemand een fuck geeft om wetenschappers als ze iets roepen of een onderzoek presenteren is dat een hele verandering, en kicken ze zo op hun nieuwvergaarde roem dat ze steeds extremere dingen gaan roepen zodat ze in die kringen populair blijven. Terug kunnen ze ondertussen ook niet meer omdat ze in de wetenschappelijke gemeenschap niet meer serieus worden genomen.
Voorbeelden: 'professor' Pim, Kees de Lange, Jordan Peterson.
Dit heb ik door Jordan Peterson geleerd
Jij bent een afgestudeerde onderzoekspsycholoog die alle relevante wetenschappelijke tijdschriften leest en een goed beeld heeft van de ontwikkelingen op dat vlak in de wereld? Of gewoon iemand die een paar youtube-filmpjes heeft bekeken? Als ik zijn wikipedia pagina lees zie ik niks dat duit op een belangrijke wetenschappelijke bijdrage in het onderzoeksveld.quote:Op donderdag 21 november 2019 16:11 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Jordan Peterson is niet op alle gebieden iemand waar ik naar zou luisteren, maar zijn wetenschap van psychologie en vooral persoonlijkheidspsychogie is gewoon top van de top. Ongeacht zijn conservatieve christelijke ideologie.
Nou, dat is dus geen kleine moeite. Als ik dat goed uiteen wil zetten ben ik zo minstens 45 min. bezig. En ik heb al slecht geslapen, ben moe van het schoonmaken, en vind eigenlijk dat het geen uitleg nodig heeft. Als je beetje redelijk bent, empathie ten opzichte van het andere geslacht hebt tenminste. Daarom voelt t nog zinlozer om die tijd eraan te besteden het aan jullie twee uit te gaan leggen.quote:Op donderdag 21 november 2019 14:32 schreef Chia het volgende:
[..]
Geef dan eens een keer concreet antwoord. Is een kleine moeite als het zo overduidelijk is toch?
Iemand die Jordan Peterson heeft onderzocht bij verschillende bronnen. Lees zijn Wikipedia pagina maar. Hij is niet bekend geworden omdat hij een slechte psycholoog is.quote:Op donderdag 21 november 2019 16:13 schreef No239SquadronRAF het volgende:
[..]
Jij bent een afgestudeerde onderzoekspsycholoog die alle relevante wetenschappelijke tijdschriften leest en een goed beeld heeft van de ontwikkelingen op dat vlak in de wereld? Of gewoon iemand die een paar youtube-filmpjes heeft bekeken?
Inderdaad, hij is bekend geworden omdat hij riep dat hij transgenders niet bij hun nieuwe geslacht wou noemen.quote:Op donderdag 21 november 2019 16:15 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Iemand die Jordan Peterson heeft onderzocht bij verschillende bronnen. Lees zijn Wikipedia pagina maar. Hij is niet bekend geworden omdat hij een slechte psycholoog is.
Maar is dus niet wat hij bedoelde. Hij was tegen het beleid van de universiteit die wilde afdwingen dat transgenders bij hun nieuwe geslacht genoemd werden. En daar ben ik met hem eens.quote:Op donderdag 21 november 2019 16:19 schreef No239SquadronRAF het volgende:
[..]
Inderdaad, hij is bekend geworden omdat hij riep dat hij transgenders niet bij hun nieuwe geslacht wou noemen.
Andersom.quote:Op donderdag 21 november 2019 14:49 schreef Chia het volgende:
Verder: causation does not imply correlation.
Goede marketing betekent niet dat je ook een goede psycholoog bent.quote:Op donderdag 21 november 2019 16:15 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Iemand die Jordan Peterson heeft onderzocht bij verschillende bronnen. Lees zijn Wikipedia pagina maar. Hij is niet bekend geworden omdat hij een slechte psycholoog is.
Maar hij is dat wel. Er is een reden waarom hij nog steeds populair is.quote:Op donderdag 21 november 2019 16:26 schreef -Straw- het volgende:
[..]
Goede marketing betekent niet dat je ook een goede psycholoog bent.
En ja, als je verder niets weet over de wetenschappelijke ontwikkelingen in dat onderzoeksveld en je onderzoekt alleen hem dan kan het best wel dat je denkt "wow, je kamer opruimen, goed idee, wat een briljante psycholoog dat hij dat bedacht heeft", maar als je er meer over zou lezen zou je er bijvoorbeeld achter kunnen komen dat zulke theorieën over het positieve effect van een ordelijk en overzichtelijk thuisleven al lang bestonden en algemeen geaccepteerd zijn.quote:Op donderdag 21 november 2019 16:15 schreef Keep_Walking het volgende:
Iemand die Jordan Peterson heeft onderzocht bij verschillende bronnen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |