NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op woensdag 6 mei 2020 19:54 schreef maily het volgende:
Is toch wel een nachtmerrie voor de familie van Nicky ....
Maar dat komt door gepruts van de politie ten tijde van misdrijf, komt niet door Jos B. Die gewoon koste wat kost moet hangen om fouten van politie te verdoezelen 
Jos is onschuldig , die zit niet aan piemeltjes met de mondquote:Op woensdag 6 mei 2020 20:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Die spuug van Jos die heeft Nicky zelf erin gedaan , rotjochie
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hij kan toch gewoon een hele logische verklaring hebben?quote:
[..]
Waarom verdedig jij een pedo? Of heeft het OM die kinderporno ook op zijn PC gezet?quote:
[..]
Zeker maar dat is de politie en het OM niet welgevallig en dus voeren ze de druk op om maar te bekennenquote:Op woensdag 6 mei 2020 20:06 schreef ootjekatootje het volgende:
Hij kan toch gewoon een hele logische verklaring hebben?
En heel NL heeft Jos B. al veroordeeld dus tadaa gepruts van destijds weer gerepareerd
Om te
idd
In een strafzaak moet het maar om één ding gaan en dat is waarheidsvinding en dat is nou precies wat er niet gebeurd hierquote:
Waarom verdedig jij een pedo? Of heeft het OM die kinderporno ook op zijn PC gezet?
Fouten van politie moeten worden afgedekt en een pedo is wel een heel lekkere dader voor de politie
Dan moet hij zijn bek opentrekken.quote:
[..]
Hij kan toch gewoon een hele logische verklaring hebben?
Nee want dan past het OM de rest gewoon aan en veroordeelt hem alsnogquote:
Want Jos B. Vrijlaten en onschuldig verklaren dat zijn de hoge heren niet van plan
Leg me eens uit wat het OM dan gaat aanpassen?quote:
[..]
Nee want dan past het OM de rest gewoon aan en veroordeelt hem alsnog
Want Jos B. Vrijlaten en onschuldig verklaren dat zijn de hoge heren niet van plan
De ten laste legging gaan ze aan passen aan de feiten die Jos B vertelt die het OM dan draait naar bekennenquote:
Leg me eens uit wat het OM dan gaat aanpassen?
Ah zo, ik wist niet dat je een tenlastelegging zomaar kunt aanpassen. Weet wel je dat een bepaalde vordering kunt indienen om het e.e.a. aan te passen zolang het om hetzelfde feit gaat. Maar gewoon midden in een zaak feiten aanpassen is nieuw voor me.quote:
[..]
De ten laste legging gaan ze aan passen aan de feiten die Jos B vertelt die het OM dan draait naar bekennen
Kijk maar naar proces van Wilders, daar is alles mogelijk, van aansturing door de minister van justitie en het meeschrijven aan het vonnis door ambtenaren van justitie tot liegen en bedriegenquote:
....Maar gewoon midden in een zaak feiten aanpassen is nieuw voor me.
Alles is mogelijk en idd om te
Ik ben zelf de grootste fanquote:
...Ik moet dit aan Annik00000ooooo melden.
TV / Opsporing Verzocht #10 Annikoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Zendmasten aansteken
Dat is de omgekeerde wereld. Het OM moet de bewijsvoering doen om zijn Jos B. zijn schuld te bewijzen. Je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Je bent niet schuldig als je geen verklaring aflegt.quote:
[..]
Ze vragen hem toch keer op keer om zijn versie van het verhaal. En dan verwijs meneer naar een verklaring in een kluis.
Ja nog ff, sinds wanneer spelen ze een soort van Escape Room in de rechtszaal?
en daar telt de rechter wat feiten bij op...quote:
[..]
Dat is de omgekeerde wereld. Het OM moet de bewijsvoering doen om zijn Jos B. zijn schuld te bewijzen. Je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Je bent niet schuldig als je geen verklaring aflegt.
Vandaar dat meneer nog niet op vrije voeten is.
ja inderdaad, zit jouw dna op een onderbroek of onderlichaam van een dode jongen?quote:
[..]
Dat is de omgekeerde wereld. Het OM moet de bewijsvoering doen om zijn Jos B. zijn schuld te bewijzen. Je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Je bent niet schuldig als je geen verklaring aflegt.
Mogen gewoon vragen over gesteld worden. En meneer is daardoor hoofdverdachte nummer 1
Tja ff afwachten dan dus..
ik weet niet of die schuldig is, denk het wel
Gaat om de duiding van de feiten. Voorbeeld: feit: Jos is naar een bos in het buitenland gegaan. Duiding van het OM (en half Fok!): vluchtgedrag, GUILTY!quote:
[..]
Ah zo, ik wist niet dat je een tenlastelegging zomaar kunt aanpassen. Weet wel je dat een bepaalde vordering kunt indienen om het e.e.a. aan te passen zolang het om hetzelfde feit gaat. Maar gewoon midden in een zaak feiten aanpassen is nieuw voor me.
(alsof Jos B toen al wist dat ze ‘m op zouden pakken)
Nee, hij kan beter z’n bek houden, kunnen ze ‘m ook niks aanhangen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee het gaat erom dat iemand hier beweert dat het OM midden in een zaak wel even de tenlastelegging aanpast d.m.v. het aanvoeren van hele andere feiten. Ik wist niet dat dat zomaar kon.quote:
[..]
Gaat om de duiding van de feiten. Voorbeeld: feit: Jos is naar een bos in het buitenland gegaan. Duiding van het OM (en half Fok!): vluchtgedrag, GUILTY!
(alsof Jos B toen al wist dat ze ‘m op zouden pakken)
Nee, hij kan beter z’n bek houden, kunnen ze ‘m ook niks aanhangen.
Zijn vrienden waren een zoektocht begonnen incl YouTube video's etc. het was helemaal geen normaal gedrag voor B om zomaar te verdwijnen. Daarbij deed hij dit vlak nadat hij opgeroepen werd voor een Dna test.quote:
[..]
Gaat om de duiding van de feiten. Voorbeeld: feit: Jos is naar een bos in het buitenland gegaan. Duiding van het OM (en half Fok!): vluchtgedrag, GUILTY!
(alsof Jos B toen al wist dat ze ‘m op zouden pakken)
Nee, hij kan beter z’n bek houden, kunnen ze ‘m ook niks aanhangen.
Er zit dus wel iets meer achter dan "Jos is naar een bos in het buitenland gegaan."
Alpha kenny one
Dat is toch ook gebeurd? Gekwalificeerde doodslag is het OM pas later mee gekomen.quote:
[..]
Nee het gaat erom dat iemand hier beweert dat het OM midden in een zaak wel even de tenlastelegging aanpast d.m.v. het aanvoeren van hele andere feiten. Ik wist niet dat dat zomaar kon.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hij zal echt nooit een verklaring gaan afleggen idd.quote:
Nee, hij kan beter z’n bek houden, kunnen ze ‘m ook niks aanhangen.
De rechtbank komt niet onbevangen over, dat hij veroordeelt wordt staat vast, en dan in hoger beroep vrijgesproken.
Het wordt een interessant om te volgen, met name vanwege Roethof.
Dat is dus jouw duiding. Of die van zijn vrienden.quote:
[..]
Zijn vrienden waren een zoektocht begonnen incl YouTube video's etc. het was helemaal geen normaal gedrag voor B om zomaar te verdwijnen. Daarbij deed hij dit vlak nadat hij opgeroepen werd voor een Dna test.
Er zit dus wel iets meer achter dan "Jos is naar een bos in het buitenland gegaan."
Daarbij heeft Jos eerder verstek laten gaan bij een DNA test. En is toen ook niet “gevlucht”.
Tenslotte was Jos nou eenmaal bushcrafter; maar nu is dat opeens verdacht ... ik vind die conclusie flinterdun. En wel erg gemakkelijk. Beetje de feiten bij een theorie zoeken.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee hoor, hij zat al een jaar in dat bos, ruim voordat aangevangen werd met betreffend DNA onderzoek.quote:
Daarbij deed hij dit vlak nadat hij opgeroepen werd voor een Dna test.
Er zit dus wel iets meer achter dan "Jos is naar een bos in het buitenland gegaan."
quote:
[..]
Dat is dus jouw duiding. Of die van zijn vrienden.
Daarbij heeft Jos eerder verstek laten gaan bij een DNA test. En is toen ook niet “gevlucht”.
Tenslotte was Jos nou eenmaal bushcrafter; maar nu is dat opeens verdacht ... ik vind die conclusie flinterdun. En wel erg gemakkelijk. Beetje de feiten bij een theorie zoeken.
Jullie verdraaien zelf de feiten.quote:
[..]
Nee hoor, hij zat al een jaar in dat bos, ruim voordat aangevangen werd met betreffend DNA onderzoek.
Feit: Jos was al jaren bevriend met oa Erik van ’t Padje
Feit: Jos was in februari 2018 nog In het noordoosten van Frankrijk in de Old Crow, een houten chalet voor wandelaars
Feit: ,,Jos maakte plannen voor een lange wandeling van drie weken’’, schrijft een Engelse collega van hem op een webforum. Op 14 februari ontving hij nog een mail van hem. ,,Met coördinaten van hutten in de omgeving, met een landkaart en een lijst met planten die er groeien.’’
Feit: Jos verdween van de aardbodem, en aangezien dit ongebruikelijk was voor Jos hebben zijn vrienden een grootschalige zoekactie opgezet.
Feit: in februari 2018 begon ook het grootschalige DNA onderzoek, net rond de tijd dat Jos verdween
Feit: Jos is naar Spanje gereisd, geheel tegen alle plannen in, daarbij heeft hij ook nog niet eens een SMS'je gestuurd naar zijn vrienden om te laten weten dat hij OK is.
Dat heeft niks met 'duiding' te maken, het zijn harde feiten.
https://opsporingverzocht(...)ak-nicky-verstappen/
https://www.bndestem.nl/d(...)lde-wereld~a4f27f90/
Alpha kenny one
Dit inderdaad.quote:
[..]
[..]
Jullie verdraaien zelf de feiten.
Feit: Jos was al jaren bevriend met oa Erik van ’t Padje
Feit: Jos was in februari 2018 nog In het noordoosten van Frankrijk in de Old Crow, een houten chalet voor wandelaars
Feit: ,,Jos maakte plannen voor een lange wandeling van drie weken’’, schrijft een Engelse collega van hem op een webforum. Op 14 februari ontving hij nog een mail van hem. ,,Met coördinaten van hutten in de omgeving, met een landkaart en een lijst met planten die er groeien.’’
Feit: Jos verdween van de aardbodem, en aangezien dit ongebruikelijk was voor Jos hebben zijn vrienden een grootschalige zoekactie opgezet.
Feit: in februari 2018 begon ook het grootschalige DNA onderzoek, net rond de tijd dat Jos verdween
Feit: Jos is naar Spanje gereisd, geheel tegen alle plannen in, daarbij heeft hij ook nog niet eens een SMS'je gestuurd naar zijn vrienden om te laten weten dat hij OK is.
Dat heeft niks met 'duiding' te maken, het zijn harde feiten.
https://opsporingverzocht(...)ak-nicky-verstappen/
https://www.bndestem.nl/d(...)lde-wereld~a4f27f90/
