abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_190073870
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 20:50 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

De eerste is veel genuanceerder.
Ook niet hetzelfde tijdstip, dus mogelijk ook over verschillende onderwerpen (zit een kwartier tussen)
Somebody that I used to know
  vrijdag 22 november 2019 @ 20:58:42 #77
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_190073928
quote:
2s.gif Op vrijdag 22 november 2019 20:55 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Ook niet hetzelfde tijdstip, dus mogelijk ook over verschillende onderwerpen (zit een kwartier tussen)
De verslaggeefster van het AD bracht het ook duidelijker dan Saskia. Die leek wat compact deze ronde.
pi_190073951
quote:
2s.gif Op vrijdag 22 november 2019 17:43 schreef Postbus100 het volgende:

Ik wel. (even kijken of ik 'm kan vinden)

Edit: deze
Dit zijn twee totaal verschillende dingen.
pi_190074026
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 20:58 schreef ootjekatootje het volgende:

De verslaggeefster van het AD bracht het ook duidelijker dan Saskia. Die leek wat compact deze ronde.
Ze berichtte ookal foutief dat de zus van B. haar DNA had afgestaan. Slordig.
pi_190074085
quote:
2s.gif Op vrijdag 22 november 2019 17:43 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Ik wel. (even kijken of ik 'm kan vinden)

Edit: deze
SaskiaBelleman twitterde op woensdag 20-11-2019 om 16:02:11 Het OM wees op sporen rond de nek en mond van #Nicky die zouden duiden op verstikking. Maar volgens Roethof zou in dat geval veel dna van de dader op die plekken zijn achtergebleven, en dat was er niet. Hij verwijt het OM ,,gebrek aan nuance." reageer retweet
Ging mij erom dat er juist daar sporen van een onbekende blijkbaar zitten
  vrijdag 22 november 2019 @ 21:13:36 #81
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_190074304
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 november 2019 21:03 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

Ging mij erom dat er juist daar sporen van een onbekende blijkbaar zitten
Ja, bijzondere opmerking.
Zou hij dan iemand in bescherming nemen ofzo?
pi_190074596
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 21:13 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ja, bijzondere opmerking.
Zou hij dan iemand in bescherming nemen ofzo?
Het is wat mij betreft nog steeds theoretisch mogelijk dat hij het jongetje gevonden heeft na misbruik door een ander en hem toen aangekleed en verplaatst heeft.
Met zijn achtergrond van voorwaardelijk sepot zou hij nooit de politie durven waarschuwen gok ik
pi_190076539
Hij beschermd misschien wel een heel pedonetwerk en hoopt met zn zwijgen dat alle sporen daarvan uitgewist kunnen worden in de tussentijd
pi_190077604
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2019 23:05 schreef woxxel het volgende:
Hij beschermd misschien wel een heel pedonetwerk en hoopt met zn zwijgen dat alle sporen daarvan uitgewist kunnen worden in de tussentijd
Dure prijs wel, als je je zo opoffert voor je vrienden. Voor hetzelfde geld ga jij de bak in als iemand anders het heeft gedaan. Weet niet of ik zelf wel die prijs zou willen betalen.


quote:
1s.gif Op vrijdag 22 november 2019 21:25 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

Het is wat mij betreft nog steeds theoretisch mogelijk dat hij het jongetje gevonden heeft na misbruik door een ander en hem toen aangekleed en verplaatst heeft.
Met zijn achtergrond van voorwaardelijk sepot zou hij nooit de politie durven waarschuwen gok ik
Dit is wel het beste alternatieve scenario wat ik tot nu toe gehoord heb. OM zal moeten uitsluiten dat dit mogelijk kan zijn adhv bewijzen.

Vond het ook zo frappant dat die man zei : k heb nicky niet etc.
Somebody that I used to know
pi_190077643
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 november 2019 21:25 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

Het is wat mij betreft nog steeds theoretisch mogelijk dat hij het jongetje gevonden heeft na misbruik door een ander en hem toen aangekleed en verplaatst heeft.
Met zijn achtergrond van voorwaardelijk sepot zou hij nooit de politie durven waarschuwen gok ik
Of er is iets 'mis' gegaan bij de dader (Nicky ging dood) en die heeft de hulp in geroepen van Brech? Pedo's onder elkaar?
Die kampoudste heeft mij nooit losgelaten in ieder geval. Als iemand de kans volledig had, was hij het wel en het is sowieso raar dat hij de verdwijning niet opgemerkt heeft terwijl hij wakker en bezig was op dat tijdstip! Zijn hele verhaal stinkt.
Maja.... speculatie. Tot Jos gaat praten misschien.
pi_190077686
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 november 2019 00:06 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Dure prijs wel, als je je zo opoffert voor je vrienden. Voor hetzelfde geld ga jij de bak in als iemand anders het heeft gedaan. Weet niet of ik zelf wel die prijs zou willen betalen.
[..]

Dit is wel het beste alternatieve scenario wat ik tot nu toe gehoord heb. OM zal moeten uitsluiten dat dit mogelijk kan zijn adhv bewijzen.

Vond het ook zo frappant dat die man zei : k heb nicky niet etc.
Dit ja. Vond ik ook opvallend.
  zondag 24 november 2019 @ 17:35:55 #87
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_190102409
carlavanderwal twitterde op woensdag 20-11-2019 om 14:15:15 Degene die Brech staande hield is niet terug gegaan naar de plaats delict. Die kan het dna dus niet mee hebben genomen daarheen, zegt het OM. ,,Ik heb het idee dat het die kant opgaat." Dus zegt ie t maar vast even. #Nickyverstappen reageer retweet
Ik heb deze twitterreeks helemaal gemist; eigenlijk een stuk interessanter dan die van Saskia.
  zondag 24 november 2019 @ 17:50:52 #88
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_190102708
quote:
2s.gif Op vrijdag 22 november 2019 16:45 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Algemene klacht: hoe moet ik die nieuwe smiley toch interpreteren -O-
Hij heeft wel iets weg van die arrogante blik die Henk Krol altijd heeft als hij een vraag van een journalist heel voldaan heeft beantwoord. Dan doet ie altijd even zijn ogen dicht en dan kijkt hij ze heel verheven aan alsof het kleine kinderen zijn |:)

Herstel, het schijnt dus Kuzu voor te moeten stellen van de partij DENK

BUG / Wat is deze emoticon?

[ Bericht 4% gewijzigd door Tengano op 24-11-2019 19:08:27 ]
  zondag 24 november 2019 @ 20:47:31 #89
3288 MikeyMo
jou are een essol!
pi_190106297
Je kan altijd gewoon de ekte ekte emoji's gebruiken 😎

of is dat not done hier?
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
pi_190110129
quote:
0s.gif Op zondag 24 november 2019 20:47 schreef MikeyMo het volgende:
Je kan altijd gewoon de ekte ekte emoji's gebruiken 😎

of is dat not done hier?
Dat is not done.

OT: zit net die tweets van die Carla (AD) door te lezen. Kwam iets tegen over de modus operandi van jos b. Dat hij jongetjes van achteren naderde in het bos, etc.

Wat ik dan denk, en daar hoor je weinig over : hoe kwam Nicky in dat bos? Waarom liep hij daar? Toch weggelopen? Of meegelokt? Door B.? Of door een ander?
Hoe dan...?
Somebody that I used to know
  zondag 24 november 2019 @ 23:51:02 #91
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_190110157
quote:
0s.gif Op zondag 24 november 2019 23:48 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Dat is not done.

OT: zit net die tweets van die Carla (AD) door te lezen. Kwam iets tegen over de modus operandi van jos b. Dat hij jongetjes van achteren naderde in het bos, etc.

Wat ik dan denk, en daar hoor je weinig over : hoe kwam Nicky in dat bos? Waarom liep hij daar? Toch weggelopen? Of meegelokt? Door B.? Of door een ander?
Hoe dan...?
Er was ook een verhaal dat Nicky het niet zo naar zijn zin had en had gezegd weg te willen lopen. Maar of je dat dan midden in de nacht wil doen, dat lijkt me voor zo'n jong kereltje ook wel iets te hoog gegrepen. Eenmaal weg van de kudde om te ontvluchten danwel voor een toiletbezoek ben je in het donker wel kwetsbaar.
pi_190110189
quote:
0s.gif Op zondag 24 november 2019 23:51 schreef Tengano het volgende:

[..]

Er was ook een verhaal dat Nicky het niet zo naar zijn zin had en had gezegd weg te willen lopen. Maar of je dat dan midden in de nacht wil doen, dat lijkt me voor zo'n jong kereltje ook wel iets te hoog gegrepen. Eenmaal weg van de kudde om te ontvluchten danwel voor een toiletbezoek ben je in het donker wel kwetsbaar.
Maar dat blijft dus gissen. En hoe kan iemand m in het donker dan op het spoor zijn gekomen? Dat is dan ook wel een toevalstreffer geweest....
Somebody that I used to know
  maandag 25 november 2019 @ 00:06:12 #93
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_190110278
quote:
0s.gif Op zondag 24 november 2019 23:54 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Maar dat blijft dus gissen. En hoe kan iemand m in het donker dan op het spoor zijn gekomen? Dat is dan ook wel een toevalstreffer geweest....
Wat ik mij trouwens ook afvroeg is waarom zo'n knulletje het daar niet naar zijn zin had. Dat is op zijn minst vreemd te noemen als je zo jong bent en dan op zo'n jeugdkamp in de natuur lekker je ding kan doen. Wellicht was er al iemand die het op hem gemunt had, maar ook dat is gissen. Dat is ook wel wat ik zo jammer aan deze zaak vind; je weet dat het niet goed zit en hebt tegelijkertijd nauwelijks informatie over hoe het wel zit. Dat moet het voor die familie na zo'n lange tijd toch wel heel erg lastig maken.
pi_190110312
quote:
0s.gif Op maandag 25 november 2019 00:06 schreef Tengano het volgende:

[..]

Wat ik mij trouwens ook afvroeg is waarom zo'n knulletje het daar niet naar zijn zin had. Dat is op zijn minst vreemd te noemen als je zo jong bent en dan op zo'n jeugdkamp in de natuur lekker je ding kan doen. Wellicht was er al iemand die het op hem gemunt had, maar ook dat is gissen. Dat is ook wel wat ik zo jammer aan deze zaak vind; je weet dat het niet goed zit en hebt tegelijkertijd nauwelijks informatie over hoe het wel zit. Dat moet het voor die familie na zo'n lange tijd toch wel heel erg lastig maken.
Jongens van 10 kunnen best eens ruzie krijgen onderling en dan even willen weglopen. Kan compleet los staan hoe ze het kamp verder ervaren


Ik wilde ook wel eens weg toen ik bij wat vriendjes ging logeren. Tot ik erachter kwam dat het 10km lopen zou zijn :')
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  maandag 25 november 2019 @ 00:12:37 #95
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_190110329
quote:
0s.gif Op maandag 25 november 2019 00:10 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Jongens van 10 kunnen best eens ruzie krijgen onderling en dan even willen weglopen. Kan compleet los staan hoe ze het kamp verder ervaren

Ik wilde ook wel eens weg toen ik bij wat vriendjes ging logeren. Tot ik erachter kwam dat het 10km lopen zou zijn :')
Ja ook dat kan, maar zoals ik zei er is zo ontzettend weinig bekend van al dit soort informatie dat het meeste idd gewoon gissen is. Lastig ;(
pi_190110353
quote:
0s.gif Op maandag 25 november 2019 00:12 schreef Tengano het volgende:

[..]

Ja ook dat kan, maar zoals ik zei er is zo ontzettend weinig bekend van al dit soort informatie dat het meeste idd gewoon gissen is. Lastig ;(
Je hoeft helemaal niet te gissen. Kinderen kunnen om de gekste dingen ruziemaken en het een kwartier later vergeten zijn.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_190129346
Getuigenverklaring uit 1998 in zaak-Nicky Verstappen bereikte recherche niet

Het rechercheteam dat in 1998 de dood van Nicky Verstappen onderzocht heeft nooit de verklaring gezien van een getuige die een man zag lopen die ‘nogal klef’ deed met een kind in rode broek en ontbloot bovenlijf.

Plus-artikel :( https://www.limburger.nl/(...)eikte-recherche-niet
pi_190129616
quote:
18s.gif Op dinsdag 26 november 2019 08:54 schreef IriYe het volgende:
Getuigenverklaring uit 1998 in zaak-Nicky Verstappen bereikte recherche niet

Het rechercheteam dat in 1998 de dood van Nicky Verstappen onderzocht heeft nooit de verklaring gezien van een getuige die een man zag lopen die ‘nogal klef’ deed met een kind in rode broek en ontbloot bovenlijf.

Plus-artikel :( https://www.limburger.nl/(...)eikte-recherche-niet
Raar dat die in al die jaren dan niet naar andere media is gestapt.

Ik vind zulke verhalen altijd heel vreemd ineens 20 jaar later.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  dinsdag 26 november 2019 @ 09:35:53 #99
3288 MikeyMo
jou are een essol!
pi_190129700
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2019 09:26 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Raar dat die in al die jaren dan niet naar andere media is gestapt.

Ik vind zulke verhalen altijd heel vreemd ineens 20 jaar later.
Ja het is ook niet dat Peter Mediageil De Vries naar zoiets geen oren heeft en ook niet iets van 10 afleveringen heeft gewijd aan de zaak
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
pi_190129766
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2019 09:26 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Raar dat die in al die jaren dan niet naar andere media is gestapt.

Ik vind zulke verhalen altijd heel vreemd ineens 20 jaar later.
Eens. :Y
Het wordt er allemaal niet geloofwaardiger op.
pi_190129871
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2019 09:26 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Raar dat die in al die jaren dan niet naar andere media is gestapt.

Ik vind zulke verhalen altijd heel vreemd ineens 20 jaar later.
Die getuigenverklaring is toch uit 1998?
Dus hoezo 20 jaar later ?
pi_190131928
edit: mag blijkbaar niet

[ Bericht 84% gewijzigd door falling_away op 26-11-2019 13:43:40 ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=HooeZrC76s0" rel="nofollow" target="_blank">God is an ever receding pocket of scientific ignorance, that’s getting smaller and smaller as time goes on</a>
  woensdag 27 november 2019 @ 22:14:18 #103
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_190159575
Jos Brech? Die ken ik, riepen twee mensen over de redactie’ :D

Soms komt een verhaal dichterbij dan je lief is. De moord op Nicky Verstappen in augustus 1998 voelde voor redacteur Kevin Goes altijd al dichtbij, aangezien hij geboren werd vlakbij de plek waar Verstappen aan zijn einde kwam. Maar het werd nog persoonlijker: toen in augustus 2018 de naam van verdachte Jos Brech naar buiten kwam, wist hij direct om wie het ging.

In deze aflevering van Achter het Verhaal praat Goes als presentator met verslaggevers Niels Klaassen en Carla van der Wal over de zaak tegen Jos Brech en alles wat er sinds de klopjacht op die man gebeurd is. Van der Wal was erbij toen de naam in een persconferentie genoemd werd, Klaassen ging vanaf de redactie in Rotterdam aan de slag om de nodige informatie te verzamelen en Goes kwam met een link die leidde tot een aantal exclusieve verhalen.

https://www.ad.nl/over-on(...)e-redactie~aa3377b4/

Maar eens gaan luisteren :7
  woensdag 27 november 2019 @ 22:16:34 #104
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_190165048
Brech ontkent, maar weigert vooralsnog te verklaren hoe het kan dat 27 van zijn dna-sporen -huid, speeksel, haar - gevonden zijn op de onderbroek en het lichaam van Nicky. ,,Het gaat om twee haren”, zei de rechter vanochtend. ,,En n deel van een haar. Ook zijn er drie huidschilfers gevonden en verder 21 biologische contactsporen, waaronder mogelijk speeksel.” Deze sporen wijzen volgens een dna-expert die in het strafdossier aan bod komt op ‘langdurig, intensief’ contact, en niet op ‘oppervlakkige of eenmalige’ aanraking, aldus de rechtbank.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ndervraagd~a4171825/

Langdurig, intensief contact.
pi_190165155
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2019 10:40 schreef Loekie1 het volgende:
Brech ontkent, maar weigert vooralsnog te verklaren hoe het kan dat 27 van zijn dna-sporen -huid, speeksel, haar - gevonden zijn op de onderbroek en het lichaam van Nicky. ,,Het gaat om twee haren”, zei de rechter vanochtend. ,,En n deel van een haar. Ook zijn er drie huidschilfers gevonden en verder 21 biologische contactsporen, waaronder mogelijk speeksel.” Deze sporen wijzen volgens een dna-expert die in het strafdossier aan bod komt op ‘langdurig, intensief’ contact, en niet op ‘oppervlakkige of eenmalige’ aanraking, aldus de rechtbank.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ndervraagd~a4171825/

Langdurig, intensief contact.
Schaamhaar
pi_190166959
Roethof had tijdens de vorige zitting ook om nader onderzoek naar het bloed van Nicky gevraagd. Zo vroeg hij zich af of het kind niet bijvoorbeeld door een slangenbeet om het leven kon zijn gekomen.
:7


https://www.nu.nl/binnenl(...)opnieuw-gehoord.html
pi_190167284
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2019 13:10 schreef RapaNui het volgende:
Roethof had tijdens de vorige zitting ook om nader onderzoek naar het bloed van Nicky gevraagd. Zo vroeg hij zich af of het kind niet bijvoorbeeld door een slangenbeet om het leven kon zijn gekomen.
:7


https://www.nu.nl/binnenl(...)opnieuw-gehoord.html
Lol
pi_190168258
quote:
En...? Iets wijzer geworden?
pi_190170475
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2019 10:40 schreef Loekie1 het volgende:
Brech ontkent, maar weigert vooralsnog te verklaren hoe het kan dat 27 van zijn dna-sporen -huid, speeksel, haar - gevonden zijn op de onderbroek en het lichaam van Nicky. ,,Het gaat om twee haren”, zei de rechter vanochtend. ,,En n deel van een haar. Ook zijn er drie huidschilfers gevonden en verder 21 biologische contactsporen, waaronder mogelijk speeksel.” Deze sporen wijzen volgens een dna-expert die in het strafdossier aan bod komt op ‘langdurig, intensief’ contact, en niet op ‘oppervlakkige of eenmalige’ aanraking, aldus de rechtbank.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ndervraagd~a4171825/

Langdurig, intensief contact.
Ik zou bij langdurig contact wel meer dan 3 huidschilfers verwachten eigenlijk
pi_190170529
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2019 09:52 schreef Spectator19 het volgende:

[..]

Die getuigenverklaring is toch uit 1998?
Dus hoezo 20 jaar later ?
bij oorspronkelijke verklaring zei een van vrouwen dat ze die persoon niet zouden herkennen (omdat ze hem niet goed gezien hadden) , andere getuige is niet gehoord. nu 20 jaar later weten zij en andere vrouw (destijds puber) opeens zeker dat ze Brech gezien hebben.
pi_190171083
quote:
1s.gif Op donderdag 28 november 2019 17:59 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
bij oorspronkelijke verklaring zei een van vrouwen dat ze die persoon niet zouden herkennen (omdat ze hem niet goed gezien hadden) , andere getuige is niet gehoord. nu 20 jaar later weten zij en andere vrouw (destijds puber) opeens zeker dat ze Brech gezien hebben.
Zal ik je even leren hoe we in NL omgaan met getuigen die niet precies verklaren wat de politie wil horen.........uit het Julio Poch topic

quote:
Meijer had in 2010 op eigen initiatief contact met het OM, onder meer om zich te beklagen over de manier waarop de Nederlandse recherche met zijn personeel omging. Transavia-medewerkers werden thuis opgezocht en naar eigen zeggen gentimideerd. Zij waren het niet eens met het negatieve beeld dat van Poch werd geschetst.
Nederland een rechtstaat :|W :|W
Je verklaart niet wat ze willen horen als getuige, dan zoeken we je toch gewoon thuis op :X
Het lijkt GVD Rusland wel :(

NWS / ‘Poch slachtoffer van hoger Nederlands belang’
https://www.ad.nl/binnenl(...)nds-belang~a7596c61/

Zo los je dat op en ja om te :r
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')