[AMV] Amerikaanse politiek #682: Righteous Anger

quote:

Op woensdag 13 november 2019 18:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik kon even niet volgen. Er is reces? Gaan de republikeinen hun 45 minuten ook nog gebruiken?

Ja ff pauze

twitter:

rgoodlaw twitterde op woensdag 13-11-2019 om 17:06:14 Taylor drops a bombshellNew evidence directly fingers President Trump.July 26 phone call where Trump checks in with Sondland on status of Ukraine’s Biden investigation.Side note: Sondland omitted this. Intentional omission of material facts is perjury.#ImpeachmentHearings https://t.co/BFY3XZmbMM reageer retweet

quote:

Op woensdag 13 november 2019 18:40 schreef Ulx het volgende:

twitter:

rgoodlaw twitterde op woensdag 13-11-2019 om 17:06:14 Taylor drops a bombshellNew evidence directly fingers President Trump.July 26 phone call where Trump checks in with Sondland on status of Ukraine’s Biden investigation.Side note: Sondland omitted this. Intentional omission of material facts is perjury.#ImpeachmentHearings https://t.co/BFY3XZmbMM reageer retweet

Ja bijzonder wel. Trump beweert Sondland nauwelijks te kennen maar belt midden in de nacht met hem om op de hoogte gehouden te worden van de vorderingen.

quote:

Op woensdag 13 november 2019 18:39 schreef Ulx het volgende:

[..]

Die bij de Trumpisten? Want dit zou ervoor zorgen dat de Dems voor lul zouden komen te staan, nietwaar?

Ik heb geen idee waar je het over hebt.

quote:

Op woensdag 13 november 2019 18:12 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik zal morgen wel kijken hoe dit afloopt, ik voorspel nu al dat ook dit hele gebeuren weer zal aflopen met een sisser.

Heerlijke tegenstrijdige zin; je hebt allang je conclusie klaarliggen. En er zal niets zijn dat jou op andere gedachten kan brengen. Je wil nu nog niet doelpalen verzetten omdat je nog niet weet waar ze moeten komen. Achteraf hang je wel weer een verhaal op om alles goed te praten.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 13-11-2019 om 18:35:12 McFaul: "I want to underscore how completely extraordinary it is for any ambassador to call the president ... To do so on an open cellphone line is another thing ... This alibi that Trump, he barely knows who this guy is ... and yet [Sondland] is calling him from Kyiv." @MSNBC https://t.co/2XFflMmkoN reageer retweet

Sinds wanneer zijn de mainstream republikeinen van die aluhoedjesdragende conspiracy nutcases geworden?

twitter:

jonfavs twitterde op woensdag 13-11-2019 om 17:09:49 Sources say this is going so poorly for House Republicans that after a break they’re going to bring in Brett Kavanaugh to scream at everyone. reageer retweet

quote:

Op woensdag 13 november 2019 17:19 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Een vraagje: heb je Amerikaanse politiek gevolgd tijdens Obama's presidentschap?

Niet dagelijks, maar ik denk dat je mij wil duidelijk maken dat het toen net anders om was!

quote:

Op woensdag 13 november 2019 17:30 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Trump wil samenwerken? Ik vraag me af of je de laatste 3 jaar wel opgelet hebt, het was de ene onmogelijke eis na de andere.

Hoe kan 'Building a Wall' nu een onmogelijke eis zijn?

Goeie vraag!

twitter:

K8brannen twitterde op woensdag 13-11-2019 om 18:29:31 Republicans want firsthand knowledge of these events.Why weren't Mulvaney, Bolton, Sondland, Pompeo or Perry on their list of witnesses? reageer retweet

twitter:

JoshNBCNews twitterde op woensdag 13-11-2019 om 18:30:11 JUST IN: A source familiar with the matter tells @NBCNews that the Taylor staffer who overheard Sondland's call with Trump is David Holmes, who was just added to the calendar to testify in closed session Friday reageer retweet

Dit is geen hearsay.

quote:

Op woensdag 13 november 2019 18:46 schreef Montov het volgende:

[..]

Heerlijke tegenstrijdige zin; je hebt allang je conclusie klaarliggen. En er zal niets zijn dat jou op andere gedachten kan brengen. Je wil nu nog niet doelpalen verzetten omdat je nog niet weet waar ze moeten komen. Achteraf hang je wel weer een verhaal op om alles goed te praten.

De projectie is weer sterk in dit topic.
Nogmaals ik wacht het rustig af en we zullen wel zien waar dit schip zal stranden. Persoonlijk denk ik dat het weer met een sisser af zal lopen maar goed wie ben ik. Ik zat er met het Rusland verhaal, Kavanaugh etc ook naast toch?

quote:

Op woensdag 13 november 2019 18:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Sinds wanneer zijn de mainstream republikeinen van die aluhoedjesdragende conspiracy nutcases geworden?

Uit wanhoop en noodzaak.
Normaal waren de alu-hoedjes een manier om spanning en ontdekking te introduceren in iemands bestaan. Een gevoel van 'er is meer' en 'ik weet meer dan het gepeupel', Nu is er een weg ingeslagen waar omkeren gezichtsverlies zou betekenen. Gezichtsverlies is electoraal verlies. Dus het is op goed geluk door blijven gaan

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 13-11-2019 om 18:42:01 George Conway: "It's the ultimate impeachable offense. If you were going to make up a set of facts that was as bad as you could get, this would be it ... a president breaching his duties to the nation." @MSNBC reageer retweet

Wat hebben die twee toch voor een relatie he..

quote:

Op woensdag 13 november 2019 17:33 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Samenwerken? Hoe dan?

Eigenlijk zou het zo moeten zijn:
Wie wint, wint en daarna samenwerken om het land te dienen!
En niet met sleaze and dirt iemand proberen onderuit te halen!
'Draining the Swamp' komt natuurlijk ergens vandaan!

quote:

Op woensdag 13 november 2019 18:54 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Eigenlijk zou het zo moeten zijn:
Wie wint, wint en daarna samenwerken om het land te dienen!
En niet met sleaze and dirt iemand proberen onderuit te halen!
'Draining the Swamp' komt natuurlijk ergens vandaan!

Dus had HRC gewonnen dan hadden de Republikeinen moeten doen wat ze zei?

quote:

Op woensdag 13 november 2019 18:48 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 13-11-2019 om 18:35:12 McFaul: "I want to underscore how completely extraordinary it is for any ambassador to call the president ... To do so on an open cellphone line is another thing ... This alibi that Trump, he barely knows who this guy is ... and yet [Sondland] is calling him from Kyiv." @:MSNBC https://t.co/2XFflMmkoN reageer retweet

McFaul is een Democratische rep, is dit niet McCaul?

quote:

Op woensdag 13 november 2019 18:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

McFaul is een Democratische rep, is dit niet McCaul?

Nee de oud-ambassadeur voor de VS in Rusland.

quote:

Op woensdag 13 november 2019 18:53 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De projectie is weer sterk in dit topic.
Nogmaals ik wacht het rustig af en we zullen wel zien waar dit schip zal stranden. Persoonlijk denk ik dat het weer met een sisser af zal lopen maar goed wie ben ik. Ik zat er met het Rusland verhaal, Kavanaugh etc ook naast toch?

Als je met een sisser bedoelt dat Trump niet afgezet wordt, ja, dan deel ik die voorspelling/verwachting. De GOP zal in de Senaat Trump blijven steunen.

Inhoudelijk is er al veel bekend wat niet door de beugel kan. Je politieke tegenstander beschadigen via een buitenlandse regering. Een persoonlijke advocaat van Trump die maandenlang bezig is met dat doel. Het achterhouden van financiele middelen. Diplomatieke ontmoetingen afhankelijk maken van die persoonlijke motieven. Notulen van gesprekken op een beveiligde server zetten ter verhulling. Een klokkenluider-rapport niet richting het Congress sturen zoals wettelijk verplicht. Getuigen verbieden mee te werken naar het onderzoeken van deze situatie.

En jij kan alleen maar wegkijken en goedpraten. Jij wil dat het met een sisser afloopt. Dat is de conclusie die je allang hebt getrokken en je andere mooie woorden over wachten met conclusies totaal ongeloofwaardig maakt.

quote:

Op woensdag 13 november 2019 18:56 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dus had HRC gewonnen dan hadden de Republikeinen moeten doen wat ze zei?

Precies zoals ze acht jaar constructief met Obama hebben samengewerkt.

twitter:

LisPower1 twitterde op woensdag 13-11-2019 om 19:05:12 The entirety of the GOP defense so far seems to be: 'Trump was super paranoid based off of inaccurate/shitty Solomon/Hannity reporting that the Ukrainian's didn't like him, and thus all the bat shit crazy things he did were totally reasonable' That's what they're going with? reageer retweet

Slappe strategie.

quote:

Op woensdag 13 november 2019 19:01 schreef Montov het volgende:

[..]

Als je met een sisser bedoelt dat Trump niet afgezet wordt, ja, dan deel ik die voorspelling/verwachting. De GOP zal in de Senaat Trump blijven steunen.

Inhoudelijk is er al veel bekend wat niet door de beugel kan. Je politieke tegenstander beschadigen via een buitenlandse regering. Een persoonlijke advocaat van Trump die maandenlang bezig is met dat doel. Het achterhouden van financiele middelen. Diplomatieke ontmoetingen afhankelijk maken van die persoonlijke motieven. Notulen van gesprekken op een beveiligde server zetten ter verhulling. Een klokkenluider-rapport niet richting het Congress sturen zoals wettelijk verplicht. Getuigen verbieden mee te werken naar het onderzoeken van deze situatie.

En jij kan alleen maar wegkijken en goedpraten. Jij wil dat het met een sisser afloopt. Dat is de conclusie die je allang hebt getrokken en je andere mooie woorden over wachten met conclusies totaal ongeloofwaardig maakt.

Ik ben er ook van overtuigd dat dergelijke zaken in tijden met minder sterke partijdigheid (zeg in de tijd van Nixon) een hele behoorlijke kans van slagen had gehad. De GOP is all-in gegaan op een klein deel van haar achterban wat ook pal achter Trump staat. Trump riep gekscherend dat hij op straat iemand kon neerschieten zonder consequenties, maar daar kon hij inmiddels met deze ruggegraatloze GOP nog wel eens gelijk in hebben gehad.

quote:

Op woensdag 13 november 2019 19:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik ben er ook van overtuigd dat dergelijke zaken in tijden met minder sterke partijdigheid (zeg in de tijd van Nixon) een hele behoorlijke kans van slagen had gehad. De GOP is all-in gegaan op een klein deel van haar achterban wat ook pal achter Trump staat. Trump riep gekscherend dat hij op straat iemand kon neerschieten zonder consequenties, maar daar kon hij inmiddels met deze ruggegraatloze GOP nog wel eens gelijk in hebben gehad.

Met als ultieme oorzaak dat de Republikeinse partij een volledig propaganda-apparaat achter zich heeft.

Ik vind de stelling dat Nixon niet zou zijn afgetreden als Fox News al had bestaan vrij plausibel.