POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Criminaliteit en files zijn ook relatief. En isolement in de samenleving (door armoede) is geen relatief maar een absoluut gegeven.quote:Op zondag 17 november 2019 18:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, je kunt er de absolute armoede mee oplossen. Vandaar dat ik ook wel voorstander ben van de giving pledge.
Maar de relatieve armoede (oftewel, Nederlandse armoede) niet.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een hoop criminaliteit is absoluut. Zoals moord.quote:Op zondag 17 november 2019 18:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Criminaliteit en files zijn ook relatief.
Isolatie in de samenleving is niet altijd het gevolg van relatieve armoede. Zie bijvoorbeeld ouderen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Isolatie in de samenleving is op te lossen door mensen met een uitkering meer te laten werken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Maar zeker niet met het handhaven van belastingparadijzen (waaronder de bv Nederland)quote:Op zondag 17 november 2019 18:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je lost relatieve armoede niet op door inflatie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daardoor is er meer geld voor het oplossen van relatieve armoede in Nederland.quote:Op zondag 17 november 2019 18:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar zeker niet met het handhaven van belastingparadijzen (waaronder de bv Nederland)
Niet voor de relatieve en absolute armoede in andere landen, dat is correct.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Hoe hoog schat je het structurele heffingspotentieel bij Nederlandse multinationals en hoe leidt die belastingopbrengst tot het verhogen van lonen door marktpartijen?quote:
Dat probleem lossen we op door de lonen en uitkeringen structureel te verhogen en multinationals belasting te laten betalen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Voordat ik voor vandaag weg ga, nog maar een keer:
https://fd.nl/futures/1317922/moderne-slavernij-onder-onze-neus
https://fd.nl/futures/1317922/moderne-slavernij-onder-onze-neus
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, je hebt hier ook gewoon een punt. Dit is een probleem. Er is nog steeds sprake van uitbuiting. Maar dat is niet op te lossen door alle rijken hun geld af te pakken, zelfs niet door minimumlonen omhoog te doen (waar ik zoals eerder gemeld wel voor ben, al weet ik ook dat het gevolg op de koopkracht wellicht minimaal is vanwege de inflatie die er op volgt). Want dit is illegaal (in de kassen). En in het geval van cruiseschepen zelfs onder buitenlandse verantwoordelijkheid.quote:
Voordat ik voor vandaag weg ga, nog maar een keer:
https://fd.nl/futures/1317922/moderne-slavernij-onder-onze-neus
En ja, daar moeten we tegen optreden. Daar ben ik helemaal voor. Daar is ook ieder kamerlid helemaal voor.
Maar nu moet je niet doen alsof criminaliteit het gevolg is van het beleid. Als het beleid zo erg was dat mensen onder de wet zouden kunnen worden uitgebuit, zou men het niet illegaal doen.
Dat er gebrek aan controlecapaciteit is klopt. Maar dat is ook al van alle tijden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dus met die 2 zaken bij elkaar kunnen de rijken weldegelijk het armoedeprobleem oplossen.quote:Op zondag 17 november 2019 18:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daardoor is er meer geld voor het oplossen van relatieve armoede in Nederland.
Niet voor de relatieve en absolute armoede in andere landen, dat is correct.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als ze de lonen verhogen betalen ze vergelijkbare belasting als andere bedrijven. Doen ze dat niet betalen ze veel meer.quote:Op zondag 17 november 2019 18:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Hoe hoog schat je het structurele heffingspotentieel bij Nederlandse multinationals en hoe leidt die belastingopbrengst tot het verhogen van lonen door marktpartijen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het absolute armoedeprobleem? Ja. Gaat Nederlandse armen dus niet raken.quote:
[..]
Dus met die 2 zaken bij elkaar kunnen de rijken weldegelijk het armoedeprobleem oplossen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Multinationals/Large Caps hebben hogere lonen dan het MKB en een hogere arbeidsproductiviteit.quote:
[..]
Als ze de lonen verhogen betalen ze vergelijkbare belasting als andere bedrijven. Doen ze dat niet betalen ze veel meer.
Een groot deel van de loonbelasting wordt dus ook afgedragen door grote bedrijven.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nou, dan doe je daar lekker kinderachtig vervelend over, maar je kan niet ontkennen dat de rijken prima het armoedeprobleem op kunnen lossen.quote:
[..]
Multinationals/Large Caps hebben hogere lonen dan het MKB en een hogere arbeidsproductiviteit.
Een groot deel van de loonbelasting wordt dus ook afgedragen door grote bedrijven.
Ze zijn er allen te beroerd voor.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Voor een deel van het personeel misschien. Multinationals zitten strotvol flexwerkers die daar niets aan hebben.quote:
Multinationals/Large Caps hebben hogere lonen dan het MKB
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus concreet wil je de vpb verhogen voor bedrijven die de door de overheid gewenste loonontwikkeling niet volgen?quote:
Als ze de lonen verhogen betalen ze vergelijkbare belasting als andere bedrijven. Doen ze dat niet betalen ze veel meer.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dat is niet vervelend; als Nederlandse miljardairs en multimiljonairs hun middelen aanwenden (goedschiks of kwaadschiks) om het absolute armoedeprobleem op te lossen hebben Nederlandse bijstandsmoeders daar precies niets aan.quote:
[..]
Nou, dan doe je daar lekker kinderachtig vervelend over, maar je kan niet ontkennen dat de rijken prima het armoedeprobleem op kunnen lossen.
Ze zijn er allen te beroerd voor.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
quote:
[..]
Voor een deel van het personeel misschien. Multinationals zitten strotvol flexwerkers die daar niets aan hebben.
Bron: CBS (pdf)quote:De werknemers bij multinationals zijn gemiddeld hoger opgeleid dan werknemers bij niet-multinationals. Ook komen hoge lonen iets vaker voor bij buitenlandse multinationals dan je op grond van het opleidingsniveau zou mogen verwachten. Buitenlandse multinationals en Nederlandse multinationals grootbedrijf zijn verder goed voor het grootste deel van uitgaven aan technologische innovatie, in 2014 was dat 65 procent van het totaal.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Tuurlijk wel. Ze kunnen gewoon geld storten op de rekening van bijstandsmoeders. Of meer bijdragen aan een bestaand sociaal vangnet. Ze doen het alleen niet.quote:
[..]
Dat is niet vervelend; als Nederlandse miljardairs en multimiljonairs hun middelen aanwenden (goedschiks of kwaadschiks) om het absolute armoedeprobleem op te lossen hebben Nederlandse bijstandsmoeders daar precies niets aan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar dan los je het absolute armoedeprobleem niet op. Wil je het geld van miljardairs nu twee keer gebruiken?quote:
[..]
Tuurlijk wel. Ze kunnen gewoon geld storten op de rekening van bijstandsmoeders. Of meer bijdragen aan een bestaand sociaal vangnet. Ze doen het alleen niet.
Dus om donker Afrika te emanciperen én om zelf op te slokken?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Sterker nog: als je wereldwijd gaat herverdelen heb je nog kans dat die bijstandsmoeder moet inleveren. Dat maakt armoede natuurlijk ook relatief. Maar dat maakt ook dat je kunt zeggen dat iedereen (op inderdaad de mensen die in handen van mensenhandelaren vallen en geen papieren hebben na) het hier relatief goed heeft. We hebben hier geen sloppenwijken zonder stromend water, riool en stroom.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Voor de mensen die meelezen ben ik duidelijk genoeg geweest. Ze zullen slim genoeg zin om door jouw rookgordijnen heen te kijken.quote:
[..]
Maar dan los je het absolute armoedeprobleem niet op. Wil je het geld van miljardairs nu twee keer gebruiken?
Dus om donker Afrika te emanciperen én om zelf op te slokken?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Alleen als je via GSbrders neo-liberale mantra het armoedeprobleem door de armen op laat lossen.quote:Op zondag 17 november 2019 18:52 schreef Hanca het volgende:
terker nog: als je wereldwijd gaat herverdelen heb je nog kans dat die bijstandsmoeder moet inleveren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, ik bedoelde als je iedereen letterlijk hetzelfde bedrag laat ontvangen. Want er zijn wereldwijd veel mensen die rond komen van nog geen 50 euro in de maand. Die moeten er een heleboel bij krijgen om de 1400 in de maand + toeslagen (zorgtoeslag, huurtoeslag, kindgebonden budget, kinderbijstand) van een bijstandsmoeder te krijgen.quote:
[..]
Alleen als je via GSbrders neo-liberale mantra het armoedeprobleem door de armen op laat lossen.
Best kans dat het wereldwijde gemiddelde inkomen daar onder zit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee hoor, als je het vermogen van de Quote 500 gebruikt voor het bestrijden van absolute armoede heb je daar als Nederlandse bijstandsmoeder aardig last van. Eigenlijk zou iemand met een inkomen van 2000 per maand meer moeten afstaan dan Nederlandse armen nu doen.quote:
[..]
Alleen als je via GSbrders neo-liberale mantra het armoedeprobleem door de armen op laat lossen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Wereldwijd 50 euro, en dan begin je over een inkomen dat je in Nederland nodig zou hebben. Moet ik uitleggen waar jouw verhaal scheef gaat?quote:
[..]
Nee, ik bedoelde als je iedereen letterlijk hetzelfde bedrag laat ontvangen. Want er zijn wereldwijd veel mensen die rond komen van nog geen 50 euro in de maand. Die moeten er een heleboel bij krijgen om de 1400 in de maand + toeslagen (zorgtoeslag, huurtoeslag, kindgebonden budget, kinderbijstand) van een bijstandsmoeder te krijgen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
