Nee, gewoon de juiste classificatie van "zij hebben meer dan ik en dat is niet eerlijk, ik werk toch ook hard". En ja, dat hoor je toch best veel.quote:Op zondag 17 november 2019 17:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Standaard neo-liberale propaganda.
"Hij/ze is/zijn alleen maar boos dus we hoeven niet in te gaan op argumenten."quote:Op zondag 17 november 2019 14:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Neuh. Maar goed, ik zie dat je boos bent, dus laat maar.
Nee, dat is niet de juiste kwalificatie. CEO's en aandeelhouders die miljarden wegstoppen in belastingparadijzen die verdient zijn door het harde werk van mensen die net genoeg (of vaak niet genoeg) verdienen om hun hoofd boven water te houden is diefstal. Daartegen zijn is geen jaloezie. .quote:Op zondag 17 november 2019 17:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, gewoon de juiste classificatie van "zij hebben meer dan ik en dat is niet eerlijk, ik werk toch ook hard". En ja, dat hoor je toch best veel.
Ik snap die eeuwige gerichtheid op de rijken echt niet. Ik kijk niet naar die mensen. Interesseert me geen fluit. Hebben ze miljoenen? Leuk voor ze.quote:Op zondag 17 november 2019 17:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, dat is niet de juiste kwalificatie. CEO's en aandeelhouders die miljarden wegstoppen in belastingparadijzen die verdient zijn door het harde werk van mensen die net genoeg (of vaak niet genoeg) verdienen om hun hoofd boven water te houden is diefstal. Daartegen zijn is geen jaloezie. .
Accountant krijgen de wereld op hun bord in de vorm van geldbedragen. Dat biedt weinig basis voor het begrijpen of verklaren van de wereld.quote:Op zondag 17 november 2019 16:55 schreef Hanca het volgende:
Maar ik ken ook de waarde van ondernemers, van mensen die hard werken voor hun geld. Ik heb als accountant ze gezien, met ze gesproken.
Zo zorgt het neoliberalisme niet alleen slecht voor de zwakkeren, maar het is ook destructief Het ondermijn de goede ontwikkelingen, die in een markt niet goed tot hun recht komen. Einstein beklaagde zich er ook over. Niet omdat hij zo dom was, dat hij niet mee kon komen, maar omdat zijn ambities niet paste in het kapitalisme. Net zoals goede bestuurders vaak overlopen worden door mensen die een beroep doen op de geile onderbuik gevoelens van mensen.quote:Wat ik op het pure neoliberalisme tegen heb is vooral dat ze te weinig rekening houden met mensen die niet mee kunnen komen.
Dat is wel een heel krappe definitie van een accountant. Geld is echt niet het enige waar met een accountant over gepraat wordt. Een goede accountant is een luisterend oor in heel veel zaken, soms (of eigenlijk vaak) tot privé aan toe.quote:Op zondag 17 november 2019 17:29 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Accountant krijgen de wereld op hun bord in de vorm van geldbedragen. Dat biedt weinig basis voor het begrijpen of verklaren van de wereld.
[..]
Dan ga je voorbij aan een decennia lange hetze daartegen, waardoor die armen worden beschuldig van smerige motieven, om te kunnen pleitten voor de verlagingen. Het afzeiken van mensen is op zichzelf al een psychische belasting.quote:Op zondag 17 november 2019 17:27 schreef Hanca het volgende:
Ik kijk naar de arme mensen. En dan zie ik dat die het in Nederland relatief goed hebben. Dat echte armoede hier zo goed als niet bestaat. Dan zie ik dus een Nederland dat voor iedereen zorgt. En dat vind ik veel interessanter.
Dat is voor mensen die geloven dat accountants het toppunt zijn van logisch denken, wat dan alleen nog moet worden aangevuld met persoonlijk anekdotes. Mijn punt is juist, dat hun logische baggage beperkt is.quote:Op zondag 17 november 2019 17:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is wel een heel krappe definitie van een accountant. Geld is echt niet het enige waar met een accountant over gepraat wordt. Een goede accountant is een luisterend oor in heel veel zaken, soms (of eigenlijk vaak) tot privé aan toe.
Je kunt het armoedeprobleem niet oplossen met alleen het geld van de rijkste 10%, 1% of 0,1%.quote:Op zondag 17 november 2019 17:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is een politieke beslissing, om de armen het armoedeprobleem op te laten lossen en alleen het geld van de middenklasse te herverdelen. Een neo-liberale politieke beslissing.
Nederland doet vrij weinig aan herverdelingquote:Op zondag 17 november 2019 17:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik snap die eeuwige gerichtheid op de rijken echt niet. Ik kijk niet naar die mensen. Interesseert me geen fluit. Hebben ze miljoenen? Leuk voor ze.
Ik kijk naar de arme mensen. En dan zie ik dat die het in Nederland relatief goed hebben. Dat echte armoede hier zo goed als niet bestaat. Dan zie ik dus een Nederland dat voor iedereen zorgt. En dat vind ik veel interessanter.
En ja, natuurlijk moet belastingontwijking worden aangepakt. Maar daar is zelfs de VVD inmiddels van overtuigd. Ik denk dat je hier ook niet veel mensen zult vinden die dat niet willen. Het kabinet is daar ook mee bezig. Ik zou ook wel willen dat dat verder ging. Maar dat maakt niet dat Nederland slecht om gaat met de herverdeling, de armste laag blijft hier relatief rijk.
Ik vind wat dat betreft de bezuiniging op ontwikkelingssamenwerking wel schandalig, trouwens. Daar moet veel meer geld heen.
Ja, een hele beroepsgroep over een kam scheren? Hoeveel ken je er? Weet je dat de meeste accountants adviseur zijn en het liefste werken voor de bakker om de hoek, de kleine ondernemer die 80 uur per week werkt? Dat ze vooral voor die mensen klaar staan?quote:Op zondag 17 november 2019 17:38 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dat is voor mensen die geloven dat accountants het toppunt zijn van logische denken, wat dan alleen nog moet worden aangevuld met persoonlijk anekdotes. Mijn punt is juist, dat hun logische baggage beperkt is.
Jawel. Armoede maakt dom, stompt de hersenen af, in plaats van andersom.quote:Op zondag 17 november 2019 17:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je kunt het armoedeprobleem niet oplossen met alleen het geld van de rijkste 10%, 1% of 0,1%.
Horrorland Nederland, een hel, uitsluitend door decennia neoliberaal beleid.quote:Op zondag 17 november 2019 17:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een resetknop om de desastreuze gevolgen van neo-liberaal beleid te herstellen.
Op welk van de 'argumenten' uit deze post moet ik ingaan?quote:Op zondag 17 november 2019 17:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
"Hij/ze is/zijn alleen maar boos dus we hoeven niet in te gaan op argumenten."
quote:Op zondag 17 november 2019 13:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jouw droom en verleden is er een van uitbuiting, onderdrukking en mensen laten zoet houden en knechten door religie.
Nederland is een regentenland, niet een polderland. De top 5% gaat even polderen.quote:Op zondag 17 november 2019 16:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan betwijfel je dat maar, maar het is wel zo. Ik heb alleen helemaal niks met SP-links, kapotmakend links. SP stemmen staat bij mij op gelijke hoogte met FvD, PVV, Denk, D66 of 50plus stemmen: ik zal het nooit doen. Maar ik zou wel eerder PvdA of GL dan VVD stemmen. Als christen zou ik ook niet snel SGP kunnen stemmen vanwege hun enorm rechtse geluid.
Maar ik ken ook de waarde van ondernemers, van mensen die hard werken voor hun geld. Ik heb als accountant ze gezien, met ze gesproken.
En ik heb ook nooit een goede, werkende, tegenhanger van het kapitalisme gezien. En ik geloof ook zeker dat de markt heel veel dingen veel beter kan dan de overheid. Ook dat het niet erg is als er eens een ziekenhuis om valt, zolang er maar genoeg omringende ziekenhuizen zijn om het op te vangen. Als je elk ziekenhuis zou willen redden, redt je eigenlijk vooral steeds bestuurders die wanbestuur uitvoeren. Dat is gewoon een slecht idee.
Wat ik op het pure neoliberalisme tegen heb is vooral dat ze te weinig rekening houden met mensen die niet mee kunnen komen. Maar dat zie ik in Nederland niet: ik zie hier hele goede sociale voorzieningen. Uitkeringen, toeslagen, sociale huurhuizen, er is hier heel veel (het verdwijnen van de sociale werkplaatsen vind ik nog steeds wel echt een hele slechte zaak). Je kunt Nederland dan ook niet een puur neoliberaal land noemen. Nee, Nederland is een land van het evenwicht, van de polder en vooral van samenwerken. En met name dat laatste mis ik bij de SP.
Ik kijk ook niet naar wat de rijkste mensen hebben, dat interesseert me geen fluit. Ik kijk naar wat de armste mensen hebben en die hebben het relatief goed in Nederland.
(En ja, vanuit de SP gezien lijk ik rechts. Maar als je helemaal aan de linkerkant gaat staan, staat iedereen rechts van je)
Onzin. Dat ziet iedereen met enige kennis. De hele wereld kijkt jaloers naar ons poldermodel.quote:Op zondag 17 november 2019 17:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nederland is een regentenland, niet een polderland. De top 5% gaat even polderen.
Nationaliseren we het bezit van iedereen in de Quote 500, dus 100% belasting op deze groep mensen, en hebben we nog ruim 25 miljard te weinig om voor één jaar de rijksuitgaven aan sociale zekerheid en zorg te kunnen betalen.quote:Op zondag 17 november 2019 17:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jawel. Armoede maakt dom, stompt de hersenen af, in plaats van andersom.
Sterker, het verschijnsel is naar mijn ervaring nog breder. We hebben een markteconomie en al decennia een marktideologie. Als mensen dan ook nog een specialisme hebben, dat nauw aansluit bij de markt, en een bijpassend beroep, dan begrijpen ze de wereld alleen nog maar door de bril van marktwerking.quote:Op zondag 17 november 2019 17:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, een hele beroepsgroep over een kam scheren? Hoeveel ken je er? Weet je dat de meeste accountants adviseur zijn en het liefste werken voor de bakker om de hoek, de kleine ondernemer die 80 uur per week werkt? Dat ze vooral voor die mensen klaar staan?
Dat doe je hier zelf. Want ik ben de SP niet.quote:Maar nee, meneer heeft een beeld van een enkeling en smeert dat over een hele beroepsgroep uit. Vrij typisch SP, dat wel.
Dat kan wel. De superrijken hebben 7,6 biljoen dollar in belastingparadijzen gestald. 7,6 biljoen gedeeld door 7 miljard mensen is ongeveer 1000 dollar per persoon. En voor mensen die minder dan 2 dollar per dag verdienen is dat heel veel.quote:Op zondag 17 november 2019 17:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je kunt het armoedeprobleem niet oplossen met alleen het geld van de rijkste 10%, 1% of 0,1%.
Dat heb ik niet gezegd.quote:Op zondag 17 november 2019 18:11 schreef Klopkoek het volgende:
Het geluid van Hanca dat er helemaal geen armoede in dit land bestaat komt me ook de strot uit
Oh, je kunt er de absolute armoede mee oplossen. Vandaar dat ik ook wel voorstander ben van de giving pledge.quote:Op zondag 17 november 2019 18:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat kan wel. De superrijken hebben 7,6 biljoen dollar in belastingparadijzen gestald. 7,6 biljoen gedeeld door 7 miljard mensen is ongeveer 1000 dollar per persoon. En voor mensen die minder dan 2 dollar per dag verdienen is dat heel veel.
De VVD is daar helemaal niet tegen. Ze zeggen dat misschien woordelijk maar willen er concreet niks tegen doen.quote:Op zondag 17 november 2019 18:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd.
En de linkjes die jij laat zien gaat gewoon om dingen die strafbaar zijn, de hele tweede kamer is daar tegen. Heeft dus niks met neoliberalisme of links/rechts te maken. Natuurlijk moet dat worden aangepakt, dat vindt iedereen.
Dat probleem lossen we op door de lonen en uitkeringen structureel te verhogen en multinationals belasting te laten betalen.quote:Op zondag 17 november 2019 18:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, je kunt er de absolute armoede mee oplossen. Vandaar dat ik ook wel voorstander ben van de giving pledge.
Maar de relatieve armoede (oftewel, Nederlandse armoede) niet.
Je lost relatieve armoede niet op door inflatie.quote:Op zondag 17 november 2019 18:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat probleem lossen we op door de lonen en uitkeringen structureel te verhogen en multinationals belasting te laten betalen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |