SPOILER: Transferbeleid 2018/2019Hassane Bandé | KV Mechelen ---> Ajax (8,25 miljoen) Contract t/m 30/06/2023
Perr Schuurs | Fortuna Sittard --> Ajax (2 miljoen) Contract t/m 30/06/2022
Zakaria Labyad | FC Utrecht --> Ajax (6 miljoen) Contract t/m 30/06/2022
Dusan Tadic | Southampton --> Ajax (11,4 miljoen) Contract t/m 30/06/2022
Daley Blind | Manchester United --> Ajax (16 miljoen) Contract t/m 30/06/2022
Lisando Magallán | Boca Juniors --> Ajax (9 miljoen) Contract t/m 30/06/2023
Lassina Traoré | Ajax Cape Town --> Ajax (transfervrij) Contract t/m 30/06/2022
Bruno Varela | Benfica --> Ajax (huur)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ac34006a-ffd4-11e8-bdf9-c9a9a46660c3.jpg)
SPOILER: Transferbeleid 2019/2020Razvan Marin | Standard Luik ---> Ajax (12,50 miljoen) Contract t/m 30/06/2024
Kik Pierie | sc Heerenveen ---> Ajax (5,00 miljoen) Contract t/m 30/06/2024
Kjell Scherpen | FC Emmen ---> Ajax (onbekend bedrag) Contract t/m 30/06/2023
Lisandro Martínez | Defensa y Justicia ---> Ajax (7,00 miljoen) Contract t/m 30/06/2023
Quincy Promes | Sevilla F.C. --> Ajax (15,7 miljoen) Contract t/m 30/06/2024
Edson Álvarez | Club América --> Ajax (15 miljoen) Contract t/m 30/06/2024
SPOILER: Gifjes enzulks
SPOILER: Landskampioen 2018/2019
SPOILER: CL 2018/2019
SPOILER: CL 2019/2020
Psv is nooit zulk onrecht aangedaan.quote:Op woensdag 6 november 2019 18:34 schreef Simmertje het volgende:
Maar laten we er inderdaad maar over openhouden, we zijn geen PSV die een heel seizoen kunnen discussiëren over het onrecht dat hen is aangedaan.
@Lange_Lans @Mexicanobakker @Coco. @Dj_Day-V @Doublepain @Zorroquote:
Maar laten we er inderdaad maar over openhouden, we zijn geen PSV die een heel seizoen kunnen discussiëren over het onrecht dat hen is aangedaan.
Vorig jaar Inter. Kostte ze ook de overwinning en misschien overwintering in de uefa league.quote:
[..]
Psv is nooit zulk onrecht aangedaan.
Maar ik vind "the day after" duidelijkheid verschaffen nou niet echt zeuren. Dat blijkt ook wel uit de verschillende posts hier. Niet alles is namelijk vrij interpretabel, sommige dingen zijn zwart/wit. En dat mag best bekend zijn.
Maar zolang er geen foute stellingen worden geponeerd is het voor mij ook over.
Bij dat duel van Blind als Blind neergaat zie je de scheids gebaren van niks aan de hand en doorspelen.quote:Op woensdag 6 november 2019 16:22 schreef _UserName_ het volgende:
Toch snap ik het nog niet. Blind wordt neergelegd en krabbelt snel op, als hij was blijven liggen zou er een vrije trap kunnen komen. Dat gebeurde niet want hij ging door met zijn actie en kwam te laat. De scheids geeft voordeel aan Chelsea wat eigenlijk al niet kon want er was geen duidelijke scoringskans. In mijn optiek is dat enkel als je een op een staat met de keeper. Daarbij krijgt hij een tweede geel en moet het spel sowieso worden stilgelegd omdat er iemand af moet. Dit zijn al 2 fouten van de scheids zelf. Er wordt dus voordeel gegeven waaruit hands komt. Hands in de 16 is altijd geel en penal tegenwoordig. Maar; had de VAR hier niet moeten ingrijpen omdat Blind zijn 2e geel en dus rood kreeg? Dan zouden de penal en 2e geel van Veltman worden ingetrokken. Als de scheids het goed had gedaan, had hij het spel al bij de overtreding van Blind al stil gelegd. Sterker nog; Ajax zou een vrije trap krijgen. Als je de regels letterlijk volgt klopt het dus niet. Dat er niet in beroep gegaan kan worden is omdat er geen directe rode kaart was. De tweede geel van Veltman was voor de hands. Niet voor het praten, anders zou die penal ook niet kloppen of krijgt hij het praten dan kado omdat hij al de 2e geel kreeg voor hands?
Ik volg Ajax al een tijdje maar kan moeilijk het spel zien, moet zeggen dat dit forum mij er heel erg goed bij helpt. Klopt mijn schetsing? Daarnaast zie ik Xp vaak voorbij komen, wat houdt dat in?
Als de VAR het geen pingel vond zou het een doeltrap zijn (want al voordeel gegeven (lijkt mij)). Een overtreding niet direct rood oplevert beoordeeld de VAR niet. Daarbij was dat al beoordeeld door voordeel te geven en later alsnog de gele kaart te tonen, dat zien we vaker.quote:
[..]
Dit is het enige wat ik niet zeker weet. Als de VAR het ook geen pingel vindt had het denk ik een stuiterbal moeten zijn. De scheids floot het spel af en het was te lang na de overtreding van Blind om alsnog daar een overtreding te geven.
Misschien (maar ik denk het niet) had de VAR het recht om de fout van het doorspelen na de overtreding van Blind te corrigeren en wel daar een vrije trap te geven.
Maar duidelijk is iig dat de scheids geblunderd heeft. In eerste instantie door niet te fluiten voor de overtreding OP Blind en daarna bij het doorspelen bij de overtreding VAN Blind.
Wel begrijpelijk, want ik kende deze regel ook niet en ik heb meer dan 30 jaar gevoetbald en ook wel eens gefloten. Maar van Scheidsrechters op dit niveau mogen we wel verwachten dat ze de regels kennen.
Het niet fluiten op Blind komt omdat Blind te snel opstond en door ging, al dan niet op een verkeerde manier. Het door laten spelen na de overtreding van Blind is ook reglementair. Zelfs de gele kaart en penal zijn reglementair in principe in orde, er was immers voordeel gegeven. De vragen zijn eigenlijk: Moet het spel stil liggen om iemand er af te sturen? Ja = dan geen 2e rood, geen penal Nee = moet je dit willen als scheidsrechter? Als VAR? Als UEFA? Was het echt nodig om een tweede rood te geven?
Zijn jullie nog steeds aan het zeuren om de scheidsrechter?quote:Op woensdag 6 november 2019 18:40 schreef KingRoland het volgende:
[..]
@:lange_lans @:mexicanobakker @:coco. @:dj_day-v @:doublepain @:zorro
JULLIE?!?!?!quote:
[..]
Zijn jullie nog steeds aan het zeuren om de scheidsrechter?
ik niet ik heb het daar te druk voor makker. ik ben blij met een gelijkspel. Ik heb bij de kerk geleerd wie het kleine niet eert..
@Lenny_Leonard
@Wereldgozer
@Doublepain
@JanCees
Oh ok.quote:
[..]
JULLIE?!?!?!
ik niet ik heb het daar te druk voor makker. ik ben blij met een gelijkspel. Ik heb bij de kerk geleerd wie het kleine niet eert..
@:lenny_leonard
@:wereldgozer
@:doublepain
@:jancees
Inderdaad, ben blij met gelijkspel, Ajax staat er keurig voor. (daar kan PSV alleen maar jellymad naar kijken)
Dat geloof ik ook wel. Dat is het punt ook niet Later geeft hij (terecht) voordeel. Maar als iemand het veld af moet door een rode kaart, moet het spel dan niet stil liggen? Hadden de hands en penal en tweede rode kaart dan niet terug gedraaid moeten worden? Dat is de grote vraag voor mij.quote:
[..]
Bij dat duel van Blind als Blind neergaat zie je de scheids gebaren van niks aan de hand en doorspelen.
eens maatjequote:
[..]
JULLIE?!?!?!
ik niet ik heb het daar te druk voor makker. ik ben blij met een gelijkspel. Ik heb bij de kerk geleerd wie het kleine niet eert..
@:lenny_leonard
@:wereldgozer
@:doublepain
@:jancees
Je zegt dat als hij zou blijven liggen er misschien een vrije trap zou volgen.quote:
[..]
Dat geloof ik ook wel. Dat is het punt ook niet Later geeft hij (terecht) voordeel. Maar als iemand het veld af moet door een rode kaart, moet het spel dan niet stil liggen? Hadden de hands en penal en tweede rode kaart dan niet terug gedraaid moeten worden? Dat is de grote vraag voor mij.
De hele reeks van beslissingen was imo terecht, al had ik die gele kaart aan Veltman niet gegeven.
De scheids kon natuurlijk niet weten dat die gasten op Veltmans hand zouden schieten.
Volgens mij wordt er wel vaker doorgespeeld en later een (2e) gele kaaet gegeven. Alleen bij direct rood fluiten ze altijd.
Terecht ook denk ik
De reeks los van elkaar was terecht. Maar dit alles in eh, 5 seconden? Dan maak je het voetbal kapot als scheidsrechter. Strikt gezien was de 2e kaart van Veltman hands in de 16 dus altijd geel en penal. Dit had de VAR terug moeten draaien omdat er 0 intentie was de bal met de hand te raken én omdat er al een 2e gele kaart was voor Blind. Je wil regels volgen of een wedstrijd leiden.. Deze scheids wilde kennelijk het eerste, helaas.quote:Op woensdag 6 november 2019 18:56 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Je zegt dat als hij zou blijven liggen er misschien een vrije trap zou volgen.
De hele reeks van beslissingen was imo terecht, al had ik die gele kaart aan Veltman niet gegeven.
De scheids kon natuurlijk niet weten dat die gasten op Veltmans hand zouden schieten.
Volgens mij wordt er wel vaker doorgespeeld en later een (2e) gele kaaet gegeven. Alleen bij direct rood fluiten ze altijd.
Terecht ook denk ik
Dat is ook ongeveer wat ik zeg. De speelstijl van Ajax is ijzersterk maar kost veel energie. Zodra Ajax niet zo energiek is, begint de defensieve instabiliteit op te vallen.quote:
Je kan Chelsea als een losstaand incident zien maar dit kalenderjaar heeft Ajax op deze manier een totaal overwicht weggegooid tegen onder andere Heerenveen, Feyenoord en Tottenham.
Nee, het probleem is dat Ajax na een flinke voorsprong niet meer 100% wil geven, terwijl ze dat wel kunnen. Ook in de eerste helft zie je de defensieve zwakte van Ajax, behalve dan tegen Feyenoord, maar die kunnen niets.quote:
[..]
Dat is ook ongeveer wat ik zeg. De speelstijl van Ajax is ijzersterk maar kost veel energie. Zodra Ajax niet zo energiek is, begint de defensieve instabiliteit op te vallen.
Je kan Chelsea als een losstaand incident zien maar dit kalenderjaar heeft Ajax op deze manier een totaal overwicht weggegooid tegen onder andere Heerenveen, Feyenoord en Tottenham.
Aan begin van het seizoen had ik al aangegeven dat het duo Veltman-Blind niet goed genoeg is voor Ajax. Blind is een fantastische speler, maar als verdediger moet hij wel iemand naast zich hebben die écht kan verdedigen. Veltman kan dat totaal niet.
Eens. Eens. Eens.quote:
[..]
Nee, het probleem is dat Ajax na een flinke voorsprong niet meer 100% wil geven, terwijl ze dat wel kunnen. Ook in de eerste helft zie je de defensieve zwakte van Ajax, behalve dan tegen Feyenoord, maar die kunnen niets.
Aan begin van het seizoen had ik al aangegeven dat het duo Veltman-Blind niet goed genoeg is voor Ajax. Blind is een fantastische speler, maar als verdediger moet hij wel iemand naast zich hebben die écht kan verdedigen. Veltman kan dat totaal niet.
Je denkt serieus dat het mogelijk is dat Ajax iedere wedstrijd 90 minuten lang 100% gas kan geven? Want dat is onzinnig. Ajax speelt hartstikke veel wedstrijden waarvan een behoorlijk deel op best wel hoge intensiteit. Dat kan je gewoon niet volhouden, zelfs niet een fitte ploeg als Ajax. Het zijn geen supermensen. Dat betekent dat Ajax rustige fasen moet afwisselen met fasen waarin ze alles volledig domineren/afjagen.quote:
[..]
Nee, het probleem is dat Ajax na een flinke voorsprong niet meer 100% wil geven, terwijl ze dat wel kunnen. Ook in de eerste helft zie je de defensieve zwakte van Ajax, behalve dan tegen Feyenoord, maar die kunnen niets.
Aan begin van het seizoen had ik al aangegeven dat het duo Veltman-Blind niet goed genoeg is voor Ajax. Blind is een fantastische speler, maar als verdediger moet hij wel iemand naast zich hebben die écht kan verdedigen. Veltman kan dat totaal niet.
Tegen Feyenoord lukte dat omdat Ajax ze 45 minuten helemaal omver blies, daarna was Feyenoord bang en die deden niks meer en Ajax vindt dat natuurlijk wel prima (overigens gaf Veltman toen al in de eerste helft blijk van zijn verdedigende instabiliteit in een paar van zijn weinige acties maar goed, dat heb jij vast ook gezien, denk dat we het over hem wel eens zijn). Maar in andere wedstrijden is Ajax verdedigend te instabiel om een wedstrijd goed uit te kunnen spelen. Het lijkt alsof Ajax slechts twee standen heeft (grof gezegd, is natuurlijk niet helemaal waar): "Waanzinnig goed" en "Helemaal niks". Het ontbeert Ajax aan de verdedigende kwaliteiten om het zich te kunnen permitteren om af en toe een wedstrijdje of een fase niet zo goed te spelen, zonder dat de tegenstander de mogelijkheden heeft om er gebruik van te maken.
Volgens de regels mag je alleen voordeel geven bij een rode of een 2e gele kaart als er een directe scoringskans is.quote:
[..]
Je zegt dat als hij zou blijven liggen er misschien een vrije trap zou volgen.
De hele reeks van beslissingen was imo terecht, al had ik die gele kaart aan Veltman niet gegeven.
De scheids kon natuurlijk niet weten dat die gasten op Veltmans hand zouden schieten.
Volgens mij wordt er wel vaker doorgespeeld en later een (2e) gele kaaet gegeven. Alleen bij direct rood fluiten ze altijd.
Terecht ook denk ik
Je verhaal gaat dus niet op.
Inderdaad, er stonden sowieso nog twee verdedigers van Ajax voor de aanvaller. Een directe scoringskans is in mijn optiek wanneer je een op een staat met de keep. Dat was in dit geval verre van. Dus wat dat betreft had de penal en 2e geel voor Veltman moeten worden terug gedraaid, vrije trap voor Chelsea.quote:
[..]
Volgens de regels mag je alleen voordeel geven bij een rode of een 2e gele kaart als er een directe scoringskans is.
Je verhaal gaat dus niet op.
Maar dat had enkel de scheidsrechter zelf nog kunnen corrigeren, de VAR niet..quote:
[..]
Inderdaad, er stonden sowieso nog twee verdedigers van Ajax voor de aanvaller. Een directe scoringskans is in mijn optiek wanneer je een op een staat met de keep. Dat was in dit geval verre van. Dus wat dat betreft had de penal en 2e geel voor Veltman moeten worden terug gedraaid, vrije trap voor Chelsea.
Waarom de VAR niet? Het voordeel was nog altijd aan voor Chelsea, de handsbal was onderdeel van het voordeel. Zonder het voordeel was de handsbal er niet. (dit gaat om misschien 2-3 seconden, nog minder dan dat er werd afgefloten voor de eerste helft en eind speeltijd) De VAR had kunnen zien dat er 0 voordeel was. Of was de bal zonder de hands recht het goal in gegaan?quote:
[..]
Maar dat had enkel de scheidsrechter zelf nog kunnen corrigeren, de VAR niet..
Daar heb ik het niet over, je moet 100% inzet tonen.quote:
[..]
Je denkt serieus dat het mogelijk is dat Ajax iedere wedstrijd 90 minuten lang 100% gas kan geven?
Ongeacht hoe waanzinnig goed Ajax speelt, de verdediging is en blijft ondermaats. In elke wedstrijd krijgt Ajax voldoende open kansen tegen. Ook spelers van clubs als RKC en PEC lopen met gemak door de verdediging heen. Dat kan niet, in de competitie kom je er misschien mee weg, in de CL niet. En dat bleek gisteren ook wel.quote:Het lijkt alsof Ajax slechts twee standen heeft (grof gezegd, is natuurlijk niet helemaal waar): "Waanzinnig goed" en "Helemaal niks".
In hoeverre is dit de fout van de spelers, en in hoeverre is dit de fout van ten Hag?quote:
[..]
Daar heb ik het niet over, je moet 100% inzet tonen.
[..]
Ongeacht hoe waanzinnig goed Ajax speelt, de verdediging is en blijft ondermaats. In elke wedstrijd krijgt Ajax voldoende open kansen tegen. Ook spelers van clubs als RKC en PEC lopen met gemak door de verdediging heen. Dat kan niet, in de competitie kom je er misschien mee weg, in de CL niet. En dat bleek gisteren ook wel.
Het enige wat de VAR in deze situatie kan doen, is beoordelen of de penalty terecht was, alles wat daarvoor gebeurde, mogen ze geen oordeel over geven. Als de VAR de penalty terecht gegeven vindt, komt de penalty er en blijven de kaarten staan. Als de VAR de penalty niet terecht vindt, was deze (+ de gele kaart voor Veltman) teruggedraaid, was Blind er wel afgestuurd en had Chelsea een vrije trap gekregen (of een doeltrap voor Ajax, dat zal wel interpretatie scheidsrechter zijn mbt het voordeel). Andere opties heeft de VAR niet in dit geval..quote:
[..]
Waarom de VAR niet? Het voordeel was nog altijd aan voor Chelsea, de handsbal was onderdeel van het voordeel. Zonder het voordeel was de handsbal er niet. (dit gaat om misschien 2-3 seconden, nog minder dan dat er werd afgefloten voor de eerste helft en eind speeltijd) De VAR had kunnen zien dat er 0 voordeel was. Of was de bal zonder de hands recht het goal in gegaan?
Pas als Chelsea direct gescoord had, was de hele situatie opnieuw bekeken en had de VAR hier wel een oordeel over kunnen geven.
Denk dat het inherent is aan de speelstijl die Ten Hag gekozen heeft. Het is gericht op aanvallend voetbal en druk zetten op de tegenstander. Dan kan het bijna niet anders dat je verdedigend kwetsbaar bent. Ook vorig jaar gebeurde dat regelmatig in een aantal wedstrijden.quote:
[..]
In hoeverre is dit de fout van de spelers, en in hoeverre is dit de fout van ten Hag?
Dus, het spel hoeft niet gelijk stil te liggen als iemand een tweede geel zou krijgen of direct rood? Dat is waar het mij om gaat. Indien ja, dan had die penal er sowieso al niet mogen zijn plus de kaart. Indien nee, heeft de arbitrage de wedstrijd kapot gemaakt, dat zou je nooit moeten willen, al is het je favoriete club die er voordeel in heeft, in dit geval Chelseaquote:
[..]
Het enige wat de VAR in deze situatie kan doen, is beoordelen of de penalty terecht was, alles wat daarvoor gebeurde, mogen ze geen oordeel over geven. Als de VAR de penalty terecht gegeven vindt, komt de penalty er en blijven de kaarten staan. Als de VAR de penalty niet terecht vindt, was deze (+ de gele kaart voor Veltman) teruggedraaid, was Blind er wel afgestuurd en had Chelsea een vrije trap gekregen (of een doeltrap voor Ajax, dat zal wel interpretatie scheidsrechter zijn mbt het voordeel). Andere opties heeft de VAR niet in dit geval..
Pas als Chelsea direct gescoord had, was de hele situatie opnieuw bekeken en had de VAR hier wel een oordeel over kunnen geven.
Eens hoor dat de arbitrage hierin onnodig hard heeft opgetreden, ging mij er vooral om dat de VAR dit niet mag corrigeren, dat had dus alleen de scheidsrechter zelf kunnen doen.quote:
[..]
Dus, het spel hoeft niet gelijk stil te liggen als iemand een tweede geel zou krijgen of direct rood? Dat is waar het mij om gaat. Indien ja, dan had die penal er sowieso al niet mogen zijn plus de kaart. Indien nee, heeft de arbitrage de wedstrijd kapot gemaakt, dat zou je nooit moeten willen, al is het je favoriete club die er voordeel in heeft, in dit geval Chelsea
[ Bericht 99% gewijzigd door opgebaarde op 06-11-2019 20:31:33 ]
Waarom mag de VAR een eventuele overtreding op Blind niet beoordelen?quote:
[..]
Het enige wat de VAR in deze situatie kan doen, is beoordelen of de penalty terecht was, alles wat daarvoor gebeurde, mogen ze geen oordeel over geven. Als de VAR de penalty terecht gegeven vindt, komt de penalty er en blijven de kaarten staan. Als de VAR de penalty niet terecht vindt, was deze (+ de gele kaart voor Veltman) teruggedraaid, was Blind er wel afgestuurd en had Chelsea een vrije trap gekregen (of een doeltrap voor Ajax, dat zal wel interpretatie scheidsrechter zijn mbt het voordeel). Andere opties heeft de VAR niet in dit geval..
Pas als Chelsea direct gescoord had, was de hele situatie opnieuw bekeken en had de VAR hier wel een oordeel over kunnen geven.
Vorig jaar zijn ze vijf minuten bezig geweest om een bal van De Jong te controleren of die op de middenlijn net buiten het veld was geweest.
Goed uitgelegd.quote:
[..]
Het enige wat de VAR in deze situatie kan doen, is beoordelen of de penalty terecht was, alles wat daarvoor gebeurde, mogen ze geen oordeel over geven. Als de VAR de penalty terecht gegeven vindt, komt de penalty er en blijven de kaarten staan. Als de VAR de penalty niet terecht vindt, was deze (+ de gele kaart voor Veltman) teruggedraaid, was Blind er wel afgestuurd en had Chelsea een vrije trap gekregen (of een doeltrap voor Ajax, dat zal wel interpretatie scheidsrechter zijn mbt het voordeel). Andere opties heeft de VAR niet in dit geval..
Pas als Chelsea direct gescoord had, was de hele situatie opnieuw bekeken en had de VAR hier wel een oordeel over kunnen geven.
Gister en vandaagquote:
[..]
dat tellen van jou is toch wel iets mis mee
De wedstrijd was om 22.45u afgelopen. Bij jou is een uur en 15 minuten een hele dag?quote:
Nog steeds aan het huilen
[..]
Gister en vandaag
Vandaag ,, en morgen gaat het gejank weer verder bij VI.quote:
[..]
De wedstrijd was om 22.45u afgelopen. Bij jou is een uur en 15 minuten een hele dag?
Volgens mij waren beide kaarten gewoon terecht.. Blind zijn 2e geel was niks op af te dingen en Veltman maakt gewoon duidelijk hands er voorkomt zo een doelpunt.
Daar kwam een goal uit.quote:
[..]
Waarom mag de VAR een eventuele overtreding op Blind niet beoordelen?
Vorig jaar zijn ze vijf minuten bezig geweest om een bal van De Jong te controleren of die op de middenlijn net buiten het veld was geweest.
Hier alleen een penalty. Bij een strafschop mag alleen de reden van de strafschop beoordeeld worden.
Het is ook vooral de scheidsrechter die gefaald heeft. De VAR kon alleen wat zeggen over de strafschop en de 4-2. Beide gevallen vind ik dat ze ook gefaald hebben, maar de 4-2 kan ik het mis hebben en de strafschop snap ik dathet discutabel is. Dus dat zij ze vergeven.
Maar de penal hadden ze wel kunnen corrigeren, er was immers 0 intentie om de bal met de hand te raken. Maar ja, dan zit je met die nieuwe regel: verdedigend hands is altijd penal+geel. Wat kut eigenlijk zeg.. Alle beslissingen los zijn niet verkeerd, maar alles bij elkaar is een ramp. Maar goed. Valencia mag 2-0 winnen en Ajax moet winnen van Lille en we zijn door als Chelsea en Valencia gelijk spelen. Toch?quote:
[..]
Eens hoor dat de arbitrage hierin onnodig hard heeft opgetreden, ging mij er vooral om dat de VAR dit niet mag corrigeren, dat had dus alleen de scheidsrechter zelf kunnen doen.
Al een paar keer gezegd, verdedigend hands is NIET altijd een penalty + geel.quote:
[..]
Maar de penal hadden ze wel kunnen corrigeren, er was immers 0 intentie om de bal met de hand te raken. Maar ja, dan zit je met die nieuwe regel: verdedigend hands is altijd penal+geel. Wat kut eigenlijk zeg.. Alle beslissingen los zijn niet verkeerd, maar alles bij elkaar is een ramp. Maar goed. Valencia mag 2-0 winnen en Ajax moet winnen van Lille en we zijn door als Chelsea en Valencia gelijk spelen. Toch?
Jij had het over gister en vandaag. De rest ga ik niet op in want je lult er omheen.quote:
[..]
Vandaag ,, en morgen gaat het gejank weer verder bij VI.
Volgens mij waren beide kaarten gewoon terecht.. Blind zijn 2e geel was niks op af te dingen en Veltman maakt gewoon duidelijk hands er voorkomt zo een doelpunt.
Ik dacht (ja, verkeerd, ik weet het) dat verdedigend hands juist altijd geel+penal was sinds dit seizoen? Ik ga het eens opzoeken. Ik kom er op terug.quote:
[..]
Al een paar keer gezegd, verdedigend hands is NIET altijd een penalty + geel.
Niet Alvarez voor Veltman? Lijkt mij wel iets beter. Maargoed dat gaan we zien tegen Lille als hij Schuurs daar tenminste niet neerzet.quote:Op woensdag 6 november 2019 20:14 schreef Scorpie het volgende:
Overigens was gisteren de basis 11 voor de rest van het seizoen wat mij betreft.
Heb je daar een bron van? Ben al even aan het zoeken maar kan niets concreets vinden. Enkel dat aanvallend hands altijd hands is, maar dat hoeft niet altijd geel te betekenen. Aanvallend hands was nu ook niet aan de orde, het ging om verdedigend hands.quote:
[..]
Al een paar keer gezegd, verdedigend hands is NIET altijd een penalty + geel.
Ik heb vanmiddag de spelregels gedownload. Zal het morgen ff opzoeken. Staan op mn computer.quote:
[..]
Heb je daar een bron van? Ben al even aan het zoeken maar kan niets concreets vinden. Enkel dat aanvallend hands altijd hands is, maar dat hoeft niet altijd geel te betekenen. Aanvallend hands was nu ook niet aan de orde, het ging om verdedigend hands.
Hoorde trouwens net wel op veronica dat Nijhuis het geen pingel vond omdat de armen langs het lichaam waren maar dat als je hem geeft je ook geel moet geven omdat de bal op doel ging.
Law 12 van de FIFA (http://theifab.com/document/laws-of-the-game pag 109): There are different circumstances when a player must be cautioned for unsporting behaviour including if a playerquote:
[..]
Heb je daar een bron van? Ben al even aan het zoeken maar kan niets concreets vinden. Enkel dat aanvallend hands altijd hands is, maar dat hoeft niet altijd geel te betekenen. Aanvallend hands was nu ook niet aan de orde, het ging om verdedigend hands.
-handles the ball to interfere with or stop a promising attack
Dus het onderbreken van een aanval door hands moet een gele kaart zijn. Er staat niet direct dat dit ook een penalty moet zijn, maar als je geel geeft is een penalty daarbij logisch.
Verderop staat ook:
Where a player denies the opposing team a goal or an obvious goal-scoring
opportunity by a handball offence, the player is sent off wherever the offence
occurs.
Zo zou je zelfs nog direct rood kunnen krijgen voor defensief hands.
Wat betreft opzettelijk hands staat er echter ook:
it is not usually an offence if the ball touches a player’s hand/arm:
• directly from the player’s own head or body (including the foot)
• directly from the head or body (including the foot) of another player who is close
• if the hand/arm is close to the body and does not make the body unnaturally
bigger
• when a player falls and the hand/arm is between the body and the ground to
support the body, but not extended laterally or vertically away from the body
Er is dus nog voldoende mogelijkheid voor debat over of het opzettelijk hands is, maar als de scheids besloten heeft dat dat zo is, is geel + penalty volgens de regels de juiste keuze.
Dat zei ik ook, verdedigend hands in de 16 is altijd pingel en geel. Dat is nieuw dit seizoen. Eerder werd er uit gegaan van de interpretatie van de scheids of het wel of niet bewust was. Dat gaf verwarring en daarom is er gezegd dat elke hands geel en penal is. Als het bewust hands is kan het ook penal en direct rood zijn. Alleen kan het zover niet vinden helaas.quote:
[..]
Ik heb vanmiddag de spelregels gedownload. Zal het morgen ff opzoeken. Staan op mn computer.
Hoorde trouwens net wel op veronica dat Nijhuis het geen pingel vond omdat de armen langs het lichaam waren maar dat als je hem geeft je ook geel moet geven omdat de bal op doel ging.
Ik denk dat ik zo iets beknopt poste zojuist inderdaad, mijn engels is niet opperbestquote:
[..]
Law 12 van de FIFA (http://theifab.com/document/laws-of-the-game pag 109): There are different circumstances when a player must be cautioned for unsporting behaviour including if a player
-handles the ball to interfere with or stop a promising attack
Dus het onderbreken van een aanval door hands moet een gele kaart zijn. Er staat niet direct dat dit ook een penalty moet zijn, maar als je geel geeft is een penalty daarbij logisch.
Verderop staat ook:
Where a player denies the opposing team a goal or an obvious goal-scoring
opportunity by a handball offence, the player is sent off wherever the offence
occurs.
Zo zou je zelfs nog direct rood kunnen krijgen voor defensief hands.
Wat betreft opzettelijk hands staat er echter ook:
it is not usually an offence if the ball touches a player’s hand/arm:
• directly from the player’s own head or body (including the foot)
• directly from the head or body (including the foot) of another player who is close
• if the hand/arm is close to the body and does not make the body unnaturally
bigger
• when a player falls and the hand/arm is between the body and the ground to
support the body, but not extended laterally or vertically away from the body
Er is dus nog voldoende mogelijkheid voor debat over of het opzettelijk hands is, maar als de scheids besloten heeft dat dat zo is, is geel + penalty volgens de regels de juiste keuze.
Dit kan nooit opzettelijk hands zijn geweest, heb zojuist nog eens terug gekeken. Rood zou nooit sprake van zijn geweest. Dat was het ook niet. Maar wel geel en penal. Die situatie an sich is (helaas) goed beoordeeld, voordeel is ook goed gegeven, alleen die overtreding op Blind in eerste instantie dan, die is onjuist beoordeeld als je het gevolg ziet. Dat zet de rest in gang waar dus 2 rode kaarten, 2 schorsingen, een penal, een goal en 2 man minder oplevert. Alle situaties los van elkaar zijn goed beoordeeld, maar het totaalpakket zou nooit zo mogen zijn, nooit, bij welke wedstrijd dan ook. Deze opstapeling is tsja, nou ja, het is nu eenmaal zo. Puntje gepakt in Londen, Lille winnen en Valencia gelijk. En door!
Veltman ook zeker?quote:
Overigens was gisteren de basis 11 voor de rest van het seizoen wat mij betreft.
Mazraoui of Dest blijft ook een vraagteken. Beetje om het even.
Bedankt. Ik had dezelfde bron.quote:
[..]
Law 12 van de FIFA (http://theifab.com/document/laws-of-the-game pag 109): There are different circumstances when a player must be cautioned for unsporting behaviour including if a player
-handles the ball to interfere with or stop a promising attack
Dus het onderbreken van een aanval door hands moet een gele kaart zijn. Er staat niet direct dat dit ook een penalty moet zijn, maar als je geel geeft is een penalty daarbij logisch.
Verderop staat ook:
Where a player denies the opposing team a goal or an obvious goal-scoring
opportunity by a handball offence, the player is sent off wherever the offence
occurs.
Zo zou je zelfs nog direct rood kunnen krijgen voor defensief hands.
Wat betreft opzettelijk hands staat er echter ook:
it is not usually an offence if the ball touches a player’s hand/arm:
• directly from the player’s own head or body (including the foot)
• directly from the head or body (including the foot) of another player who is close
• if the hand/arm is close to the body and does not make the body unnaturally
bigger
• when a player falls and the hand/arm is between the body and the ground to
support the body, but not extended laterally or vertically away from the body
Er is dus nog voldoende mogelijkheid voor debat over of het opzettelijk hands is, maar als de scheids besloten heeft dat dat zo is, is geel + penalty volgens de regels de juiste keuze.
Ik lees er toch echt wat anders in. Alleen geel wanneer je een veelbelovende aanval onderbreekt. Staat verder niets over in of buiten het strafschopgebied. Ik kan me genoeg voorbeelden bedenken en herinneren waarin dit niet gebeurd en geel dus niet op zijn plaats is of niet gegeven is.quote:
[..]
Ik denk dat ik zo iets beknopt poste zojuist inderdaad, mijn engels is niet opperbest
Dit kan nooit opzettelijk hands zijn geweest, heb zojuist nog eens terug gekeken. Rood zou nooit sprake van zijn geweest. Dat was het ook niet. Maar wel geel en penal. Die situatie an sich is (helaas) goed beoordeeld, voordeel is ook goed gegeven, alleen die overtreding op Blind in eerste instantie dan, die is onjuist beoordeeld als je het gevolg ziet. Dat zet de rest in gang waar dus 2 rode kaarten, 2 schorsingen, een penal, een goal en 2 man minder oplevert. Alle situaties los van elkaar zijn goed beoordeeld, maar het totaalpakket zou nooit zo mogen zijn, nooit, bij welke wedstrijd dan ook. Deze opstapeling is tsja, nou ja, het is nu eenmaal zo. Puntje gepakt in Londen, Lille winnen en Valencia gelijk. En door!
Nouja, Law 14 begint met te zeggen dat een penalty wordt gegeven voor de in Law 12 beschreven situaties, als die zich in het strafschopgebied voordoen. Dus de scheids kan dan weinig anders dan een penalty geven.quote:
[..]
Ik lees er toch echt wat anders in. Alleen geel wanneer je een veelbelovende aanval onderbreekt. Staat verder niets over in of buiten het strafschopgebied. Ik kan me genoeg voorbeelden bedenken en herinneren waarin dit niet gebeurd en geel dus niet op zijn plaats is of niet gegeven is.
Overigens zegt Bas Nijhuis hier dat hij heeft geleerd dat je bij een 2e geel meteen moet affluiten, tenzij er een directe doelkans is. Dat was dus niet zo hier. Dus het voordeel had volgens hem niet gegeven moeten worden.
Veelbelovend is relatief. Er is geen harde lijn in te trekken, er stonden nog twee verdedigers maar niet in de lijn van de bal. Persoonlijk vond ik het wel veelbelovend maar niet bewust,quote:
[..]
Ik lees er toch echt wat anders in. Alleen geel wanneer je een veelbelovende aanval onderbreekt. Staat verder niets over in of buiten het strafschopgebied. Ik kan me genoeg voorbeelden bedenken en herinneren waarin dit niet gebeurd en geel dus niet op zijn plaats is of niet gegeven is.
Dank. Die handsbal had dus niet mogen gebeuren. En daar had de VAR in moeten grijpen want onterechte penalty. Het spel moest al stil liggen. Dus de VAR mag zeker wel oordelen op basis van een eerdere situatie.quote:
[..]
Nouja, Law 14 begint met te zeggen dat een penalty wordt gegeven voor de in Law 12 beschreven situaties, als die zich in het strafschopgebied voordoen. Dus de scheids kan dan weinig anders dan een penalty geven.
Overigens zegt Bas Nijhuis hier dat hij heeft geleerd dat je bij een 2e geel meteen moet affluiten, tenzij er een directe doelkans is. Dat was dus niet zo hier. Dus het voordeel had volgens hem niet gegeven moeten worden.
Alleen je laatste gevolgtrekking snap ik niet.quote:
[..]
Dank. Die handsbal had dus niet mogen gebeuren. En daar had de VAR in moeten grijpen want onterechte penalty. Het spel moest al stil liggen. Dus de VAR mag zeker wel oordelen op basis van een eerdere situatie.
De VAR mag volgens mij alleen oordelen op basis van eerdere situaties bij doelpunten, niet bij strafschoppen of andere situaties. Zoals ook van der ende zegt.
Dat dat voordeel niet had gemogen klopt, maar hoor niemand zeggen datvde VAR daar wat aan kan doen.
Goed fragment trouwens Saskia. Ik heb veel gelezen vanmiddag maar deze niets van gehoord.
Maar ik ga weer lurken dan kan het weer over Ajax gaan.
Alvarez CV tegen Lille?
De VAR kan de penal afkeuren omdat het spel stil had moeten liggen toch? Dat was de situatie namelijk. Het spel ging door waardoor hands kwam, was het spel stil gelegd was die hands er nooit geweest. Dan was het gewoon een vrije trap voor Chelsea.. Waren ze alsnog dubbel gematst want én voordeel én vrije trap.quote:
[..]
Alleen je laatste gevolgtrekking snap ik niet.
De VAR mag volgens mij alleen oordelen op basis van eerdere situaties bij doelpunten, niet bij strafschoppen of andere situaties. Zoals ook van der ende zegt.
Dat dat voordeel niet had gemogen klopt, maar hoor niemand zeggen datvde VAR daar wat aan kan doen.
Goed fragment trouwens Saskia. Ik heb veel gelezen vanmiddag maar deze niets van gehoord.
Ik dacht dat die dat niet mocht. Maar daar kan ik me in vergissen, dus neem ik jouw woord daarvoor maar aan.quote:
[..]
De VAR kan de penal afkeuren omdat het spel stil had moeten liggen toch? Dat was de situatie namelijk. Het spel ging door waardoor hands kwam, was het spel stil gelegd was die hands er nooit geweest. Dan was het gewoon een vrije trap voor Chelsea.. Waren ze alsnog dubbel gematst want én voordeel én vrije trap.
Dan mag die var ook terug naar de serie b van mij.
Ze mogen geen beslissing nemen over de voorgaande situatie. Maar ze mogen wel zeggen dat de penal onterecht is door de situatie ervoor (spel moest stil liggen want 2e geel). Daarmee beoordelen ze niet de vorige situatie maar de situatie die daar op volgt. Dat is mijn pijnpunt juistquote:
[..]
Ik dacht dat die dat niet mocht. Maar daar kan ik me in vergissen, dus neem ik jouw woord daarvoor maar aan.
Dan mag die var ook terug naar de serie b van mij.
Geef mij die andere foto, dan zet ik wel weer een lijntjequote:
`[..]
Wat is er met je foto gebeurd? Waar heb je die vandaan? Hij is helemaal vervormd?!
Ik heb geen zin om uit te zoeken hoe ik afbeeldingen hier kan uploaden, maar als je de tweet die Tarado stuurde stil zet op 5:08 en die naast jouw foto legt zie je een grote vervorming. Het originele beeld lijkt wel buitenspel te zijn.
Op 5:08quote:
[..]
Geef mij die andere foto, dan zet ik wel weer een lijntje
https://mobile.twitter.com/VerySadHD2/status/1191864911334453248
Morgen even photoshop aanslingeren, dan kijk ik wel even.quote:
[..]
Op 5:08
https://mobile.twitter.com/VerySadHD2/status/1191864911334453248
Dit is wel een perfect shot om het uit te sluiten
Zou top zijn. Ik ben benieuwd.quote:
[..]
Morgen even photoshop aanslingeren, dan kijk ik wel even.
Dit is wel een perfect shot om het uit te sluiten
Jullie zijn echt wat op het spoor denk ik. Geef niet op!quote:
[..]
Morgen even photoshop aanslingeren, dan kijk ik wel even.
Dit is wel een perfect shot om het uit te sluiten
Alvarez Martinez cv gok ikquote:
Sorry voor het geneuzel over de var en regels. Ik vind het altijd wel leuk.
Maar ik ga weer lurken dan kan het weer over Ajax gaan.
Alvarez CV tegen Lille?
daarvoor Donny en Marin op 6
Succes tegen LASK he Nick Gitaar. Altijd LASKig.quote:
[..]
Jullie zijn echt wat op het spoor denk ik. Geef niet op!
Eens verder, ik vond het een dramatische wedstrijd van de scheids. Zowel op grote zaken, als kleine dingen. Twee keer scheidsrechterbal terwijl de bal alweer in het spel was, corner vroeg afgefloten, veel verkeerde beslissingen bij corners/doeltrappen en dus ook de rare escalatie wat betreft de rode kaarten en penalties.quote:
Moet bijna Nickhguitar gelijk geven, kap er gewoon mee, we zijn genaaid en daar doe je nu niets meer aan. Tegen PAOK kregen we 3 penalties waar over alle 3 wel te discussiëren viel of het nou klopte of niet, daarnaast kan ik herinneren dat er toen ook een geval was dat er eerst een overtreding van Ajax aan vooraf ging. You lose some, you win some.
Het valt individueel gewoon allemaal nog net te verdedigen, maar het waren te veel rare zaken in een wedstrijd. Ik zie die vent de komende tijd niet meer fluiten in Europees verband.
Ik ga alleen met de complottheorie mee wat betreft Chelsea dat grote clubs standaard iets meer het voordeel mee krijgen, net als dat Ajax daarmee voordeel heeft tov een Groningen of RKC in de eredivisie. En dan is Ajax wat betreft Europese naam opeens wel wat gestegen dankzij afgelopen jaren.
we didn't losequote:
Moet bijna Nickhguitar gelijk geven, kap er gewoon mee, we zijn genaaid en daar doe je nu niets meer aan. Tegen PAOK kregen we 3 penalties waar over alle 3 wel te discussiëren viel of het nou klopte of niet, daarnaast kan ik herinneren dat er toen ook een geval was dat er eerst een overtreding van Ajax aan vooraf ging. You lose some, you win some.
maar verder eens, zondag Utrecht het voetballeven gaat gelukkig verderChelsea is toch niet groter dan Ajax dus ik geloof weinig van die theoriequote:
[..]
Eens verder, ik vond het een dramatische wedstrijd van de scheids. Zowel op grote zaken, als kleine dingen. Twee keer scheidsrechterbal terwijl de bal alweer in het spel was, corner vroeg afgefloten, veel verkeerde beslissingen bij corners/doeltrappen en dus ook de rare escalatie wat betreft de rode kaarten en penalties.
Het valt individueel gewoon allemaal nog net te verdedigen, maar het waren te veel rare zaken in een wedstrijd. Ik zie die vent de komende tijd niet meer fluiten in Europees verband.
Ik ga alleen met de complottheorie mee wat betreft Chelsea dat grote clubs standaard iets meer het voordeel mee krijgen, net als dat Ajax daarmee voordeel heeft tov een Groningen of RKC in de eredivisie. En dan is Ajax wat betreft Europese naam opeens wel wat gestegen dankzij afgelopen jaren.
Dat is dus niet ideaal, stel je hebt een situatie net over de middellijn, dan heb je niets aan een camera op de achterlijn. Camera op de lijn van de laatste verdediger is ideaal (moet technisch ook wel mogelijk zijn trouwens), en in elk ander geval moet je moeilijke tekenen.quote:
[..]
Ook gekeken op die still in de tweet van Tarado? Camerastandpunt is bijna ideaal. Op de achterlijn. Volgens mij is het wel buitenspel.
Nu kan ik er mee leven dat zo een twijfelgeval verkeerd wordt beoordeeld, maar niet als het in zo een tweeluik is.
Qua marktwaarde nog steeds nummer 7.quote:
[..]
Chelsea is toch niet groter dan Ajax dus ik geloof weinig van die theorie
Geholpen door het feit dat de gehele brede top van de PL groot is, want PL is groot.
Maar in deze situatie kun je hem tekenen parallel aan de 5-meter lijn. Dan staan ze op gelijk hoogte. Meer richting het doel zal de lijn echter meer verticaal moeten gaan lopen, en dan is het dus buitenspel.quote:
[..]
Dat is dus niet ideaal, stel je hebt een situatie net over de middellijn, dan heb je niets aan een camera op de achterlijn. Camera op de lijn van de laatste verdediger is ideaal (moet technisch ook wel mogelijk zijn trouwens), en in elk ander geval moet je moeilijke tekenen.
Maarja, het is heel lastig te zien voor de VAR en dus in hij de grensrechter niet overrulen. Pech.
dat zal allemaal wel maar als je ziet hoe blij zij waren na de 0-1 en nu de 4-4 zegt dat toch wat meer over de reputatie van Ajax dan marktwaardequote:
[..]
Qua marktwaarde nog steeds nummer 7.
Geholpen door het feit dat de gehele brede top van de PL groot is, want PL is groot.
En de Engelse kranten dan, GREAT COMEBACK. Tegen 9 man van Ajax..met iets meer geluk hadden ze zelfs nog verloren met 2 man extra.quote:
[..]
dat zal allemaal wel maar als je ziet hoe blij zij waren na de 0-1 en nu de 4-4 zegt dat toch wat meer over de reputatie van Ajax dan marktwaarde
Tijden zijn veranderd
Het zou toch gewoon moeten kunnen, zou je zeggen. Zijn aardig wat goals afgekeurd op 1mm buitenspel de laatste tijd. Hoeft van mij niet, zo twijfelachtig als deze (en die van Promes in deze wedstrijd was ook randje) mag je gewoon goedkeuren.quote:
[..]
Maar in deze situatie kun je hem tekenen parallel aan de 5-meter lijn. Dan staan ze op gelijk hoogte. Meer richting het doel zal de lijn echter meer verticaal moeten gaan lopen, en dan is het dus buitenspel.
Maarja, het is heel lastig te zien voor de VAR en dus in hij de grensrechter niet overrulen. Pech.
quote:
[..]
Zou top zijn. Ik ben benieuwd.
Centimeter, misschien zelfs millimeterwerk, maar geen buitenspel
Wel echt een heel slechte kwaliteit afbeelding, dus heb de 16 meterlijn moeten gebruiken
kloptquote:
[..]
dat zal allemaal wel maar als je ziet hoe blij zij waren na de 0-1 en nu de 4-4 zegt dat toch wat meer over de reputatie van Ajax dan marktwaarde
Thanks. Netjes gedaan.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Centimeter, misschien zelfs millimeterwerk, maar geen buitenspel
Wel echt een heel slechte kwaliteit afbeelding, dus heb de 16 meterlijn moeten gebruiken
gaat altijd zo, zie ik nu ook met Schuursquote:
Wat heerlijk trouwens dat Promes het zo goed doet. Al die mensen die hem hier na 3 wedstrijden al hadden afgeschreven
was juist heel goed tegen chelseaquote:Op donderdag 7 november 2019 09:52 schreef Muskusboktor57 het volgende:
Ik denk dat Mazrawietje wel afgeschreven kan worden inmiddels, toch?
Kan jij niet bij de var of tv gaan werken. Ik zie ze niet vaak zo goed.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Centimeter, misschien zelfs millimeterwerk, maar geen buitenspel
Wel echt een heel slechte kwaliteit afbeelding, dus heb de 16 meterlijn moeten gebruiken
Ik heb eigenlijk ook wel vertrouwen in Schuurs en Alvarez centraal achterin tegen Lille. Met Schuurs voor Veltman lever je in principe niets in, het gemist van Blind weegt wel wat zwaarder. Maar ik zou niet opeens Martinez terughalen naar centraal achterin, dat middenveld Ziyech, vd Beek, Martinez loopt juist zo lekker nu.quote:Op donderdag 7 november 2019 09:51 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
gaat altijd zo, zie ik nu ook met Schuurs
O ja.quote:
[..]
was juist heel goed tegen chelsea
Ik bedoel Dest.
Dest geen moment gemist inderdaad.quote:
[..]
was juist heel goed tegen chelsea
ja maar twee cv's voor de leeuwen gooien terwijl je weet dat Martinez daar ook geweldig stond te spelen. ik denk dat je dan liever 1 nieuwe cv en 1 nieuwe 6 in kan passen, dan twee nieuwe cv'squote:
[..]
Ik heb eigenlijk ook wel vertrouwen in Schuurs en Alvarez centraal achterin tegen Lille. Met Schuurs voor Veltman lever je in principe niets in, het gemist van Blind weegt wel wat zwaarder. Maar ik zou niet opeens Martinez terughalen naar centraal achterin, dat middenveld Ziyech, vd Beek, Martinez loopt juist zo lekker nu.
Laat ze maar lekker concurreren en elkaar beter maken.quote:
dat is nog achterlijker, die jongen komt net kijken, speelt meer dan prima vanaf zijn debuut.quote:
quote:
Nee, Dest kun je afschrijven.
wut?Zware drinker gespotquote:
Nee, Dest kun je afschrijven.
dat deden blackcard greg, van rhijn en mazraoui ook.quote:
[..]
dat is nog achterlijker, die jongen komt net kijken, speelt meer dan prima vanaf zijn debuut.
Maar dan haal je opnieuw het voetbal van het middenveld, we moeten het hebben van onze aanval, niet van onze verdediging.quote:
[..]
ja maar twee cv's voor de leeuwen gooien terwijl je weet dat Martinez daar ook geweldig stond te spelen. ik denk dat je dan liever 1 nieuwe cv en 1 nieuwe 6 in kan passen, dan twee nieuwe cv's
Of je moet als ten Hag het lef hebben om tegen Heracles al met de beoogde 11 van Lille te spelen. Gezien de 8 punten voorsprong op PSV kun je dat risico wel nemen.
Trabelsi en Roberto Carlos ook. Wat is je punt?quote:
[..]
dat deden blackcard greg, van rhijn en mazraoui ook.
dus nous is al afgeschreven, maar zonder back spelen dan?quote:
[..]
dat deden blackcard greg, van rhijn en mazraoui ook.
ik hoop dat dest de trend doorbreektquote:
[..]
Trabelsi en Roberto Carlos ook. Wat is je punt?
ik zou Blind en Veltman, tot Lille, niet meer in de basis laten starten nee.quote:
[..]
Maar dan haal je opnieuw het voetbal van het middenveld, we moeten het hebben van onze aanval, niet van onze verdediging.
Of je moet als ten Hag het lef hebben om tegen Heracles al met de beoogde 11 van Lille te spelen. Gezien de 8 punten voorsprong op PSV kun je dat risico wel nemen.
dat gaat niet als je hem nu al afschrijft hé.quote:
[..]
ik hoop dat dest de trend doorbreekt
waarom hebben we het überhaupt over het afschrijven van een jongen van 19, die het meer dan prima doet. waanzinnig dit.
Ik dacht even dat je bedoelde dat jij hem ook al af schreef.quote:
[..]
ik hoop dat dest de trend doorbreekt
@PSVELquote:'Ze moeten in Eindhoven durven toegeven dat Ajax een veel betere ploeg heeft'
Ronald Waterreus denkt dat PSV de titel nu al kan vergeten, maar vindt niet dat coach Mark van Bommel daar de schuld van mag krijgen. De oud-keeper ziet dat de hiërarchie bij PSV niet goed in balans is.
"De titel kunnen ze nu al vergeten", vertelt Ronald Waterreus in gesprek met de Volkskrant. "Zelfs als Ajax nog drie keer verliest, moet PSV de komende 23 wedstrijden winnen om kampioen te worden. Dat gaat niet gebeuren. Misschien moeten ze in Eindhoven durven toegeven dat Ajax een veel betere ploeg heeft."
Volgens Waterreus mag het Van Bommel niet kwalijk worden genomen als de landstitel dit seizoen niet naar Eindhoven gaat. "Beoordeel de ontwikkeling van de ploeg, de spelers en hemzelf als coach. De jonge talenten in de aanvalslinie hebben veel verbloemd bij PSV."
"Het is veelzeggend dat de rechtsback gaat roepen wat er moet gebeuren", refereert Waterreus aan de uitspraken van Denzel Dumfries na het gelijke spel tegen Sparta. "Ik zou Denzel adviseren om een bal af te pakken en die bij een ander in te leveren. En verder te zwijgen. Het zegt ook iets over de hiërarchie bij PSV dat Dumfries zijn ongenoegen uit, want hij heeft wel een punt."
https://www.voetbalprimeu(...)der-te-zwijgen-.html
PSVELquote:
aangepastquote:
Dit hoort hier niet. Uiteraard weten wij dat ajax veel beter is.quote:
met Schuurs zie ik dat nog niet maar is toch ook niet te vergelijkenquote:
[..]
gaat altijd zo, zie ik nu ook met Schuurs
mijn punt is/was dat sommige mensen spelers afschrijven voor ze goed en wel een kans hebben gekregen.quote:
[..]
met Schuurs zie ik dat nog niet maar is toch ook niet te vergelijken
is met Marin zo, nu met Alvarez zo, en blijkbaar ook met Dest
Schuurs heeft wel het postuur van een beest (voor NL begrippen), alleen speelt hij als een school juffrouw.quote:
[..]
met Schuurs zie ik dat nog niet maar is toch ook niet te vergelijken
op die manier, dan wel met je eensquote:
[..]
mijn punt is/was dat sommige mensen spelers afschrijven voor ze goed en wel een kans hebben gekregen.
is met Marin zo, nu met Alvarez zo, en blijkbaar ook met Dest
heeft wel lengte, postuur inderdaad, inzicht en een goede inspeelpass. verdedigen moet hij in groeien, maar daar hebben ze prima begeleiders voor bij Ajax.quote:
[..]
Schuurs heeft wel het postuur van een beest (voor NL begrippen), alleen speelt hij als een school juffrouw.
Helemaal mee eens, alleen zou die jongen wedstrijden moeten spelen. Lastig, als je hem uitleent dan kan je hem zelf niet trainen, maar die jongen heeft wel wedstrijd ervaring nodig. Tja KKD, speelt hij doorgaans in Jong Ajax mee?quote:
[..]
heeft wel lengte, postuur inderdaad, inzicht en een goede inspeelpass. verdedigen moet hij in groeien, maar daar hebben ze prima begeleiders voor bij Ajax.
dat is het probleem op die positie, een rechtsbuiten kan je makkelijker mee experimenteren dan een cvquote:
[..]
Helemaal mee eens, alleen zou die jongen wedstrijden moeten spelen. Lastig, als je hem uitleent dan kan je hem zelf niet trainen, maar die jongen heeft wel wedstrijd ervaring nodig. Tja KKD, speelt hij doorgaans in Jong Ajax mee?
TH mag blind en veltman in de eredivisie wel vaker rust geven hoor. je moet ook wel blijven bouwen aan volgend seizoen. zelfs bouwen aan dit seizoen kan je het noemen, want je ziet dat het snel kan gaan, en nu moeten twee onervaren cv's in alle noodzaak ingespeeld worden.quote:
[..]
dat is het probleem op die positie, een rechtsbuiten kan je makkelijker mee experimenteren dan een cv
zo kan je aan de gang blijven, natuurlijk moet je bouwen maar om te bouwen moet het fundament wel staan.quote:
[..]
TH mag blind en veltman in de eredivisie wel vaker rust geven hoor. je moet ook wel blijven bouwen aan volgend seizoen. zelfs bouwen aan dit seizoen kan je het noemen, want je ziet dat het snel kan gaan, en nu moeten twee onervaren cv's in alle noodzaak ingespeeld worden.
Ik weet niet hoe het met de interland periode zit en of Alvarez ook opgeroepen is anders kunnen ze er lekker op trainen, het zou me echt verbazen als Ten Hag zondag tegen Utrecht even een ander duo daar neer zet
dat zou wel een goeie optie kunnen zijn inderdaadquote:
Volgens mij kun je prima zondag met Alvarez-Blind spelen en wanneer de stand het toelaat kun je Schuurs inbrengen voor Blind.
dit zou ik dus doen ja, Utrecht is wellicht iets te tricky om meteen twee nieuwe cv's in te brengen, en de twee(?) wedstrijden erna kan je zelfs wel beginnen met een duo zonder Blind of Veltmanquote:
Volgens mij kun je prima zondag met Alvarez-Blind spelen en wanneer de stand het toelaat kun je Schuurs inbrengen voor Blind.
je hebt alleen nog maar Heracles voor Lillequote:
[..]
dit zou ik dus doen ja, Utrecht is wellicht iets te tricky om meteen twee nieuwe cv's in te brengen, en de twee(?) wedstrijden erna kan je zelfs wel beginnen met een duo zonder Blind of Veltman
het fundament moet je basis 11 zijn in principe, maar na 60 minuten, en als de stand het toelaat, kan je heus wel spelers wisselen. dan kan je telkens Ziyech of Neres er uit halen, maar wat vaker spelers als Blind, Tadic of Donny zou ook ten goede komen aan de fitheid van je sleutelspelers.quote:
[..]
zo kan je aan de gang blijven, natuurlijk moet je bouwen maar om te bouwen moet het fundament wel staan.
Ik weet niet hoe het met de interland periode zit en of Alvarez ook opgeroepen is anders kunnen ze er lekker op trainen, het zou me echt verbazen als Ten Hag zondag tegen Utrecht even een ander duo daar neer zet
dan ben ik abuis, ik dacht dat er nog twee kwamen, enfin, daar kan je heus ook wel een Blind of Veltman eruit laten. Het duo Schuurs Alvarez er tegen Lille ineens neerzetten kan eigenlijk alleen maar fout gaan.quote:
[..]
je hebt alleen nog maar Heracles voor Lille
al blijf ik er bij dat Marin op het middenveld erbij, en Martinez terughalen naar cv, je het probleem splitst over twee linies, en het wellicht beter op te vangen is.
er wordt toch ook gewisseld maar noem mij 1 ploeg die z'n cv's eruit haalt na een uur omdat wat jonkies moeten wennen, nu zal je wel moeten maar om te stellen dat dit al had moeten gebeuren is onzin.quote:
[..]
het fundament moet je basis 11 zijn in principe, maar na 60 minuten, en als de stand het toelaat, kan je heus wel spelers wisselen. dan kan je telkens Ziyech of Neres er uit halen, maar wat vaker spelers als Blind, Tadic of Donny zou ook ten goede komen aan de fitheid van je sleutelspelers.
wellicht om dat die teams een duidelijke cv duo hebben, maar Veltman gaat volgend jaar pleitte, die had dit jaar al weg gegaan. dus je weet dat je volgend seizoen met een gat zit, je hebt Schuurs die gehaald is en Alvarez, voor de cv positie. dus je kan daar wel wat vaker rouleren in mijn ogen.quote:
[..]
er wordt toch ook gewisseld maar noem mij 1 ploeg die z'n cv's eruit haalt na een uur omdat wat jonkies moeten wennen, nu zal je wel moeten maar om te stellen dat dit al had moeten gebeuren is onzin.
niet met je eens hoor, er moeten wedstrijden gewonnen worden en dan kan je zeker op die posities niet teveel sleutelen. In de winterstop is er weer een periode waar je dingen kan aanpassen en wie weet mocht het kampioenschap vroeg beslist zijn kan je de laatste competitiewedstrijden ook wat doen.quote:
[..]
wellicht om dat die teams een duidelijke cv duo hebben, maar Veltman gaat volgend jaar pleitte, die had dit jaar al weg gegaan. dus je weet dat je volgend seizoen met een gat zit, je hebt Schuurs die gehaald is en Alvarez, voor de cv positie. dus je kan daar wel wat vaker rouleren in mijn ogen.
op voorhand tegen RKC met Blind - Alvarez/Schuurs beginnen zou niemand raar vinden toch?quote:
[..]
niet met je eens hoor, er moeten wedstrijden gewonnen worden en dan kan je zeker op die posities niet teveel sleutelen. In de winterstop is er weer een periode waar je dingen kan aanpassen en wie weet mocht het kampioenschap vroeg beslist zijn kan je de laatste competitiewedstrijden ook wat doen.
allemaal makkelijk nu, ook Blind en Veltman moeten finetunen, wat ik al zei een centraal duo sleutel je het liefst zo min mogelijk aan, kijk even naar Feyenoord en PSV hoe dat gaatquote:
[..]
op voorhand tegen RKC met Blind - Alvarez/Schuurs beginnen zou niemand raar vinden toch?
je hebt waarschijnlijk wel gelijk.quote:
[..]
allemaal makkelijk nu, ook Blind en Veltman moeten finetunen, wat ik al zei een centraal duo sleutel je het liefst zo min mogelijk aan, kijk even naar Feyenoord en PSV hoe dat gaat
En vorig seizoen tegen Heracles in de 1e speelronde (tussen de 2 wedstrijden tegen Standard in) kregen een aantal spelers rust en dat ging meteen foutquote:
[..]
je hebt alleen nog maar Heracles voor Lille
ja je moet ook nooit zoveel spelers ineens rust gaan geven, dat is vragen om problemen.quote:
[..]
En vorig seizoen tegen Heracles in de 1e speelronde (tussen de 2 wedstrijden tegen Standard in) kregen een aantal spelers rust en dat ging meteen fout
En Mok wat vond je van Chelsea - Ajax?quote:
[..]
op voorhand tegen RKC met Blind - Alvarez/Schuurs beginnen zou niemand raar vinden toch?
Ik schrok best wel van Martinez in de minuten dat hij CV stond tegen Chelsea. Dat was natuurlijk wel onder extreme druk en heel erg teruggetrokken, maar hoe Abraham en Batshuayi duels van hem wonnenquote:
[..]
Alvarez Martinez cv gok ik
daarvoor Donny en Marin op 6
Buiten dat zou het wellicht sowieso verstandiger zijn om de enige stabiele middenvelder daar ook te laten staan?
het is maar wat je overslaan noemt, Ziyech was toch aardig vaak aan de balquote:Op donderdag 7 november 2019 12:42 schreef wimderon het volgende:
Ik heb de wedstrijd gisteren pas gezien, maar ondanks de voorsprong vond ik het spel behoorlijk matig. Chelsea kon het gemakkelijk vastzetten, waarna de lange bal op Tadic de enige uitweg was. Eigenlijk hetzelfde als in veel wedstrijden: het middenveld wordt in de opbouw vaak overgeslagen. Wat natuurlijk prima gaat als je de kwaliteiten voorin in ogenschouw neemt en bij het gebrek aan voetbal op het middenveld.
Ziyech speelde echt een goede wedstrijd (eindelijk) toch wel knap als je zoveel wordt overgeslagenquote:
[..]
het is maar wat je overslaan noemt, Ziyech was toch aardig vaak aan de bal
quote:
[..]
Ziyech speelde echt een goede wedstrijd (eindelijk) toch wel knap als je zoveel wordt overgeslagen
Hoe makkelijk Ajax kansen creeert blijft dan wel weer genot, zelfs met 9 man nog twee goede kansen.
- 60 minuten Chelsea van de mat gespeeld geeft veel hoop.quote:
[..]
En Mok wat vond je van Chelsea - Ajax?
- Meerdere rare beslissingen van de scheids, met de handsbal van Veltman als hoogtepunt.
- dat Chelsea er nauwelijks doorheen kwam tegen 9 man, en Ajax nog gewoon had kunnen scoren.
Met het middenveld bedoel ik dan ook de twee zessen. Ziyech (of een ander die op 10 staat) staat vaak al net zo diep als de buitenspelers als hij aan de bal komt.quote:
[..]
het is maar wat je overslaan noemt, Ziyech was toch aardig vaak aan de bal
het kwam meer neer op 1 zes en dat ging wonderbaarlijk goed, alleen waren vd Beek en ook Ziyech wel een beetje opgebrand na een uur maar je kan natuurlijk niet van overslaan spreken als de ene middenvelder bij 3 goals is betrokken en de andere er eentje maakt, dat is met wat te ver gezocht.quote:
[..]
Met het middenveld bedoel ik dan ook de twee zessen. Ziyech (of een ander die op 10 staat) staat vaak al net zo diep als de buitenspelers als hij aan de bal komt.
Iets wat deze ploeg(trainer) misschien nog moet leren, een wedstrijd kunnen doodspelen wanneer daar om gevraagd wordt. Vond dat bijvoorbeeld tegen Juve uit heel goed gaan, na de 1-2 amper nog in problemen gekomen terwijl je een storm verwacht.
want dat werkte tegen de Spurs ook zo goed, dat kan Ajax gewoon niet, beter doen wat je goed kan dan iets proberen wat toch niet luktquote:
Ten Hag had eigenlijk na de 4-1 ook gewoon moeten wisselen. Je wist dat Chelsea ging pompen, dus je had best wat meer lengte kunnen gebruiken. Had in ieder geval Alvarez gebracht voor op het middenveld en daarnaast Schuurs voor Veltman zodat je het risico van een 2de gele kaart niet had en voor meer lengte achterin.
Iets wat deze ploeg(trainer) misschien nog moet leren, een wedstrijd kunnen doodspelen wanneer daar om gevraagd wordt. Vond dat bijvoorbeeld tegen Juve uit heel goed gaan, na de 1-2 amper nog in problemen gekomen terwijl je een storm verwacht.
Ze werden (noodgedwongen) overgeslagen in de opbouw, dat Ziyech alsnog vaak aan de bal kwam op andere plaatsen op het veld doet daar niets aan af.quote:
[..]
het kwam meer neer op 1 zes en dat ging wonderbaarlijk goed, alleen waren vd Beek en ook Ziyech wel een beetje opgebrand na een uur maar je kan natuurlijk niet van overslaan spreken als de ene middenvelder bij 3 goals is betrokken en de andere er eentje maakt, dat is met wat te ver gezocht.
ik had ook meteen wel het idee dat Veltman eruit voor Alvarez of Alvarez erbij zetten een goed wissel had geweest. Dat reken ik TH wel vaker aan.quote:
Ten Hag had eigenlijk na de 4-1 ook gewoon moeten wisselen. Je wist dat Chelsea ging pompen, dus je had best wat meer lengte kunnen gebruiken. Had in ieder geval Alvarez gebracht voor op het middenveld en daarnaast Schuurs voor Veltman zodat je het risico van een 2de gele kaart niet had en voor meer lengte achterin.
Iets wat deze ploeg(trainer) misschien nog moet leren, een wedstrijd kunnen doodspelen wanneer daar om gevraagd wordt. Vond dat bijvoorbeeld tegen Juve uit heel goed gaan, na de 1-2 amper nog in problemen gekomen terwijl je een storm verwacht.
kijk ander even naar de passmap op Ajaxlife, waar wil je Ziyech aan de bal hebben dan? Dat deden ze toch juist goed.quote:
[..]
Ze werden (noodgedwongen) overgeslagen in de opbouw, dat Ziyech alsnog vaak aan de bal kwam op andere plaatsen op het veld doet daar niets aan af.
Hij wisselde tegen Spurs de verkeerde mensen om een wedstrijd dood te maken. Hij bracht Sinkgraven en Magallan terwijl hij de Wit en Huntelaar had moeten brengen vanwege hun kop en duelkracht. Nu kon Llorente makkelijk elk duel winnen waardoor Ajax constant in de problemen kwam.quote:
[..]
want dat werkte tegen de Spurs ook zo goed, dat kan Ajax gewoon niet, beter doen wat je goed kan dan iets proberen wat toch niet lukt
oneensquote:
[..]
Ze werden (noodgedwongen) overgeslagen in de opbouw, dat Ziyech alsnog vaak aan de bal kwam op andere plaatsen op het veld doet daar niets aan af.
ik geloof niet dat het middenveld zozeer werd overgeslagen, ajax wilde gewoon niet in duel komen of fysiek vlak, iets wat de vorige wedstrijd wel gebeurde. Hierdoor kozen ze vaker de lange bal, maar kwam via tadic het middenevld wel weer aan de bal, maar ook in de opbouw zeker vanaf veltman kwam de bal vaak uit bij donny of martinez.
Ja, precies wat ik zei dus. Zelfs nog extremer dan ik dacht, daar Ziyech bij momenten zelfs het diepste staat op de passmap.quote:
[..]
kijk ander even naar de passmap op Ajaxlife, waar wil je Ziyech aan de bal hebben dan? Dat deden ze toch juist goed.
Ajax is in balbezit meester maar zonder bal ook vorig seizoen niet en dat is dit seizoen niet anders, tegen Chelsea zou zo'n De Wit misschien nog gekund hebben maar op power leg je het ook met hem gewoon af.quote:
[..]
Hij wisselde tegen Spurs de verkeerde mensen om een wedstrijd dood te maken. Hij bracht Sinkgraven en Magallan terwijl hij de Wit en Huntelaar had moeten brengen vanwege hun kop en duelkracht. Nu kon Llorente makkelijk elk duel winnen waardoor Ajax constant in de problemen kwam.
het is goed hoor, van wie krijgt hij de ballen?quote:Op donderdag 7 november 2019 13:08 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ja, precies wat ik zei dus. Zelfs nog extremer dan ik dacht, daar Ziyech bij momenten zelfs het diepste staat op de passmap.
Dat laatste komt niet terug in de passmap. En het middenveld wordt wel overgeslagen in de opbouw. Sinds Blind in de verdediging staat is hij vaak degene die één van de vier aanvallend ingestelde spelers direct inspeelt om van daaruit verder te spelen, of de bal gaat via de opkomende backs aan de zijkant naar voren.quote:
[..]
oneens
ik geloof niet dat het middenveld zozeer werd overgeslagen, ajax wilde gewoon niet in duel komen of fysiek vlak, iets wat de vorige wedstrijd wel gebeurde. Hierdoor kozen ze vaker de lange bal, maar kwam via tadic het middenevld wel weer aan de bal, maar ook in de opbouw zeker vanaf veltman kwam de bal vaak uit bij donny of martinez.
Tegen Chelsea ging dat in grote fases ook niet en moest de lange bal gespeeld worden. Wat absoluut geen schande is omdat het Chelsea-uit is en omdat de twee middenvelders dit seizoen sowieso weinig voetbal herbergen, maar het is wel een heel ander spelletje dat gespeeld wordt dan het dominante van vorig jaar.
Van Mazraoui en Promes als ik het zo even bekijk.quote:
[..]
het is goed hoor, van wie krijgt hij de ballen?
En naar Tadic loopt bijna de hele wedstrijd een dikke pijl vanaf Onana zie ik.
Meer van Martinez en Donny dan van Promes.quote:
[..]
Van Mazraoui en Promes als ik het zo even bekijk.
En naar Tadic loopt bijna de hele wedstrijd een dikke pijl vanaf Onana zie ik.
dan kijk je niet goed zie post onderquote:
[..]
Van Mazraoui en Promes als ik het zo even bekijk.
En naar Tadic loopt bijna de hele wedstrijd een dikke pijl vanaf Onana zie ik.
dit dusquote:
[..]
Meer van Martinez en Donny dan van Promes.
Dat is niet wat ik ziequote:
[..]
Meer van Martinez en Donny dan van Promes.
Uhm Sinkgraven viel toen juist goed in met zijn voetballend vermogen waardoor er vaker onder de druk uitgespeeld werd.quote:
[..]
Hij wisselde tegen Spurs de verkeerde mensen om een wedstrijd dood te maken. Hij bracht Sinkgraven en Magallan terwijl hij de Wit en Huntelaar had moeten brengen vanwege hun kop en duelkracht. Nu kon Llorente makkelijk elk duel winnen waardoor Ajax constant in de problemen kwam.
Alsof De Wit dat kan, dan sta je nog meer onder druk omdat die niet kan voetballen.
Er zat helemaal geen voetbal meer in die wedstrijd.. Tottenham pompte de bal richting Llorente en daar hadden wij geen antwoord op. Het gehele toernooi gooide hij Dani de Wit erin op het moment dat de wedstrijd binnen gehaald moest worden en precies in deze pot deed hij dat niet.quote:
[..]
Uhm Sinkgraven viel toen juist goed in met zijn voetballend vermogen waardoor er vaker onder de druk uitgespeeld werd.
Alsof De Wit dat kan, dan sta je nog meer onder druk omdat die niet kan voetballen.
Wat had Dani de Wit dan toe moeten voegen? Alsof hij zo goed verdedigend kan koppen?quote:
[..]
Er zat helemaal geen voetbal meer in die wedstrijd.. Tottenham pompte de bal richting Llorente en daar hadden wij geen antwoord op. Het gehele toernooi gooide hij Dani de Wit erin op het moment dat de wedstrijd binnen gehaald moest worden en precies in deze pot deed hij dat niet.
Het enige wat die gozer deed was heel slecht druk zetten.
dit is wel een dingetje waar ik het, in tegenstelling tot bijna al het andere, gewoon niet met je eens bent. Dani de Wit wordt best wel onderschat heb ik het idee.quote:
[..]
Wat had Dani de Wit dan toe moeten voegen? Alsof hij zo goed verdedigend kan koppen?
Het enige wat die gozer deed was heel slecht druk zetten.
Je had iemand nodig op Llorente een kopsterke speler. Had desnoods Huntelaar erin gegooid om alleen maar op hem te spelen.quote:
[..]
Wat had Dani de Wit dan toe moeten voegen? Alsof hij zo goed verdedigend kan koppen?
Het enige wat die gozer deed was heel slecht druk zetten.
Wat heeft hij voor kwaliteiten dan?quote:
[..]
dit is wel een dingetje waar ik het, in tegenstelling tot bijna al het andere, gewoon niet met je eens bent. Dani de Wit wordt best wel onderschat heb ik het idee.
Huntelaar om een andere spits te bedwingen? Verdedigend koppen is ook heel anders dan aanvallend koppen.quote:
[..]
Je had iemand nodig op Llorente een kopsterke speler. Had desnoods Huntelaar erin gegooid om alleen maar op hem te spelen.
Je moest in die wedstrijd gewoon weer aan voetballen toekomen, dus begreep wel dat hij Sinkgraven inbracht. Magallan erin was pure paniek en blijkt maar weer dat een extra centrale verdediger erin maar weinig zin heeft.
vergelijk hem toch wel heel erg met Klaassen.quote:
[..]
Wat heeft hij voor kwaliteiten dan?
daarmee zeg ik zeker niet dat hij de verlosser is, of het niveau van ajax omhoog brengt of wat dan ook.
Ajax zat er helemaal doorheen, voetballend had je echt niets meer kunnen brengen de laatste 10 min. Helemaal niet met lichtgewichtje Sinkgraven, ik blijf erbij dat wanneer ten Hag toen 2 lange beukers erin had gegooid dat het anders was afgelopen.quote:
[..]
Huntelaar om een andere spits te bedwingen? Verdedigend koppen is ook heel anders dan aanvallend koppen.
Je moest in die wedstrijd gewoon weer aan voetballen toekomen, dus begreep wel dat hij Sinkgraven inbracht. Magallan erin was pure paniek en blijkt maar weer dat een extra centrale verdediger erin maar weinig zin heeft.
Huntelaar had je echt wel kunnen gebruiken als sleurder, desnoods had je die twee ingebracht met de taak desnoods geel te pakken waar nodig.
Ja maar Klaassen was beter in doelpunten maken, goed druk zetten en kon ook beter voetballen.quote:
[..]
vergelijk hem toch wel heel erg met Klaassen.
daarmee zeg ik zeker niet dat hij de verlosser is, of het niveau van ajax omhoog brengt of wat dan ook.
Ik zeg ook niet dat je denkt dat hij de verlosser is, maar vraag me af op welk vlak je hem onderschat vindt.
mee eens hoor daarom ook niet eens met Pieter Zwart dat hij verdedigend had moeten wisselen tegen Chelski, als een Marin nou in een aardige vorm was geweest had je die misschien kunnen brengen voor vd Beek maar ik begrijp wel dat hij zoveel mogelijk voetbal wilde behouden.quote:
[..]
Huntelaar om een andere spits te bedwingen? Verdedigend koppen is ook heel anders dan aanvallend koppen.
Je moest in die wedstrijd gewoon weer aan voetballen toekomen, dus begreep wel dat hij Sinkgraven inbracht. Magallan erin was pure paniek en blijkt maar weer dat een extra centrale verdediger erin maar weinig zin heeft.
Daar ben ik het dan mee oneens, ik vind dat Ajax gewoon moet blijven voetballen. Niet eens alleen op basis van principe maar omdat dat de kracht is, en achteruit lopen alleen maar de ellende over jezelf afroepen is. Nu kwam er sowieso wel wat angst in tijdens die wedstrijd natuurlijk, maar dan moet je niet nog een angstwissel erin gooien met lange beukers.quote:
[..]
Ajax zat er helemaal doorheen, voetballend had je echt niets meer kunnen brengen de laatste 10 min. Helemaal niet met lichtgewichtje Sinkgraven, ik blijf erbij dat wanneer ten Hag toen 2 lange beukers erin had gegooid dat het anders was afgelopen.
Huntelaar had je echt wel kunnen gebruiken als sleurder, desnoods had je die twee ingebracht met de taak desnoods geel te pakken waar nodig.
ik krijg het idee als jij over heb praat, dat het een waardeloze speler is die er totaal niks van kan. ik vond hem echt niet tegenvallen in de minuten die ik heb gezien.quote:
[..]
Ja maar Klaassen was beter in doelpunten maken, goed druk zetten en kon ook beter voetballen.
Ik zeg ook niet dat je denkt dat hij de verlosser is, maar vraag me af op welk vlak je hem onderschat vindt.
hij mist natuurlijk ook wedstrijdritme en een klik met de andere spelers, die je enkel krijgt door met elkaar te spelen.
Zie hem nu bij AZ gewoon echt sterk spelen, er is best wat voor te zeggen dat hij daar zonder te wennen meteen mee kan.
overigens denk ik ook dat hij niveau AZ is en nu gewoon goed tot zijn recht komt, maar je bent wel heel negatief naar hem toe.
Verdedigend wisselen na die twee rode kaarten? Deed hij toch al met Alvarez en Schuurs? Of bedoelde hij daarvoor toen het nog 1-4 stond?quote:
[..]
mee eens hoor daarom ook niet eens met Pieter Zwart dat hij verdedigend had moeten wisselen tegen Chelski, als een Marin nou in een aardige vorm was geweest had je die misschien kunnen brengen voor vd Beek maar ik begrijp wel dat hij zoveel mogelijk voetbal wilde behouden.
Ik had sowieso wel al Alvarez erin gebracht voor Veltman in de rust.
dat zei ik net al, maar dit inderdaad. dat reken ik TH gewoon wel aan.quote:
[..]
Verdedigend wisselen na die twee rode kaarten? Deed hij toch al met Alvarez en Schuurs? Of bedoelde hij daarvoor toen het nog 1-4 stond?
Ik had sowieso wel al Alvarez erin gebracht voor Veltman in de rust.
Bij AZ sterk spelen? Daar loopt hij ook voornamelijk in de weg en is één van de mindere. Moet vaak ook banken in de belangrijkere potjes omdat Stengs daar dan op 10 komt te spelen. Denk dat hij het daar ook niet gaat redden en nog een stap omlaag maakt naar een club als Heracles of Feyenoord.quote:
[..]
ik krijg het idee als jij over heb praat, dat het een waardeloze speler is die er totaal niks van kan. ik vond hem echt niet tegenvallen in de minuten die ik heb gezien.
hij mist natuurlijk ook wedstrijdritme en een klik met de andere spelers, die je enkel krijgt door met elkaar te spelen.
Zie hem nu bij AZ gewoon echt sterk spelen, er is best wat voor te zeggen dat hij daar zonder te wennen meteen mee kan.
overigens denk ik ook dat hij niveau AZ is en nu gewoon goed tot zijn recht komt, maar je bent wel heel negatief naar hem toe.
na een uur toen vd Beek het wat meer liet lopen, dat laatste had gekund inderdaad 2 cv's met geel is wel een risico, maar ja met 3-1 voor.quote:
[..]
Verdedigend wisselen na die twee rode kaarten? Deed hij toch al met Alvarez en Schuurs? Of bedoelde hij daarvoor toen het nog 1-4 stond?
Ik had sowieso wel al Alvarez erin gebracht voor Veltman in de rust.
daar moet je wel de spelers voor hebben en dat tegen een ploeg als Chelsea, die heb je gewoon nietquote:
Dat bedoelde ik dus met mijn punt van kritiek. Je komt 4-1 voor, het is dan echt geen schande om wat meer zekerheid in de ploeg te bouwen, dan maar wat minder goed voetbal.
boh we hadden nog bijna gewonnen met 9 man.quote:
Maar goed, laten we wedstrijd van Chelsea niet als voorbeeld nemen. Met 11 man hadden we die wedstrijden gewoon uitgespeeld, sterker nog, denk dat we zelfs nog wel een keer hadden gescoord.
Dani de Wit onderschat.quote:
[..]
dit is wel een dingetje waar ik het, in tegenstelling tot bijna al het andere, gewoon niet met je eens bent. Dani de Wit wordt best wel onderschat heb ik het idee.
ik moest hier om glimlachen bedankt mokkieMwa, Dani is toch zo slecht nog niet ?quote:
[..]
Dani de Wit onderschat.
ik wil het er eigenlijk niet meer zoveel over hebben maar, WAATTT!!!!quote:Chelsea-fans missen bizarre comeback tegen Ajax: "Luister, ik snap het wel"
Frank Lampard ligt niet wakker van de Chelsea-fans die Stamford Bridge dinsdagavond voortijdig verlieten. Na de 1-4 van Ajax in de 55ste minuut pakten tientallen supporters hun biezen.
Chelsea knokte zich echter - mede door rode kaarten voor Daley Blind en Joël Veltman - terug naar 4-4. Die bizarre comeback ging aan de neus van de supporters voorbij. "Eén van hen was waarschijnlijk mijn vader", reageert Lampard tegenover talkSPORT.
"Bijna altijd is hij eerder weg, zodat hij de verkeersdrukte omzeilt", vervolgt de Chelsea-manager, die begrip heeft voor de 'ongeduldige' supporters. "Luister, ik snap het wel bij sommige mensen, helemaal op een avond dat veel mensen aan het werk zijn."
"Maar de mensen die zijn gebleven hebben een speciale avond beleefd. Het was jammer dat we niet nog de 5-4 maakten. Wat dat betreft zat niet mee", besluit Lampard. Door het gelijkspel staan Chelsea, Ajax en Valencia gelijk in hun Champions League-groep met zeven punten.
X1000Zo'n Lineker die ook nog negatief durfde te zijn over de VAR omdat hun 5-4 werd afgekeurdquote:
[..]
ik wil het er eigenlijk niet meer zoveel over hebben maar, WAATTT!!!!
complete waanzin, dan heb je echt een bord voor je kop hoor, normaal gesproken gaan ze er gewoon met 2-5 vanaf.quote:
[..]
Zo'n Lineker die ook nog negatief durfde te zijn over de VAR omdat hun 5-4 werd afgekeurd
quote:
[..]
ik wil het er eigenlijk niet meer zoveel over hebben maar, WAATTT!!!!
Engelsen, wat een volk...
).Klopt toch?quote:
[..]
ik wil het er eigenlijk niet meer zoveel over hebben maar, WAATTT!!!!
jij bent er toch ook altijd druk meequote:
chauvinistisch is één ding, maar dit is gewoon totaal ridicuul. slaat nergens op om dat te zeggen, als Lampard zijde kan je best zeggen, dat je trots bent hoe ze gespeeld hebben, maar dat je wel veel geluk hebt gehad met het spelverloop.quote:
Engelsen zijn sowieso walgelijk chauvinistisch. Dat ophemelen van hun prestaties op het WK van 2018 ook terwijl ze maar 3 wedstrijden binnen 90 minuten hadden gewonnen (Tunesie, Panama en Zweden
als hij het over die 11 tegen 9 heeft wel ja, hij zou zich moeten schamen over die laatste 20-25 minuten.quote:
in tegenstelling tot jullie spelen wij al op dinsdag, dan hebben we wat meer dagen om er over na te praten voor we ons gaan richten op de nationale competitie.quote:
quote:
Heb je de expected goals gezien? Ook met 11 tegen 11 had Chelsea de beste kansen.quote:
[..]
ik wil het er eigenlijk niet meer zoveel over hebben maar, WAATTT!!!!
heb je de goals gezien? ajax had er 4quote:
[..]
Heb je de expected goals gezien? Ook met 11 tegen 11 had Chelsea de beste kansen.
Niet erg hoor, de EL grappen vervelen mij ook niet, dus hij mag van mij nog even doorgaanquote:
ach laat psvel nou lekker, die hoopt weer iemand op de kast te krijgen. Of onze discussie te verbloemen naar calimero gedrag, om zijn eigen falen te verdoezelen.
daarom is de wedstrijd kijken vooralsnog beter dan alleen naar de statsquote:
[..]
Heb je de expected goals gezien? Ook met 11 tegen 11 had Chelsea de beste kansen.
twitter:BetweenThePosts twitterde op woensdag 06-11-2019 om 12:50:28@TheFootballing • Because of two own goals, Ajax scored four goals with two shots on target.• Chelsea create nothing from open play in first half. • Ajax: more shots on target playing with nine than with eleven!• Playing with two players less is hard, but Chelsea didn't score a winner. https://t.co/EmYvkldVB9 reageer retweet
tering zeg, moeten we de instanties gaan bellen ofzo?quote:
Zoals ik tijdens de donkere winteravonden wanneer ik moederziel alleen achter mijn pc bivakkeer en mijn tissues als depdoek dienstdoen voor zowel mijn tranen als het vocht op mijn onderbuik, regelmatig melancholisch terugverlang naar mijn net iets te dikke ex die altijd zeikte dat ik teveel dronk en mijn boxers steevast naast de wasmand mikte en niet opraapte, zo denk ik nu regelmatig terug aan Magaldjan en Wober en wat had kunnen zijn, al was het alleen maar voor wat stevigheid en houvast gedurende deze weken.
weet niet wat je gebruikt, maar ik wil ook!
Wober en Magallan zijn echt niet beter dan Schuurs en Alvarez, wat een onzin.quote:
Zoals ik tijdens de donkere winteravonden wanneer ik moederziel alleen achter mijn pc bivakkeer en mijn tissues als depdoek dienstdoen voor zowel mijn tranen als het vocht op mijn onderbuik, regelmatig melancholisch terugverlang naar mijn net iets te dikke ex die altijd zeikte dat ik teveel dronk en mijn boxers steevast naast de wasmand mikte en niet opraapte, zo denk ik nu regelmatig terug aan Magaldjan en Wober en wat had kunnen zijn, al was het alleen maar voor wat stevigheid en houvast gedurende deze weken.
by far niet.quote:
[..]
Wober en Magallan zijn echt niet beter dan Schuurs en Alvarez, wat een onzin.
wober was niveau viergever.
Mwa, Wober is zeker wel beter dan Schuurs nu is. Alvarez is prima maar ik vrees dat we nu geen CL-proof verdediging meer hebben.quote:
[..]
Wober en Magallan zijn echt niet beter dan Schuurs en Alvarez, wat een onzin.
weet ik niet hoor maar heb niet het idee dat die 2 nu de ontbrekende schakels voor die ene wedstrijdquote:
[..]
Mwa, Wober is zeker wel beter dan Schuurs nu is.
Veltman is toch ook niet CL proofquote:
[..]
Mwa, Wober is zeker wel beter dan Schuurs nu is. Alvarez is prima maar ik vrees dat we nu geen CL-proof verdediging meer hebben.
Die heeft elke wedstrijd verneukt of bijna verneukt toen hij speelde.
Magallan mis ik natuurlijk niet echt, of dacht je ook dat ik daadwerkelijk tissues ipv een handdoek gebruikte? Ik heb gewoon een wasmachine. Echter vind ik de reguliere Ajax-verdediging al nauwelijks CL-waardig en ben ik bang dat je met een Schuurs echt door een ondergrens gaat, die is daar nog lang niet aan toe.quote:
Magallan missen
Die heeft elke wedstrijd verneukt of bijna verneukt toen hij speelde.
quote:
Zoals ik tijdens de donkere winteravonden wanneer ik moederziel alleen achter mijn pc bivakkeer en mijn tissues als depdoek dienstdoen voor zowel mijn tranen als het vocht op mijn onderbuik, regelmatig melancholisch terugverlang naar mijn net iets te dikke ex die altijd zeikte dat ik teveel dronk en mijn boxers steevast naast de wasmand mikte en niet opraapte, zo denk ik nu regelmatig terug aan Magaldjan en Wober en wat had kunnen zijn, al was het alleen maar voor wat stevigheid en houvast gedurende deze weken.
Sowieso een trollreactie. De enige die je in de verdediging mist is De Ligt, verder zijn de vervangers minimaal zo goed of zelfs beter dan vorig jaar.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2019 15:29:22 ]
dat komt doordat de ajax-aanval bij de top 3/4/5 van Europa hoort, maar ook tegen Valencia en Lille was het achterin kunst- en vliegwerk, Onana en een flinke dosis geluk.quote:
Niet CL-waardig met een beetje een normale scheids was je anders na 4 wedstrijden geplaatst voor de volgende ronde in de CL. Tering, wat een negativisme in dit topic toch soms. Terwijl daar juist op dit moment totaal geen reden voor is.
voor Chelsea volgens mij maar 1 tegendoelpunt gehad in de groepsfase.quote:
[..]
Veltman is toch ook niet CL proof
quote:
[..]
dat komt doordat de ajax-aanval bij de top 3/4/5 van Europa hoort, maar ook tegen Valencia en Lille was het achterin kunst- en vliegwerk, Onana en een flinke dosis geluk.
knap wel maar CL proof vind ik wel een heel groot woord voor hemquote:
[..]
voor Chelsea volgens mij maar 1 tegendoelpunt gehad in de groepsfase.
wat een onzin, Blind is gewoon ontzettend goed bezig en Veltman kan net aan mee op dit niveau.quote:
[..]
dat komt doordat de ajax-aanval tot de top 3/4/5 van Europa hoort, maar ook tegen Valencia en Lille was het achterin kunst- en vliegwerk, Onana en een flinke dosis geluk.
Dest/Nous is gewoon goed genoeg, en hebben allebei potentie tot meer.. En Nico is misschien wel de beste linksback van de wereld aan het worden.
zit er zo vaak goed tussen, dat wordt echt onderschat. Hij is geen de Ligt, maar heeft het meer dan prima ingevuld, zo goed dat Alvarez voorlopig overbodig is, en die is dar voor gehaald.quote:
[..]
knap wel maar CL proof vind ik wel een heel groot woord voor hem
1ste: PSG, Bayern, City, Juventus, Liverpool, Barca, Leipzig
2de: Real, Tottenham, Shakhtar, Atletico, Napoli, Dortmund, Lyon
Ben toch bang als wij 2de in de poule worden dat de achtste finale ook meteen het eindstation is.
De backs zijn op zich prima (zeker Tagliafico) maar tussen middenveld en cv zie ik soms ruimtes waar je een boeing in kan parkeren en bij iedere bal in de 16 zit ik te beven.quote:
[..]
wat een onzin, Blind is gewoon ontzettend goed bezig en Veltman kan net aan mee op dit niveau.
Dest/Nous is gewoon goed genoeg, en hebben allebei potentie tot meer.. En Nico is misschien wel de beste linksback van de wereld aan het worden.
Natuurlijk prima speler maar hij was dinsdag gewoon de slechtste, hij moet teveel op z'n tenen lopen voor dit niveau.quote:
[..]
zit er zo vaak goed tussen, dat wordt echt onderschat. Hij is geen de Ligt, maar heeft het meer dan prima ingevuld, zo goed dat Alvarez voorlopig overbodig is, en die is dar voor gehaald.
vooralsnog is dat prima te doen voor hem, zit wel aan zijn plafond ja.quote:
[..]
Natuurlijk prima speler maar hij was dinsdag gewoon de slechtste, hij moet teveel op z'n tenen lopen voor dit niveau.
laten we dat eerst maar eens even halenquote:
Ik zit trouwens even te kijken wie de nummers 1 en 2 zijn in andere poules. Eigenlijk wil je het liefst groepswinnaar worden hoor:
1ste: PSG, Bayern, City, Juventus, Liverpool, Barca, Leipzig
2de: Real, Tottenham, Shakhtar, Atletico, Napoli, Dortmund, Lyon
Ben toch bang als wij 2de in de poule worden dat de achtste finale ook meteen het eindstation is.
als we gewoon ons niveau halen, kunnen we van iedereen winnen. dat geloof ik echt.quote:
Ik zit trouwens even te kijken wie de nummers 1 en 2 zijn in andere poules. Eigenlijk wil je het liefst groepswinnaar worden hoor:
1ste: PSG, Bayern, City, Juventus, Liverpool, Barca, Leipzig
2de: Real, Tottenham, Shakhtar, Atletico, Napoli, Dortmund, Lyon
Ben toch bang als wij 2de in de poule worden dat de achtste finale ook meteen het eindstation is.
Natuurlijk is de kans klein als je dan City Liverpool of PSG loot, maar verder is alles wel een redelijke 50/50 kans.
dat komt gewoon vooral door het missen van frankiequote:
[..]
De backs zijn op zich prima (zeker Tagliafico) maar tussen middenveld en cv zie ik soms ruimtes waar je een boeing in kan parkeren en bij iedere bal in de 16 zit ik te beven.
maar kan natuurlijk ook door magellan en het gemis van wober komen ofzo
jullie kunnen weer lachen jongens
quote:
Maar scheelt niet héél veel.
Gewoon Dest als laatste man graag. Blijft gewoon een lastige tegenstander die misschien uit tegen ons een stuk beter zijn dan thuis. Aangezien ze nu een beetje in kunnen graven en er uit kunnen komen op de counter. Aangezien Ajax de bal thuis in eigen huis sowieso wel wilt hebben natuurlijk.quote:
Al die gasten van Lille zijn echt heel erg snel. Dus achterin Zou ik met Nico, Martinez en Dest spelen en iemand met een lengte dat hij wel de Python in mag. Alvarez of Schuurs maakt me niet zo veel uit.
Dat komt natuurlijk niet door het gemis van Wober, maar centraal achterin is het nogal dun bezet en zou wat meer pariteit tussen basis en bank geen overbodige luxe zijn, zeker aangezien wat er in de basis staat al niet over houdt.quote:
[..]
dat komt gewoon vooral door het missen van frankie
maar kan natuurlijk ook door magellan en het gemis van wober komen ofzo
Nous kan ook best wel, maar Martinez naar achter ben ik het mee eens, nogmaals dan kun je het probleem van twee spelers opvangen verspreiden over twee linies.quote:
Al die gasten van Lille zijn echt heel erg snel. Dus achterin Zou ik met Nico, Martinez en Dest spelen en iemand met een lengte dat hij wel de Python in mag. Alvarez of Schuurs maakt me niet zo veel uit.
Promes Tadic Neres
Ziyech Marin Donny
Nico Martinez Alvarez Nous
dit tegen Lille maar doen, dan kan je tegen Utrecht(als de stand het toe laat) en Heracles, Alvarez naast Blind wat tijd gaan geven.
Lijkt mij ook de beste opstelling al ben je in de lucht en bij corners extreem kwetsbaar.quote:
[..]
Nous kan ook best wel, maar Martinez naar achter ben ik het mee eens, nogmaals dan kun je het probleem van twee spelers opvangen verspreiden over twee linies.
Promes Tadic Neres
Ziyech Marin Donny
Nico Martinez Alvarez Nous
dit tegen Lille maar doen, dan kan je tegen Utrecht(als de stand het toe laat) en Heracles, Alvarez naast Blind wat tijd gaan geven.
Nico kan ondanks zijn lengte goed koppen en bij corners moet je zorgen dat Tadic en Alvarez goed staan, dan heb je de lengte welquote:
[..]
Lijkt mij ook de beste opstelling al ben je in de lucht en bij corners extreem kwetsbaar.
hoe groot is marin eigenlijk?
1,77 blijkbaar, dat valt mee. Ik had hem geschat op iets van 1,70 maar dat komt natuurlijk ook omdat hij zo iel is.quote:
[..]
Nico kan ondanks zijn lengte goed koppen en bij corners moet je zorgen dat Tadic en Alvarez goed staan, dan heb je de lengte wel
hoe groot is marin eigenlijk?
op basis van wat?quote:
Een centrum met Alvarez-Martinez moet je tegen Lille wel er doorheen kunnen trekken... Ik zou Gravenberch dan inpassen op het middenveld.
de minuten die ik gezien, heeft hij nog wel wat werk te doen. al waren dat niet de lekkerste momenten om in te vallen.
Gravenberch is geen natuurlijke 6, waar zou jij hem dan willen posteren? Hij kan het overigens wel goed spelen maar denkt wat te aanvallend en om hem daar bij zijn CL-basisdebuut op te stellenmet een niet-ingespeelde verdediging achter zich lijkt me gevaarlijk.quote:
Een centrum met Alvarez-Martinez moet je tegen Lille wel er doorheen kunnen trekken... Ik zou Gravenberch dan inpassen op het middenveld.
[ Bericht 7% gewijzigd door -XOR- op 07-11-2019 16:13:11 ]
Wat is hier grappig aan?quote:
@:ggmm en @:onlogisch @:kingroland @:lenny_leonard @:doublepain @:jancees
jullie kunnen weer lachen jongens
hij zei frankie ipv frenkie.quote:
niks dus
Gewoon negeren. Een wanhopige schreeuw naar aandacht.quote:
Hahah, thanks man!quote:
[..]
Kan jij niet bij de var of tv gaan werken. Ik zie ze niet vaak zo goed.
Eens, maar Marin op die positie vind ik ook tricky... dan zou je Martinez op het middenveld moeten laten en Schuurs-Alvarez de cv's... hoe dan ook creëer je ergens een stuk onervarenheid en gevaar om er doorheen te zakken (Schuurs of Gravenberch)quote:
[..]
Gravenberch is geen natuurlijke 6, waar zou jij hem dan willen posteren? Hij kan het overigens wel goed spelen maar denkt wat te aanvallend en om hem daar bij zijn CL-basisdebuut op te stellenmet een niet-ingespeelde verdediging achter zich lijkt me gevaarlijk.
Andere optie die ik me net bedenk is misschien:
Dest - Alvarez - Martinez - Nico
Mazraoui-Donny-Ziyech
Mwah. Die won zo'n beetje alle kopduels, ook van De Ligt. Het was zaak om de tweede ballen dan te winnen of anders geen ruimtes weg te geven. Wel met je eens dat pakweg De Wit wellicht meer nut had gehad dan Sinkgraven (en Magallan).quote:
[..]
Je had iemand nodig op Llorente een kopsterke speler. Had desnoods Huntelaar erin gegooid om alleen maar op hem te spelen.
hoezo ikquote:
@:ggmm en @:onlogisch @:kingroland @:lenny_leonard @:doublepain @:jancees
jullie kunnen weer lachen jongens
Van Blind verwacht je normaal dat hij slim genoeg is om met geel op zak te kunnen spelen, dit was gewoon een domme overtreding zelfs als hij zelf eerst wordt gehaakt. Veltman kan toch verder ook weinig doen aan die bal op zijn arm en zijn tweede kaart?quote:
[..]
dat zei ik net al, maar dit inderdaad. dat reken ik TH gewoon wel aan.
Veltman wordt inderdaad onderschat. Natuurlijk is het een stuk minder als je het langs de meetlat van De Ligt van afgelopen seizoen legt, maar dat kan ook niet anders. En een nieuwe De Ligt of nieuwe Sanchez is altijd welkom uiteraard.quote:
[..]
wat een onzin, Blind is gewoon ontzettend goed bezig en Veltman kan net aan mee op dit niveau.
Dest/Nous is gewoon goed genoeg, en hebben allebei potentie tot meer.. En Nico is misschien wel de beste linksback van de wereld aan het worden.
Maar buiten dat is het voor een verdediging ook veel lastiger verdedigen als er zoveel ruimte vlak voor de verdediging ligt centraal op het middenveld. Dat is volgens mij ook de belangrijkste reden voor de vele kaarten die Ajax pakt.
Dat middenveld is defensief wel heel kwetsbaar, vrees ikquote:
[..]
Nous kan ook best wel, maar Martinez naar achter ben ik het mee eens, nogmaals dan kun je het probleem van twee spelers opvangen verspreiden over twee linies.
Promes Tadic Neres
Ziyech Marin Donny
Nico Martinez Alvarez Nous
dit tegen Lille maar doen, dan kan je tegen Utrecht(als de stand het toe laat) en Heracles, Alvarez naast Blind wat tijd gaan geven.
je kan ook Martinez laten staan en Schuurs voor Veltman, Alvarez voor Blindquote:
[..]
Dat middenveld is defensief wel heel kwetsbaar, vrees ik
Martinez is niet snel toch? Ik vond hem centraal achterin ook vrij matig aan het begin van het seizoen, waar hij op het middenveld redelijk voldoet en groeit. Ik zou hem daar lekker laten staan, wellicht met Mazraoui er dan maar naast.quote:
Al die gasten van Lille zijn echt heel erg snel. Dus achterin Zou ik met Nico, Martinez en Dest spelen en iemand met een lengte dat hij wel de Python in mag. Alvarez of Schuurs maakt me niet zo veel uit.
Martinez-Schuurs en Alvarez als CVM
Dat zou niet erg handig zijn als je echt moet gaan voetballen.quote:
Ik denk zoals ze eindigden in Londen:
Martinez-Schuurs en Alvarez als CVM
lijkt me ook dat je het andersom doet al vindt Ten Hag misschien een linkspoot op links etc. belangrijkerquote:
[..]
Dat zou niet erg handig zijn als je echt moet gaan voetballen.
Het plaatje werkt niet, maar de Uefa zegt dit (al zijn dat alleen de aangekomen passes, wat bijvoorbeeld voor Onana -> Tadic weinig zegt).quote:
[..]
[ afbeelding ]
Maar scheelt niet héél veel.
Mijn punt is vooral dat het spel (noodgedwongen) veel directer is geworden. Vorig seizoen zaten De Jong en Schöne meestal tussen de 60 en 100 succesvolle passes en de rest van het elftal zat ook allemaal hoger, met hogere success rate. Met het middenveld dat je nu hebt is dat simpelweg niet mogelijk en als het vanuit Ten Hag komt (waar ik wel vanuit ga) om dan maar directer te spelen vanuit de verdediging naar een van de vier aanvallende spelers is dat prima, maar dat maakt dat je minder dominant en een stuk kwetsbaarder bent.
We moeten ook niet normaal gaan vinden dat je Europese topploegen zelfs in eigen huis domineert en realiseren dat het al knap genoeg is dat je gelijke tred houdt met in dit geval Chelsea (waarbij het qua doelpunten niet tegen zat). Een echt goede zes (hallo Berge) erbij zou je wat dat betreft in één klap een stuk vooruit kunnen helpen. Vooral aan de bal, maar ook met het ontlasten van de verdediging.
Sander Berge?quote:
[..]
Het plaatje werkt niet, maar de Uefa zegt dit (al zijn dat alleen de aangekomen passes, wat bijvoorbeeld voor Onana -> Tadic weinig zegt).
[ afbeelding ]
Mijn punt is vooral dat het spel (noodgedwongen) veel directer is geworden. Vorig seizoen zaten De Jong en Schöne meestal tussen de 60 en 100 succesvolle passes en de rest van het elftal zat ook allemaal hoger, met hogere success rate. Met het middenveld dat je nu hebt is dat simpelweg niet mogelijk en als het vanuit Ten Hag komt (waar ik wel vanuit ga) om dan maar directer te spelen vanuit de verdediging naar een van de vier aanvallende spelers is dat prima, maar dat maakt dat je minder dominant en een stuk kwetsbaarder bent.
We moeten ook niet normaal gaan vinden dat je Europese topploegen zelfs in eigen huis domineert en realiseren dat het al knap genoeg is dat je gelijke tred houdt met in dit geval Chelsea (waarbij het qua doelpunten niet tegen zat). Een echt goede zes (hallo Berge) erbij zou je wat dat betreft in één klap een stuk vooruit kunnen helpen. Vooral aan de bal, maar ook met het ontlasten van de verdediging.
De spelers die wél de kwaliteiten hebben moet wel hun duels winnen en niet de bal steeds stompzinnig verliezen. De grote spelers als Promes (voor de 2-4) en Van de Beek leverde de bal geregeld in, daardoor komt de matige verdediger Veltman onder druk te staan.quote:
[..]
In hoeverre is dit de fout van de spelers, en in hoeverre is dit de fout van ten Hag?
Ten Hag kan hier ook iets aan doen, namelijk tegen Marc Overmars zeggen dat hij nog eens 15 miljoen nodig heeft voor een échte verdediger en niet een verdedigende middenvelder zoals Alvarez.
Toby?quote:
[..]
De spelers die wél de kwaliteiten hebben moet wel hun duels winnen en niet de bal steeds stompzinnig verliezen. De grote spelers als Promes (voor de 2-4) en Van de Beek leverde de bal geregeld in, daardoor komt de matige verdediger Veltman onder druk te staan.
Ten Hag kan hier ook iets aan doen, namelijk tegen Marc Overmars zeggen dat hij nog eens 15 miljoen nodig heeft voor een échte verdediger en niet een verdedigende middenvelder zoals Alvarez.
Nou als het even kan geen Belg, maar een verdediger die minimaal 1.86m is zou wel goed zijn om er bij te hebben. Dat is toch wel een fout geweest van de technische staf. Toen De Ligt vertrok werden namen als Kik Pierie, Perr Schuurs en door een enkele gek zelf Lisandro Magallan genoemd, maar geen van alle zijn spelers die er al meteen kunnen staan. Dus was je genoodzaakt terug te vallen op Veltman. Ze hadden gewoon een echte vervanger voor De Ligt moeten aantrekken.quote:
Dat red je niet voor 15/20 miljoen. Sowieso, vindt maar eens een voetballer met zijn kwaliteiten, ook al kun je er 50 miljoen tegenaan gooien. Die zijn er niet zoveel.quote:
[..]
Nou als het even kan geen Belg, maar een verdediger die minimaal 1.86m is zou wel goed zijn om er bij te hebben. Dat is toch wel een fout geweest van de technische staf. Toen De Ligt vertrok werden namen als Kik Pierie, Perr Schuurs en door een enkele gek zelf Lisandro Magallan genoemd, maar geen van alle zijn spelers die er al meteen kunnen staan. Dus was je genoodzaakt terug te vallen op Veltman. Ze hadden gewoon een echte vervanger voor De Ligt moeten aantrekken.
Het hoeft niet iemand te zijn met de kwaliteiten van De Ligt. Maar een verdediger die beter is dan Veltman moet toch wel te vinden zijn. Het is PSV gelukt om Baumgartl aan te trekken, die heb ik er liever bij dan Veltman en met zijn lengte (1.89m) kan hij ook makkelijker kopduels winnen.quote:
[..]
Dat red je niet voor 15/20 miljoen. Sowieso, vindt maar eens een voetballer met zijn kwaliteiten, ook al kun je er 50 miljoen tegenaan gooien. Die zijn er niet zoveel.
Baumgartl, daar was het waar je alle geloofwaardigheid verloor.quote:
[..]
Het hoeft niet iemand te zijn met de kwaliteiten van De Ligt. Maar een verdediger die beter is dan Veltman moet toch wel te vinden zijn. Het is PSV gelukt om Baumgartl aan te trekken, die heb ik er liever bij dan Veltman en met zijn lengte (1.89m) kan hij ook makkelijker kopduels winnen.
Veltman is niet de beste van onze selectie maar ik heb hem 10 keer lieverdan Baumgartlquote:
[..]
Het hoeft niet iemand te zijn met de kwaliteiten van De Ligt. Maar een verdediger die beter is dan Veltman moet toch wel te vinden zijn. Het is PSV gelukt om Baumgartl aan te trekken, die heb ik er liever bij dan Veltman en met zijn lengte (1.89m) kan hij ook makkelijker kopduels winnen.
10x liever Veltman dan Baumgartl.quote:
[..]
Het hoeft niet iemand te zijn met de kwaliteiten van De Ligt. Maar een verdediger die beter is dan Veltman moet toch wel te vinden zijn. Het is PSV gelukt om Baumgartl aan te trekken, die heb ik er liever bij dan Veltman en met zijn lengte (1.89m) kan hij ook makkelijker kopduels winnen.
Veltman is gewoon een prima no nonsens verdediger, die zeker verdedigend een prima seizoen draait. Het voetballen moet ie verder maar aan Blind overlaten.
Tekenend ook dat ie dit seizoen tegen geen enkele spits in de problemen is geweest.
Op de lange duur misschien geen basisspeler maar vooralsnog voldoet ie prima.
Kun je wel klagen over verschillen in budget, maar als je het geld zo over de balk smijt....
Die ja.quote:
Die zal de stap niet willen maken verwacht ik. Vertonghen acht ik niet helemaal uitgesloten, maar als ik die dit seizoen zie ballen valt dat ook niet mee (maar bijvoorbeeld Blind leek in zijn laatste jaar bij United ook heel matig).quote:
Vertonghen is versletenquote:
[..]
Die ja.
[..]
Die zal de stap niet willen maken verwacht ik. Vertonghen acht ik niet helemaal uitgesloten, maar als ik die dit seizoen zie ballen valt dat ook niet mee (maar bijvoorbeeld Blind leek in zijn laatste jaar bij United ook heel matig).
Compleet mee eens, dit is het centrale probleem van het huidige Ajax. Ik zie niet 1,2,3 een oplossing, of het moet een plotselinge snelle ontwikkeling zijn van een van de spelers die tot nu toe niet voldaan hebben.quote:
[..]
Het plaatje werkt niet, maar de Uefa zegt dit (al zijn dat alleen de aangekomen passes, wat bijvoorbeeld voor Onana -> Tadic weinig zegt).
[ afbeelding ]
Mijn punt is vooral dat het spel (noodgedwongen) veel directer is geworden. Vorig seizoen zaten De Jong en Schöne meestal tussen de 60 en 100 succesvolle passes en de rest van het elftal zat ook allemaal hoger, met hogere success rate. Met het middenveld dat je nu hebt is dat simpelweg niet mogelijk en als het vanuit Ten Hag komt (waar ik wel vanuit ga) om dan maar directer te spelen vanuit de verdediging naar een van de vier aanvallende spelers is dat prima, maar dat maakt dat je minder dominant en een stuk kwetsbaarder bent.
We moeten ook niet normaal gaan vinden dat je Europese topploegen zelfs in eigen huis domineert en realiseren dat het al knap genoeg is dat je gelijke tred houdt met in dit geval Chelsea (waarbij het qua doelpunten niet tegen zat). Een echt goede zes (hallo Berge) erbij zou je wat dat betreft in één klap een stuk vooruit kunnen helpen. Vooral aan de bal, maar ook met het ontlasten van de verdediging.
Doe even normaal manquote:
[..]
10x liever Veltman dan Baumgartl.
Veltman is gewoon een prima no nonsens verdediger, die zeker verdedigend een prima seizoen draait.
PSVEDquote:
PSVPOEDquote:
Prima, ga jij maar lekker genieten van PSV dan. Succes !quote:
Want? Ik geef alleen aan dat Veltman gewoon niet goed genoeg is voor Ajax. Bij elke tegengoal lijkt hij er niet goed uit te zien. Hij veroorzaakt veel penalty's. Hij verliest te vaak de bal of maakt fouten achterin. Dat je zegt dat het een prima no-nonsense verdediger is en dat hij een prima seizoen draait is echt lachwekkend.quote:
[..]
Prima, ga jij maar lekker genieten van PSV dan. Succes !
Dat je liever een Sanchez of de Ligt ziet in plaats van Veltman lijkt me evident, maar zo dramatisch is het nou ook weer niet. Als je echter liever Baumgartl ziet, dan is een opticien wellicht het overwegen waard.quote:
[..]
Want? Ik geef alleen aan dat Veltman gewoon niet goed genoeg is voor Ajax. Bij elke tegengoal lijkt hij er niet goed uit te zien. Hij veroorzaakt veel penalty's. Hij verliest te vaak de bal of maakt fouten achterin. Dat je zegt dat het een prima no-nonsense verdediger is en dat hij een prima seizoen draait is echt lachwekkend.
Baumgartl boven Veltman kiezen :’)! Mijn God wat een giller.quote:
Speelt ook weer een fantastische pot die Baumgartl.
Ga jij nu maar genieten van Schwaab en co dan hou ik het bij Veltman.quote:
[..]
Want? Ik geef alleen aan dat Veltman gewoon niet goed genoeg is voor Ajax. Bij elke tegengoal lijkt hij er niet goed uit te zien. Hij veroorzaakt veel penalty's. Hij verliest te vaak de bal of maakt fouten achterin. Dat je zegt dat het een prima no-nonsense verdediger is en dat hij een prima seizoen draait is echt lachwekkend.
Ook mooi dat er absoluut geen vertrouwen voor de Eredivisie is getankt tegen LASK. Integendeel
Speelde hij?quote:
Speelt ook weer een fantastische pot die Baumgartl.
Niks lullig die arrogante supporters verdienen dit even goed.quote:
Lullig voor PSV in Europa, maar wat gun ik Mark dit zeg. Heerlijk. Die arrogante blik van hem is helemaal van zijn tronie geveegd.
Ook mooi dat er absoluut geen vertrouwen voor de Eredivisie is getankt tegen LASK. Integendeel
Het is lullig voor ons aller Ajax want coëfficiëntquote:
[..]
Niks lullig die arrogante supporters verdienen dit even goed.
En Ajaxquote:
Alleen AZ lijkt er wat van te kunnen dit seizoen
Eens, speelt tot nu toe uitstekend. Ik mis oprecht de ligt ook gewoon niet. De Jong is imo een veel groter gemis omdat je die vrije balvaste man mist in de opbouw op het middenveld en verdedigend zijn slimmigheid.quote:
[..]
10x liever Veltman dan Baumgartl.
Veltman is gewoon een prima no nonsens verdediger, die zeker verdedigend een prima seizoen draait. Het voetballen moet ie verder maar aan Blind overlaten.
Tekenend ook dat ie dit seizoen tegen geen enkele spits in de problemen is geweest.
Op de lange duur misschien geen basisspeler maar vooralsnog voldoet ie prima.
Zijn kopvermogen bij dode spelmomenten nog t meest.quote:
[..]
Eens, speelt tot nu toe uitstekend. Ik mis oprecht de ligt ook gewoon niet.
Ja, dubbel want ajax doet nu weer vaker van die korte kut corners. Het f de boer trauma met zelfs tegendoelpunten als gevolg blijft in mijn achterhoofd zitten.quote:
[..]
Zijn kopvermogen bij dode spelmomenten nog t meest.
PSV gaat, ondanks deze demotiverende wedstrijd, gewoon winnen van Willem 2 aankomende zondag.quote:
Lullig voor PSV in Europa, maar wat gun ik Mark dit zeg. Heerlijk. Die arrogante blik van hem is helemaal van zijn tronie geveegd.
Ook mooi dat er absoluut geen vertrouwen voor de Eredivisie is getankt tegen LASK. Integendeel
Zou het wat uitmaken?quote:
[..]
PSV gaat, ondanks deze demotiverende wedstrijd, gewoon winnen van Willem 2 aankomende zondag.
Ja, maar ik bedoel dat we van de overige teams weinig hoeven te verwachten en ik neem AZ als concurrent ook niet echt serieus. Aangezien die met een aantal blessures ook gewoon een groter probleem hebben dan Ajax.quote:
Nee, als ik ze zo zie spelen en dan Feyenoord vanavond ook tegen Young Boys, vraag ik me echt af wat we nog doen in de Eredivisie.quote:
Dat is natuurlijk een momentopname, bij Ajax kan het ook helemaal weer misgaan als Ten Hag en Overmars vertrokken zijn.quote:
[..]
Nee, als ik ze zo zie spelen en dan Feyenoord vanavond ook tegen Young Boys, vraag ik me echt af wat we nog doen in de Eredivisie.
Volgend jaar kan je gewoon weer de poppen aan het dansen hebben aangezien ik niet echt geloof dat iedereen nog een jaar gaat blijven.quote:Op donderdag 7 november 2019 23:47 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een momentopname, bij Ajax kan het ook helemaal weer misgaan als Ten Hag en Overmars vertrokken zijn.
Ja dat is ook wel weer zo. Daar wil ik nu nog niet teveel bij stil staan. Er mogen straks gewoon niet in 1x teveel belangrijke heren vertrekken, zodat je in ieder geval het beleid in tact kan blijven houden.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een momentopname, bij Ajax kan het ook helemaal weer misgaan als Ten Hag en Overmars vertrokken zijn.
Van de Beek, Neres, Ziyech, Onana & Tagliafico vertrekken wel, Ten Hag ook waarschijnlijk. Kan je weer helemaal opnieuw beginnen.quote:
[..]
Volgend jaar kan je gewoon weer de poppen aan het dansen hebben aangezien ik niet echt geloof dat iedereen nog een jaar gaat blijven.
Zal waarschijnlijk wel gebeuren, maar dan moeten we weer genoegen nemen met een opbouwjaar waar vorig seizoen en dit seizoen de oogstjaren zijn.quote:
[..]
Ja dat is ook wel weer zo. Daar wil ik nu nog niet teveel bij stil staan. Er mogen straks gewoon niet in 1x teveel belangrijke heren vertrekken, zodat je in ieder geval het beleid in tact kan blijven houden.
Ze zullen niet alle 11 vertrekken (ga ik vanuit), daarbij moet je dit jaar wat jeugd gaan brengen en daar een keuze in maken. De spelers die zullen vertrekken op posities die je niet op kan vullen heb je gelukkig een goed gevulde portemonnee voor beschikbaar. In het aankomende jaar met veel wisselingen van spelers moet je gewoon Overmars behouden. Als je dan weer 2-3 jaar met een goede basis door kan gaan, zou Overmars in de tussentijd wellicht vervangen kunnen worden. Echter hoop ik dat Overmars gewoon lekker in Nederland blijft en dit als een mooie uitdaging blijft zien.quote:
[..]
Volgend jaar kan je gewoon weer de poppen aan het dansen hebben aangezien ik niet echt geloof dat iedereen nog een jaar gaat blijven.
Andy vd Meyde had ook nog mooie woorden over Ten Hag, die schijnt als speler al in de rust voor de trainer te staan om te vertellen hoe het in de tweede helft neergezet moest worden. Die ga je wellicht niet zomaar vervangen. (Ajax podcast)