VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik lees er toch echt wat anders in. Alleen geel wanneer je een veelbelovende aanval onderbreekt. Staat verder niets over in of buiten het strafschopgebied. Ik kan me genoeg voorbeelden bedenken en herinneren waarin dit niet gebeurd en geel dus niet op zijn plaats is of niet gegeven is.quote:Op woensdag 6 november 2019 21:51 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Ik denk dat ik zo iets beknopt poste zojuist inderdaad, mijn engels is niet opperbest
Dit kan nooit opzettelijk hands zijn geweest, heb zojuist nog eens terug gekeken. Rood zou nooit sprake van zijn geweest. Dat was het ook niet. Maar wel geel en penal. Die situatie an sich is (helaas) goed beoordeeld, voordeel is ook goed gegeven, alleen die overtreding op Blind in eerste instantie dan, die is onjuist beoordeeld als je het gevolg ziet. Dat zet de rest in gang waar dus 2 rode kaarten, 2 schorsingen, een penal, een goal en 2 man minder oplevert. Alle situaties los van elkaar zijn goed beoordeeld, maar het totaalpakket zou nooit zo mogen zijn, nooit, bij welke wedstrijd dan ook. Deze opstapeling is tsja, nou ja, het is nu eenmaal zo. Puntje gepakt in Londen, Lille winnen en Valencia gelijk. En door!
Nouja, Law 14 begint met te zeggen dat een penalty wordt gegeven voor de in Law 12 beschreven situaties, als die zich in het strafschopgebied voordoen. Dus de scheids kan dan weinig anders dan een penalty geven.quote:Op woensdag 6 november 2019 22:05 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Ik lees er toch echt wat anders in. Alleen geel wanneer je een veelbelovende aanval onderbreekt. Staat verder niets over in of buiten het strafschopgebied. Ik kan me genoeg voorbeelden bedenken en herinneren waarin dit niet gebeurd en geel dus niet op zijn plaats is of niet gegeven is.
Overigens zegt Bas Nijhuis hier dat hij heeft geleerd dat je bij een 2e geel meteen moet affluiten, tenzij er een directe doelkans is. Dat was dus niet zo hier. Dus het voordeel had volgens hem niet gegeven moeten worden.
Carpe diem, quam minimum credula postero.
Veelbelovend is relatief. Er is geen harde lijn in te trekken, er stonden nog twee verdedigers maar niet in de lijn van de bal. Persoonlijk vond ik het wel veelbelovend maar niet bewust,quote:
[..]
Ik lees er toch echt wat anders in. Alleen geel wanneer je een veelbelovende aanval onderbreekt. Staat verder niets over in of buiten het strafschopgebied. Ik kan me genoeg voorbeelden bedenken en herinneren waarin dit niet gebeurd en geel dus niet op zijn plaats is of niet gegeven is.
Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!
Dank. Die handsbal had dus niet mogen gebeuren. En daar had de VAR in moeten grijpen want onterechte penalty. Het spel moest al stil liggen. Dus de VAR mag zeker wel oordelen op basis van een eerdere situatie.quote:Op woensdag 6 november 2019 22:12 schreef SaskiaR het volgende:
[..]
Nouja, Law 14 begint met te zeggen dat een penalty wordt gegeven voor de in Law 12 beschreven situaties, als die zich in het strafschopgebied voordoen. Dus de scheids kan dan weinig anders dan een penalty geven.
Overigens zegt Bas Nijhuis hier dat hij heeft geleerd dat je bij een 2e geel meteen moet affluiten, tenzij er een directe doelkans is. Dat was dus niet zo hier. Dus het voordeel had volgens hem niet gegeven moeten worden.
Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!
Ach het geluk is nu wel dat deze scheidsrechter voorlopig geen grote wedstrijden meer mag doen. Pleur hem maar lekker op naar de Europa League
Alleen je laatste gevolgtrekking snap ik niet.quote:
[..]
Dank. Die handsbal had dus niet mogen gebeuren. En daar had de VAR in moeten grijpen want onterechte penalty. Het spel moest al stil liggen. Dus de VAR mag zeker wel oordelen op basis van een eerdere situatie.
De VAR mag volgens mij alleen oordelen op basis van eerdere situaties bij doelpunten, niet bij strafschoppen of andere situaties. Zoals ook van der ende zegt.
Dat dat voordeel niet had gemogen klopt, maar hoor niemand zeggen datvde VAR daar wat aan kan doen.
Goed fragment trouwens Saskia. Ik heb veel gelezen vanmiddag maar deze niets van gehoord.
Sorry voor het geneuzel over de var en regels. Ik vind het altijd wel leuk.
Maar ik ga weer lurken dan kan het weer over Ajax gaan.
Alvarez CV tegen Lille?
Maar ik ga weer lurken dan kan het weer over Ajax gaan.
Alvarez CV tegen Lille?
De VAR kan de penal afkeuren omdat het spel stil had moeten liggen toch? Dat was de situatie namelijk. Het spel ging door waardoor hands kwam, was het spel stil gelegd was die hands er nooit geweest. Dan was het gewoon een vrije trap voor Chelsea.. Waren ze alsnog dubbel gematst want én voordeel én vrije trap.quote:
[..]
Alleen je laatste gevolgtrekking snap ik niet.
De VAR mag volgens mij alleen oordelen op basis van eerdere situaties bij doelpunten, niet bij strafschoppen of andere situaties. Zoals ook van der ende zegt.
Dat dat voordeel niet had gemogen klopt, maar hoor niemand zeggen datvde VAR daar wat aan kan doen.
Goed fragment trouwens Saskia. Ik heb veel gelezen vanmiddag maar deze niets van gehoord.
Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!
Ik dacht dat die dat niet mocht. Maar daar kan ik me in vergissen, dus neem ik jouw woord daarvoor maar aan.quote:
[..]
De VAR kan de penal afkeuren omdat het spel stil had moeten liggen toch? Dat was de situatie namelijk. Het spel ging door waardoor hands kwam, was het spel stil gelegd was die hands er nooit geweest. Dan was het gewoon een vrije trap voor Chelsea.. Waren ze alsnog dubbel gematst want én voordeel én vrije trap.
Dan mag die var ook terug naar de serie b van mij.
Ze mogen geen beslissing nemen over de voorgaande situatie. Maar ze mogen wel zeggen dat de penal onterecht is door de situatie ervoor (spel moest stil liggen want 2e geel). Daarmee beoordelen ze niet de vorige situatie maar de situatie die daar op volgt. Dat is mijn pijnpunt juistquote:
[..]
Ik dacht dat die dat niet mocht. Maar daar kan ik me in vergissen, dus neem ik jouw woord daarvoor maar aan.
Dan mag die var ook terug naar de serie b van mij.
Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!
Geef mij die andere foto, dan zet ik wel weer een lijntjequote:
`[..]
Wat is er met je foto gebeurd? Waar heb je die vandaan? Hij is helemaal vervormd?!
Ik heb geen zin om uit te zoeken hoe ik afbeeldingen hier kan uploaden, maar als je de tweet die Tarado stuurde stil zet op 5:08 en die naast jouw foto legt zie je een grote vervorming. Het originele beeld lijkt wel buitenspel te zijn.
Op 5:08quote:
[..]
Geef mij die andere foto, dan zet ik wel weer een lijntje
https://mobile.twitter.com/VerySadHD2/status/1191864911334453248
Morgen even photoshop aanslingeren, dan kijk ik wel even.quote:
[..]
Op 5:08
https://mobile.twitter.com/VerySadHD2/status/1191864911334453248
Dit is wel een perfect shot om het uit te sluiten
Zou top zijn. Ik ben benieuwd.quote:
[..]
Morgen even photoshop aanslingeren, dan kijk ik wel even.
Dit is wel een perfect shot om het uit te sluiten
Jullie zijn echt wat op het spoor denk ik. Geef niet op!quote:
[..]
Morgen even photoshop aanslingeren, dan kijk ik wel even.
Dit is wel een perfect shot om het uit te sluiten
Alvarez Martinez cv gok ikquote:
Sorry voor het geneuzel over de var en regels. Ik vind het altijd wel leuk.
Maar ik ga weer lurken dan kan het weer over Ajax gaan.
Alvarez CV tegen Lille?
daarvoor Donny en Marin op 6
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Die 2-4 vind ik niet zo interessant eigenlijk. Vind die zeven seconden erna veel interessanter.
Autore Deo, favente Regina Luctor et Emergo
Meneer de Voorzitter, het is alles behalve onjuist dat ik ontkend heb dat ik niet tegen het verbod op het embargo ben.
Het is echt waar, ik heb het in mijn dromen zelf gezien.
Meneer de Voorzitter, het is alles behalve onjuist dat ik ontkend heb dat ik niet tegen het verbod op het embargo ben.
Het is echt waar, ik heb het in mijn dromen zelf gezien.
Succes tegen LASK he Nick Gitaar. Altijd LASKig.quote:
[..]
Jullie zijn echt wat op het spoor denk ik. Geef niet op!
.
Moet bijna Nickhguitar gelijk geven, kap er gewoon mee, we zijn genaaid en daar doe je nu niets meer aan. Tegen PAOK kregen we 3 penalties waar over alle 3 wel te discussiëren viel of het nou klopte of niet, daarnaast kan ik herinneren dat er toen ook een geval was dat er eerst een overtreding van Ajax aan vooraf ging. You lose some, you win some.
Eens verder, ik vond het een dramatische wedstrijd van de scheids. Zowel op grote zaken, als kleine dingen. Twee keer scheidsrechterbal terwijl de bal alweer in het spel was, corner vroeg afgefloten, veel verkeerde beslissingen bij corners/doeltrappen en dus ook de rare escalatie wat betreft de rode kaarten en penalties.quote:
Moet bijna Nickhguitar gelijk geven, kap er gewoon mee, we zijn genaaid en daar doe je nu niets meer aan. Tegen PAOK kregen we 3 penalties waar over alle 3 wel te discussiëren viel of het nou klopte of niet, daarnaast kan ik herinneren dat er toen ook een geval was dat er eerst een overtreding van Ajax aan vooraf ging. You lose some, you win some.
Het valt individueel gewoon allemaal nog net te verdedigen, maar het waren te veel rare zaken in een wedstrijd. Ik zie die vent de komende tijd niet meer fluiten in Europees verband.
Ik ga alleen met de complottheorie mee wat betreft Chelsea dat grote clubs standaard iets meer het voordeel mee krijgen, net als dat Ajax daarmee voordeel heeft tov een Groningen of RKC in de eredivisie. En dan is Ajax wat betreft Europese naam opeens wel wat gestegen dankzij afgelopen jaren.
we didn't losequote:
Moet bijna Nickhguitar gelijk geven, kap er gewoon mee, we zijn genaaid en daar doe je nu niets meer aan. Tegen PAOK kregen we 3 penalties waar over alle 3 wel te discussiëren viel of het nou klopte of niet, daarnaast kan ik herinneren dat er toen ook een geval was dat er eerst een overtreding van Ajax aan vooraf ging. You lose some, you win some.
maar verder eens, zondag Utrecht het voetballeven gaat gelukkig verder
Chelsea is toch niet groter dan Ajax dus ik geloof weinig van die theoriequote:
[..]
Eens verder, ik vond het een dramatische wedstrijd van de scheids. Zowel op grote zaken, als kleine dingen. Twee keer scheidsrechterbal terwijl de bal alweer in het spel was, corner vroeg afgefloten, veel verkeerde beslissingen bij corners/doeltrappen en dus ook de rare escalatie wat betreft de rode kaarten en penalties.
Het valt individueel gewoon allemaal nog net te verdedigen, maar het waren te veel rare zaken in een wedstrijd. Ik zie die vent de komende tijd niet meer fluiten in Europees verband.
Ik ga alleen met de complottheorie mee wat betreft Chelsea dat grote clubs standaard iets meer het voordeel mee krijgen, net als dat Ajax daarmee voordeel heeft tov een Groningen of RKC in de eredivisie. En dan is Ajax wat betreft Europese naam opeens wel wat gestegen dankzij afgelopen jaren.
Dat is dus niet ideaal, stel je hebt een situatie net over de middellijn, dan heb je niets aan een camera op de achterlijn. Camera op de lijn van de laatste verdediger is ideaal (moet technisch ook wel mogelijk zijn trouwens), en in elk ander geval moet je moeilijke tekenen.quote:
[..]
Ook gekeken op die still in de tweet van Tarado? Camerastandpunt is bijna ideaal. Op de achterlijn. Volgens mij is het wel buitenspel.
Nu kan ik er mee leven dat zo een twijfelgeval verkeerd wordt beoordeeld, maar niet als het in zo een tweeluik is.
Qua marktwaarde nog steeds nummer 7.quote:
[..]
Chelsea is toch niet groter dan Ajax dus ik geloof weinig van die theorie
Geholpen door het feit dat de gehele brede top van de PL groot is, want PL is groot.
