BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Haha mijn pm zit weer vol, mata paardelul. 
Pfffff.
Is toch jammer, discussies zouden inhoudelijk zo interessant kunnen zijn.
Hoeveel users heb je van fok weggejaagd?
Pfffff.
Is toch jammer, discussies zouden inhoudelijk zo interessant kunnen zijn.
Hoeveel users heb je van fok weggejaagd?
Gelukkig hij slaapt!
Dus wat denkt de rest van de wereld van dit gebeuren?
Weet iemand dat?
Afganistan, daar zijn ze helemaal los gegaan, Irak, Libië ook weer shit, onze vijanden van de is. Rusland en Turkije. Hadden we deze shit in de jaren 50? Met die landen?
Dus wat denkt de rest van de wereld van dit gebeuren?
Weet iemand dat?
Afganistan, daar zijn ze helemaal los gegaan, Irak, Libië ook weer shit, onze vijanden van de is. Rusland en Turkije. Hadden we deze shit in de jaren 50? Met die landen?
Jij hebt geen behoefte aan een discussie, jij hebt behoefte aan een preekstoel. Werkelijk: als er iets hier de discussie doodslaat is het je constant wegzetten van onwelgevallige meningen als 'getrol' of 'gebagger'.quote:Op maandag 6 januari 2020 23:52 schreef ootjekatootje het volgende:
Haha mijn pm zit weer vol, mata paardelul.
Pfffff.
Is toch jammer, discussies zouden inhoudelijk zo interessant kunnen zijn.
Hoeveel users heb je van fok weggejaagd?
Ik ben het volstrekt oneens met Tingo, maar ik ben er wel van overtuigd dat hij oprecht is in zijn overtuiging. Geen trol, in ieder geval. Aan mij om met argumenten die overtuiging te bevragen. Zo werkt een discussie.
Mensen kunnen het oneens zijn met je. Dat gebeurt wel eens. Wil je enkel horen wat je wil horen is een openbaar forum niet je plek, wellicht.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit!quote:
[..]
Jij hebt geen behoefte aan een discussie, jij hebt behoefte aan een preekstoel. Werkelijk: als er iets hier de discussie doodslaat is het je constant wegzetten van onwelgevallige meningen als 'getrol' of 'gebagger'.
Ik ben het volstrekt oneens met Tingo, maar ik ben er wel van overtuigd dat hij oprecht is in zijn overtuiging. Geen trol, in ieder geval. Aan mij om met argumenten die overtuiging te bevragen. Zo werkt een discussie.
Mensen kunnen het oneens zijn met je. Dat gebeurt wel eens. Wil je enkel horen wat je wil horen is een openbaar forum niet je plek, wellicht.
Precies de reden dat ik bepaalde topics inmiddels vermijd.
Illusions = El-Matador?
Wat een kutsysteem ook met al die klonen
Wat een kutsysteem ook met al die klonen
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
verkeerde account?quote:
[..]
Jij hebt geen behoefte aan een discussie, jij hebt behoefte aan een preekstoel. Werkelijk: als er iets hier de discussie doodslaat is het je constant wegzetten van onwelgevallige meningen als 'getrol' of 'gebagger'.
Ik ben het volstrekt oneens met Tingo, maar ik ben er wel van overtuigd dat hij oprecht is in zijn overtuiging. Geen trol, in ieder geval. Aan mij om met argumenten die overtuiging te bevragen. Zo werkt een discussie.
Mensen kunnen het oneens zijn met je. Dat gebeurt wel eens. Wil je enkel horen wat je wil horen is een openbaar forum niet je plek, wellicht.
En dan gaan ze ook nog verbolgen zitten doen als je er niet intrapt.quote:
Illusions = El-Matador?
Wat een kutsysteem ook met al die klonen
Bijlmerflat was puur betonbouw 16 verdiepingen hoog, wtc waren stalen frames 110 verdiepingen.quote:
Ik refereer even aan het el al toestel in de Bijlmer.
Ontplofte die flat? Nee
Stortte die in? Nee.
Was die ontworpen om vliegtuigen te kunnen hebben? Nee
Was die gebouwd door speciale architecten met heel veel budget? Nee
Zie je de verschillen waarom een vliegtuig daar een andere impact had, en bij de Bijlmerramp had het vliegtuig ook nog eens het merendeel van de keronsine gedumpt.
Was gebouw 7 ook van puur staal dan?quote:
[..]
Bijlmerflat was puur betonbouw 16 verdiepingen hoog, wtc waren stalen frames 110 verdiepingen.
Zie je de verschillen waarom een vliegtuig daar een andere impact had, en bij de Bijlmerramp had het vliegtuig ook nog eens het merendeel van de keronsine gedumpt.
Daarnaast blijf ik het vreemd vinden dat een aluminium vliegtuig door dat staal heen komt. En er aan de andere kant van het gebouw weer in dezelfde vorm uitsteekt. Dat ding ging er volgens sommige beelden dwars doorheen.
Op het werk staat een watersnijmachine daar snijden we door staal heen met water. Jij moet toch wat basale natuurkunde gaan leren zodat je je niet meer over de kracht van kinetische energie hoeft te verbazen.quote:
[..]
Was gebouw 7 ook van puur staal dan?
Daarnaast blijf ik het vreemd vinden dat een aluminium vliegtuig door dat staal heen komt. En er aan de andere kant van het gebouw weer in dezelfde vorm uitsteekt. Dat ding ging er volgens sommige beelden dwars doorheen.
Ja, dat zou een optie zijnquote:
[..]
Op het werk staat een watersnijmachine daar snijden we door staal heen met water. Jij moet toch wat basale natuurkunde gaan leren zodat je je niet meer over de kracht van kinetische energie hoeft te verbazen.
Edit: maar dat verklaart die neus toch niet?
Echter is watersnijden totaal iets anders hè.quote:
[..]
Op het werk staat een watersnijmachine daar snijden we door staal heen met water. Jij moet toch wat basale natuurkunde gaan leren zodat je je niet meer over de kracht van kinetische energie hoeft te verbazen.
Snelheden van 1000m/s door een spuitmond van nog geen millimeter. Vaak wordt er aan het water ook nog zand toegevoegd. En watersnijden is een constante stroom aan energie, niet 1 kinetische impact. Water door staal kan ja, als je geduld hebt en heel veel druk.
Ga het ajb niet vergelijken met het pingpongballetje dat door het houten pingpongbatje ging, want ook die vergelijking raakt kant nog wal. Het is verdomd moeilijk vergelijkbaar materiaal te vinden. Er is echter wel een filmpje op youtube te vinden waarin je kunt zien hoeveel schade 1 enkele houten telefoonpaal aanricht op een vliegtuigvleugel. Het WTC bestond uit stalen kolommen met een flens van enkele centimeters dik.
Als 't 'n holle dunne alu pingpongballetje tegen 'n staal batje is 't 'n ander verhaaltje natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 08:23 schreef tja77 het volgende:
[..]
Echter is watersnijden totaal iets anders hè.
Snelheden van 1000m/s door een spuitmond van nog geen millimeter. Vaak wordt er aan het water ook nog zand toegevoegd. En watersnijden is een constante stroom aan energie, niet 1 kinetische impact. Water door staal kan ja, als je geduld hebt en heel veel druk.
Ga het ajb niet vergelijken met het pingpongballetje dat door het houten pingpongbatje ging, want ook die vergelijking raakt kant nog wal. Het is verdomd moeilijk vergelijkbaar materiaal te vinden. Er is echter wel een filmpje op youtube te vinden waarin je kunt zien hoeveel schade 1 enkele houten telefoonpaal aanricht op een vliegtuigvleugel. Het WTC bestond uit stalen kolommen met een flens van enkele centimeters dik.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarbij in het balletje nog wat verstevigingsribben zitten.quote:
[..]
Als 't 'n holle dunne alu pingpongballetje tegen 'n staal batje is 't 'n ander verhaaltje natuurlijk.
quote:
Illusions = El-Matador?
Wat een kutsysteem ook met al die klonen
quote:
[..]
En dan gaan ze ook nog verbolgen zitten doen als je er niet intrapt.
Ik ben Mata niet hoor, mocht ie willen. Jullie zien ook overal een complot in.
(en ik ben ook niet de reden dat ootje's PM-box steeds vol zit, sterker nog ik heb haar nooit een PM gestuurd)Kunnen de mods ook wel bevestigen hoor, mocht je daar echt twijfels over hebben.
En heel veel vloeistof, vliegtuigonderdelen en een paar honderd mensen.quote:
[..]
Waarbij in het balletje nog wat verstevigingsribben zitten.
Dus je houdt wel rekening met het feit dat er gewoon vliegtuigen waren?quote:
[..]
Als 't 'n holle dunne alu pingpongballetje tegen 'n staal batje is 't 'n ander verhaaltje natuurlijk.
Of mensen die een filmpje laten zien van een aardappelkanon die een aardappel dwars door de wand van een bestelbusje schiet. En daarom denken dat een aluminium vleugel ook door centimeters dik massief staal kan.quote:
[..]
Als 't 'n holle dunne alu pingpongballetje tegen 'n staal batje is 't 'n ander verhaaltje natuurlijk.
Is gewoon (aard)appels met peren vergelijken.
En dat zit allemaal in een aluminium vleugel?quote:
[..]
En heel veel vloeistof, vliegtuigonderdelen en een paar honderd mensen.
En hoe dragen die verstevigingsribben bij aan de stevigheid ten tijde van een redelijk frontale impact?quote:
[..]
Waarbij in het balletje nog wat verstevigingsribben zitten.
Hoe hebben die ribben een verzwakkende functie op de impact?quote:
[..]
En hoe dragen die verstevigingsribben bij aan de stevigheid ten tijde van een redelijk frontale impact?
Dat aardappelkanon door dun plaatstaal heen is ook best vergelijkbaar met een vliegtuig op volle snelheid een gebouw in. Dat jij die voorbeelden allemaal niet wilt aannemen vind ik niet vreemd.
De hele gevel was van massief staal gemaakt? Zonder openingen en dergelijke?quote:
[..]
Of mensen die een filmpje laten zien van een aardappelkanon die een aardappel dwars door de wand van een bestelbusje schiet. En daarom denken dat een aluminium vleugel ook door centimeters dik massief staal kan.
Is gewoon (aard)appels met peren vergelijken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Groot gedeelte van de Bijlmer flat is ook nog eens ingestort.quote:
[..]
Bijlmerflat was puur betonbouw 16 verdiepingen hoog, wtc waren stalen frames 110 verdiepingen.
Zie je de verschillen waarom een vliegtuig daar een andere impact had, en bij de Bijlmerramp had het vliegtuig ook nog eens het merendeel van de keronsine gedumpt.
En van de Bijlmer zijn geen beelden, en ja er was een explosie en zelfs te vergelijken met etc, omdat dit een 747 betrof en geen 767 is nogal verschil qua grootte en brandstof.
Ik denk voeg deze info even toe.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee toch, alleen de plek van de impact.quote:
[..]
Groot gedeelte van de Bijlmer flat is ook nog eens ingestort.
En van de Bijlmer zijn geen beelden, en ja er was een explosie en zelfs te vergelijken met etc, omdat dit een 747 betrof en geen 767 is nogal verschil qua grootte en brandstof.
Ik denk voeg deze info even toe.
https://www.telegraaf.nl/(...)stil-bij-bijlmerramp
Ach ja - er zijn ook genoeg dishonest scientists die zullen allelei irrelevante materialen gebruiken als voorbeeldjes om hun meningen te goedpraten.quote:
[..]
Of mensen die een filmpje laten zien van een aardappelkanon die een aardappel dwars door de wand van een bestelbusje schiet. En daarom denken dat een aluminium vleugel ook door centimeters dik massief staal kan.
Is gewoon (aard)appels met peren vergelijken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Volgens de officiele verhaal (welke ik geloof er helemaal niks van) die vliegtuigen helemaal niet vol met passagiers waren.quote:
[..]
En heel veel vloeistof, vliegtuigonderdelen en een paar honderd mensen.
Maar dat kan je makkelijk uitzoeken.
Tis al goed uitgelegd dat zulke vluchten (Boston to LA) zouden helemaal niet vol getankt te zijn. De media verhaal van ‘fully tanked jets’ gewoon bullshit was om de indruk te geven dat er heel veel brandstof was.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
We had a discussion about how the kinetic energy would behave in the 9/11 scenario.
The kinetic energy produced from the impact of the 'plane' would not be all concentrated at one particular point (or just on the steel beams) but would spread out and easily be absorbed throughout the mass of the huge structure.
The kinetic energy produced from the impact of the 'plane' would not be all concentrated at one particular point (or just on the steel beams) but would spread out and easily be absorbed throughout the mass of the huge structure.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De techniek van 2001 was nog niet in staat live stream met cgi te bewerken..quote:
[..]
Nou, ik geloof het ook niet...
Gewoon om de simpele reden dat ze al die moeite doen, en dan op tv niet ff een filmpje kunnen zetten van een vliegtuig wat de toren in vliegt?
O een gegeven moment gelooft iedereen dat filmpje en zeggen oogtuigen het ook want op tv was er dat filmpje. Heel de wereld zag dat filmpje en dat ga jij als oogtuige van een traumatische ervaring zeggen dat het niet waar is...
Mooi man.
Cgi überhaupt stond toen nog in hun kinderschoenen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En via welke techniek kan je amateur beelden en foto bewerken?
Stel ik heb camera op tuk, maar kan men deze terwijl ik deze in mijn broekzak heb van afstand bewerkt worden..
Iemand die me dit kan uitleggen please?
Stel ik heb camera op tuk, maar kan men deze terwijl ik deze in mijn broekzak heb van afstand bewerkt worden..
Iemand die me dit kan uitleggen please?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is inderdaad vergelijkbaar, je ziet hoe zwak een holle aluminium plaat is. Zelfs een aardappel wint het van het dunne plaatmateriaal, laat staan een massief stalen flens van een kolom.quote:
[..]
Hoe hebben die ribben een verzwakkende functie op de impact?
Dat aardappelkanon door dun plaatstaal heen is ook best vergelijkbaar met een vliegtuig op volle snelheid een gebouw in. Dat jij die voorbeelden allemaal niet wilt aannemen vind ik niet vreemd.
Also - the kinetic energy would also travel throughout the structure of the plane itself and break it into pieces before it would even have the chance to go through a wall of steel beams.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat zeg ik toch niet?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De hele gevel was van massief staal gemaakt? Zonder openingen en dergelijke?
Maar de staal/openingen ratio was bij het WTC wel vrij hoog ja. Dus relatief grote stalen kolommen met een vliesgevel met relatief kleine openingen.
Nou dat dus.quote:
Also - the kinetic energy would also travel throughout the structure of the plane itself and break it into pieces before it would even have the chance to go through a wall of steel beams.
Alsof het ertegen klapt in plaats van erin.
Toch zie je stukken vliegtuig aan de andere kant van het gebouw er uit vliegen....quote:
Also - the kinetic energy would also travel throughout the structure of the plane itself and break it into pieces before it would even have the chance to go through a wall of steel beams.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee...quote:
[..]
Cgi überhaupt stond toen nog in hun kinderschoenen.
Independance Day - 1996
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
In de TV imagery zie je dat ja.quote:
[..]
Toch zie je stukken vliegtuig aan de andere kant van het gebouw er uit vliegen....
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maar 50cm of zoquote:
[..]
Dat zeg ik toch niet?
Maar de staal/openingen ratio was bij het WTC wel vrij hoog ja. Dus relatief grote stalen kolommen met een vliesgevel met relatief kleine openingen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Uh ja, en dat is dus gewoon smal.quote:
Maar wat doet dat ertoe als het om aluminium door staal gaat? Ik heb nergens gezegd dat aluminium niet door glas kan.
Heel smal. Rondom zelfde breedte als de stalen balken.quote:
[..]
Uh ja, en dat is dus gewoon smal.
Maar wat doet dat ertoe als het om aluminium door staal gaat? Ik heb nergens gezegd dat aluminium niet door glas kan.
IMO - In a real crash, a plane would have smashed up on the outside of building with only bits of debris going through thw windows. Only the heavier parts (engines and landing gear) would cause more damage, but even a 6-ton engine would not penetrate the steel wall.
And that is what the buildings were designed to do.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Inderdaad, dit heb ik met veel voorbeelden en foto's ook al tot in den treure herhaald in eerdere delen van dit topic.quote:
[..]
De hele gevel was van massief staal gemaakt? Zonder openingen en dergelijke?
Het was gewoon een vrij lange vlucht, je weet toch waar ze eigenlijk heen moesten? Helemaal vol hoeft niet, maar genoeg om cross country te vliegen, en dat was op z'n minst half vol maar je kan het zelf ook even nagaan als je mij niet gelooft natuurlijk. Het is echter al 100 keer bewezen.quote:
[..]
Volgens de officiele verhaal (welke ik geloof er helemaal niks van) die vliegtuigen helemaal niet vol met passagiers waren.
Maar dat kan je makkelijk uitzoeken.
Tis al goed uitgelegd dat zulke vluchten (Boston to LA) zouden helemaal niet vol getankt te zijn. De media verhaal van ‘fully tanked jets’ gewoon bullshit was om de indruk te geven dat er heel veel brandstof was.
Maar jij snapt niets van kinetische energie - of andere natuurkunde, en dat is ook al tot in den treure duidelijk gemaakt door ATuin-hek bijvoorbeeld.quote:
We had a discussion about how the kinetic energy would behave in the 9/11 scenario.
The kinetic energy produced from the impact of the 'plane' would not be all concentrated at one particular point (or just on the steel beams) but would spread out and easily be absorbed throughout the mass of the huge structure.
Je moet eerst verstand van natuurkunde hebben voor je dit soort beweringen kan doen, het slaat namelijk nergens op.quote:
[..]
Nou dat dus.
Alsof het ertegen klapt in plaats van erin.
Dat dus absoluut niet. Kinetische energie is verloren op het moment dat iets tot stilstand is gekomen maar er komt daar niets tot stilstand. Kijk eens naar een trein die op snelheid ontspoort het is niet zo dat de achterliggende wagons dan op het spoor blijven.quote:
[..]
Nou dat dus.
Alsof het ertegen klapt in plaats van erin.
quote:
Dunning-Kruger effect weer op volle kracht aanwezig in dit topic.
Jup, zoals gebruikelijk.quote:
Dunning-Kruger effect weer op volle kracht aanwezig in dit topic.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is dat huisregel 1 of 3, en die staan ergens in de op?quote:
[..]
Je moet eerst verstand van natuurkunde hebben voor je dit soort beweringen kan doen, het slaat namelijk nergens op.
Kijk je kunt ook wat anders gaan doen, je hoeft je niet te irriteren.quote:
Dunning-Kruger effect weer op volle kracht aanwezig in dit topic.
Da's een keuze.
Ja mooi man, maar je kan nog steeds duidelijk de cgi elementen er uit halen, de details. En geef eens een voorbeeld van 2001 van live stream cgi edditquote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is gewoon een gegeven, je kan zonder verstand van natuurkunde natuurlijk moeilijk over natuurkundige wetten gaan lopen lullen, dat heet dan fantaseren.quote:
[..]
Is dat huisregel 1 of 3, en die staan ergens in de op?
Dat is een beetje hetzelfde als mijn handen voor m'n ogen doen, en zeggen dat jij me dan niet kan zien. Klinkt heel schattig, slaat nergens op.[ Bericht 4% gewijzigd door illusions op 07-01-2020 19:40:22 ]
Er blijken toch aardig wat experts te zijn die de afgelopen jaren hun twijfels hebben geuit, ook allemaal gek zeker?quote:
[..]
Dat is gewoon een gegeven, je kan zonder verstand van natuurkunde natuurlijk moeilijk over natuurkundige wetten gaan lopen lullen, dat heet dan fantaseren.
Je doet een hele rare bewering die je niet kan staven, er zijn geen experts die het daar mee eens zijn. Twijfels uiten is een heel breed begrip natuurlijk, zolang ik niet weet waar die twijfels over gaan heb ik daar geen antwoord op, snap je wel toch? Ik zeg trouwens niet dat iemand gek is, ik twijfel aan je natuurkundige kennis, dat is heel wat anders.quote:
[..]
Er blijken toch aardig wat experts te zijn die de afgelopen jaren hun twijfels hebben geuit, ook allemaal gek zeker?
Mocht je het oordeel van een expert hebben gezien, kun je dat natuurlijk altijd posten, maar zelf loze beweringen komen doen over kinetische energie wat faliekant de plank misslaat, is een beetje onnozel.
[ Bericht 2% gewijzigd door illusions op 07-01-2020 20:06:42 ]
Er zijn meer users hier in het topic, je hoeft niet overal op te reageren. Of een plasje over te doen, of je aan te storen.quote:
[..]
Je doet een hele rare bewering die je niet kan staven, er zijn geen experts die het daar mee eens zijn. Twijfels uiten is een heel breed begrip natuurlijk, zolang ik niet weet waar die twijfels over gaan heb ik daar geen antwoord op, snap je wel toch? Ik zeg trouwens niet dat iemand gek is, ik twijfel aan je natuurkundige kennis, dat is heel wat anders.
Mocht je het oordeel van een expert hebben gezien, kun je dat natuurlijk altijd posten, maar zelf loze beweringen komen doen over kinetische energie wat faliekant de plank misslaat, is een beetje onnozel.
Right. Over natuurkunde beginnen. Mij quoten, een vraag stellen, en dan deze dooddoener. 
Zoals je ziet heb je voor mijn reacties een hele rits aan anderen. Wat is je punt precies? Zullen we het over 9/11 hebben of is er iets anders wat jou dwars zit?
Ik stoor me overigens niet aan je hoor, ik vind je wel vermakelijk.
Vooral niks inhoudelijks posten verder hoor.
Zoals je ziet heb je voor mijn reacties een hele rits aan anderen. Wat is je punt precies? Zullen we het over 9/11 hebben of is er iets anders wat jou dwars zit?Ik stoor me overigens niet aan je hoor, ik vind je wel vermakelijk.
Vooral niks inhoudelijks posten verder hoor.
Bijzonder!quote:
Dit moet gemaakt/bedacht zijn door een narcist. Altijd bijzonder als mensen zich beter, intelligenter en superieur voelen. Dan creëert men dit soort dingen, waarschijnlijk ter compensatie voor andere zaken.
Maar daar zal ik eerst een medisch expert voor moeten zijn om dat te mogen vinden,
Bedacht door sociale psychologen Dunning en Kruger n.a.v. een peer proven study over cognitive bias. Zou je ook even kunnen onderzoeken natuurlijk, dan kom je niet zo simpel uit de hoek.quote:
[..]
Bijzonder!
Dit moet gemaakt/bedacht zijn door een narcist. Altijd bijzonder als mensen zich beter, intelligenter en superieur voelen. Dan creëert men dit soort dingen, waarschijnlijk ter compensatie voor andere zaken.
Maar daar zal ik eerst een medisch expert voor moeten zijn om dat te mogen vinden,
Compensatie.
Verder nog iets inhoudelijks over kinetische energie ofzo, of is het een beetje bashen op mensen die achterlijke theorieën die niet gebaseerd zijn op natuurkundige wetten gewoonweg niet geloven?
Volgens mij sloeg ik de spijker op zijn kop.quote:
[..]
Bedacht door sociale psychologen Dunning en Kruger n.a.v. een peer proven study over cognitive bias. Zou je ook even kunnen onderzoeken natuurlijk, dan kom je niet zo simpel uit de hoek.
Compensatie.
Maar het Pentagon op 9/11, help deze simpele ziel eens. Wat is daarmee gebeurt?
Volgens mij heb je de spijker helemaal niet gezien.quote:
[..]
Volgens mij sloeg ik de spijker op zijn kop.
Die is geraakt door Flight 77. Hoezo, geef je het kinetische energie en impact verhaal maar op? Goedzo, wijs.quote:Maar het Pentagon op 9/11, help deze simpele ziel eens. Wat is daarmee gebeurt?
Nja ik zal het even makkelijker formuleren, wat al vaker het topic voorbijgekomen is, een gedeelte van het gebouw is weg, van het vliegtuig is niet veel meer over.quote:
[..]
Nee toch, alleen de plek van de impact.
https://www.telegraaf.nl/(...)stil-bij-bijlmerramp
Even kijken wat ik typ, en ik citeer mezelf, "Groot gedeelte van de Bijlmer flat is ook nog eens ingestort"
In tegenstelling tot het WTC was dit stuk gelijk weg door de impact.
In tegenstelling tot het WTC waarbij de gebouwen nog een geruime tijd bleven staan.
En bij de Bijlmer is het geen probleem maar bij WTC wel..
Tenzij je me nu gaat vertellen dat dit bij de Bijlmer wel een probleem is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Bedankt voor de link, was zeer interessant!quote:
[..]
Ach ja - er zijn ook genoeg dishonest scientists die zullen allelei irrelevante materialen gebruiken als voorbeeldjes om hun meningen te goedpraten.
New Year ook.quote:de kerstgedachte was weer vrij kort merk ik
Anyway, moving on swiftly...
Airplane scrapping...
[ Bericht 1% gewijzigd door Tingo op 08-01-2020 21:30:55 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
I have posted about kinetic energy before and sadly it was ignored by certain members of our jolly little 'truth' seeking subforum...
I think this is a good, simple explanation that most people should understand.....
Disclaimer: Yes I know the objects and materials are different from the 9/11 'collision' scenario....before certain users go off on some unnecessary, surrealistic tangent.
https://www.thoughtco.com(...)ar-collision-2698920
'During a car crash, energy is transferred from the vehicle to whatever it hits, be it another vehicle or an object. This transfer of energy, depending on variables that alter states of motion, can cause injuries and damage cars and property. The object that was struck will in turn either absorb the energy thrust upon it or possibly even transfer that energy back to the first vehicle. Focusing on the distinction between force and energy can help explain the physics involved.'
https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_energy
'“Sound is a mechanical wave and as such consists physically in oscillatory elastic compression and in oscillatory displacement of a fluid. Therefore, the medium acts as storage for both potential and kinetic energy as well”'
Vibrational Kinetic Energy
'“Vibrational kinetic energy is moving energy that is caused when a mass or object is vibrating. A common example would be a cell phone that vibrates upon receiving a phone call, or an instrument (such as a symbol) being struck. The energy created from the vibrations creates the kinetic energy.”'
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 08-01-2020 21:29:44 ]
I think this is a good, simple explanation that most people should understand.....
Disclaimer: Yes I know the objects and materials are different from the 9/11 'collision' scenario....before certain users go off on some unnecessary, surrealistic tangent.
https://www.thoughtco.com(...)ar-collision-2698920
'During a car crash, energy is transferred from the vehicle to whatever it hits, be it another vehicle or an object. This transfer of energy, depending on variables that alter states of motion, can cause injuries and damage cars and property. The object that was struck will in turn either absorb the energy thrust upon it or possibly even transfer that energy back to the first vehicle. Focusing on the distinction between force and energy can help explain the physics involved.'
https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_energy
'“Sound is a mechanical wave and as such consists physically in oscillatory elastic compression and in oscillatory displacement of a fluid. Therefore, the medium acts as storage for both potential and kinetic energy as well”'
Vibrational Kinetic Energy
'“Vibrational kinetic energy is moving energy that is caused when a mass or object is vibrating. A common example would be a cell phone that vibrates upon receiving a phone call, or an instrument (such as a symbol) being struck. The energy created from the vibrations creates the kinetic energy.”'
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 08-01-2020 21:29:44 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Kinetische energie formula K = 0.5mv^2.
De snelheid van een vliegtuig is flink hoger dan die van een auto, aangezien de snelheid in de formule kwadratisch is heeft dit een heel flinke invloed op de energie.
De snelheid van een vliegtuig is flink hoger dan die van een auto, aangezien de snelheid in de formule kwadratisch is heeft dit een heel flinke invloed op de energie.
So? De meeste mensen snappen wel hoe kinetische energie werkt hoor, maar waar zet dit jouw stelling kracht bij?quote:
I have posted about kinetic energy before and sadly it was ignored by certain members of our jolly little 'truth' seeking subforum...
I think this is a good, simple explanation that most people should understand.....
Disclaimer: Yes I know the objects and materials are different from the 9/11 'collision' scenario....before certain users go off on some unnecessary, surrealistic tangent.
https://www.thoughtco.com(...)ar-collision-2698920
'During a car crash, energy is transferred from the vehicle to whatever it hits, be it another vehicle or an object. This transfer of energy, depending on variables that alter states of motion, can cause injuries and damage cars and property. The object that was struck will in turn either absorb the energy thrust upon it or possibly even transfer that energy back to the first vehicle. Focusing on the distinction between force and energy can help explain the physics involved.'
https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_energy
'“Sound is a mechanical wave and as such consists physically in oscillatory elastic compression and in oscillatory displacement of a fluid. Therefore, the medium acts as storage for both potential and kinetic energy as well”'
Vibrational Kinetic Energy
'“Vibrational kinetic energy is moving energy that is caused when a mass or object is vibrating. A common example would be a cell phone that vibrates upon receiving a phone call, or an instrument (such as a symbol) being struck. The energy created from the vibrations creates the kinetic energy.”'
Yes I understand that, thanks. I was only giving a simple example…..as I stated in the disclaimer.quote:
Kinetische energie formula K = 0.5mv^2.
De snelheid van een vliegtuig is flink hoger dan die van een auto, aangezien de snelheid in de formule kwadratisch is heeft dit een heel flinke invloed op de energie.
Take-off and landing speeds are around only 200kp/u.
And anyway, at such a low altitude, it’s also not possible for a real passenger jet to travel at the speeds we saw from the 9/11 TV cartoon jets.
I’m not familiar with the meanings of emoticons…. Do you think you have written something really clever ?
You’re not one of those smug scientists who think they are smarter than everyone else I hope.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat is dit nou weer voor onzin.quote:
[..]
Yes I understand that, thanks. I was only giving a simple example…..as I stated in the disclaimer.
Take-off and landing speeds are around only 200kp/u.
And anyway, at such a low altitude, it’s also not possible for a real passenger jet to travel at the speeds we saw from the 9/11 TV cartoon jets.
I’m not familiar with the meanings of emoticons…. Do you think you have written something really clever ?
You’re not one of those smug scientists who think they are smarter than everyone else I hope.
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 09-01-2020 11:25:00 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, en zo'n vliegtuig kreukt in elkaar als een papiertje wanneer het tegen een gebouw vliegt, want kinetische energie.quote:
[..]
Wat is dit nou weer voor onzin.
En dan ook nog eens vergelijken met een knipschaar die er vanaf de zijkant ingezet wordt.quote:
[..]
Ja, en zo'n vliegtuig kreukt in elkaar als een papiertje wanneer het tegen een gebouw vliegt, want kinetische energie.
En iets als traagheid bestaat natuurlijk ook niet.quote:
[..]
Ja, en zo'n vliegtuig kreukt in elkaar als een papiertje wanneer het tegen een gebouw vliegt, want kinetische energie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
