9/11 #128: # Debunkers

quote:

Op vrijdag 3 januari 2020 20:18 schreef theguyver het volgende:

[..]

Laat ik dan zo de vraag stellen.
Stel je bent betrokken bij zo'n gebeurtenis, en je weet dat er gewoon veel niet aan klopt.. wat moet er gedaan worden om je het zwijgen op te leggen? Wat moet men er voor over hebben dat je niet naar de media zal stappen en gewoon simpel zeggen.. zo is het niet gegaan, ik was er bij!

Zie post #108 & #113

I was looking through my 9/11 links/research from a few years ago. Maybe I posted this here before....

Mark Oliver – 9/11 'survivor/hero'...
https://www.telegraph.co.(...)-the-57th-floor.html
Evening Standard, September 12 2001..story out within 48 hours.

Mark Oliver, a British Lawyer working on the 57th floor of the North
Tower, remembers the instant the plane hit.

“There was an enormous explosion and I was thrown forward into my desk.
And the building started to tilt over and for a split second I thought
the building was going to just fall in that moment,” he says.
“As I turned to leave I noticed one of the elevator doors was glistening
and I couldn’t work out why an elevator door was glistening and there
was water running down the elevator door.

“But still something was praying on my mind and I turned and went back
to my office and I looked out of the window and the fireballs had
subsided by then it was then I realised it was fuel – it wasn’t water,
it was fuel".

Ik vind 't wel sterk dat er jet fuel 35-40 etagen te zien onder de 'impact zone' en de 'fireball/explosie' was.

how did the story emerge?

In a phone call to his local newspaper the Northampton Chronicle and
Echo…
En hier is Mr.Oliver...first one up

Kim King – allegedly rescued by 9/11 liar Mark Oliver:
https://www.northamptonch(...)-to-help-us-1-947226

The internet diary tells the story of how events unfolded in the panic-stricken stairwells of the north tower in the minutes after the skyscraper was hit by the first of two hijacked planes.
The emotional diary pays tribute to the 35-year-old legal expert, who guided Miss King and three friends down 57 flights of stairs to safety.
It reads: “In the stairway we met Mark Oliver. Mark was our human angel sent to help us through this horrible tragedy.
....
Als mensen willen dit soort verhalen blijven geloven moeten ze dat zelf weten natuurlijk.

quote:

Op zondag 5 januari 2020 17:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zie post #108 & #113

Nee hoor, dat is compleet onmogelijk en al vele malen duidelijk gemaakt

quote:

Op vrijdag 3 januari 2020 21:20 schreef illusions het volgende:

[..]

.. en dat maal 10.000 op z'n minst. En daar zit dan niet 1 emotioneel onstabiel persoon bij die uit de school klapt. Geloofwaardig toch?

Minimaal 10.000 mensen en niet EENTJE die (per ongeluk) iets verklapt. In welke wereld leef jij?

quote:

Op zondag 5 januari 2020 17:53 schreef Tingo het volgende:
Als mensen willen dit soort verhalen blijven geloven moeten ze dat zelf weten natuurlijk.

Ook als dat verhaal compleet uit z'n duim is gezogen, bewijst dat nog niets van jouw theorieën. Iemand lult uit z'n nek, dus er waren geen vliegtuigen? Aparte logica.

[ Bericht 7% gewijzigd door Tjacka op 06-01-2020 00:45:07 ]

-reactie op verwijderde post en mag ook wel iets rustiger-

[ Bericht 38% gewijzigd door Tjacka op 06-01-2020 00:43:18 ]

quote:

Op woensdag 1 januari 2020 20:11 schreef theguyver het volgende:
Iedereen een fijn 2020, en natuurlijk wachten we nog steeds op beetje betrouwbare info over de no plane theorie..
Na 19 jaar na dato en 10 jaar dat deze theorie bestaat..
Staat deze op nog slechtere fundering dan een platte aarde..
Die lui proberen tenminste nog hun theorie kracht bij te zetten, al graven ze vaak hun eigen theorie onder met meer problemen dan antwoorden.

Nou, ik geloof het ook niet...

Gewoon om de simpele reden dat ze al die moeite doen, en dan op tv niet ff een filmpje kunnen zetten van een vliegtuig wat de toren in vliegt?

O een gegeven moment gelooft iedereen dat filmpje en zeggen oogtuigen het ook want op tv was er dat filmpje. Heel de wereld zag dat filmpje en dat ga jij als oogtuige van een traumatische ervaring zeggen dat het niet waar is...

Mooi man.

En daar heb je geen duizenden medewerkers voor nodig hoor, om dat te realiseren.

Ik refereer even aan het el al toestel in de Bijlmer.
Ontplofte die flat? Nee
Stortte die in? Nee.
Was die ontworpen om vliegtuigen te kunnen hebben? Nee
Was die gebouwd door speciale architecten met heel veel budget? Nee

quote:

Op zaterdag 28 december 2019 11:13 schreef tja77 het volgende:

[..]

Je hebt er je twijfels over, maar wat zou er dan wel en wat niet hebben afgespeeld? Heb je daar al wel een beeld bij?
No planes gaat mij ook een brug te ver.
Maar het derde gebouw ging wel heel makkelijk en snel neer.

En dat vliegtuig in het Pentagon....

Wat een flutactie was dat.

quote:

Op maandag 6 januari 2020 01:03 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Nou, ik geloof het ook niet...

Gewoon om de simpele reden dat ze al die moeite doen, en dan op tv niet ff een filmpje kunnen zetten van een vliegtuig wat de toren in vliegt?

O een gegeven moment gelooft iedereen dat filmpje en zeggen oogtuigen het ook want op tv was er dat filmpje. Heel de wereld zag dat filmpje en dat ga jij als oogtuige van een traumatische ervaring zeggen dat het niet waar is...

Mooi man.

Je gelooft niet dat er vliegtuigen waren? Kan je deze stelling onderbouwen, zonder gebruik te maken van argumenten zoals "ik zou het niet zo doen, dus dit en dat"? A.u.b. feiten en geen verwachtingspatronen.

quote:

Op maandag 6 januari 2020 01:05 schreef ootjekatootje het volgende:
En daar heb je geen duizenden medewerkers voor nodig hoor, om dat te realiseren.

Uh, duizenden, tienduizenden mensen hebben de vliegtuigen gewoon gezien. Manhattan is één van de drukste plekken op aarde. Er zijn ook gewoon filmpjes van de impact hoor.

quote:

Op maandag 6 januari 2020 01:09 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik refereer even aan het el al toestel in de Bijlmer.
Ontplofte die flat? Nee
Stortte die in? Nee.
Was die ontworpen om vliegtuigen te kunnen hebben? Nee
Was die gebouwd door speciale architecten met heel veel budget? Nee

Niet echt vergelijkbaar, heel andere impact, heel ander soort gebouw, hoogte, etc.

Het is overigens wel typisch dat we over 1 jaar de 20e verjaardag van 9/11 kunnen vieren en dat we nog steeds niet een normaal onderzoek hebben gehad van de Amerikaanse veiligheidsdiensten. Dat blijf ik vrij absurd vinden.

quote:

Op maandag 6 januari 2020 01:10 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

En dat vliegtuig in het Pentagon....

Wat een flutactie was dat.

Dat was geen vliegtuig

quote:

Op maandag 6 januari 2020 01:22 schreef Tjacka het volgende:
Het is overigens wel typisch dat we over 1 jaar de 20e verjaardag van 9/11 kunnen vieren en dat we nog steeds niet een normaal onderzoek hebben gehad van de Amerikaanse veiligheidsdiensten. Dat blijf ik vrij absurd vinden.

Echt waar? Ik vind het een bevestiging van een heleboel zooi die niet bewezen is.

quote:

Op maandag 6 januari 2020 01:24 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Echt waar? Ik vind het een bevestiging van een heleboel zooi die niet bewezen is.

Hoe bedoel je dat?

quote:

Op maandag 6 januari 2020 01:25 schreef Tjacka het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dat?

Was een beetje sarcastisch, geen bewijzen, gewoon logisch nadenken

Er klopt een hoop niet, maar de meeste conspiracy theories over 9/11 die de ronde doen zijn gewoon de waanideeën van een stel zolderkamerautisten. Er is zo enorm weinig bewijs voor heel veel van de conspiracy theories, en #noplanes topt die lijst als meest ridicule theorie ooit.

quote:

Op maandag 6 januari 2020 01:29 schreef illusions het volgende:
Er klopt een hoop niet, maar de meeste conspiracy theories over 9/11 die de ronde doen zijn gewoon de waanideeën van een stel zolderkamerautisten. Er is zo enorm weinig bewijs voor heel veel van de conspiracy theories, en #noplanes topt die lijst als meest ridicule theorie ooit.

Klopt, maar er kloppen dingen gewoon niet. WTC7 bijv. Ik ben zeker geen complotdenker maar wel een realist.

quote:

Op maandag 6 januari 2020 01:33 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Klopt, maar er kloppen dingen gewoon niet. WTC7 bijv. Ik ben zeker geen complotdenker maar wel een realist.

Ik ben de eerste die dat zal toegeven, dat zeg ik zelf ook altijd. Een heleboel klopt niet, maar er doen zo enorm veel idiote theorieën in de rondte en dat vind ik nogal zonde. Als mensen in 1 conspiracy geloven, zie je ze altijd met de tijd steeds extreme worden en voor je het weet is de aarde plat en waren er op 9/11 geen vliegtuigen en was het allemaal CGI.

quote:

Op maandag 6 januari 2020 01:35 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik ben de eerste die dat zal toegeven, dat zeg ik zelf ook altijd. Een heleboel klopt niet, maar er doen zo enorm veel idiote theorieën in de rondte en dat vind ik nogal zonde. Als mensen in 1 conspiracy geloven, zie je ze altijd met de tijd steeds extreme worden en voor je het weet is de aarde plat en waren er op 9/11 geen vliegtuigen en was het allemaal CGI.

Jaja, ik snap wat je bedoelt, maar ik blijf gewoon mezelf en sommige dingen geloof ik gewoon niet. Sommige dingen zijn wazig en daar blijf ik open over.

quote:

Op maandag 6 januari 2020 01:29 schreef illusions het volgende:
Er klopt een hoop niet, maar de meeste conspiracy theories over 9/11 die de ronde doen zijn gewoon de waanideeën van een stel zolderkamerautisten. Er is zo enorm weinig bewijs voor heel veel van de conspiracy theories, en #noplanes topt die lijst als meest ridicule theorie ooit.

Prima, maar op BNW mag je het wel proberen te discussiëren. Alles in 9/11 is raar en het begint steeds minder interessant te worden in de wereldgeschiedenis. De extremisten zijn op dit moment verslagen en er lijkt een nieuwe vijand gevonden te moeten worden. Maar zo denk ik er over natuurlijk

quote:

Op maandag 6 januari 2020 01:46 schreef Tjacka het volgende:

[..]

Prima, maar op BNW mag je het wel proberen te discussiëren. Alles in 9/11 is raar en het begint steeds minder interessant te worden in de wereldgeschiedenis. De extremisten zijn op dit moment verslagen en er lijkt een nieuwe vijand gevonden te moeten worden. Maar zo denk ik er over natuurlijk

Vandaar dat ik steeds naar bewijs vraag als iemand weer eens met whacky theorieën komt aanzetten, met als voorbeeld steeds "no planes". Tot nu toe komt niemand verder dan "ik zou me zo niet gedragen, dus het is niet waar" - beetje het crisis actor verhaal.

quote:

Op maandag 6 januari 2020 01:47 schreef illusions het volgende:

[..]

Vandaar dat ik steeds naar bewijs vraag als iemand weer eens met whacky theorieën komt aanzetten, met als voorbeeld steeds "no planes". Tot nu toe komt niemand verder dan "ik zou me zo niet gedragen, dus het is niet waar" - beetje het crisis actor verhaal.

Maar andere theorieën dan de no plane theorie zijn ook welkom hoor.

quote:

Op maandag 6 januari 2020 01:05 schreef ootjekatootje het volgende:
En daar heb je geen duizenden medewerkers voor nodig hoor, om dat te realiseren.

Juistem, dit is in dit topic al vaker gezegd, Geldt hetzelfde voor andere aanslagen de afgelopen tijd/jaren.

quote:

Op maandag 6 januari 2020 01:21 schreef illusions het volgende:

[..]

Je gelooft niet dat er vliegtuigen waren? Kan je deze stelling onderbouwen, zonder gebruik te maken van argumenten zoals "ik zou het niet zo doen, dus dit en dat"? A.u.b. feiten en geen verwachtingspatronen.
[..]

Uh, duizenden, tienduizenden mensen hebben de vliegtuigen gewoon gezien. Manhattan is één van de drukste plekken op aarde. Er zijn ook gewoon filmpjes van de impact hoor.
[..]

Niet echt vergelijkbaar, heel andere impact, heel ander soort gebouw, hoogte, etc.

Jij gelooft dat die filmpjes echt zijn ik niet, verder was ik best duidelijk in wat die mensen gezien hebben en waarom ze denken dat ze dat gezien hebben.