abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_190539218
quote:
Read the FEMA steel metal research and they affirm in 2002 that steel melted at WTC7 site. Evidence that debunkers and NIST deny, think about that!

https://www.fema.gov/medi(...)490-8452/403_apc.pdf


[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2019 16:56:46 ]
pi_190609968
quote:


[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2019 11:42:40 ]
pi_190680699
Hoi topic :W. Nieuw hier.

Heb mij ook wel eens begeven in dit konijnenhol. Er is veel over te vinden.

Blijf het volgende echter lastig vinden: hoe krijg je een conspiracy voor elkaar waar honderden (duizenden) mensen aan meedoen, zonder dat dat uitlekt? Mensen zijn gek op publiciteit, iedereen die eraan zou meedoen zou dan toch "naar buiten" komen...?
జ్ఞ‌ా
pi_190683575
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 december 2019 15:06 schreef µ het volgende:
Hoi topic :W. Nieuw hier.

Heb mij ook wel eens begeven in dit konijnenhol. Er is veel over te vinden.

Blijf het volgende echter lastig vinden: hoe krijg je een conspiracy voor elkaar waar honderden (duizenden) mensen aan meedoen, zonder dat dat uitlekt? Mensen zijn gek op publiciteit, iedereen die eraan zou meedoen zou dan toch "naar buiten" komen...?
Dat denk ik inderdaad ook, daarom ben ik van mening dat er van de 9/11 conspiracies het gros niet klopt. Vaak is het ook heel vergezocht, zoals de "no planes theory". Jawel, er zijn echt mensen die denken dat er géén vliegtuigen waren tijdens 9/11., eentje daarvan hangt in dit topic rond.

Het officiële verhaal heb ik zo mijn twijfels over, maar veel conspiracies gaan me toch echt te ver.
pi_190701444
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 december 2019 16:47 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat denk ik inderdaad ook, daarom ben ik van mening dat er van de 9/11 conspiracies het gros niet klopt. Vaak is het ook heel vergezocht, zoals de "no planes theory". Jawel, er zijn echt mensen die denken dat er géén vliegtuigen waren tijdens 9/11., eentje daarvan hangt in dit topic rond.

Het officiële verhaal heb ik zo mijn twijfels over, maar veel conspiracies gaan me toch echt te ver.
High five ;)
జ్ఞ‌ా
  zaterdag 28 december 2019 @ 11:13:13 #107
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_190701911
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 december 2019 16:47 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat denk ik inderdaad ook, daarom ben ik van mening dat er van de 9/11 conspiracies het gros niet klopt. Vaak is het ook heel vergezocht, zoals de "no planes theory". Jawel, er zijn echt mensen die denken dat er géén vliegtuigen waren tijdens 9/11., eentje daarvan hangt in dit topic rond.

Het officiële verhaal heb ik zo mijn twijfels over, maar veel conspiracies gaan me toch echt te ver.
Je hebt er je twijfels over, maar wat zou er dan wel en wat niet hebben afgespeeld? Heb je daar al wel een beeld bij?
No planes gaat mij ook een brug te ver.
Maar het derde gebouw ging wel heel makkelijk en snel neer.
pi_190752572
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 december 2019 15:06 schreef µ het volgende:
Hoi topic :W. Nieuw hier.

Heb mij ook wel eens begeven in dit konijnenhol. Er is veel over te vinden.

Blijf het volgende echter lastig vinden: hoe krijg je een conspiracy voor elkaar waar honderden (duizenden) mensen aan meedoen, zonder dat dat uitlekt? Mensen zijn gek op publiciteit, iedereen die eraan zou meedoen zou dan toch "naar buiten" komen...?
Wat gaan die honderden (of duizenden) mensen uitlekken en aan wie gaan ze dat vertellen? Wie kunnen ze vertrouwen?
Er zijn genoeg redenen voor de honderden (of duizenden) mensen om niks te uitlekken. Of uitleggen. Mensen zijn niet zo 'gek op publiciteit' als 't levensgevaarlijk kan zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  Moderator zondag 29 december 2019 @ 22:28:24 #109
249559 crew  Lavenderr
pi_190753643
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 22:04 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat gaan die honderden (of duizenden) mensen uitlekken en aan wie gaan ze dat vertellen? Wie kunnen ze vertrouwen?
Er zijn genoeg redenen voor de honderden (of duizenden) mensen om niks te uitlekken. Of uitleggen. Mensen zijn niet zo 'gek op publiciteit' als 't levensgevaarlijk kan zijn.
Dat idee heb ik ook. Die weten wel dat ze hun mond stijf dicht moeten houden want anders kan er zomaar een 'ongeluk' met ze gebeuren.
pi_190759828
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 22:04 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat gaan die honderden (of duizenden) mensen uitlekken en aan wie gaan ze dat vertellen? Wie kunnen ze vertrouwen?
Er zijn genoeg redenen voor de honderden (of duizenden) mensen om niks te uitlekken. Of uitleggen. Mensen zijn niet zo 'gek op publiciteit' als 't levensgevaarlijk kan zijn.
Je kan zoiets groots niet geheim houden, laat staan dat er geen vliegtuigen waren. Het is gewoon onmogelijk dat alle duizenden mensen liegen. Noem 1 geloofwaardige reden om daarover niks uit te lekken, dat gaat je gewoon niet lukken want dat druist tegen alle logica (en feiten) in.
pi_190759904
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 december 2019 11:13 schreef tja77 het volgende:

[..]

Je hebt er je twijfels over, maar wat zou er dan wel en wat niet hebben afgespeeld? Heb je daar al wel een beeld bij?
No planes gaat mij ook een brug te ver.
Maar het derde gebouw ging wel heel makkelijk en snel neer.
Ik heb mijn twijfels over de ontruiming (zo ook de dagen ervoor), over de manier waarop WTC7 ingestort is, over bepaalde investeringen en ik vermoed dat er wellicht inside information was over de kaping maar dat dit willens en wetens minimaal is tegengehouden.

No planes is belachelijk en kan op dezelfde hoop als Flat Earth.
pi_190767396
Opgeschoond :(
Gino ♥
pi_190767789
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 22:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat idee heb ik ook. Die weten wel dat ze hun mond stijf dicht moeten houden want anders kan er zomaar een 'ongeluk' met ze gebeuren.
‘Ongelukjes’ zou ook niet echt nodig zijn – alleen dreigementen zou genoeg zijn in de meeste gevallen.
Alleen geld genoeg is om mensen stil te houden.
Chantage, omkoperij zou ook genoeg zijn.

The people/organisation who were/are really involved in the 9/11 TV drama would have been very carefully selected for their loyalty to the operation (scam/hoax)
Even if anyone did actually say something about their involvement – who would they go to ? They could easily be ignored, ridiculed and/or discredited….and they would also be very aware of that.....so they would all have more good reason NOT to say anything. Anyone signing up for the 9/11 Psy-Op job were signing up for life – and that would have been made very clear to them.

What would they say ? ‘I got paid to tell lies on television’ ? :) There are a lot of people who get paid to tell lies on TV. :)

The ‘someone-would-have-said-something’ scenario is a lot less likely than some people seem to think.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_190767897
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 12:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

‘Ongelukjes’ zou ook niet echt nodig zijn – alleen dreigementen zou genoeg zijn in de meeste gevallen.
Alleen geld genoeg is om mensen stil te houden.
Chantage, omkoperij zou ook genoeg zijn.

The people/organisation who were/are really involved in the 9/11 TV drama would have been very carefully selected for their loyalty to the operation (scam/hoax)
Even if anyone did actually say something about their involvement – who would they go to ? They could easily be ignored, ridiculed and/or discredited….and they would also be very aware of that.....so they would all have more good reason NOT to say anything. Anyone signing up for the 9/11 Psy-Op job were signing up for life – and that would have been made very clear to them.

What would they say ? ‘I got paid to tell lies on television’ ? :) There are a lot of people who get paid to tell lies on TV. :)

The ‘someone-would-have-said-something’ scenario is a lot less likely than some people seem to think.
We gaan weer op de "ik denk dat het zo is, zo zou ik reageren, dus is het zo" tour? Maar concreet heb je hier gewoon 0.0 bewijs voor, dus het blijft maar wat giswerk dat je hier neerplempt. Het zou zo kunnen zijn dan, maar de kans dat Godzilla de torens om heeft gegooid is groter.
pi_190778923
Have there been any credible 'insider' 9/11 whistle-blowers/verklikkers at all?
I don't recall any from either side of the argument.

It makes the 'somebody-would've-said-something' scenario/aspect even more doubtful.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_190779138
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 00:53 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik heb mijn twijfels over de ontruiming (zo ook de dagen ervoor), over de manier waarop WTC7 ingestort is, over bepaalde investeringen en ik vermoed dat er wellicht inside information was over de kaping maar dat dit willens en wetens minimaal is tegengehouden.

Lekker wazig van je weer.
Wat was er met de ontruiming en wat is er in de dagen daarvoor gebeuren?
Welke manier waarop de WTC7 ingestort is?
Welke 'bepaalde investeringen' bedoel je precies?
Hoeveel mensen toegang tot de 'inside information over de kaping' hadden?

Please be specific if you want reasonable discussion.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_190779459
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 00:53 schreef illusions het volgende:

No planes is belachelijk en kan op dezelfde hoop als Flat Earth.
Ah yes – the good old shilly 'discredit by association' tactic.
That's 'belachelijk'.
But then most readers who are genuinely interested in the subject matter already knew that already.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_190782084
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 20:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Lekker wazig van je weer.
Wat was er met de ontruiming en wat is er in de dagen daarvoor gebeuren?
Welke manier waarop de WTC7 ingestort is?
Welke 'bepaalde investeringen' bedoel je precies?
Hoeveel mensen toegang tot de 'inside information over de kaping' hadden?

Please be specific if you want reasonable discussion.
Ik heb de zinvolle discussies met jou allang opgegeven hoor. Jij beantwoordt toch nooit een vraag, waarom zou ik je dan dezelfde gunst wel verlenen? :') Succes met je "no planes" theorie - waar je ook nooit iets over beantwoordt, en dat hoeven we helemaal niet te discrediten door associatie hoor, dat kan gewoon zonder die associatie - het is anmelijk op zichzelf al lachwekkend genoeg. :D

quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 20:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ah yes – the good old shilly 'discredit by association' tactic.
That's 'belachelijk'.
But then most readers who are genuinely interested in the subject matter already knew that already.
Ik ben blij dat je eindelijk ook beseft dat de meeste lezers al weten dat "no planes" belachelijk is.
pi_190782338
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 20:05 schreef Tingo het volgende:
Have there been any credible 'insider' 9/11 whistle-blowers/verklikkers at all?
I don't recall any from either side of the argument.
Kun je nagaan, dan is het des te waarschijnlijker dat er geen tienduizenden mensen in een complot zitten om te verzwijgen dat er geen vliegtuigen waren. _O- Hoe groter het complot, hoe groter de kans dat hij uitkomt natuurlijk.

Met je "ik denk dat het zo is gebeurd want zo zou ik het doen" zonder enige bewijsvoering kom je er niet meer hoor, dat zegt enkel wat over jouw denkwijze.

[ Bericht 13% gewijzigd door illusions op 30-12-2019 21:31:14 ]
pi_190805035
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 21:17 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik heb de zinvolle discussies met jou allang opgegeven hoor. Jij beantwoordt toch nooit een vraag, waarom zou ik je dan dezelfde gunst wel verlenen?
Dat zou heel fijn zijn, maar je blijft reageren. 'Zinvolle discussies' heb ik nooit van je gezien.
You seem to spend most of your time here trying to shout people down.
I only posted a few questions - I thought you might be happy to share more details about your vague 'doubts' about 9/11 TV drama. Enlighten us!
You have an arrogant, cocksure tone yet you don't post anything to back it up. Empty vessels make more noise dus.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_190806240
Zie je? Je reageert maar op 1 ding, ik ga dus geen energie stoppen in een discussie met jou, dat is nutteloos. Andere mensen duidelijk maken dat wat jij post gewoon grote onzin is, is wel nuttig.
  woensdag 1 januari 2020 @ 20:11:06 #122
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_190831338
Iedereen een fijn 2020, en natuurlijk wachten we nog steeds op beetje betrouwbare info over de no plane theorie..
Na 19 jaar na dato en 10 jaar dat deze theorie bestaat..
Staat deze op nog slechtere fundering dan een platte aarde..
Die lui proberen tenminste nog hun theorie kracht bij te zetten, al graven ze vaak hun eigen theorie onder met meer problemen dan antwoorden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 1 januari 2020 @ 21:35:11 #123
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_190834507
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 december 2019 14:06 schreef Tingo het volgende:

You have an arrogant, cocksure tone yet you don't post anything to back it up. Empty vessels make more noise dus.
Van wie zouden we dat toch kennen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 3 januari 2020 @ 20:18:00 #124
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_190862788
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 00:51 schreef illusions het volgende:

[..]

Je kan zoiets groots niet geheim houden, laat staan dat er geen vliegtuigen waren. Het is gewoon onmogelijk dat alle duizenden mensen liegen. Noem 1 geloofwaardige reden om daarover niks uit te lekken, dat gaat je gewoon niet lukken want dat druist tegen alle logica (en feiten) in.
Het is een issue wat sommigen gewoon niet kunnen bevatten..

De gene die dit beschouwen als geen probleem.

Laat ik dan zo de vraag stellen.
Stel je bent betrokken bij zo'n gebeurtenis, en je weet dat er gewoon veel niet aan klopt.. wat moet er gedaan worden om je het zwijgen op te leggen? Wat moet men er voor over hebben dat je niet naar de media zal stappen en gewoon simpel zeggen.. zo is het niet gegaan, ik was er bij!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_190864165
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 20:18 schreef theguyver het volgende:

[..]

Het is een issue wat sommigen gewoon niet kunnen bevatten..

De gene die dit beschouwen als geen probleem.

Laat ik dan zo de vraag stellen.
Stel je bent betrokken bij zo'n gebeurtenis, en je weet dat er gewoon veel niet aan klopt.. wat moet er gedaan worden om je het zwijgen op te leggen? Wat moet men er voor over hebben dat je niet naar de media zal stappen en gewoon simpel zeggen.. zo is het niet gegaan, ik was er bij!
.. en dat maal 10.000 op z'n minst. En daar zit dan niet 1 emotioneel onstabiel persoon bij die uit de school klapt. Geloofwaardig toch? :P
pi_190891878
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 20:18 schreef theguyver het volgende:

[..]

Laat ik dan zo de vraag stellen.
Stel je bent betrokken bij zo'n gebeurtenis, en je weet dat er gewoon veel niet aan klopt.. wat moet er gedaan worden om je het zwijgen op te leggen? Wat moet men er voor over hebben dat je niet naar de media zal stappen en gewoon simpel zeggen.. zo is het niet gegaan, ik was er bij!
Zie post #108 & #113
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_190891952
I was looking through my 9/11 links/research from a few years ago. Maybe I posted this here before....

Mark Oliver – 9/11 'survivor/hero'...
https://www.telegraph.co.(...)-the-57th-floor.html
Evening Standard, September 12 2001..story out within 48 hours.

Mark Oliver, a British Lawyer working on the 57th floor of the North
Tower, remembers the instant the plane hit.

“There was an enormous explosion and I was thrown forward into my desk.
And the building started to tilt over and for a split second I thought
the building was going to just fall in that moment,” he says.
“As I turned to leave I noticed one of the elevator doors was glistening
and I couldn’t work out why an elevator door was glistening and there
was water running down the elevator door.

But still something was praying on my mind and I turned and went back
to my office and I looked out of the window and the fireballs had
subsided by then it was then I realised it was fuel – it wasn’t water,
it was fuel".


Ik vind 't wel sterk dat er jet fuel 35-40 etagen te zien onder de 'impact zone' en de 'fireball/explosie' was.

how did the story emerge?

In a phone call to his local newspaper the Northampton Chronicle and
Echo…
En hier is Mr.Oliver...first one up

Kim King – allegedly rescued by 9/11 liar Mark Oliver:
https://www.northamptonch(...)-to-help-us-1-947226

The internet diary tells the story of how events unfolded in the panic-stricken stairwells of the north tower in the minutes after the skyscraper was hit by the first of two hijacked planes.
The emotional diary pays tribute to the 35-year-old legal expert, who guided Miss King and three friends down 57 flights of stairs to safety.
It reads: “In the stairway we met Mark Oliver. Mark was our human angel sent to help us through this horrible tragedy.
....
Als mensen willen dit soort verhalen blijven geloven moeten ze dat zelf weten natuurlijk.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_190895997
quote:
0s.gif Op zondag 5 januari 2020 17:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zie post #108 & #113
Nee hoor, dat is compleet onmogelijk en al vele malen duidelijk gemaakt

quote:
0s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 21:20 schreef illusions het volgende:

[..]

.. en dat maal 10.000 op z'n minst. En daar zit dan niet 1 emotioneel onstabiel persoon bij die uit de school klapt. Geloofwaardig toch? :P
Minimaal 10.000 mensen en niet EENTJE die (per ongeluk) iets verklapt. In welke wereld leef jij?

quote:
0s.gif Op zondag 5 januari 2020 17:53 schreef Tingo het volgende:
Als mensen willen dit soort verhalen blijven geloven moeten ze dat zelf weten natuurlijk.
Ook als dat verhaal compleet uit z'n duim is gezogen, bewijst dat nog niets van jouw theorieën. Iemand lult uit z'n nek, dus er waren geen vliegtuigen? Aparte logica.

[ Bericht 7% gewijzigd door Tjacka op 06-01-2020 00:45:07 ]
pi_190899373
-reactie op verwijderde post en mag ook wel iets rustiger-

[ Bericht 38% gewijzigd door Tjacka op 06-01-2020 00:43:18 ]
pi_190899497
:(
Gino ♥
pi_190899672
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2020 20:11 schreef theguyver het volgende:
Iedereen een fijn 2020, en natuurlijk wachten we nog steeds op beetje betrouwbare info over de no plane theorie..
Na 19 jaar na dato en 10 jaar dat deze theorie bestaat..
Staat deze op nog slechtere fundering dan een platte aarde..
Die lui proberen tenminste nog hun theorie kracht bij te zetten, al graven ze vaak hun eigen theorie onder met meer problemen dan antwoorden.
Nou, ik geloof het ook niet... :@

Gewoon om de simpele reden dat ze al die moeite doen, en dan op tv niet ff een filmpje kunnen zetten van een vliegtuig wat de toren in vliegt?

O een gegeven moment gelooft iedereen dat filmpje en zeggen oogtuigen het ook want op tv was er dat filmpje. Heel de wereld zag dat filmpje en dat ga jij als oogtuige van een traumatische ervaring zeggen dat het niet waar is...

Mooi man.
pi_190899683
En daar heb je geen duizenden medewerkers voor nodig hoor, om dat te realiseren.
pi_190899706
Ik refereer even aan het el al toestel in de Bijlmer.
Ontplofte die flat? Nee
Stortte die in? Nee.
Was die ontworpen om vliegtuigen te kunnen hebben? Nee
Was die gebouwd door speciale architecten met heel veel budget? Nee
pi_190899714
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 december 2019 11:13 schreef tja77 het volgende:

[..]

Je hebt er je twijfels over, maar wat zou er dan wel en wat niet hebben afgespeeld? Heb je daar al wel een beeld bij?
No planes gaat mij ook een brug te ver.
Maar het derde gebouw ging wel heel makkelijk en snel neer.
En dat vliegtuig in het Pentagon....

Wat een flutactie was dat.
pi_190899757
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2020 01:03 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Nou, ik geloof het ook niet... :@

Gewoon om de simpele reden dat ze al die moeite doen, en dan op tv niet ff een filmpje kunnen zetten van een vliegtuig wat de toren in vliegt?

O een gegeven moment gelooft iedereen dat filmpje en zeggen oogtuigen het ook want op tv was er dat filmpje. Heel de wereld zag dat filmpje en dat ga jij als oogtuige van een traumatische ervaring zeggen dat het niet waar is...

Mooi man.
Je gelooft niet dat er vliegtuigen waren? :P Kan je deze stelling onderbouwen, zonder gebruik te maken van argumenten zoals "ik zou het niet zo doen, dus dit en dat"? A.u.b. feiten en geen verwachtingspatronen.

quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2020 01:05 schreef ootjekatootje het volgende:
En daar heb je geen duizenden medewerkers voor nodig hoor, om dat te realiseren.
Uh, duizenden, tienduizenden mensen hebben de vliegtuigen gewoon gezien. Manhattan is één van de drukste plekken op aarde. Er zijn ook gewoon filmpjes van de impact hoor. :?

quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2020 01:09 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik refereer even aan het el al toestel in de Bijlmer.
Ontplofte die flat? Nee
Stortte die in? Nee.
Was die ontworpen om vliegtuigen te kunnen hebben? Nee
Was die gebouwd door speciale architecten met heel veel budget? Nee
Niet echt vergelijkbaar, heel andere impact, heel ander soort gebouw, hoogte, etc.
pi_190899761
Het is overigens wel typisch dat we over 1 jaar de 20e verjaardag van 9/11 kunnen vieren en dat we nog steeds niet een normaal onderzoek hebben gehad van de Amerikaanse veiligheidsdiensten. Dat blijf ik vrij absurd vinden.
Gino ♥
  maandag 6 januari 2020 @ 01:23:09 #137
478286 Stray_cat
Veni, vidi, vagina
pi_190899769
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2020 01:10 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

En dat vliegtuig in het Pentagon....

Wat een flutactie was dat.
Dat was geen vliegtuig O-)
  maandag 6 januari 2020 @ 01:24:42 #138
478286 Stray_cat
Veni, vidi, vagina
pi_190899775
quote:
1s.gif Op maandag 6 januari 2020 01:22 schreef Tjacka het volgende:
Het is overigens wel typisch dat we over 1 jaar de 20e verjaardag van 9/11 kunnen vieren en dat we nog steeds niet een normaal onderzoek hebben gehad van de Amerikaanse veiligheidsdiensten. Dat blijf ik vrij absurd vinden.
Echt waar? Ik vind het een bevestiging van een heleboel zooi die niet bewezen is.
pi_190899783
quote:
10s.gif Op maandag 6 januari 2020 01:24 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Echt waar? Ik vind het een bevestiging van een heleboel zooi die niet bewezen is.
Hoe bedoel je dat?
Gino ♥
  maandag 6 januari 2020 @ 01:28:08 #140
478286 Stray_cat
Veni, vidi, vagina
pi_190899794
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2020 01:25 schreef Tjacka het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dat?
Was een beetje sarcastisch, geen bewijzen, gewoon logisch nadenken
pi_190899798
Er klopt een hoop niet, maar de meeste conspiracy theories over 9/11 die de ronde doen zijn gewoon de waanideeën van een stel zolderkamerautisten. Er is zo enorm weinig bewijs voor heel veel van de conspiracy theories, en #noplanes topt die lijst als meest ridicule theorie ooit.
  maandag 6 januari 2020 @ 01:33:27 #142
478286 Stray_cat
Veni, vidi, vagina
pi_190899822
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2020 01:29 schreef illusions het volgende:
Er klopt een hoop niet, maar de meeste conspiracy theories over 9/11 die de ronde doen zijn gewoon de waanideeën van een stel zolderkamerautisten. Er is zo enorm weinig bewijs voor heel veel van de conspiracy theories, en #noplanes topt die lijst als meest ridicule theorie ooit.
Klopt, maar er kloppen dingen gewoon niet. WTC7 bijv. Ik ben zeker geen complotdenker maar wel een realist.
pi_190899832
quote:
12s.gif Op maandag 6 januari 2020 01:33 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Klopt, maar er kloppen dingen gewoon niet. WTC7 bijv. Ik ben zeker geen complotdenker maar wel een realist.
Ik ben de eerste die dat zal toegeven, dat zeg ik zelf ook altijd. Een heleboel klopt niet, maar er doen zo enorm veel idiote theorieën in de rondte en dat vind ik nogal zonde. Als mensen in 1 conspiracy geloven, zie je ze altijd met de tijd steeds extreme worden en voor je het weet is de aarde plat en waren er op 9/11 geen vliegtuigen en was het allemaal CGI. :P
  maandag 6 januari 2020 @ 01:37:57 #144
478286 Stray_cat
Veni, vidi, vagina
pi_190899845
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2020 01:35 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik ben de eerste die dat zal toegeven, dat zeg ik zelf ook altijd. Een heleboel klopt niet, maar er doen zo enorm veel idiote theorieën in de rondte en dat vind ik nogal zonde. Als mensen in 1 conspiracy geloven, zie je ze altijd met de tijd steeds extreme worden en voor je het weet is de aarde plat en waren er op 9/11 geen vliegtuigen en was het allemaal CGI. :P
Jaja, ik snap wat je bedoelt, maar ik blijf gewoon mezelf en sommige dingen geloof ik gewoon niet. Sommige dingen zijn wazig en daar blijf ik open over.
pi_190899883
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2020 01:29 schreef illusions het volgende:
Er klopt een hoop niet, maar de meeste conspiracy theories over 9/11 die de ronde doen zijn gewoon de waanideeën van een stel zolderkamerautisten. Er is zo enorm weinig bewijs voor heel veel van de conspiracy theories, en #noplanes topt die lijst als meest ridicule theorie ooit.
Prima, maar op BNW mag je het wel proberen te discussiëren. Alles in 9/11 is raar en het begint steeds minder interessant te worden in de wereldgeschiedenis. De extremisten zijn op dit moment verslagen en er lijkt een nieuwe vijand gevonden te moeten worden. Maar zo denk ik er over natuurlijk
Gino ♥
pi_190899888
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2020 01:46 schreef Tjacka het volgende:

[..]

Prima, maar op BNW mag je het wel proberen te discussiëren. Alles in 9/11 is raar en het begint steeds minder interessant te worden in de wereldgeschiedenis. De extremisten zijn op dit moment verslagen en er lijkt een nieuwe vijand gevonden te moeten worden. Maar zo denk ik er over natuurlijk
Vandaar dat ik steeds naar bewijs vraag als iemand weer eens met whacky theorieën komt aanzetten, met als voorbeeld steeds "no planes". Tot nu toe komt niemand verder dan "ik zou me zo niet gedragen, dus het is niet waar" - beetje het crisis actor verhaal.
pi_190900032
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2020 01:47 schreef illusions het volgende:

[..]

Vandaar dat ik steeds naar bewijs vraag als iemand weer eens met whacky theorieën komt aanzetten, met als voorbeeld steeds "no planes". Tot nu toe komt niemand verder dan "ik zou me zo niet gedragen, dus het is niet waar" - beetje het crisis actor verhaal.
Maar andere theorieën dan de no plane theorie zijn ook welkom hoor.
Gino ♥
pi_190900041
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2020 01:46 schreef Tjacka het volgende:

[..]

Prima, maar op BNW mag je het wel proberen te discussiëren. Alles in 9/11 is raar en het begint steeds minder interessant te worden in de wereldgeschiedenis. De extremisten zijn op dit moment verslagen en er lijkt een nieuwe vijand gevonden te moeten worden. Maar zo denk ik er over natuurlijk
En toen werd je wakker
  maandag 6 januari 2020 @ 06:34:14 #149
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_190900533
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2020 01:05 schreef ootjekatootje het volgende:
En daar heb je geen duizenden medewerkers voor nodig hoor, om dat te realiseren.
Juistem, dit is in dit topic al vaker gezegd, Geldt hetzelfde voor andere aanslagen de afgelopen tijd/jaren.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_190901006
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2020 01:21 schreef illusions het volgende:

[..]

Je gelooft niet dat er vliegtuigen waren? :P Kan je deze stelling onderbouwen, zonder gebruik te maken van argumenten zoals "ik zou het niet zo doen, dus dit en dat"? A.u.b. feiten en geen verwachtingspatronen.
[..]

Uh, duizenden, tienduizenden mensen hebben de vliegtuigen gewoon gezien. Manhattan is één van de drukste plekken op aarde. Er zijn ook gewoon filmpjes van de impact hoor. :?
[..]

Niet echt vergelijkbaar, heel andere impact, heel ander soort gebouw, hoogte, etc.
Jij gelooft dat die filmpjes echt zijn ik niet, verder was ik best duidelijk in wat die mensen gezien hebben en waarom ze denken dat ze dat gezien hebben.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')