9/11 #128: # Debunkers

quote:

Op donderdag 19 december 2019 16:56 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Hoi topic . Nieuw hier.

Heb mij ook wel eens begeven in dit konijnenhol. Er is veel over te vinden.

Blijf het volgende echter lastig vinden: hoe krijg je een conspiracy voor elkaar waar honderden (duizenden) mensen aan meedoen, zonder dat dat uitlekt? Mensen zijn gek op publiciteit, iedereen die eraan zou meedoen zou dan toch "naar buiten" komen...?

quote:

Op vrijdag 27 december 2019 15:06 schreef µ het volgende:
Hoi topic . Nieuw hier.

Heb mij ook wel eens begeven in dit konijnenhol. Er is veel over te vinden.

Blijf het volgende echter lastig vinden: hoe krijg je een conspiracy voor elkaar waar honderden (duizenden) mensen aan meedoen, zonder dat dat uitlekt? Mensen zijn gek op publiciteit, iedereen die eraan zou meedoen zou dan toch "naar buiten" komen...?

Dat denk ik inderdaad ook, daarom ben ik van mening dat er van de 9/11 conspiracies het gros niet klopt. Vaak is het ook heel vergezocht, zoals de "no planes theory". Jawel, er zijn echt mensen die denken dat er géén vliegtuigen waren tijdens 9/11., eentje daarvan hangt in dit topic rond.

Het officiële verhaal heb ik zo mijn twijfels over, maar veel conspiracies gaan me toch echt te ver.

quote:

Op vrijdag 27 december 2019 16:47 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat denk ik inderdaad ook, daarom ben ik van mening dat er van de 9/11 conspiracies het gros niet klopt. Vaak is het ook heel vergezocht, zoals de "no planes theory". Jawel, er zijn echt mensen die denken dat er géén vliegtuigen waren tijdens 9/11., eentje daarvan hangt in dit topic rond.

Het officiële verhaal heb ik zo mijn twijfels over, maar veel conspiracies gaan me toch echt te ver.

High five

quote:

Op vrijdag 27 december 2019 16:47 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat denk ik inderdaad ook, daarom ben ik van mening dat er van de 9/11 conspiracies het gros niet klopt. Vaak is het ook heel vergezocht, zoals de "no planes theory". Jawel, er zijn echt mensen die denken dat er géén vliegtuigen waren tijdens 9/11., eentje daarvan hangt in dit topic rond.

Het officiële verhaal heb ik zo mijn twijfels over, maar veel conspiracies gaan me toch echt te ver.

Je hebt er je twijfels over, maar wat zou er dan wel en wat niet hebben afgespeeld? Heb je daar al wel een beeld bij?
No planes gaat mij ook een brug te ver.
Maar het derde gebouw ging wel heel makkelijk en snel neer.

quote:

Op vrijdag 27 december 2019 15:06 schreef µ het volgende:
Hoi topic . Nieuw hier.

Heb mij ook wel eens begeven in dit konijnenhol. Er is veel over te vinden.

Blijf het volgende echter lastig vinden: hoe krijg je een conspiracy voor elkaar waar honderden (duizenden) mensen aan meedoen, zonder dat dat uitlekt? Mensen zijn gek op publiciteit, iedereen die eraan zou meedoen zou dan toch "naar buiten" komen...?

Wat gaan die honderden (of duizenden) mensen uitlekken en aan wie gaan ze dat vertellen? Wie kunnen ze vertrouwen?
Er zijn genoeg redenen voor de honderden (of duizenden) mensen om niks te uitlekken. Of uitleggen. Mensen zijn niet zo 'gek op publiciteit' als 't levensgevaarlijk kan zijn.

quote:

Op zondag 29 december 2019 22:04 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat gaan die honderden (of duizenden) mensen uitlekken en aan wie gaan ze dat vertellen? Wie kunnen ze vertrouwen?
Er zijn genoeg redenen voor de honderden (of duizenden) mensen om niks te uitlekken. Of uitleggen. Mensen zijn niet zo 'gek op publiciteit' als 't levensgevaarlijk kan zijn.

Dat idee heb ik ook. Die weten wel dat ze hun mond stijf dicht moeten houden want anders kan er zomaar een 'ongeluk' met ze gebeuren.

quote:

Op zondag 29 december 2019 22:04 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat gaan die honderden (of duizenden) mensen uitlekken en aan wie gaan ze dat vertellen? Wie kunnen ze vertrouwen?
Er zijn genoeg redenen voor de honderden (of duizenden) mensen om niks te uitlekken. Of uitleggen. Mensen zijn niet zo 'gek op publiciteit' als 't levensgevaarlijk kan zijn.

Je kan zoiets groots niet geheim houden, laat staan dat er geen vliegtuigen waren. Het is gewoon onmogelijk dat alle duizenden mensen liegen. Noem 1 geloofwaardige reden om daarover niks uit te lekken, dat gaat je gewoon niet lukken want dat druist tegen alle logica (en feiten) in.

quote:

Op zaterdag 28 december 2019 11:13 schreef tja77 het volgende:

[..]

Je hebt er je twijfels over, maar wat zou er dan wel en wat niet hebben afgespeeld? Heb je daar al wel een beeld bij?
No planes gaat mij ook een brug te ver.
Maar het derde gebouw ging wel heel makkelijk en snel neer.

Ik heb mijn twijfels over de ontruiming (zo ook de dagen ervoor), over de manier waarop WTC7 ingestort is, over bepaalde investeringen en ik vermoed dat er wellicht inside information was over de kaping maar dat dit willens en wetens minimaal is tegengehouden.

No planes is belachelijk en kan op dezelfde hoop als Flat Earth.

Opgeschoond

quote:

Op zondag 29 december 2019 22:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat idee heb ik ook. Die weten wel dat ze hun mond stijf dicht moeten houden want anders kan er zomaar een 'ongeluk' met ze gebeuren.

‘Ongelukjes’ zou ook niet echt nodig zijn – alleen dreigementen zou genoeg zijn in de meeste gevallen.
Alleen geld genoeg is om mensen stil te houden.
Chantage, omkoperij zou ook genoeg zijn.

The people/organisation who were/are really involved in the 9/11 TV drama would have been very carefully selected for their loyalty to the operation (scam/hoax)
Even if anyone did actually say something about their involvement – who would they go to ? They could easily be ignored, ridiculed and/or discredited….and they would also be very aware of that.....so they would all have more good reason NOT to say anything. Anyone signing up for the 9/11 Psy-Op job were signing up for life – and that would have been made very clear to them.

What would they say ? ‘I got paid to tell lies on television’ ? There are a lot of people who get paid to tell lies on TV.

The ‘someone-would-have-said-something’ scenario is a lot less likely than some people seem to think.

quote:

Op maandag 30 december 2019 12:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

‘Ongelukjes’ zou ook niet echt nodig zijn – alleen dreigementen zou genoeg zijn in de meeste gevallen.
Alleen geld genoeg is om mensen stil te houden.
Chantage, omkoperij zou ook genoeg zijn.

The people/organisation who were/are really involved in the 9/11 TV drama would have been very carefully selected for their loyalty to the operation (scam/hoax)
Even if anyone did actually say something about their involvement – who would they go to ? They could easily be ignored, ridiculed and/or discredited….and they would also be very aware of that.....so they would all have more good reason NOT to say anything. Anyone signing up for the 9/11 Psy-Op job were signing up for life – and that would have been made very clear to them.

What would they say ? ‘I got paid to tell lies on television’ ? There are a lot of people who get paid to tell lies on TV.

The ‘someone-would-have-said-something’ scenario is a lot less likely than some people seem to think.

We gaan weer op de "ik denk dat het zo is, zo zou ik reageren, dus is het zo" tour? Maar concreet heb je hier gewoon 0.0 bewijs voor, dus het blijft maar wat giswerk dat je hier neerplempt. Het zou zo kunnen zijn dan, maar de kans dat Godzilla de torens om heeft gegooid is groter.

Have there been any credible 'insider' 9/11 whistle-blowers/verklikkers at all?
I don't recall any from either side of the argument.

It makes the 'somebody-would've-said-something' scenario/aspect even more doubtful.

quote:

Op maandag 30 december 2019 00:53 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik heb mijn twijfels over de ontruiming (zo ook de dagen ervoor), over de manier waarop WTC7 ingestort is, over bepaalde investeringen en ik vermoed dat er wellicht inside information was over de kaping maar dat dit willens en wetens minimaal is tegengehouden.

Lekker wazig van je weer.
Wat was er met de ontruiming en wat is er in de dagen daarvoor gebeuren?
Welke manier waarop de WTC7 ingestort is?
Welke 'bepaalde investeringen' bedoel je precies?
Hoeveel mensen toegang tot de 'inside information over de kaping' hadden?

Please be specific if you want reasonable discussion.

quote:

Op maandag 30 december 2019 00:53 schreef illusions het volgende:

No planes is belachelijk en kan op dezelfde hoop als Flat Earth.

Ah yes – the good old shilly 'discredit by association' tactic.
That's 'belachelijk'.
But then most readers who are genuinely interested in the subject matter already knew that already.

quote:

Op maandag 30 december 2019 20:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Lekker wazig van je weer.
Wat was er met de ontruiming en wat is er in de dagen daarvoor gebeuren?
Welke manier waarop de WTC7 ingestort is?
Welke 'bepaalde investeringen' bedoel je precies?
Hoeveel mensen toegang tot de 'inside information over de kaping' hadden?

Please be specific if you want reasonable discussion.

Ik heb de zinvolle discussies met jou allang opgegeven hoor. Jij beantwoordt toch nooit een vraag, waarom zou ik je dan dezelfde gunst wel verlenen? Succes met je "no planes" theorie - waar je ook nooit iets over beantwoordt, en dat hoeven we helemaal niet te discrediten door associatie hoor, dat kan gewoon zonder die associatie - het is anmelijk op zichzelf al lachwekkend genoeg.

quote:

Op maandag 30 december 2019 20:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ah yes – the good old shilly 'discredit by association' tactic.
That's 'belachelijk'.
But then most readers who are genuinely interested in the subject matter already knew that already.

Ik ben blij dat je eindelijk ook beseft dat de meeste lezers al weten dat "no planes" belachelijk is.

quote:

Op maandag 30 december 2019 20:05 schreef Tingo het volgende:
Have there been any credible 'insider' 9/11 whistle-blowers/verklikkers at all?
I don't recall any from either side of the argument.

Kun je nagaan, dan is het des te waarschijnlijker dat er geen tienduizenden mensen in een complot zitten om te verzwijgen dat er geen vliegtuigen waren. Hoe groter het complot, hoe groter de kans dat hij uitkomt natuurlijk.

Met je "ik denk dat het zo is gebeurd want zo zou ik het doen" zonder enige bewijsvoering kom je er niet meer hoor, dat zegt enkel wat over jouw denkwijze.

[ Bericht 13% gewijzigd door illusions op 30-12-2019 21:31:14 ]

quote:

Op maandag 30 december 2019 21:17 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik heb de zinvolle discussies met jou allang opgegeven hoor. Jij beantwoordt toch nooit een vraag, waarom zou ik je dan dezelfde gunst wel verlenen?

Dat zou heel fijn zijn, maar je blijft reageren. 'Zinvolle discussies' heb ik nooit van je gezien.
You seem to spend most of your time here trying to shout people down.
I only posted a few questions - I thought you might be happy to share more details about your vague 'doubts' about 9/11 TV drama. Enlighten us!
You have an arrogant, cocksure tone yet you don't post anything to back it up. Empty vessels make more noise dus.

Zie je? Je reageert maar op 1 ding, ik ga dus geen energie stoppen in een discussie met jou, dat is nutteloos. Andere mensen duidelijk maken dat wat jij post gewoon grote onzin is, is wel nuttig.

Iedereen een fijn 2020, en natuurlijk wachten we nog steeds op beetje betrouwbare info over de no plane theorie..
Na 19 jaar na dato en 10 jaar dat deze theorie bestaat..
Staat deze op nog slechtere fundering dan een platte aarde..
Die lui proberen tenminste nog hun theorie kracht bij te zetten, al graven ze vaak hun eigen theorie onder met meer problemen dan antwoorden.

quote:

Op dinsdag 31 december 2019 14:06 schreef Tingo het volgende:

You have an arrogant, cocksure tone yet you don't post anything to back it up. Empty vessels make more noise dus.

Van wie zouden we dat toch kennen.

quote:

Op maandag 30 december 2019 00:51 schreef illusions het volgende:

[..]

Je kan zoiets groots niet geheim houden, laat staan dat er geen vliegtuigen waren. Het is gewoon onmogelijk dat alle duizenden mensen liegen. Noem 1 geloofwaardige reden om daarover niks uit te lekken, dat gaat je gewoon niet lukken want dat druist tegen alle logica (en feiten) in.

Het is een issue wat sommigen gewoon niet kunnen bevatten..

De gene die dit beschouwen als geen probleem.

Laat ik dan zo de vraag stellen.
Stel je bent betrokken bij zo'n gebeurtenis, en je weet dat er gewoon veel niet aan klopt.. wat moet er gedaan worden om je het zwijgen op te leggen? Wat moet men er voor over hebben dat je niet naar de media zal stappen en gewoon simpel zeggen.. zo is het niet gegaan, ik was er bij!

quote:

Op vrijdag 3 januari 2020 20:18 schreef theguyver het volgende:

[..]

Het is een issue wat sommigen gewoon niet kunnen bevatten..

De gene die dit beschouwen als geen probleem.

Laat ik dan zo de vraag stellen.
Stel je bent betrokken bij zo'n gebeurtenis, en je weet dat er gewoon veel niet aan klopt.. wat moet er gedaan worden om je het zwijgen op te leggen? Wat moet men er voor over hebben dat je niet naar de media zal stappen en gewoon simpel zeggen.. zo is het niet gegaan, ik was er bij!

.. en dat maal 10.000 op z'n minst. En daar zit dan niet 1 emotioneel onstabiel persoon bij die uit de school klapt. Geloofwaardig toch?