BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
2 kanten van een verhaal, de wetenschappelijke onderbouwing en het uit de duim gezogen verhaal.quote:Op maandag 20 april 2020 15:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat een onzin wat is er gebeurd met twee kanten van een verhaal horen en zelf beslissen
Zijn mensen zo geindoctrineerd dat ze het overnemen dat volwassen mensen " beschermd " moeten worden door tegengeluidenTe zielig voor woorden dat ALLES tegenwoordig op basis van ANGST is in plaats van bijv het respecteren van mensenrechten .
Dat is hetzelfde als men in de vs op scholen serieus het scheppingsverhaal tegenover evolutie theorie behandeld.
Ik krijg de laatste tijd weer veel last van eczeem door de CMBR. Daar hoor je de hoge heren dan weer niet over!!1 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Helemaal eens. Nu er zend masten in de fik worden gestoken is dit topic erg ongepast geworden.quote:
[..]
Sorry SuperHartje, maar dit soort topics zijn eigenlijk gewoon gevaarlijk. Daar zullen we vast over verschillen qua mening, maar juist dit soort fake news zorgt voor veel onrust en hier krijgt men er gewoon een podium voor. BNW kan leuk zijn, maar dit is wel zo ver van de realiteit af dat je dit niet moet onderschatten in de mate van groei als een sneeuwbal, want deze vreemde theorie wordt steeds populairder. Dat is niet per se de schuld van Fok!, maar de ruimte geven aan dit soort gevaarlijke nonsens lijkt mij iets dat je juist niet wil op je mooie site.
Mensen lezen mee en zullen er misschien vatbaar voor zijn. Nu hoeft echt niet alle BNW verbannen te worden, maar topics als deze zijn gewoon schadelijk.
Ik vind het topic niet ongepast. Maar ik zou graag wel wat wetenschappelijk onderbouwing zien.
5G is een verzameling van protocollen, lagen en frequentiebanden. Die eerste 2 zijn sowieso niet schadelijk, dan hou je de frequentiebanden over waar je een discussie over kan voeren.
Maar dan zou ik wel graag horen over welke frequentiebanden we het hebben.
Voor een groot deel werkt 5G op banden waar we al jaren op uitzenden (radio, TV, satellietcommunicatie, hulpdiensten onderling, vliegverkeer, marine/leger, WiFi, babyfoons, radioamateurs, etc), van alle frequenties weten we al decennia wat veilige waarden en juist mobiele telefonie werkt met hele zwakke zenders als je het vergelijkt met radio en TV zoals we al vele decennia gebruiken.
Waarom werkt mobiele telefonie met hele zwakke zenders?
Simpel: je telefoon heeft maar een hele zwakke zender dus het heeft geen nut om een sterke zender in een zendmast te plaatsen; het signaal moet ook retour kunnen komen.
Een accu in een mobiele telefoon is vaak zo'n 2500mAh, ofwel 2,5Ah en 3,7 volt. Zou je 4 uurtjes op 2 Watt moeten zenden met je telefoon dan trek je de accu dus in zo'n 4 uren geheel leeg. Dat is niet werkbaar, zeker als je beseft dat je scherm en processor ook nog stroom verbruiken.
Praktisch zal je telefoon dus zo'n 0,25Watt aan zendvermogen beschikbaar hebben (vergelijkbaar met een fietslampje) en dus zal je grote antenne's moeten plaatsen om dat op te pikken en niet te ver van de zendmast zijn.
Hoe lossen ze dat op bij mobiele telefoons? Meer zendmasten plaatsen.
Als je meer zendmasten plaatst met een laag vermogen dan krijg je een soort van honingraat qua dekking (hence the name "cell phone"). Op het moment dat je buiten het bereik dreigt te komen van zendmast A dan pikt zendmast B of C je seamless over.
Er is dan uiteraard nog de frequentie die invloed heeft.
Lagere frequenties dragen verder dan hoge frequenties bij hetzelfde vermogen.
Daarom zie je dat 700 tot 900MHz wordt gebruikt voor de langere afstanden, zodat je ook midden in een weiland nog kan internetten. Dat is dan wel trager want op lage frequenties heb je ook een kleinere bandbreedte beschikbaar.
Dat probleem met de kleinere bandbreedte is opgelost door hogere frequenties te gebruiken, zoals 1800, 2600 en zelfs 3500MHz (frequenties die in de buurt liggen van bijvoorbeeld WiFi).
Nadeel is natuurlijk wel dat die hogere frequenties op het platteland niet zo geweldig werken maar in dorp en stad kan je dat prima oplossen door meer zendmasten neer te zetten. Dan heb je mooi snelle 4G en loopt je accu niet in een halve dag leeg.
Nadeel van die frequenties blijft echter toch dat als je met veel mensen op 1 plek bent, die hogere frequenties ook onvoldoende zijn. Je hebt op die 2600MHz bijvoorbeeld maar zo'n 100MHz bandbreedte beschikbaar voor al die telefoons. Wie wel eens bij een druk concert heeft geprobeerd een filmpje te versturen via Whatsapp zal het wel herkennen, je moet soms 5x op opnieuw verzenden klikken.
Dat is op te lossen met? ... een hogere frequentie.
In Nederland hebben we de 26GHz band beschikbaar en daar mag 5G zo'n 3500MHz aan bandbreedte gebruiken. Dat is heel veel bandbreedte, dus heel veel gelijktijdige telefoons op hoge snelheid.
Nadeel is wel weer dat 26GHz niet goed door deuren, muren en andere objecten heen wil. Het bereik is dus best teleurstellend. Dat kan je oplossen door op drukke plekken (winkelstraten, pleinen, concerthallen) méér zenders te plaatsen zodat je een fijnere honingraat krijgt voor de dekking. Per stuk kan het zendvermogen dan weer wat omlaag, wat ook weer fijn is voor je accu.
Al met al kan je er nog niet eens een waterdruppel mee opwarmen, dus hoe je het voor je ziet dat die radiosignalen schadelijk zijn? Dat is vooral angst en heel veel desinformatie. Wie heeft daar belang bij? Vertel het mij maar.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 20-04-2020 16:06:15 ]
5G is een verzameling van protocollen, lagen en frequentiebanden. Die eerste 2 zijn sowieso niet schadelijk, dan hou je de frequentiebanden over waar je een discussie over kan voeren.
Maar dan zou ik wel graag horen over welke frequentiebanden we het hebben.
Voor een groot deel werkt 5G op banden waar we al jaren op uitzenden (radio, TV, satellietcommunicatie, hulpdiensten onderling, vliegverkeer, marine/leger, WiFi, babyfoons, radioamateurs, etc), van alle frequenties weten we al decennia wat veilige waarden en juist mobiele telefonie werkt met hele zwakke zenders als je het vergelijkt met radio en TV zoals we al vele decennia gebruiken.
Waarom werkt mobiele telefonie met hele zwakke zenders?
Simpel: je telefoon heeft maar een hele zwakke zender dus het heeft geen nut om een sterke zender in een zendmast te plaatsen; het signaal moet ook retour kunnen komen.
Een accu in een mobiele telefoon is vaak zo'n 2500mAh, ofwel 2,5Ah en 3,7 volt. Zou je 4 uurtjes op 2 Watt moeten zenden met je telefoon dan trek je de accu dus in zo'n 4 uren geheel leeg. Dat is niet werkbaar, zeker als je beseft dat je scherm en processor ook nog stroom verbruiken.
Praktisch zal je telefoon dus zo'n 0,25Watt aan zendvermogen beschikbaar hebben (vergelijkbaar met een fietslampje) en dus zal je grote antenne's moeten plaatsen om dat op te pikken en niet te ver van de zendmast zijn.
Hoe lossen ze dat op bij mobiele telefoons? Meer zendmasten plaatsen.
Als je meer zendmasten plaatst met een laag vermogen dan krijg je een soort van honingraat qua dekking (hence the name "cell phone"). Op het moment dat je buiten het bereik dreigt te komen van zendmast A dan pikt zendmast B of C je seamless over.
Er is dan uiteraard nog de frequentie die invloed heeft.
Lagere frequenties dragen verder dan hoge frequenties bij hetzelfde vermogen.
Daarom zie je dat 700 tot 900MHz wordt gebruikt voor de langere afstanden, zodat je ook midden in een weiland nog kan internetten. Dat is dan wel trager want op lage frequenties heb je ook een kleinere bandbreedte beschikbaar.
Dat probleem met de kleinere bandbreedte is opgelost door hogere frequenties te gebruiken, zoals 1800, 2600 en zelfs 3500MHz (frequenties die in de buurt liggen van bijvoorbeeld WiFi).
Nadeel is natuurlijk wel dat die hogere frequenties op het platteland niet zo geweldig werken maar in dorp en stad kan je dat prima oplossen door meer zendmasten neer te zetten. Dan heb je mooi snelle 4G en loopt je accu niet in een halve dag leeg.
Nadeel van die frequenties blijft echter toch dat als je met veel mensen op 1 plek bent, die hogere frequenties ook onvoldoende zijn. Je hebt op die 2600MHz bijvoorbeeld maar zo'n 100MHz bandbreedte beschikbaar voor al die telefoons. Wie wel eens bij een druk concert heeft geprobeerd een filmpje te versturen via Whatsapp zal het wel herkennen, je moet soms 5x op opnieuw verzenden klikken.
Dat is op te lossen met? ... een hogere frequentie.
In Nederland hebben we de 26GHz band beschikbaar en daar mag 5G zo'n 3500MHz aan bandbreedte gebruiken. Dat is heel veel bandbreedte, dus heel veel gelijktijdige telefoons op hoge snelheid.
Nadeel is wel weer dat 26GHz niet goed door deuren, muren en andere objecten heen wil. Het bereik is dus best teleurstellend. Dat kan je oplossen door op drukke plekken (winkelstraten, pleinen, concerthallen) méér zenders te plaatsen zodat je een fijnere honingraat krijgt voor de dekking. Per stuk kan het zendvermogen dan weer wat omlaag, wat ook weer fijn is voor je accu.
Al met al kan je er nog niet eens een waterdruppel mee opwarmen, dus hoe je het voor je ziet dat die radiosignalen schadelijk zijn? Dat is vooral angst en heel veel desinformatie. Wie heeft daar belang bij? Vertel het mij maar.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 20-04-2020 16:06:15 ]
Reinste waanzin bovenstaande verzoeken. Er is helemaal niemand die oproept tot brandstichting. De meeste mensen maken zich zorgen over de gevolgen voor de toekomst, de media koppelt dit elke keer aan het verband met corona. De enkelingen die hierin meegaan horen dit elke keer vanuit de msm.
Verder vraag ik me af hoe iemand het voorelkaar krijgt zo'n mast in brand te zetten? Zoals jl in Amsterdam stond die mast niet bovenop een dak? Hoe komt iemand daar? Vanuit mijn werk weet ik dat op ons dak ook zo'n zendmast staat.Voordat je bij de deur van het dak komt moet je eerst voorbij een paar andere deuren die zitten allemaal op slot ook de deur naar het dak natuurlijk. De sleutels zijn in het beheer van een paar medewerkers (2) + beveiliging, zelfs die sleutels liggen achter slot en grendel. Ook de mensen van het telecombedrijf krijgen niet zomaar sleutels. Ik ben wel eens op het dak geweest, mij lijkt het een lastige klus.
Verder vraag ik me af hoe iemand het voorelkaar krijgt zo'n mast in brand te zetten? Zoals jl in Amsterdam stond die mast niet bovenop een dak? Hoe komt iemand daar? Vanuit mijn werk weet ik dat op ons dak ook zo'n zendmast staat.Voordat je bij de deur van het dak komt moet je eerst voorbij een paar andere deuren die zitten allemaal op slot ook de deur naar het dak natuurlijk. De sleutels zijn in het beheer van een paar medewerkers (2) + beveiliging, zelfs die sleutels liggen achter slot en grendel. Ook de mensen van het telecombedrijf krijgen niet zomaar sleutels. Ik ben wel eens op het dak geweest, mij lijkt het een lastige klus.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Bedoel je nu dat het in de brand steken van de masten niet echt gebeurd is? Is het een conspiracy tegen conspiracy theorists?quote:
Reinste waanzin bovenstaande verzoeken. Er is helemaal niemand die oproept tot brandstichting. De meeste mensen maken zich zorgen over de gevolgen voor de toekomst, de media koppelt dit elke keer aan het verband met corona. De enkelingen die hierin meegaan horen dit elke keer vanuit de msm.
Verder vraag ik me af hoe iemand het voorelkaar krijgt zo'n mast in brand te zetten? Zoals jl in Amsterdam stond die mast niet bovenop een dak? Hoe komt iemand daar? Vanuit mijn werk weet ik dat op ons dak ook zo'n zendmast staat.Voordat je bij de deur van het dak komt moet je eerst voorbij een paar andere deuren die zitten allemaal op slot ook de deur naar het dak natuurlijk. De sleutels zijn in het beheer van een paar medewerkers (2) + beveiliging, zelfs die sleutels liggen achter slot en grendel. Ook de mensen van het telecombedrijf krijgen niet zomaar sleutels. Ik ben wel eens op het dak geweest, mij lijkt het een lastige klus.
Dit zijn gewoon leugens.quote:
Reinste waanzin bovenstaande verzoeken. Er is helemaal niemand die oproept tot brandstichting. De meeste mensen maken zich zorgen over de gevolgen voor de toekomst, de media koppelt dit elke keer aan het verband met corona. De enkelingen die hierin meegaan horen dit elke keer vanuit de msm.
Raar he dat normale mensen willen dat je hiermee op houdt!?
Echt want mensen zijn nog steeds zo naief om te denken dat vrijheid van meningsuiting inperken alleen voor mensen is met een tegengestelde mening . Dodenherdenking is hierbij ook afgeschaft want dat hypocriete " nooit meer " zijn de zwakkelingen in deze samenleving helemaal vergeten . Ze trappen in elk trucje van het boekje als kudde die naar de slachtbank worden gebracht .quote:
Reinste waanzin bovenstaande verzoeken. Er is helemaal niemand die oproept tot brandstichting. De meeste mensen maken zich zorgen over de gevolgen voor de toekomst, de media koppelt dit elke keer aan het verband met corona. De enkelingen die hierin meegaan horen dit elke keer vanuit de msm.
Verder vraag ik me af hoe iemand het voorelkaar krijgt zo'n mast in brand te zetten? Zoals jl in Amsterdam stond die mast niet bovenop een dak? Hoe komt iemand daar? Vanuit mijn werk weet ik dat op ons dak ook zo'n zendmast staat.Voordat je bij de deur van het dak komt moet je eerst voorbij een paar andere deuren die zitten allemaal op slot ook de deur naar het dak natuurlijk. De sleutels zijn in het beheer van een paar medewerkers (2) + beveiliging, zelfs die sleutels liggen achter slot en grendel. Ook de mensen van het telecombedrijf krijgen niet zomaar sleutels. Ik ben wel eens op het dak geweest, mij lijkt het een lastige klus.
.Totaal geen ruggengraat en het belang van mensenrechten zien ze niet meer , bah bah bah .
Stop aub met tv kijken want mensen zijn slechts nog een schaduw , een verre echo van een mens met rechten en vrijheid die ze ooit waren . Piepende muisjes
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik heb dit topic even gescant en volgens mij is er werkelijk niemand hier die de relatie met corona gelegd heeft en jij bent aan het huilen dat dit topic levensgevaarlijk is.quote:
[..]
Sorry SuperHartje, maar dit soort topics zijn eigenlijk gewoon gevaarlijk. Daar zullen we vast over verschillen qua mening, maar juist dit soort fake news zorgt voor veel onrust en hier krijgt men er gewoon een podium voor. BNW kan leuk zijn, maar dit is wel zo ver van de realiteit af dat je dit niet moet onderschatten in de mate van groei als een sneeuwbal, want deze vreemde theorie wordt steeds populairder. Dat is niet per se de schuld van Fok!, maar de ruimte geven aan dit soort gevaarlijke nonsens lijkt mij iets dat je juist niet wil op je mooie site.
Mensen lezen mee en zullen er misschien vatbaar voor zijn. Nu hoeft echt niet alle BNW verbannen te worden, maar topics als deze zijn gewoon schadelijk.
Ik denk dat jij een aanstellertje bent.
Ik bedoel helemaal niets met mijn post dat is weer fraai woorden verdraaien. Ik vraag me alleen af hoe iemand het lukt op het dak te komen omdat ik weet dat dit bij ons niet kan. Ook al zou je het lukken het gebouw binnen te komen dan kom je zodra je boven bent bij de ingang(en) naar het dak afgesloten deuren tegen.
Nogmaals de media koppelt het elke keer terug naar conspiracy-corona-brandstichtgekkies terwijl heel veel mensen daar niets mee hebben maar zich wel zorgen maken.
Nogmaals de media koppelt het elke keer terug naar conspiracy-corona-brandstichtgekkies terwijl heel veel mensen daar niets mee hebben maar zich wel zorgen maken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik meende dat hij laatst in een FB-klaagzang aangaf niet meer te reageren in bnw?quote:
[..]
Ik heb dit topic even gescant en volgens mij is er werkelijk niemand hier die de relatie met corona gelegd heeft en jij bent aan het huilen dat dit topic levensgevaarlijk is.
Ik denk dat jij een aanstellertje bent.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wie zou het dan gedaan moeten hebben? Er wordt door sommige conspiracy theoristen een link gelegd tussen 5G en corona en er worden vervolgens 18 (?) 4G en C2000 zendmasten in de fik gestoken, met wisselend succes.quote:
Ik bedoel helemaal niets met mijn post dat is weer fraai woorden verdraaien. Ik vraag me alleen af hoe iemand het lukt op het dak te komen omdat ik weet dat dit bij ons niet kan. Ook al zou je het lukken het gebouw binnen te komen dan kom je zodra je boven bent bij de ingang(en) naar het dak afgesloten deuren tegen.
Nogmaals de media koppelt het elke keer terug naar conspiracy-corona-brandstichtgekkies terwijl heel veel mensen daar niets mee hebben maar zich wel zorgen maken.
Zorgen maken waarover dan? Over de youtube en facebook pseudowetenschap die door sommigen heel goed bedreven wordt maar totale onzin aan het verkopen zijn in een sjiek jasje.quote:
Nogmaals de media koppelt het elke keer terug naar conspiracy-corona-brandstichtgekkies terwijl heel veel mensen daar niets mee hebben maar zich wel zorgen maken.
Heel veel mensen wat is heel veel, concretiseer dat eens. Net zoals wetenschappers doen.
Even serieus, ben jij echt boos op Elon Musk omdat hij satellieten de ruimte in schiet?quote:
[..]
Ging net vallende sterren sporten met de kids, komt die satelliet trein van Musk voorbij 60 stuks, werd er boos en verdrietig van. Satellieten kijken in plaats van sterren.... wie bepaalt dat toch?
Wie heeft daar nou last van?
Mensen maken zich zorgen over de gevolgen van 5G en de toekomst of de internet of things wel zo geweldig is en onze gezondheid natuurlijk. In mijn kring ken ik ze ook en dat zijn heus geen conspiracy-nutties en ja als je reacties leest op artikelen zie je dit ook.
Voor nu ben ik er klaar met het verhoor want ik was alleen benieuwd hoe iemand op het dak komt, een goede verklaring hiervoor heb ik nog niet gelezen. Men zal de deuren wel wagenwijd open hebben staan.
Voor nu ben ik er klaar met het verhoor want ik was alleen benieuwd hoe iemand op het dak komt, een goede verklaring hiervoor heb ik nog niet gelezen. Men zal de deuren wel wagenwijd open hebben staan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Heel raar dat mensen op daken kunnen komen ja!quote:
Mensen maken zich zorgen over de gevolgen van 5G en de toekomst of de internet of things wel zo geweldig is en onze gezondheid natuurlijk. In mijn kring ken ik ze ook en dat zijn heus geen conspiracy-nutties en ja als je reacties leest op artikelen zie je dit ook.
Voor nu ben ik er klaar met het verhoor want ik was alleen benieuwd hoe iemand op het dak komt, een goede verklaring hiervoor heb ik nog niet gelezen. Men zal de deuren wel wagenwijd open hebben staan.
Met een voorbeeld met sample grote van 1 tot zover de serieuze wetenschappenlijke bijdrage van ctrlaltdel.quote:
[..]
Heel raar dat mensen op daken kunnen komen ja!
Maar om weer even terug te gaan naar de discussie:
quote:
Van wie overigens denkt dat 5G schadelijk is, zou ik (om het wetenschappelijk te houden) wel graag horen welk van de gebruikte frequentiebanden schadelijk zijn.
Dan is er een discussie mogelijk.
"5G is schadelijk" is de hele techniek op 1 hoop gooien, net zoiets als zeggen als "paddenstoelen zijn giftig", terwijl ik toch echt dagelijks paddenstoelen eet.
Dus:
- welke frequentieband is gevaarlijk
- bij welk vermogen / veldsterkte
- bij welke blootstellingsduur
Mafkezen heb je toch wel, met of zonder dit topic.
Het moet toch gwn bespreekbaar zijn? Ik had eerst ook verkeerde ideeën over 5G, maar door dit topic ben ik de techniek en wetenschap erachter meer gaan begrijpen. Dat is ook de bedoeling van dit soort topics... het is echt super dat er users zijn die hun tijd en energie willen besteden aan de kritische posts met goede onderbouwing. Daar worden de meesten echt wel wijzer van.
Vind dat FreshPrince het super oppakt...
Het moet toch gwn bespreekbaar zijn? Ik had eerst ook verkeerde ideeën over 5G, maar door dit topic ben ik de techniek en wetenschap erachter meer gaan begrijpen. Dat is ook de bedoeling van dit soort topics... het is echt super dat er users zijn die hun tijd en energie willen besteden aan de kritische posts met goede onderbouwing. Daar worden de meesten echt wel wijzer van.
Vind dat FreshPrince het super oppakt...
A child is born with no state of mind.
Ik vind dat FreshPrince het ook goed oppakt en argumenten gebruikt. Die worden echter weer genegeerd... Er is geen enkel argument gegeven waarom 5G gevaarlijk zou zijn he.quote:Op maandag 20 april 2020 18:11 schreef SuperHartje het volgende:
Mafkezen heb je toch wel, met of zonder dit topic.
Het moet toch gwn bespreekbaar zijn? Ik had eerst ook verkeerde ideeën over 5G, maar door dit topic ben ik de techniek en wetenschap erachter meer gaan begrijpen. Dat is ook de bedoeling van dit soort topics... het is echt super dat er users zijn die hun tijd en energie willen besteden aan de kritische posts met goede onderbouwing. Daar worden de meesten echt wel wijzer van.
Vind dat FreshPrince het super oppakt...
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2020 18:24:27 ]
Dit is het probleem met complotdenkers. Er is niet één complot, nee, alles is een complot.quote:
Mensen maken zich zorgen over de gevolgen van 5G en de toekomst of de internet of things wel zo geweldig is en onze gezondheid natuurlijk. In mijn kring ken ik ze ook en dat zijn heus geen conspiracy-nutties en ja als je reacties leest op artikelen zie je dit ook.
Voor nu ben ik er klaar met het verhoor want ik was alleen benieuwd hoe iemand op het dak komt, een goede verklaring hiervoor heb ik nog niet gelezen. Men zal de deuren wel wagenwijd open hebben staan.
Ga eens in op de argumenten, voor een keer. Leg eens uit wie of wat er in vredesnaam bij gebaat is om te liegen over complotgekkies die masten in de fik zetten? 'De elite'?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hele goede vraag ook.quote:
Reinste waanzin bovenstaande verzoeken. Er is helemaal niemand die oproept tot brandstichting. De meeste mensen maken zich zorgen over de gevolgen voor de toekomst, de media koppelt dit elke keer aan het verband met corona. De enkelingen die hierin meegaan horen dit elke keer vanuit de msm.
Verder vraag ik me af hoe iemand het voorelkaar krijgt zo'n mast in brand te zetten? Zoals jl in Amsterdam stond die mast niet bovenop een dak? Hoe komt iemand daar? Vanuit mijn werk weet ik dat op ons dak ook zo'n zendmast staat.Voordat je bij de deur van het dak komt moet je eerst voorbij een paar andere deuren die zitten allemaal op slot ook de deur naar het dak natuurlijk. De sleutels zijn in het beheer van een paar medewerkers (2) + beveiliging, zelfs die sleutels liggen achter slot en grendel. Ook de mensen van het telecombedrijf krijgen niet zomaar sleutels. Ik ben wel eens op het dak geweest, mij lijkt het een lastige klus.
Die dingen van tubular steel alloy of zoiets gemaakt. Zo'n stevige ding kan je niet makkelijk in de fik steken. Ze zijn ook door dikke stalen hekken beschermd en zeer waarschijnlijk er ook CCTV is.
Misschien kunnen die zendmast terrorists 'n kleine alu vliegtuigje (met flesje benzine geladen) laten inknallen om zo'n ding naar beneden te brengen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
I'm on the fence with this as I don't know enough (and am not that interested) about either side of the argument right now. En ik wil m'n tijd niet aan 'n wandeltje op Distraction Street verspillen.quote:
Mensen maken zich zorgen over de gevolgen van 5G en de toekomst of de internet of things wel zo geweldig is en onze gezondheid natuurlijk. In mijn kring ken ik ze ook en dat zijn heus geen conspiracy-nutties en ja als je reacties leest op artikelen zie je dit ook.
Voor nu ben ik er klaar met het verhoor want ik was alleen benieuwd hoe iemand op het dak komt, een goede verklaring hiervoor heb ik nog niet gelezen. Men zal de deuren wel wagenwijd open hebben staan.
Either way – ik zou echt niet zo'n ding op m'n dak wil hebben.
Paar jaren terug was er 'n grote zendmast langs m'n wandeltje naar en van m'n werk geplaats.
Ik heb me nooit in m'n leven in zo'n korte tijd (a few days) zoveel dode vogels op straat gezien. En nee, niet plat in de weg van 'n ongelukje waren. And they didn't look sick either. They looked as if they had just fell from the sky.Binnen 5 dagen heb ik 'n stuk of 3 of 4 gezien. En sinds toen veel minder vogels in de gebied te zien zijn. Die weg heb ik 15 jarenlang gebruikt. Collega's van me had 't ook gemerkt.
Als mensen zo zeker dat die dingen 100% veilig zijn, kunnen ze hun huisadres aan de zendmast bouwers geven en misschien kunnen ze wat rente/huur aanvragen om zo'n ding op hun dak of in hun tuin laten plaatsen. Misschien 'n gratis phone krijgen! Yippee! Cool man!
Of misschien 't allemaal NIMBY (not in my back yard) typetjes zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tingo op 20-04-2020 19:01:23 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
[ Bericht 100% gewijzigd door Tingo op 20-04-2020 19:03:48 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarom liggen die alleen om die ene zendmast van jou heen? Ik heb dit nog nooit gezien. Staan erg veel masten hier in de buurt.quote:
Paar jaren terug was er 'n grote zendmast langs m'n wandeltje naar en van m'n werk geplaats.
Ik heb me nooit in m'n leven in zo'n korte tijd (a few days) zoveel dode vogels op straat gezien. En nee, niet plat in de weg van 'n ongelukje waren. And they didn't look sick either. They looked as if they had just fell from the sky.Binnen 5 dagen heb ik 'n stuk of 3 of 4 gezien. En sinds toen veel minder vogels in de gebied te zien zijn. Die weg heb ik 15 jarenlang gebruikt. Collega's van me had 't ook gemerkt.
Die staan overal vlakbij.quote:Als mensen zo zeker dat die dingen 100% veilig zijn, kunnen ze hun huisadres aan de zendmast bouwers geven en misschien kunnen ze wat rente/huur aanvragen om zo'n ding op hun dak of in hun tuin laten plaatsen. Misschien 'n gratis phone krijgen! Yippee! Cool man!
Of misschien 't allemaal NIMBY (not in my back yard) typetjes zijn.
Interesseert me niks. Liever heb ik hem niet op mijn dak, dan is het bereik slechter, dan als ik hem op het dak van 'de buren' kan zien.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2020 19:35:08 ]
Jeetje...quote:Op maandag 20 april 2020 19:07 schreef Tourniquet het volgende:
Ik had vandaag gewoon analoog fakenews in de brievenbus.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
A child is born with no state of mind.
Ik vind dit echt walgelijk. Al moet ik aan het eind wel lachen om die links. Wie gaat dat nou over typen?quote:
Ik had vandaag gewoon analoog fakenews in de brievenbus.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja dat vond ik ook wel schattig eigenlijk.quote:
[..]
Ik vind dit echt walgelijk. Al moet ik aan het eind wel lachen om die links. Wie gaat dat nou over typen?
Was voor mij ook nieuw dat de EU nu blijkbaar uit 36 landen bestaat.
Dat had ik niet eens gezien...quote:
[..]
Ja dat vond ik ook wel schattig eigenlijk.
Was voor mij ook nieuw dat de EU nu blijkbaar uit 36 landen bestaat.
Wat bedoelen ze met straling 100x groter en gevaarlijker? Ik zou eerder kleiner zeggen... (als je het zo moet verwoorden)
Hadden die vogels ook van giftige besjes gesnoept just like those birds in The Hague?quote:
[..]
Paar jaren terug was er 'n grote zendmast langs m'n wandeltje naar en van m'n werk geplaats.
Ik heb me nooit in m'n leven in zo'n korte tijd (a few days) zoveel dode vogels op straat gezien. En nee, niet plat in de weg van 'n ongelukje waren. And they didn't look sick either. They looked as if they had just fell from the sky.Binnen 5 dagen heb ik 'n stuk of 3 of 4 gezien. En sinds toen veel minder vogels in de gebied te zien zijn. Die weg heb ik 15 jarenlang gebruikt. Collega's van me had 't ook gemerkt.
Dat was in Den Haag wel de eerste gedachte, er is ook onderzoek gedaan door ze open te snijden.quote:
[..]
Hadden die vogels ook van giftige besjes gesnoept just like those birds in The Hague?
Gezien de inwendige schade aan de vogels (bloedingen, zwellingen) zijn ze vermoedelijk toch gewoon te pletter geslagen op de grond.
Dat klinkt gek maar er zitten daar zo 10.000 spreeuwen in een groep, dus 1x de hoogte verkeerd inschatten of vluchten voor een roofvogel of een stuk vuurwerk en je hebt een paar honderd dode vogels.
Is vaker gebeurd, zal ook nog vaker gebeuren.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 20-04-2020 20:02:01 ]
Mensen kennen altijd iemand die dode vogels in de buurt van een 5G mast hebben gezien.
Wat een overweldigend bewijs.
Wat een overweldigend bewijs.
Sowieso knap aangezien er nog geen werkende 5G palen in Nederland staan, afgezien van de paar recente testlocaties (waarvan ik heb begrepen dat die alleen het 5G protocol testen en niet alle frequenties omdat die nog niet zijn geveild.quote:
Mensen kennen altijd iemand die dode vogels in de buurt van een 5G mast hebben gezien.
Wat een overweldigend bewijs.
edit: aanvulling: behalve in Eindhoven waar met 26 en 60GHz getest is en Den Haag waar met 26GHz getest is. Die in Den Haag loopt 26 april af, die in Eindhoven is al afgelopen in november).
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 20-04-2020 20:18:10 ]
Ah oké, ik dacht dat het die besjes waren maar blijkbaar zijn de meningen verdeeld: https://www.ad.nl/den-haa(...)-botsingen~a06e7b5f/quote:
[..]
Dat was in Den Haag wel de eerste gedachte, er is ook onderzoek gedaan door ze open te snijden.
Gezien de inwendige schade aan de vogels (bloedingen, zwellingen) zijn ze vermoedelijk toch gewoon te pletter geslagen op de grond.
Dat klinkt gek maar er zitten daar zo 10.000 spreeuwen in een groep, dus 1x de hoogte verkeerd inschatten of vluchten voor een roofvogel of een stuk vuurwerk en je hebt een paar honderd dode vogels.
Is vaker gebeurd, zal ook nog vaker gebeuren.
Maar Tingo heeft natuurlijk jaren geleden al dode vogels gezien, en z'n collega's ook.quote:
[..]
Sowieso knap aangezien er nog geen werkende 5G palen in Nederland staan, afgezien van de paar recente testlocaties (waarvan ik heb begrepen dat die alleen het 5G protocol testen en niet alle frequenties omdat die nog niet zijn geveild).
Ja, meningen zijn idd verdeeld.quote:
[..]
Ah oké, ik dacht dat het die besjes waren maar blijkbaar zijn de meningen verdeeld: https://www.ad.nl/den-haa(...)-botsingen~a06e7b5f/
Maar dat ze zich te pletter vliegen is niets nieuws op zich, ik heb wel eens een krantenartikel uit de 80's gedeeld in BNW daarover maar ook in 2012 stond er een artikel over in het NRC.
Genoeg over te vinden.
https://www.nrc.nl/nieuws/2012/08/30/waarom-slaan-vogels-soms-te-pletter-12377998-a389906
Helaas kan je het artikel alleen lezen als abonnee of als je de URL door Google Translate haalt (Dutch tot Dutch
)
Naja, dat kan natuurlijk ook. Ik heb hier ook iedere lente dode mussen, pimpelmezen en koolmezen in de tuin. Die vliegen zich te pletter als ze vluchten.quote:
[..]
Maar Tingo heeft natuurlijk jaren geleden al dode vogels gezien, en z'n collega's ook.
Een enkele was knock-out en heb ik op een takje gezet.
Dode eenden zie je hier in de lente ook vaak bij bosjes op de wegen hier, meestal 2 mannetjes die "blind" achter een vrouwtje aangevlogen zijn (voortplantingsdriften) en aangereden.
Vorige zomer had ik nog een merel die ineens naast me op de grond lag, vermoedelijk tegen een raam gevlogen. Na een kwartiertje is hij wel weer weggevlogen.
Tuurlijk kan dat, maar het zou wel dubbel zo bizar zijn als dat een paar jaar geleden door een 5G mast kwam.quote:
[..]
Naja, dat kan natuurlijk ook. Ik heb hier ook iedere lente dode mussen, pimpelmezen en koolmezen in de tuin. Die vliegen zich te pletter als ze vluchten.
Een enkele was knock-out en heb ik op een takje gezet.
Dode eenden zie je hier in de lente ook vaak bij bosjes op de wegen hier, meestal 2 mannetjes die "blind" achter een vrouwtje aangevlogen zijn (voortplantingsdriften) en aangereden.
Vorige zomer had ik nog een merel die ineens naast me op de grond lag, vermoedelijk tegen een raam gevlogen. Na een kwartiertje is hij wel weer weggevlogen.
[ afbeelding ]
Geen idee, gewoon 'n ware anekdote is.quote:
[..]
Hadden die vogels ook van giftige besjes gesnoept just like those birds in The Hague?
Wat voor typen bessen vergiftige waren 't?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Vooral veelzeggend: dat is waar complotdenkers hun bronnen vandaan halen.quote:
[..]
Ik vind dit echt walgelijk. Al moet ik aan het eind wel lachen om die links. Wie gaat dat nou over typen?
Begint gevaarlijk te worden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee,maar 'n paar jaar geleden,rond zelfde tijd toen er grote zendmast daar in buurt geplaats was.quote:
[..]
Maar Tingo heeft natuurlijk jaren geleden al dode vogels gezien, en z'n collega's ook.
I'll trust what I actually witnessed, thank you very much. I don't fuckin care what you or your cohorts think.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
I said it was a zendmast. I didn't say it was 5G or not.quote:
Mensen kennen altijd iemand die dode vogels in de buurt van een 5G mast hebben gezien.
Wat een overweldigend bewijs.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
I'm on the fence with this as I don't know enough (and am not that interested) about either side of the argument right now. En ik wil m'n tijd niet aan 'n wandeltje op Distraction Street verspillen.
Either way – ik zou echt niet zo'n ding op m'n dak wil hebben.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
So what's the point of even mentioning it?quote:
[..]
I said it was a zendmast. I didn't say it was 5G or not.
I know you don't care, i just find it fucking hilarious, the bullshit you spout.quote:
[..]
Nee,maar 'n paar jaar geleden,rond zelfde tijd toen er grote zendmast daar in buurt geplaats was.
I'll trust what I actually witnessed, thank you very much. I don't fuckin care what you or your cohorts think.
As usual, nothing concrete to mention.
Taxus bessen, zie artikel in mijn post van 20:03.quote:
[..]
Geen idee, gewoon 'n ware anekdote is.
Wat voor typen bessen vergiftige waren 't?
Oh dear. Trying to start an argument about something which I did not write.quote:
[..]
So what's the point of even mentioning it?
[..]
I know you don't care, i just find it fucking hilarious, the bullshit you spout.
As usual, nothing concrete to mention.
You are always in attack mode. Sociopathic personality trait.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
OK. I posted a simple, true anecdote and now am getting attacked as if I am a 5G zendmast terrorist-arsonist.quote:
[..]
Taxus bessen, zie artikel in mijn post van 20:03.
It seems like some users here might be suffering from cabin fever.
Back to the more important point: How do you go about setting a steel tower on fire?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Aww, would you like a lollipop to cheer you back up? You're mentioning dead birds around a mast, which has absolutely nothing to do with 5G, in a topic about 5G.quote:
[..]
OK. I posted a simple, true anecdote and now am getting attacked as if I am a 5G zendmast terrorist-arsonist.
Gasoline and a lighter, perhaps?quote:Back to the point: How do you go about setting a steel tower on fire?
Je hoeft niet de top van de mast te bereiken om schade aan te richten.quote:
[..]
Back to the more important point: How do you go about setting a steel tower on fire?
Stuurkast, bekabeling, kaput.
Maar inderdaad, benzine en een aansteker:
How much petrol would you need do you think?quote:
[..]
Aww, would you like a lollipop to cheer you back up? You're mentioning dead birds around a mast, which has absolutely nothing to do with 5G, in a topic about 5G.
[..]
Gasoline and a lighter, perhaps?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Niet zoveel, 5 liter zo te zien aan de jerrycan van die dader op de video.quote:
[..]
How much petrol would you need do you think?
Je hoeft niet de top van de mast te bereiken, zie foto / video hierboven.
Weet het niet man, ik zet niet zo vaak masten in de fik, jij zit dichter bij het vuur als we het over dat soort dingen hebben geloof ik.quote:
[..]
How much petrol would you need do you think?
Al met al lopen we weer met randzaken om de feiten heen te huppelen en zijn we weer afgeleid van waar het om draait:
quote:
Van wie overigens denkt dat 5G schadelijk is, zou ik (om het wetenschappelijk te houden) wel graag horen welk van de gebruikte frequentiebanden schadelijk zijn.
Dan is er een discussie mogelijk.
"5G is schadelijk" is de hele techniek op 1 hoop gooien, net zoiets als zeggen als "paddenstoelen zijn giftig", terwijl ik toch echt dagelijks paddenstoelen eet.
Dus:
- welke frequentieband is gevaarlijk
- bij welk vermogen / veldsterkte
- bij welke blootstellingsduur
Je hebt een dode vogel gezien. Dat is wat je hebt meegemaakt. Alle andere dingen die je er wel/niet aan verbindt is bullshit.quote:
[..]
Nee,maar 'n paar jaar geleden,rond zelfde tijd toen er grote zendmast daar in buurt geplaats was.
I'll trust what I actually witnessed, thank you very much. I don't fuckin care what you or your cohorts think.
Oh deze had ik niet gezien. Lijkt me ook 'n beetje overdrevend allemaal. Tis een of ander vandaal dus. I thought those crazy zendmast terrorists might've been cutting them down with plasma torches or something.quote:
[..]
Je hoeft niet de top van de mast te bereiken om schade aan te richten.
Stuurkast, bekabeling, kaput.
Maar inderdaad, benzine en een aansteker:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee, ik heb drie of vier dode vogels binnen 5 dagen in rondom hetzelfde plek gezien tijdens m'n wandeltjes heen en weer naar m'n werk.quote:
[..]
Je hebt een dode vogel gezien. Dat is wat je hebt meegemaakt. Alle andere dingen die je er wel/niet aan verbindt is bullshit.
quote:I'm on the fence with this as I don't know enough (and am not that interested) about either side of the argument right now. En ik wil m'n tijd niet aan 'n wandeltje op Distraction Street verspillen.
Either way – ik zou echt niet zo'n ding op m'n dak wil hebben.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Overigens wel gelachen om die "massive mimo" en "beamforming lasertechniek".quote:
Ik had vandaag gewoon analoog fakenews in de brievenbus.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
MiMo is een antennetechniek die je ook al vrij lang bij luxere WiFi routers ziet.
Oude antennetechniek stuurde alle signaal door 1 antenne waar meerdere clients mee verbonden zijn. Dat geeft natuurlijk beperkingen, aangezien je bij iedere client hetzelfde vermogen staat te stralen en je de antenne niet kan afstemmen op de client.
Hoger vermogen heeft vaak een negatieve invloed op de kwaliteit / snelheid van het signaal.
Daar is MiMo voor uitgevonden. Je voorziet meerdere kleine antenne's in een raster van een "centrale processor" die per (groepje) verbonden apparaat / apparaten optimaal afgestemd kan worden op 1 of meerdere antenne's uit zo'n raster.
Zo kan iemand die op 300 meter afstand staat wat meer signaalsterkte krijgen en iemand die op 100 meter afstand staat wat minder vermogen en een hogere snelheid.
Daardoor maak je efficiënter gebruik van je zendvermogen en je bandbreedte, want daar moet je binnen blijven als telecomprovider.
Dat wordt gebracht alsof er een "laserbeam" in zit die het vermogen op je afschiet maar dat is dus complete nonsense, het is niet richtingsgevoelig, het stuurt alleen op signaalsterkte en zorgt onder de streep juist voor minder totaal benodigd zendvermogen.
Aha, je hebt 3 dode vogels gezien. Toen 5G masten nog niet bestonden.quote:
[..]
Nee, ik heb drie of vier dode vogels binnen 5 dagen in rondom hetzelfde plek gezien tijdens m'n wandeltjes heen en weer naar m'n werk.
[..]
Je hebt altijd zoveel in te brengen qua bewijs.
Ze zijn best rap met de beelden, doorgaans komen ze pas met opnamen van iets wat maanden geleden heeft plaatsgevonden. Die brandstichter is geen helder licht met zijn witte bovenkleding aan loop je best in the picture. Laten we hopen dat hij snel in de kraag wordt gevat,quote:
[..]
Oh deze had ik niet gezien. Lijkt me ook 'n beetje overdrevend allemaal. Tis een of ander vandaal dus. I thought those crazy zendmast terrorists might've been cutting them down with plasma torches or something.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
of 4. I didn't state it was a 5G zendmast or not.quote:
[..]
Aha, je hebt 3 dode vogels gezien. Toen 5G masten nog niet bestonden.
Je hebt altijd zoveel in te brengen qua bewijs.
Belligerence - probably also a sociopathic trait.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zodra iemand zo ver komt om die vraag aan zichzelf te stellen, zijn ze al niet meer zo achterlijk om te denken dat 5G "straling" schadelijk is.quote:
Al met al lopen we weer met randzaken om de feiten heen te huppelen en zijn we weer afgeleid van waar het om draait:
[..]
Je zei inderdaad niet dat het geen 5G zendmast was, maar we kunnen aannemen dat het niet zo is.quote:
[..]
of 4. I didn't state it was a 5G zendmast or not.
Belligerence - probably also a sociopathic trait.
Ok, dus je hebt een onbekend aantal dode vogels gezien, in de buurt van een zendmast, die niet voor 5G is. Met andere woorden, nul komma nul relevantie.
Misschien dat 'n goede VVE misschien kunnen wat over doen?quote:
[..]
Nee eigenaar van het gebouw niet, das een vve. Die is pas opgericht nadat die eerste zendmast geplaatst was.
Ik zou 't echt niet prettig vinden.
They can better offer a free smartfoon and unlimited bellen and put the fckin things on the roof of someone who thinks they are totally safe.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja, nu je het zegt. Meestal gaat daar maanden overheen. Zelfs bij brute roofovervallen en liquidaties kun je maanden op de beelden wachten.quote:
[..]
Ze zijn best rap met de beelden, doorgaans komen ze pas met opnamen van iets wat maanden geleden heeft plaatsgevonden. Die brandstichter is geen helder licht met zijn witte bovenkleding aan loop je best in the picture. Laten we hopen dat hij snel in de kraag wordt gevat,
Overigens worden we in Nederland ieder jaar blootgesteld aan straling rond de 400 tot 750THz met een vermogen van ~1000Watt/m2 maar daar hoor je niemand over.
En dat is absoluut kankerverwekkend.
En dat is absoluut kankerverwekkend.
Klopt, ze willen de daders snel pakken omdat dit verschijnsel van brandstichtingen zich nogal als een virus verspreidt.quote:
[..]
Ja, nu je het zegt. Meestal gaat daar maanden overheen. Zelfs bij brute roofovervallen en liquidaties kun je maanden op de beelden wachten.
Bovendien gaat er een preventieve werking vanuit: steek je een zendpaal in de fik, kom je in Opsporing Verzocht.
Oh dus 'n beetje meer : ze zoeken maar wat of zo....quote:
[..]
Ze zijn best rap met de beelden, doorgaans komen ze pas met opnamen van iets wat maanden geleden heeft plaatsgevonden. Die brandstichter is geen helder licht met zijn witte bovenkleding aan loop je best in the picture. Laten we hopen dat hij snel in de kraag wordt gevat,
basically an act of criminal damage. Niet zo spannend dus.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dan moeten zie die palen verder uit elkaar zettenquote:
[..]
Klopt, ze willen de daders snel pakken omdat dit verschijnsel van brandstichtingen zich nogal als een virus verspreidt.
Bovendien gaat er een preventieve werking vanuit: steek je een zendpaal in de fik, kom je in Opsporing Verzocht.
Maar het lijkt mij dat ze daders van gewelddadige roofovervallen ook snel willen pakken of .. ?
Volgens mij zoekt jij ook wel wat.samme zeg.quote:
[..]
Klopt, ze willen de daders snel pakken omdat dit verschijnsel van brandstichtingen zich nogal als een virus verspreidt.
Bovendien gaat er een preventieve werking vanuit: steek je een zendpaal in de fik, kom je in Opsporing Verzocht.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Er zijn duizenden zaken per jaar, je kan maar enkele in een Opsporing Verzocht aflevering stoppen.quote:
[..]
Dan moeten zie die palen verder uit elkaar zetten
Maar het lijkt mij dat ze daders van gewelddadige roofovervallen ook snel willen pakken of .. ?
Doorgaans zijn het zaken waar de recherche op een dood spoor zit en getuigenverhoren in de omgeving niets opgeleverd hebben of actuele zaken waar snel informatie gevraagd wordt.
Ik herinner me bijvoorbeeld ook een kunstroof kluisjesroof in Oudenbosch die vrij snel in OV werd behandeld, zat ook relatief weinig tijd tussen. Bij andere zaken is het vaak wel >1 jaar.
Volgens mij is het goed als er snel een degelijk onafhankelijk onderzoek naar de risico's van de 5G straling komt. Nu is het niet bewezen dat de straling schadelijk voor de gezondheid is, maar het ook niet bewezen dat het niet schadelijk is. Zolang dat laatste niet bewezen is, lijkt het mij op zijn plaats om terughoudend te zijn met het uitrollen van 5G.
Je hoeft niet afzonderlijk onderzoek te doen naar de schadelijkheid van 5G aangezien 5G radio frequenties gebruikt en per frequentieband we al lang in kaart hebben gebracht bij welke vermogens / veldsterkten die frequenties schadelijk zijn.quote:
Volgens mij is het goed als er snel een degelijk onafhankelijk onderzoek naar de risico's van de 5G straling komt. Nu is het niet bewezen dat de straling schadelijk voor de gezondheid is, maar het ook niet bewezen dat het niet schadelijk is. Zolang dat laatste niet bewezen is, lijkt het mij op zijn plaats om terughoudend te zijn met het uitrollen van 5G.
1G t/m 5G blijven op al die frequentiebanden ruimschoots binnen de schadelijke vermogens. Iets wat je overigens ook simpel kan meten met een veldsterktemeter of een spectrumanalyzer. Ik heb hier wel een aantal spectrumanalyzers voor 2.4 en 5GHz band.
Die maximale vermogens weten we overigens ook van de frequenties tussen de 420THz en de 750THz en zolang jij je aan de geadviseerde lengte van blootstelling houdt (die 's zomers door de invalshoek groter is dan 's winters) en je goed insmeert loop je weinig risico.
Vertel daar eens wat meer over?quote:
Overigens worden we in Nederland ieder jaar blootgesteld aan straling rond de 400 tot 750THz met een vermogen van ~1000Watt/m2 maar daar hoor je niemand over.
En dat is absoluut kankerverwekkend.
Neem het leven niet te serieus, je overleeft het toch niet.
Meeroken was vroeger ook niet schadelijk.quote:
[..]
Je hoeft niet afzonderlijk onderzoek te doen naar de schadelijkheid van 5G aangezien 5G radio frequenties gebruikt en per frequentieband we al lang in kaart hebben gebracht bij welke vermogens / veldsterkten die frequenties schadelijk zijn.
1G t/m 5G blijven op al die frequentiebanden ruimschoots binnen de schadelijke vermogens. Iets wat je overigens ook simpel kan meten met een veldsterktemeter of een spectrumanalyzer. Ik heb hier wel een aantal spectrumanalyzers voor 2.4 en 5GHz band.
Die maximale vermogens weten we overigens ook van de frequenties tussen de 420THz en de 750THz en zolang jij je aan de geadviseerde lengte van blootstelling houdt (die 's zomers door de invalshoek groter is dan 's winters) en je goed insmeert loop je weinig risico.
Zonlicht.quote:
[..]
Vertel daar eens wat meer over?
Geeft een vermogen van zo'n 1000Watt per m2 (waarvan we ongeveer 21% kunnen omzetten in stroom, wat resulteert in 210Wp /m2 ofwel zo'n 345 Watt piek voor een zonnepaneel van 1,62m2.
Dichter bij de evenaar kan dat vermogen wel oplopen tot zo'n 1350Watt per m2.
Dat heb jij.quote:
Sterkte nog.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Meeroken was vroeger wel schadelijk, alleen wisten we dat nog niet omdat we het niet onderzocht hadden. Daarvoor dachten we zelfs dat roken goed voor ons was, "de gezonde sigaret".quote:
[..]
Meeroken was vroeger ook niet schadelijk.
Je lijkt te suggereren dat er geen onderzoek is gedaan naar de frequentiebanden waarop 5G zendt.
Radio frequenties kunnen in potentie ook schadelijk zijn, als het vermogen maar hoog genoeg is.
We weten al decennia waar die limieten liggen, simpelweg door onderzoek te doen.
Daarnaast kunnen we tegenwoordig ook perfect de signaalpatronen van antenne's visualiseren, zodat je eventuele hotspots kan lokaliseren. Hotspots zijn juist niet wenselijk, dat betekent alleen maar inefficiëntie van een antenne.
[ Bericht 10% gewijzigd door TheFreshPrince op 20-04-2020 21:59:58 ]
Helemaal eens.quote:
Volgens mij is het goed als er snel een degelijk onafhankelijk onderzoek naar de risico's van de 5G straling komt. Nu is het niet bewezen dat de straling schadelijk voor de gezondheid is, maar het ook niet bewezen dat het niet schadelijk is. Zolang dat laatste niet bewezen is, lijkt het mij op zijn plaats om terughoudend te zijn met het uitrollen van 5G.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarom snappen mensen zoals jullie 5G schreeuwers nooit dat je zoiets per definitie niet kan bewijzen?quote:
Volgens mij is het goed als er snel een degelijk onafhankelijk onderzoek naar de risico's van de 5G straling komt. Nu is het niet bewezen dat de straling schadelijk voor de gezondheid is, maar het ook niet bewezen dat het niet schadelijk is. Zolang dat laatste niet bewezen is, lijkt het mij op zijn plaats om terughoudend te zijn met het uitrollen van 5G.
https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Proving-Non-Existence
https://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof_(philosophy)#Proving_a_negative
Zucht.
Nee klopt, dat is net pas schadelijk geworden.quote:
[..]
Meeroken was vroeger ook niet schadelijk.
Nogmaals, als er iemand is die kan aangeven waarom 5G schadelijk is, om welke specifieke frequentieband het gaat en bij welk vermogen dan hoor ik het graag.
Dan kunnen we de onderzoeken erbij halen.
Dan kunnen we de onderzoeken erbij halen.
En de macht van de tobacco lobby's ook zo groot was/is.quote:
[..]
Meeroken was vroeger wel schadelijk, alleen wisten we dat nog niet omdat we het niet onderzocht hadden. Daarvoor dachten we zelfs dat roken goed voor ons was, "de gezonde sigaret".
Je lijkt te suggereren dat er geen onderzoek is gedaan naar de frequentiebanden waarop 5G zendt.
Radio frequenties kunnen in potentie ook schadelijk zijn, als het vermogen maar hoog genoeg is.
We weten al decennia waar die limieten liggen, simpelweg door onderzoek te doen.
[ afbeelding ]
Technologie ook als tobacco was/is verkocht. Voor sommige mensen ook net zo'n verslavende middel is,vrees ik.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Inmiddels weten we wel beter toch?quote:
[..]
En de macht van de tobacco lobby's ook zo groot was/is.
Technologie ook als tobacco was/is verkocht. Voor sommige mensen ook net zo'n verslavende middel is,vrees ik.
Maar bedenk bij radiosignalen dat we die frequenties al hebben onderzocht nog voor we mobiele telefonie hadden op deze planeet.
De belanghebbenden van nu, hebben niets te maken met de onderzoekers van destijds.
Ja natuurlijk bedoelde ik dat ookquote:
[..]
Meeroken was vroeger wel schadelijk, alleen wisten we dat nog niet omdat we het niet onderzocht hadden. Daarvoor dachten we zelfs dat roken goed voor ons was, "de gezonde sigaret".
Je lijkt te suggereren dat er geen onderzoek is gedaan naar de frequentiebanden waarop 5G zendt.
Radio frequenties kunnen in potentie ook schadelijk zijn, als het vermogen maar hoog genoeg is.
We weten al decennia waar die limieten liggen, simpelweg door onderzoek te doen.
Daarnaast kunnen we tegenwoordig ook perfect de signaalpatronen van antenne's visualiseren, zodat je eventuele hotspots kan lokaliseren. Hotspots zijn juist niet wenselijk, dat betekent alleen maar inefficiëntie van een antenne.
[ afbeelding ]
Verder:
Er wordt ruimte open gelaten. Ik denk dat dit mensen zorgen baart.quote:In april 2019 informeerde het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat het kabinet over mogelijke schadelijke gevolgen voor de volksgezondheid. In de brief stelt het ministerie dat ‘uit alle inmiddels afgeronde onderzoeken’ blijkt dat er geen aanwijzingen zijn voor schade, ‘zolang de blootstelling beneden de blootstellingslimieten blijft’.
Bron: https://www.ad.nl/tech/is(...)gezondheid~a09354d4/
Jy lijkt aan 't 'schreeuwen' te zijn.quote:
[..]
Waarom snappen mensen zoals jullie 5G schreeuwers nooit dat je zoiets per definitie niet kan bewijzen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
Waarom snappen mensen zoals jullie 5G schreeuwers nooit dat je zoiets per definitie niet kan bewijzen?
https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Proving-Non-Existence
https://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof_(philosophy)#Proving_a_negative
Zucht.
[..]
Nee klopt, dat is net pas schadelijk geworden.
Je bent zelf de grootste schreeuwer op dit hele forum, denk ik. Je staat iig in de top 5.
Waarom quote je dan ook het stukje daaronder niet even mee?quote:
[..]
Ja natuurlijk bedoelde ik dat ook
Verder:
[..]
Er wordt ruimte open gelaten. Ik denk dat dit mensen zorgen baart.
Want dat is waar het om gaat: de veldsterkte.quote:Blootstelling
In april 2019 informeerde het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat het kabinet over mogelijke schadelijke gevolgen voor de volksgezondheid. In de brief stelt het ministerie dat ‘uit alle inmiddels afgeronde onderzoeken’ blijkt dat er geen aanwijzingen zijn voor schade, ‘zolang de blootstelling beneden de blootstellingslimieten blijft’.
Agentschap Telecom meet de sterkte van elektromagnetische velden bij antennes in Nederland. Uit de metingen blijkt tot nu toe dat alle veldsterkten onder de limieten voor blootstelling blijven. Op straatniveau wordt in de meeste gevallen 0,5 tot 3 V/m gemeten. In een woning is dit 1 V/m. Dit is volgens het agentschap ver onder de strengste blootstellingslimiet van 28 V/m.
Misschien ook 'n sociopathische personality trait is.quote:Op maandag 20 april 2020 22:08 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Je bent zelf de grootste schreeuwer op dit hele forum, denk ik. Je staat iig in de top 5.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ikzelf heb niet zo'n moeite met 5G hoor. Ik zeg alleen dat ik vermoed dat een uitspraak als 'er zijn geen aanwijzingen voor schade aan de gezondheid' nog teveel ruimte overlaat voor mensen die er huiverig voor zijn.quote:
[..]
Waarom quote je dan ook het stukje daaronder niet even mee?
[..]
Want dat is waar het om gaat: de veldsterkte.
Dat blijktquote:
[..]
Ikzelf heb niet zo'n moeite met 5G hoor. Ik zeg alleen dat ik vermoed dat een uitspraak als 'er zijn geen aanwijzingen voor schade aan de gezondheid' nog teveel ruimte overlaat voor mensen die er huiverig voor zijn.
Ik zou niet zo zeker van zijn. Ligt eraan wie 'we' is/zijn.quote:
[..]
Inmiddels weten we wel beter toch?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik ook niet.quote:
[..]
Ikzelf heb niet zo'n moeite met 5G hoor. Ik zeg alleen dat ik vermoed dat een uitspraak als 'er zijn geen aanwijzingen voor schade aan de gezondheid' nog teveel ruimte overlaat voor mensen die er huiverig voor zijn.
Many people have different sensivtivity levels for all kinds of things and it could well be that certain people do indeed get ill in some way from the technology/different frequencies etc.
And who is anyone to say how other people do or do not feel about new technology?
It's harmless because 'we' say so?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ah, maar dat is het punt niet, het punt is dat jij iets verlangt wat per definitie onmogelijk is, dat wordt je vervolgens uitgelegd en je kiest ervoor om dat te negeren. Inhoudelijk reageren is natuurlijk teveel gevraagd.quote:
[..]
Je bent zelf de grootste schreeuwer op dit hele forum, denk ik. Je staat iig in de top 5.
Daar ben je wel heel erg op gefixeerd dat je het vandaag al 3 keer herhaalt he?quote:
[..]
Misschien ook 'n sociopathische personality trait is.
Sociopaat of niet, je kan nog steeds niet uitleggen waarom 5G slecht zou zijn. Oh nee, wacht, je hebt ooit 3 (of 4) dode vogels gezien in de buurt van een mast. Was ik helemaal vergeten.
Ga even lekker 'n uurtje fietsen, jongen.quote:
[..]
Ah, maar dat is het punt niet, het punt is dat jij iets verlangt wat per definitie onmogelijk is, dat wordt je vervolgens uitgelegd en je kiest ervoor om dat te negeren. Inhoudelijk reageren is natuurlijk teveel gevraagd.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als dat zo is, dan is dat te onderzoeken.quote:
[..]
Ik ook niet.
Many people have different sensivtivity levels for all kinds of things and it could well be that certain people do indeed get ill in some way from the technology/different frequencies etc.
And who is anyone to say how other people do or do not react to anything?
Je kan dan prima mensen die sensitief zeggen te zijn in een afgesloten ruimte zetten (kooi van Faraday) en stap voor stap bloot stellen aan verschillende frequenties en vermogens, constante signalen en pulsen.
Ze kunnen dan aangeven wanneer ze wat voelen en wanneer niet.
Op het moment dat je dat weet, herhaal je de test.
Uiteraard vertel je niet aan de persoon welke frequentie je test om het onderzoek niet te beïnvloeden.
Als daar consequent dezelfde frequenties uit komen kan je stellen dat die persoon gevoelig is voor die frequentie en bij welk vermogen. Misschien is er bij meerdere proefpersonen een patroon in te vinden.
Maar als je nu zegt dat je gevoelig voor EMF bent, dan is dat moeilijk aan te tonen en gezien de gebruikte vermogens ook moeilijk voor te stellen. Het kan ook tussen de oren zitten. En juist als het sinds WiFi, 4G of 5G is moet dat aan te tonen zijn met zo'n onderzoek.
Ik heb geen fiets. En ben bang radiomasten tegen te komen.quote:
[..]
Ga even lekker 'n uurtje fietsen, jongen.
Inhoudelijk nog iets in te brengen? Waarom 5G schadelijk zou zijn bijvoorbeeld?
Best knap, al bijna 3 topics gevuld en nog echt geen greintje bewijs.
Tingo beweert op zich niet dat 5G schadelijk isquote:
[..]
Ik heb geen fiets. En ben bang radiomasten tegen te komen.
Inhoudelijk nog iets in te brengen? Waarom 5G schadelijk zou zijn bijvoorbeeld?
Best knap, al bijna 3 topics gevuld en nog echt geen greintje bewijs.
Geen herhaling. Ik heb 3 verschillende sociopathic personality traits benoemd.quote:
[..]
Daar ben je wel heel erg op gefixeerd dat je het vandaag al 3 keer herhaalt he?
Aren't you the antsy one.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Kom op, jij en Illusions samen stoppen met dat geneuzel onderling. Het voegt niets toe aan de discussie en ik ben er wel een beetje klaar mee.quote:
[..]
Geen herhaling. Ik heb 3 verschillende sociopathic personality traits benoemd.
Aren't you the antsy one.
Loop niet zo te donderjagen jullie!
Inhoudelijk nog iets in te brengen? Waarom 5G schadelijk zou zijn bijvoorbeeld?quote:
[..]
Geen herhaling. Ik heb 3 verschillende sociopathic personality traits benoemd.
Aren't you the antsy one.
Oh nee, je hebt nooit bewijs voor je claims. Low IQ personality trait?
This is true.quote:
[..]
Tingo beweert op zich niet dat 5G schadelijk is
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
I haven't made any claims. I've no idea what my IQ might be. Are IQ tests reliable?quote:
[..]
Inhoudelijk nog iets in te brengen? Waarom 5G schadelijk zou zijn bijvoorbeeld?
Oh nee, je hebt nooit bewijs voor je claims. Low IQ personality trait?
I guess someone could have a really high IQ and still be an ignoramus/bellend.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
I haven't made any claims. I've no idea what my IQ might be. Are IQ tests reliable?
I guess someone could have a really high IQ and still be an ignoramus/bellend.
Huig
Loliporn en 2d-waifus ineens met 50mbit beschikbaar. Dat is tot nu toe het beste echte argument tegen 5G wat ik kan verzinnen.quote:
Zucht.
Iemand anders nog een reden om aan te nemen dat 5G schadelijk zou zijn?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
quote:
[..]
Wat een enorm vaag en onsamenhangend antwoord. Maargoed, satanisten zijn atheistisch dus het is wel duidelijk wie onderzoek dient te doen. Daarnaast ben ik niet aan het schreeuwen, noch iemand aan het verdedigen, ik wijs jou alleen op je gebrek aan kennis. Maar nogmaals, dit is het 5G topic.
blijf maar onwetend zolang het nog kan , terug naar 5G 
[ Bericht 22% gewijzigd door Summers op 21-04-2020 05:40:47 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Oh dat is interessant, nooit geweten. Dank voor de toelichting.quote:
[..]
Zonlicht.
Geeft een vermogen van zo'n 1000Watt per m2 (waarvan we ongeveer 21% kunnen omzetten in stroom, wat resulteert in 210Wp /m2 ofwel zo'n 345 Watt piek voor een zonnepaneel van 1,62m2.
Dichter bij de evenaar kan dat vermogen wel oplopen tot zo'n 1350Watt per m2.
Neem het leven niet te serieus, je overleeft het toch niet.
Ikquote:
[..]
Even serieus, ben jij echt boos op Elon Musk omdat hij satellieten de ruimte in schiet?
Wie heeft daar nou last van?
Opgeschoond. Ontopic blijven aub!
Excuses voor alle verwijderde reacties, maar even de hele off-topic kettingreactie verwijderd.
Excuses voor alle verwijderde reacties, maar even de hele off-topic kettingreactie verwijderd.
A child is born with no state of mind.
Wat heb je er dan voor last van, die ene keer dat je ze ziet wanneer ze gelanceerd worden? Verder is de enige satelliet die je een beetje duidelijk kan zien met het bloge oog het ISS, en dat lijkt me nou niet echt je uitzicht verzieken. Snap het oprecht niet wat iemand hier voor last van kan hebben of de reden van bezwaar - het vervuilt niets, zelfs je uitzicht niet.quote:
5G
twitter:me_think_free twitterde op maandag 20-04-2020 om 21:22:11 This is not natural behavior. What is causing this? https://t.co/oIiaYCUJeU reageer retweet
This is not natural behavior. What is causing this?
Ja, kraaien die zich in een grote groep bewegen, dat kan natuurlijk alleen door 5G komenquote:
5Gtwitter:me_think_free twitterde op maandag 20-04-2020 om 21:22:11 This is not natural behavior. What is causing this? https://t.co/oIiaYCUJeU reageer retweet
Het was een grapjequote:
[..]
Ja, kraaien die zich in een grote groep bewegen, dat kan natuurlijk alleen door 5G komen
Gebeurt vaker in Houston bljkbaar:quote:
quote:xenochrist15
2 maanden geleden
This is nothing new. I've lived here all of my life and this is not an abnormal scene outside of the grocery stores in west Houston. Hell, the h-mart off of Grand Parkway has placed speakers with sounds of birds of prey squawking on their light poles to ward off these birds.
3 jaar geleden:
4 jaar geleden:
En in 2009 waren de Counting Crows er ook al:
https://www.quest.nl/tech(...)hemel-1-satellieten/quote:
[..]
Wat heb je er dan voor last van, die ene keer dat je ze ziet wanneer ze gelanceerd worden? Verder is de enige satelliet die je een beetje duidelijk kan zien met het bloge oog het ISS, en dat lijkt me nou niet echt je uitzicht verzieken. Snap het oprecht niet wat iemand hier voor last van kan hebben of de reden van bezwaar - het vervuilt niets, zelfs je uitzicht niet.
Dat is een uitleg van wat je ziet maar niet van wat je probleem met satellieten is.quote:
[..]
https://www.quest.nl/tech(...)hemel-1-satellieten/
Ik weet hoeveel satellieten er rondsuizen, maar toch bedankt. Het doet vrijwel niets aan je uitzicht af verder. Enkel het ISS is duidelijk te zien, als je 'm al kan zien, en daar heb je last van?quote:
[..]
https://www.quest.nl/tech(...)hemel-1-satellieten/
En hoezo heb je dan last van zo'n lichtpuntje, en waarom is het belangrijker dat jouw uitzicht schoon blijft van dat ene lichtpuntje die je bijna niet kan zien en echt op moet letten, ten opzichte van de voordelen die het biedt?
Omdat de lancering van Starlink eenmalig iemand z'n uitzicht "verneukt", en dat lijkt me een héél groot woord voor een paar lichtjes op een rij, moeten we boos worden op Elon Musk en het hele gedoe maar laten.
Je opmerking dat je ze niet ziet is dus al complete onzin.quote:
[..]
Ik weet hoeveel satellieten er rondsuizen, maar toch bedankt. Het doet vrijwel niets aan je uitzicht af verder. Enkel het ISS is duidelijk te zien, als je 'm al kan zien, en daar heb je last van?
Geef eens antwoord want je praat er compleet omheen. Ik heb nooit gezegd dat je ze niet ziet.quote:
[..]
Je opmerking dat je ze niet ziet is dus al complete onzin.
Je bent boos op Elon Musk omdat je tijdens de lancering z'n satellieten kan zien, kom op leg eens uit waarom en waarom die enorme verneuking van je uitzicht opweegt tegen het belang van die lancering zelf.
Overigens is Starlink (het systeem dat met de raketten van SpaceX wordt uitgerold) geen onderdeel van 5G. Wel een concurrent, al zal het voornamelijk ingezet worden voor locaties waar juist nu geen of slechte internet dekking is. Op zee bijvoorbeeld, met Starlink kan je ook midden op zee prima op FOK! rondhangen.
En die andere satellietdiscussie hebben we hier ook al gehad, maar ik heb zo'n idee dat mensen de oogkleppen op hebben en hij gewoon weer voorbij gaat komen. Intussen nog steeds nergens antwoord op, niet eens waarom het erg zou zijn dat je een lichtje in de lucht ziet.quote:
Overigens is Starlink (het systeem dat met de raketten van SpaceX wordt uitgerold) geen onderdeel van 5G. Wel een concurrent, al zal het voornamelijk ingezet worden voor locaties waar juist nu geen of slechte internet dekking is. Op zee bijvoorbeeld, met Starlink kan je ook midden op zee prima op FOK! rondhangen.
Naja, voor de sterrenwacht is het wel vervelend. De Hubble en James Webb telescopen hebben er gelukkig geen last van.quote:
[..]
En die andere satellietdiscussie hebben we hier ook al gehad, maar ik heb zo'n idee dat mensen de oogkleppen op hebben en hij gewoon weer voorbij gaat komen. Intussen nog steeds nergens antwoord op, niet eens waarom het erg zou zijn dat je een lichtje in de lucht ziet.
Voor ootje's ogen ook, die hebben er kennelijk last van.quote:
[..]
Naja, voor de sterrenwacht is het wel vervelend. De Hubble en James Webb telescopen hebben er gelukkig geen last van.
Waarom, weten we nog niet.
5000 stuks, waarvan de helft het niet eens meer doet. hetzelfde als de plastic soep goedpraten.quote:
Je bent boos op Elon Musk omdat je tijdens de lancering z'n satellieten kan zien, kom op leg eens uit waarom en waarom die enorme verneuking van je uitzicht opweegt tegen het belang van die lancering zelf.
Het belang van nog meer van die shit? Leg dat maar eens uit.
Je ziet ze niet allemaal hoor, je ziet er amper eentje.quote:
[..]
5000 stuks, waarvan de helft het niet eens meer doet. hetzelfde als de plastic soep goedpraten.
Het belang van nog meer van die shit? Leg dat maar eens uit.
Het is in de ruimte, het doet niemand kwaad, het vervuilt helemaal niets. Er zijn hele planeten vol met stoffen die als ze in de zee liggen, vervuiling zouden zijn, maar in de ruimte is dat het niet.
Wat is je punt nou precies? Waarom zijn satellieten bezwaarlijk?
Zover ik weet hebben de vissen er geen last van.quote:
[..]
5000 stuks, waarvan de helft het niet eens meer doet. hetzelfde als de plastic soep goedpraten.
En ze verbranden wel weer in de dampkring aangezien ze langzaam terugvallen door de aantrekkingskracht van de aarde.
quote:Het belang van nog meer van die shit? Leg dat maar eens uit.
quote:Starlink is een satellietnetwerk in opbouw van het Amerikaanse ruimtevaartbedrijf SpaceX voor het aanbieden van internettoegang. Door duizenden satellieten in een lage aardbaan te plaatsen hoopt het bedrijf wereldwijd breedbandinternet te kunnen leveren, tegen een prijs die vergelijkbaar is met huidige (bekabelde) internetverbindingen. De gebruiker heeft hiervoor een antenne nodig die “zo groot als een pizzadoos” is.
Een van de doelen van Starlink is volgens SpaceX’ directeur Elon Musk het verdienen van geld om de ontwikkeling van SpaceX marsraket Starship en aanverwante missies mee te financieren. Er zijn vergunningen voor het operationeel netwerk met tot 12.000 satellieten en SpaceX vroeg in oktober 2019 een vergunning voor een uitbreiding met nog eens 30.000 satellieten aan.[1] Na twee lanceringen met ieder 60 satellieten was Starlink in januari 2020 gemeten naar het aantal satellieten reeds het grootste satellietnetwerk ter wereld.
Elon Musk wil met Starlink drie tot vier procent van de internetmarkt bedienen. Het netwerk richt zich op het platteland waar geen hoogwaardig internet is en 5G-techniek onaantrekkelijk is vanwege de afstanden. Hij richt zich niet op stedelijke gebieden; een satellietnetwerk zou volgens hem nooit genoeg bandbreedte voor een dichtbevolkt gebied kunnen leveren.
Wat kun je met satellieten?quote:
[..]
Je ziet ze niet allemaal hoor, je ziet er amper eentje.
Het is in de ruimte, het doet niemand kwaad, het vervuilt helemaal niets. Er zijn hele planeten vol met stoffen die als ze in de zee liggen, vervuiling zouden zijn, maar in de ruimte is dat het niet.
Wat is je punt nou precies? Waarom zijn satellieten bezwaarlijk?
Waarom geef je nooit antwoord?quote:
Je kunt heel veel met satellieten, of denk je dat ze er voor de sier hangen? Je kunt ermee TV kijken, internetten, communiceren, bepalen waar je bent op aarde, de mogelijkheden zijn vrijwel eindeloos en het vervuilt helemaal niets, maar toch heb je er een of ander bezwaar tegen waardoor je zelfs boos bent op Elon Musk, en al 10+ posts lang ontwijkt te zeggen waarom? Waarom?
Je hebt:quote:
- weersatellieten (of andere meetwerk van luchtlagen en luchtvervuiling / spectrummeting)
- navigatiesatellieten
- communicatiesatellieten
- ruimtetelescopen
- tv-satellieten
- internet satellieten
- ruimtestation
- foto satellieten
- spionage satellieten
- en dan nog heel veel diverse projecten, bijvoorbeeld om de diepte van oceanen te meten
Kortom, prachtige stukjes technologie die letterlijk niemand kwaad doen noch iets vervuilen.quote:
[..]
Je hebt:
- weersatellieten (of andere meetwerk van luchtlagen en luchtvervuiling / spectrummeting)
- navigatiesatellieten
- communicatiesatellieten
- ruimtetelescopen
- tv-satellieten
- internet satellieten
- ruimtestation
- foto satellieten
- spionage satellieten
- en dan nog heel veel diverse projecten, bijvoorbeeld om de diepte van oceanen te meten
Daarom vraag ik me af waarom iemand boos op Musk kan zijn, ik denk dat je dat alleen bent als je het niet helemaal begrijpt.
Voordeel is dan wel weer dat je deze discussie nooit met Tingo zal hebben, die gelooft niet in het bestaan van satellieten dus dan kunnen ze ook je uitzicht niet verpesten.quote:
[..]
Kortom, prachtige stukjes technologie die letterlijk niemand kwaad doen noch iets vervuilen.
quote:
[..]
Voordeel is dan wel weer dat je deze discussie nooit met Tingo zal hebben, die gelooft niet in het bestaan van satellieten dus dan kunnen ze ook je uitzicht niet verpesten.
Dat zal wat worden morgen. Ik heb zo'n idee dat hij om één of andere reden niet in staat gaat zijn om morgenavond rond de klok van 10 naar buiten te kijken.
"Seeing some man made stipjes in the sky, laserbeam fakery het is!".quote:
[..]
Dat zal wat worden morgen. Ik heb zo'n idee dat hij om één of andere reden niet in staat gaat zijn om morgenavond rond de klok van 10 naar buiten te kijken.
Wel benieuwd hoe de space deniers dat gaan uitleggen hoor, maar dat is weer een ander onderwerp.quote:
[..]
"Seeing some man made stipjes in the sky, it's laserbeam fakery!".
Luchtballonnen die in een perfect voorspelbare koers in 1,5 uur de aarde rondvliegen.quote:
[..]
Wel benieuwd hoe de space deniers dat gaan uitleggen hoor, maar dat is weer een ander onderwerp.
Dat was zijn laatste verklaring voor satellieten.
Dus zonder dat we daar überhaupt wat over te vertellen hebben, worden we gewoon gemonitord. Niet door een klein aantal van die dingen maar een hoop.quote:
[..]
Waarom geef je nooit antwoord?
Je kunt heel veel met satellieten, of denk je dat ze er voor de sier hangen? Je kunt ermee TV kijken, internetten, communiceren, bepalen waar je bent op aarde, de mogelijkheden zijn vrijwel eindeloos en het vervuilt helemaal niets, maar toch heb je er een of ander bezwaar tegen waardoor je zelfs boos bent op Elon Musk, en al 10+ posts lang ontwijkt te zeggen waarom? Waarom?
Niet door een gekozen regering maar door bedrijven. En volgens jou moet ik daar blij van worden...
Hoe kom je erbij dat je gemonitord wordt door die Starlink satellieten? Onderbouw dat eens?quote:
[..]
Dus zonder dat we daar überhaupt wat over te vertellen hebben, worden we gewoon gemonitord.
Niet door een klein aantal van die dingen maar een hoop.
Niet door een gekozen regering maar door bedrijven. En volgens jou moet ik daar blij van worden...
Je kan alleen communiceren met die satellieten als je er een geschikte antenne + transceiver en een abonnement bij hebt. En zelfs dan is het niet meer dan een internetprovider.
Ziggo of KPN kunnen hetzelfde zien.
Waar heb je het NOU weer over?quote:
[..]
Dus zonder dat we daar überhaupt wat over te vertellen hebben, worden we gewoon gemonitord. Niet door een klein aantal van die dingen maar een hoop.
Niet door een gekozen regering maar door bedrijven. En volgens jou moet ik daar blij van worden...
Je was boos op Elon Musk toch? Dat zijn je eigen woorden. Die monitort helemaal niemand met satellieten.
Overigens kost het meer dan jij in een jaar verdient om zo'n satelliet op jou te richten en je in de gaten te houden, dus het lijkt me sterk dat de bij de CIA denken "laten we 'm op ootje richten" maar daar ging het niet over.
Weer succesvol een antwoord ontweken.
Kwestie van SSL en VPN gebruiken en je provider kan ook niets meer zien.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat je gemonitord wordt door die Starlink satellieten? Onderbouw dat eens?
Je kan alleen communiceren met die satellieten als je er een geschikte antenne + transceiver en een abonnement bij hebt. En zelfs dan is het niet meer dan een internetprovider.
Ziggo of KPN kunnen hetzelfde zien.
