BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Volgens mij is het goed als er snel een degelijk onafhankelijk onderzoek naar de risico's van de 5G straling komt. Nu is het niet bewezen dat de straling schadelijk voor de gezondheid is, maar het ook niet bewezen dat het niet schadelijk is. Zolang dat laatste niet bewezen is, lijkt het mij op zijn plaats om terughoudend te zijn met het uitrollen van 5G.
Je hoeft niet afzonderlijk onderzoek te doen naar de schadelijkheid van 5G aangezien 5G radio frequenties gebruikt en per frequentieband we al lang in kaart hebben gebracht bij welke vermogens / veldsterkten die frequenties schadelijk zijn.quote:Op maandag 20 april 2020 21:41 schreef kontkapje het volgende:
Volgens mij is het goed als er snel een degelijk onafhankelijk onderzoek naar de risico's van de 5G straling komt. Nu is het niet bewezen dat de straling schadelijk voor de gezondheid is, maar het ook niet bewezen dat het niet schadelijk is. Zolang dat laatste niet bewezen is, lijkt het mij op zijn plaats om terughoudend te zijn met het uitrollen van 5G.
1G t/m 5G blijven op al die frequentiebanden ruimschoots binnen de schadelijke vermogens. Iets wat je overigens ook simpel kan meten met een veldsterktemeter of een spectrumanalyzer. Ik heb hier wel een aantal spectrumanalyzers voor 2.4 en 5GHz band.
Die maximale vermogens weten we overigens ook van de frequenties tussen de 420THz en de 750THz en zolang jij je aan de geadviseerde lengte van blootstelling houdt (die 's zomers door de invalshoek groter is dan 's winters) en je goed insmeert loop je weinig risico.
Vertel daar eens wat meer over?quote:
Overigens worden we in Nederland ieder jaar blootgesteld aan straling rond de 400 tot 750THz met een vermogen van ~1000Watt/m2 maar daar hoor je niemand over.
En dat is absoluut kankerverwekkend.
Neem het leven niet te serieus, je overleeft het toch niet.
Meeroken was vroeger ook niet schadelijk.quote:
[..]
Je hoeft niet afzonderlijk onderzoek te doen naar de schadelijkheid van 5G aangezien 5G radio frequenties gebruikt en per frequentieband we al lang in kaart hebben gebracht bij welke vermogens / veldsterkten die frequenties schadelijk zijn.
1G t/m 5G blijven op al die frequentiebanden ruimschoots binnen de schadelijke vermogens. Iets wat je overigens ook simpel kan meten met een veldsterktemeter of een spectrumanalyzer. Ik heb hier wel een aantal spectrumanalyzers voor 2.4 en 5GHz band.
Die maximale vermogens weten we overigens ook van de frequenties tussen de 420THz en de 750THz en zolang jij je aan de geadviseerde lengte van blootstelling houdt (die 's zomers door de invalshoek groter is dan 's winters) en je goed insmeert loop je weinig risico.
Zonlicht.quote:
[..]
Vertel daar eens wat meer over?
Geeft een vermogen van zo'n 1000Watt per m2 (waarvan we ongeveer 21% kunnen omzetten in stroom, wat resulteert in 210Wp /m2 ofwel zo'n 345 Watt piek voor een zonnepaneel van 1,62m2.
Dichter bij de evenaar kan dat vermogen wel oplopen tot zo'n 1350Watt per m2.
Dat heb jij.quote:
Sterkte nog.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Meeroken was vroeger wel schadelijk, alleen wisten we dat nog niet omdat we het niet onderzocht hadden. Daarvoor dachten we zelfs dat roken goed voor ons was, "de gezonde sigaret".quote:
[..]
Meeroken was vroeger ook niet schadelijk.
Je lijkt te suggereren dat er geen onderzoek is gedaan naar de frequentiebanden waarop 5G zendt.
Radio frequenties kunnen in potentie ook schadelijk zijn, als het vermogen maar hoog genoeg is.
We weten al decennia waar die limieten liggen, simpelweg door onderzoek te doen.
Daarnaast kunnen we tegenwoordig ook perfect de signaalpatronen van antenne's visualiseren, zodat je eventuele hotspots kan lokaliseren. Hotspots zijn juist niet wenselijk, dat betekent alleen maar inefficiëntie van een antenne.
[ Bericht 10% gewijzigd door TheFreshPrince op 20-04-2020 21:59:58 ]
Helemaal eens.quote:
Volgens mij is het goed als er snel een degelijk onafhankelijk onderzoek naar de risico's van de 5G straling komt. Nu is het niet bewezen dat de straling schadelijk voor de gezondheid is, maar het ook niet bewezen dat het niet schadelijk is. Zolang dat laatste niet bewezen is, lijkt het mij op zijn plaats om terughoudend te zijn met het uitrollen van 5G.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarom snappen mensen zoals jullie 5G schreeuwers nooit dat je zoiets per definitie niet kan bewijzen?quote:
Volgens mij is het goed als er snel een degelijk onafhankelijk onderzoek naar de risico's van de 5G straling komt. Nu is het niet bewezen dat de straling schadelijk voor de gezondheid is, maar het ook niet bewezen dat het niet schadelijk is. Zolang dat laatste niet bewezen is, lijkt het mij op zijn plaats om terughoudend te zijn met het uitrollen van 5G.
https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Proving-Non-Existence
https://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof_(philosophy)#Proving_a_negative
Zucht.
Nee klopt, dat is net pas schadelijk geworden.quote:
[..]
Meeroken was vroeger ook niet schadelijk.
Nogmaals, als er iemand is die kan aangeven waarom 5G schadelijk is, om welke specifieke frequentieband het gaat en bij welk vermogen dan hoor ik het graag.
Dan kunnen we de onderzoeken erbij halen.
Dan kunnen we de onderzoeken erbij halen.
En de macht van de tobacco lobby's ook zo groot was/is.quote:
[..]
Meeroken was vroeger wel schadelijk, alleen wisten we dat nog niet omdat we het niet onderzocht hadden. Daarvoor dachten we zelfs dat roken goed voor ons was, "de gezonde sigaret".
Je lijkt te suggereren dat er geen onderzoek is gedaan naar de frequentiebanden waarop 5G zendt.
Radio frequenties kunnen in potentie ook schadelijk zijn, als het vermogen maar hoog genoeg is.
We weten al decennia waar die limieten liggen, simpelweg door onderzoek te doen.
[ afbeelding ]
Technologie ook als tobacco was/is verkocht. Voor sommige mensen ook net zo'n verslavende middel is,vrees ik.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Inmiddels weten we wel beter toch?quote:
[..]
En de macht van de tobacco lobby's ook zo groot was/is.
Technologie ook als tobacco was/is verkocht. Voor sommige mensen ook net zo'n verslavende middel is,vrees ik.
Maar bedenk bij radiosignalen dat we die frequenties al hebben onderzocht nog voor we mobiele telefonie hadden op deze planeet.
De belanghebbenden van nu, hebben niets te maken met de onderzoekers van destijds.
Ja natuurlijk bedoelde ik dat ookquote:
[..]
Meeroken was vroeger wel schadelijk, alleen wisten we dat nog niet omdat we het niet onderzocht hadden. Daarvoor dachten we zelfs dat roken goed voor ons was, "de gezonde sigaret".
Je lijkt te suggereren dat er geen onderzoek is gedaan naar de frequentiebanden waarop 5G zendt.
Radio frequenties kunnen in potentie ook schadelijk zijn, als het vermogen maar hoog genoeg is.
We weten al decennia waar die limieten liggen, simpelweg door onderzoek te doen.
Daarnaast kunnen we tegenwoordig ook perfect de signaalpatronen van antenne's visualiseren, zodat je eventuele hotspots kan lokaliseren. Hotspots zijn juist niet wenselijk, dat betekent alleen maar inefficiëntie van een antenne.
[ afbeelding ]
Verder:
Er wordt ruimte open gelaten. Ik denk dat dit mensen zorgen baart.quote:In april 2019 informeerde het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat het kabinet over mogelijke schadelijke gevolgen voor de volksgezondheid. In de brief stelt het ministerie dat ‘uit alle inmiddels afgeronde onderzoeken’ blijkt dat er geen aanwijzingen zijn voor schade, ‘zolang de blootstelling beneden de blootstellingslimieten blijft’.
Bron: https://www.ad.nl/tech/is(...)gezondheid~a09354d4/
Jy lijkt aan 't 'schreeuwen' te zijn.quote:
[..]
Waarom snappen mensen zoals jullie 5G schreeuwers nooit dat je zoiets per definitie niet kan bewijzen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
Waarom snappen mensen zoals jullie 5G schreeuwers nooit dat je zoiets per definitie niet kan bewijzen?
https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Proving-Non-Existence
https://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof_(philosophy)#Proving_a_negative
Zucht.
[..]
Nee klopt, dat is net pas schadelijk geworden.
Je bent zelf de grootste schreeuwer op dit hele forum, denk ik. Je staat iig in de top 5.
Waarom quote je dan ook het stukje daaronder niet even mee?quote:
[..]
Ja natuurlijk bedoelde ik dat ook
Verder:
[..]
Er wordt ruimte open gelaten. Ik denk dat dit mensen zorgen baart.
Want dat is waar het om gaat: de veldsterkte.quote:Blootstelling
In april 2019 informeerde het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat het kabinet over mogelijke schadelijke gevolgen voor de volksgezondheid. In de brief stelt het ministerie dat ‘uit alle inmiddels afgeronde onderzoeken’ blijkt dat er geen aanwijzingen zijn voor schade, ‘zolang de blootstelling beneden de blootstellingslimieten blijft’.
Agentschap Telecom meet de sterkte van elektromagnetische velden bij antennes in Nederland. Uit de metingen blijkt tot nu toe dat alle veldsterkten onder de limieten voor blootstelling blijven. Op straatniveau wordt in de meeste gevallen 0,5 tot 3 V/m gemeten. In een woning is dit 1 V/m. Dit is volgens het agentschap ver onder de strengste blootstellingslimiet van 28 V/m.
Misschien ook 'n sociopathische personality trait is.quote:Op maandag 20 april 2020 22:08 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Je bent zelf de grootste schreeuwer op dit hele forum, denk ik. Je staat iig in de top 5.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ikzelf heb niet zo'n moeite met 5G hoor. Ik zeg alleen dat ik vermoed dat een uitspraak als 'er zijn geen aanwijzingen voor schade aan de gezondheid' nog teveel ruimte overlaat voor mensen die er huiverig voor zijn.quote:
[..]
Waarom quote je dan ook het stukje daaronder niet even mee?
[..]
Want dat is waar het om gaat: de veldsterkte.
Dat blijktquote:
[..]
Ikzelf heb niet zo'n moeite met 5G hoor. Ik zeg alleen dat ik vermoed dat een uitspraak als 'er zijn geen aanwijzingen voor schade aan de gezondheid' nog teveel ruimte overlaat voor mensen die er huiverig voor zijn.
Ik zou niet zo zeker van zijn. Ligt eraan wie 'we' is/zijn.quote:
[..]
Inmiddels weten we wel beter toch?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik ook niet.quote:
[..]
Ikzelf heb niet zo'n moeite met 5G hoor. Ik zeg alleen dat ik vermoed dat een uitspraak als 'er zijn geen aanwijzingen voor schade aan de gezondheid' nog teveel ruimte overlaat voor mensen die er huiverig voor zijn.
Many people have different sensivtivity levels for all kinds of things and it could well be that certain people do indeed get ill in some way from the technology/different frequencies etc.
And who is anyone to say how other people do or do not feel about new technology?
It's harmless because 'we' say so?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ah, maar dat is het punt niet, het punt is dat jij iets verlangt wat per definitie onmogelijk is, dat wordt je vervolgens uitgelegd en je kiest ervoor om dat te negeren. Inhoudelijk reageren is natuurlijk teveel gevraagd.quote:
[..]
Je bent zelf de grootste schreeuwer op dit hele forum, denk ik. Je staat iig in de top 5.
Daar ben je wel heel erg op gefixeerd dat je het vandaag al 3 keer herhaalt he?quote:
[..]
Misschien ook 'n sociopathische personality trait is.
Sociopaat of niet, je kan nog steeds niet uitleggen waarom 5G slecht zou zijn. Oh nee, wacht, je hebt ooit 3 (of 4) dode vogels gezien in de buurt van een mast. Was ik helemaal vergeten.
Ga even lekker 'n uurtje fietsen, jongen.quote:
[..]
Ah, maar dat is het punt niet, het punt is dat jij iets verlangt wat per definitie onmogelijk is, dat wordt je vervolgens uitgelegd en je kiest ervoor om dat te negeren. Inhoudelijk reageren is natuurlijk teveel gevraagd.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
