BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Er zijn geen twee kanten. Er is een kant. Dat tegengeluid is pseudowetenschappelijke onzin. Over angst gesproken. Straling huhuh ENG!quote:Op maandag 20 april 2020 15:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat een onzin wat is er gebeurd met twee kanten van een verhaal horen en zelf beslissen
Zijn mensen zo geindoctrineerd dat ze het overnemen dat volwassen mensen " beschermd " moeten worden door tegengeluidenTe zielig voor woorden dat ALLES tegenwoordig op basis van ANGST is in plaats van bijv het respecteren van mensenrechten .
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2020 15:40:01 ]
2 kanten van een verhaal, de wetenschappelijke onderbouwing en het uit de duim gezogen verhaal.quote:
[..]
Wat een onzin wat is er gebeurd met twee kanten van een verhaal horen en zelf beslissen
Zijn mensen zo geindoctrineerd dat ze het overnemen dat volwassen mensen " beschermd " moeten worden door tegengeluiden
Dat is hetzelfde als men in de vs op scholen serieus het scheppingsverhaal tegenover evolutie theorie behandeld.
Ik krijg de laatste tijd weer veel last van eczeem door de CMBR. Daar hoor je de hoge heren dan weer niet over!!1 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Helemaal eens. Nu er zend masten in de fik worden gestoken is dit topic erg ongepast geworden.quote:
[..]
Sorry SuperHartje, maar dit soort topics zijn eigenlijk gewoon gevaarlijk. Daar zullen we vast over verschillen qua mening, maar juist dit soort fake news zorgt voor veel onrust en hier krijgt men er gewoon een podium voor. BNW kan leuk zijn, maar dit is wel zo ver van de realiteit af dat je dit niet moet onderschatten in de mate van groei als een sneeuwbal, want deze vreemde theorie wordt steeds populairder. Dat is niet per se de schuld van Fok!, maar de ruimte geven aan dit soort gevaarlijke nonsens lijkt mij iets dat je juist niet wil op je mooie site.
Mensen lezen mee en zullen er misschien vatbaar voor zijn. Nu hoeft echt niet alle BNW verbannen te worden, maar topics als deze zijn gewoon schadelijk.
Ik vind het topic niet ongepast. Maar ik zou graag wel wat wetenschappelijk onderbouwing zien.
5G is een verzameling van protocollen, lagen en frequentiebanden. Die eerste 2 zijn sowieso niet schadelijk, dan hou je de frequentiebanden over waar je een discussie over kan voeren.
Maar dan zou ik wel graag horen over welke frequentiebanden we het hebben.
Voor een groot deel werkt 5G op banden waar we al jaren op uitzenden (radio, TV, satellietcommunicatie, hulpdiensten onderling, vliegverkeer, marine/leger, WiFi, babyfoons, radioamateurs, etc), van alle frequenties weten we al decennia wat veilige waarden en juist mobiele telefonie werkt met hele zwakke zenders als je het vergelijkt met radio en TV zoals we al vele decennia gebruiken.
Waarom werkt mobiele telefonie met hele zwakke zenders?
Simpel: je telefoon heeft maar een hele zwakke zender dus het heeft geen nut om een sterke zender in een zendmast te plaatsen; het signaal moet ook retour kunnen komen.
Een accu in een mobiele telefoon is vaak zo'n 2500mAh, ofwel 2,5Ah en 3,7 volt. Zou je 4 uurtjes op 2 Watt moeten zenden met je telefoon dan trek je de accu dus in zo'n 4 uren geheel leeg. Dat is niet werkbaar, zeker als je beseft dat je scherm en processor ook nog stroom verbruiken.
Praktisch zal je telefoon dus zo'n 0,25Watt aan zendvermogen beschikbaar hebben (vergelijkbaar met een fietslampje) en dus zal je grote antenne's moeten plaatsen om dat op te pikken en niet te ver van de zendmast zijn.
Hoe lossen ze dat op bij mobiele telefoons? Meer zendmasten plaatsen.
Als je meer zendmasten plaatst met een laag vermogen dan krijg je een soort van honingraat qua dekking (hence the name "cell phone"). Op het moment dat je buiten het bereik dreigt te komen van zendmast A dan pikt zendmast B of C je seamless over.
Er is dan uiteraard nog de frequentie die invloed heeft.
Lagere frequenties dragen verder dan hoge frequenties bij hetzelfde vermogen.
Daarom zie je dat 700 tot 900MHz wordt gebruikt voor de langere afstanden, zodat je ook midden in een weiland nog kan internetten. Dat is dan wel trager want op lage frequenties heb je ook een kleinere bandbreedte beschikbaar.
Dat probleem met de kleinere bandbreedte is opgelost door hogere frequenties te gebruiken, zoals 1800, 2600 en zelfs 3500MHz (frequenties die in de buurt liggen van bijvoorbeeld WiFi).
Nadeel is natuurlijk wel dat die hogere frequenties op het platteland niet zo geweldig werken maar in dorp en stad kan je dat prima oplossen door meer zendmasten neer te zetten. Dan heb je mooi snelle 4G en loopt je accu niet in een halve dag leeg.
Nadeel van die frequenties blijft echter toch dat als je met veel mensen op 1 plek bent, die hogere frequenties ook onvoldoende zijn. Je hebt op die 2600MHz bijvoorbeeld maar zo'n 100MHz bandbreedte beschikbaar voor al die telefoons. Wie wel eens bij een druk concert heeft geprobeerd een filmpje te versturen via Whatsapp zal het wel herkennen, je moet soms 5x op opnieuw verzenden klikken.
Dat is op te lossen met? ... een hogere frequentie.
In Nederland hebben we de 26GHz band beschikbaar en daar mag 5G zo'n 3500MHz aan bandbreedte gebruiken. Dat is heel veel bandbreedte, dus heel veel gelijktijdige telefoons op hoge snelheid.
Nadeel is wel weer dat 26GHz niet goed door deuren, muren en andere objecten heen wil. Het bereik is dus best teleurstellend. Dat kan je oplossen door op drukke plekken (winkelstraten, pleinen, concerthallen) méér zenders te plaatsen zodat je een fijnere honingraat krijgt voor de dekking. Per stuk kan het zendvermogen dan weer wat omlaag, wat ook weer fijn is voor je accu.
Al met al kan je er nog niet eens een waterdruppel mee opwarmen, dus hoe je het voor je ziet dat die radiosignalen schadelijk zijn? Dat is vooral angst en heel veel desinformatie. Wie heeft daar belang bij? Vertel het mij maar.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 20-04-2020 16:06:15 ]
5G is een verzameling van protocollen, lagen en frequentiebanden. Die eerste 2 zijn sowieso niet schadelijk, dan hou je de frequentiebanden over waar je een discussie over kan voeren.
Maar dan zou ik wel graag horen over welke frequentiebanden we het hebben.
Voor een groot deel werkt 5G op banden waar we al jaren op uitzenden (radio, TV, satellietcommunicatie, hulpdiensten onderling, vliegverkeer, marine/leger, WiFi, babyfoons, radioamateurs, etc), van alle frequenties weten we al decennia wat veilige waarden en juist mobiele telefonie werkt met hele zwakke zenders als je het vergelijkt met radio en TV zoals we al vele decennia gebruiken.
Waarom werkt mobiele telefonie met hele zwakke zenders?
Simpel: je telefoon heeft maar een hele zwakke zender dus het heeft geen nut om een sterke zender in een zendmast te plaatsen; het signaal moet ook retour kunnen komen.
Een accu in een mobiele telefoon is vaak zo'n 2500mAh, ofwel 2,5Ah en 3,7 volt. Zou je 4 uurtjes op 2 Watt moeten zenden met je telefoon dan trek je de accu dus in zo'n 4 uren geheel leeg. Dat is niet werkbaar, zeker als je beseft dat je scherm en processor ook nog stroom verbruiken.
Praktisch zal je telefoon dus zo'n 0,25Watt aan zendvermogen beschikbaar hebben (vergelijkbaar met een fietslampje) en dus zal je grote antenne's moeten plaatsen om dat op te pikken en niet te ver van de zendmast zijn.
Hoe lossen ze dat op bij mobiele telefoons? Meer zendmasten plaatsen.
Als je meer zendmasten plaatst met een laag vermogen dan krijg je een soort van honingraat qua dekking (hence the name "cell phone"). Op het moment dat je buiten het bereik dreigt te komen van zendmast A dan pikt zendmast B of C je seamless over.
Er is dan uiteraard nog de frequentie die invloed heeft.
Lagere frequenties dragen verder dan hoge frequenties bij hetzelfde vermogen.
Daarom zie je dat 700 tot 900MHz wordt gebruikt voor de langere afstanden, zodat je ook midden in een weiland nog kan internetten. Dat is dan wel trager want op lage frequenties heb je ook een kleinere bandbreedte beschikbaar.
Dat probleem met de kleinere bandbreedte is opgelost door hogere frequenties te gebruiken, zoals 1800, 2600 en zelfs 3500MHz (frequenties die in de buurt liggen van bijvoorbeeld WiFi).
Nadeel is natuurlijk wel dat die hogere frequenties op het platteland niet zo geweldig werken maar in dorp en stad kan je dat prima oplossen door meer zendmasten neer te zetten. Dan heb je mooi snelle 4G en loopt je accu niet in een halve dag leeg.
Nadeel van die frequenties blijft echter toch dat als je met veel mensen op 1 plek bent, die hogere frequenties ook onvoldoende zijn. Je hebt op die 2600MHz bijvoorbeeld maar zo'n 100MHz bandbreedte beschikbaar voor al die telefoons. Wie wel eens bij een druk concert heeft geprobeerd een filmpje te versturen via Whatsapp zal het wel herkennen, je moet soms 5x op opnieuw verzenden klikken.
Dat is op te lossen met? ... een hogere frequentie.
In Nederland hebben we de 26GHz band beschikbaar en daar mag 5G zo'n 3500MHz aan bandbreedte gebruiken. Dat is heel veel bandbreedte, dus heel veel gelijktijdige telefoons op hoge snelheid.
Nadeel is wel weer dat 26GHz niet goed door deuren, muren en andere objecten heen wil. Het bereik is dus best teleurstellend. Dat kan je oplossen door op drukke plekken (winkelstraten, pleinen, concerthallen) méér zenders te plaatsen zodat je een fijnere honingraat krijgt voor de dekking. Per stuk kan het zendvermogen dan weer wat omlaag, wat ook weer fijn is voor je accu.
Al met al kan je er nog niet eens een waterdruppel mee opwarmen, dus hoe je het voor je ziet dat die radiosignalen schadelijk zijn? Dat is vooral angst en heel veel desinformatie. Wie heeft daar belang bij? Vertel het mij maar.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 20-04-2020 16:06:15 ]
Reinste waanzin bovenstaande verzoeken. Er is helemaal niemand die oproept tot brandstichting. De meeste mensen maken zich zorgen over de gevolgen voor de toekomst, de media koppelt dit elke keer aan het verband met corona. De enkelingen die hierin meegaan horen dit elke keer vanuit de msm.
Verder vraag ik me af hoe iemand het voorelkaar krijgt zo'n mast in brand te zetten? Zoals jl in Amsterdam stond die mast niet bovenop een dak? Hoe komt iemand daar? Vanuit mijn werk weet ik dat op ons dak ook zo'n zendmast staat.Voordat je bij de deur van het dak komt moet je eerst voorbij een paar andere deuren die zitten allemaal op slot ook de deur naar het dak natuurlijk. De sleutels zijn in het beheer van een paar medewerkers (2) + beveiliging, zelfs die sleutels liggen achter slot en grendel. Ook de mensen van het telecombedrijf krijgen niet zomaar sleutels. Ik ben wel eens op het dak geweest, mij lijkt het een lastige klus.
Verder vraag ik me af hoe iemand het voorelkaar krijgt zo'n mast in brand te zetten? Zoals jl in Amsterdam stond die mast niet bovenop een dak? Hoe komt iemand daar? Vanuit mijn werk weet ik dat op ons dak ook zo'n zendmast staat.Voordat je bij de deur van het dak komt moet je eerst voorbij een paar andere deuren die zitten allemaal op slot ook de deur naar het dak natuurlijk. De sleutels zijn in het beheer van een paar medewerkers (2) + beveiliging, zelfs die sleutels liggen achter slot en grendel. Ook de mensen van het telecombedrijf krijgen niet zomaar sleutels. Ik ben wel eens op het dak geweest, mij lijkt het een lastige klus.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Bedoel je nu dat het in de brand steken van de masten niet echt gebeurd is? Is het een conspiracy tegen conspiracy theorists?quote:
Reinste waanzin bovenstaande verzoeken. Er is helemaal niemand die oproept tot brandstichting. De meeste mensen maken zich zorgen over de gevolgen voor de toekomst, de media koppelt dit elke keer aan het verband met corona. De enkelingen die hierin meegaan horen dit elke keer vanuit de msm.
Verder vraag ik me af hoe iemand het voorelkaar krijgt zo'n mast in brand te zetten? Zoals jl in Amsterdam stond die mast niet bovenop een dak? Hoe komt iemand daar? Vanuit mijn werk weet ik dat op ons dak ook zo'n zendmast staat.Voordat je bij de deur van het dak komt moet je eerst voorbij een paar andere deuren die zitten allemaal op slot ook de deur naar het dak natuurlijk. De sleutels zijn in het beheer van een paar medewerkers (2) + beveiliging, zelfs die sleutels liggen achter slot en grendel. Ook de mensen van het telecombedrijf krijgen niet zomaar sleutels. Ik ben wel eens op het dak geweest, mij lijkt het een lastige klus.
Dit zijn gewoon leugens.quote:
Reinste waanzin bovenstaande verzoeken. Er is helemaal niemand die oproept tot brandstichting. De meeste mensen maken zich zorgen over de gevolgen voor de toekomst, de media koppelt dit elke keer aan het verband met corona. De enkelingen die hierin meegaan horen dit elke keer vanuit de msm.
Raar he dat normale mensen willen dat je hiermee op houdt!?
Echt want mensen zijn nog steeds zo naief om te denken dat vrijheid van meningsuiting inperken alleen voor mensen is met een tegengestelde mening . Dodenherdenking is hierbij ook afgeschaft want dat hypocriete " nooit meer " zijn de zwakkelingen in deze samenleving helemaal vergeten . Ze trappen in elk trucje van het boekje als kudde die naar de slachtbank worden gebracht .quote:
Reinste waanzin bovenstaande verzoeken. Er is helemaal niemand die oproept tot brandstichting. De meeste mensen maken zich zorgen over de gevolgen voor de toekomst, de media koppelt dit elke keer aan het verband met corona. De enkelingen die hierin meegaan horen dit elke keer vanuit de msm.
Verder vraag ik me af hoe iemand het voorelkaar krijgt zo'n mast in brand te zetten? Zoals jl in Amsterdam stond die mast niet bovenop een dak? Hoe komt iemand daar? Vanuit mijn werk weet ik dat op ons dak ook zo'n zendmast staat.Voordat je bij de deur van het dak komt moet je eerst voorbij een paar andere deuren die zitten allemaal op slot ook de deur naar het dak natuurlijk. De sleutels zijn in het beheer van een paar medewerkers (2) + beveiliging, zelfs die sleutels liggen achter slot en grendel. Ook de mensen van het telecombedrijf krijgen niet zomaar sleutels. Ik ben wel eens op het dak geweest, mij lijkt het een lastige klus.
.Totaal geen ruggengraat en het belang van mensenrechten zien ze niet meer , bah bah bah .
Stop aub met tv kijken want mensen zijn slechts nog een schaduw , een verre echo van een mens met rechten en vrijheid die ze ooit waren . Piepende muisjes
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik heb dit topic even gescant en volgens mij is er werkelijk niemand hier die de relatie met corona gelegd heeft en jij bent aan het huilen dat dit topic levensgevaarlijk is.quote:
[..]
Sorry SuperHartje, maar dit soort topics zijn eigenlijk gewoon gevaarlijk. Daar zullen we vast over verschillen qua mening, maar juist dit soort fake news zorgt voor veel onrust en hier krijgt men er gewoon een podium voor. BNW kan leuk zijn, maar dit is wel zo ver van de realiteit af dat je dit niet moet onderschatten in de mate van groei als een sneeuwbal, want deze vreemde theorie wordt steeds populairder. Dat is niet per se de schuld van Fok!, maar de ruimte geven aan dit soort gevaarlijke nonsens lijkt mij iets dat je juist niet wil op je mooie site.
Mensen lezen mee en zullen er misschien vatbaar voor zijn. Nu hoeft echt niet alle BNW verbannen te worden, maar topics als deze zijn gewoon schadelijk.
Ik denk dat jij een aanstellertje bent.
Ik bedoel helemaal niets met mijn post dat is weer fraai woorden verdraaien. Ik vraag me alleen af hoe iemand het lukt op het dak te komen omdat ik weet dat dit bij ons niet kan. Ook al zou je het lukken het gebouw binnen te komen dan kom je zodra je boven bent bij de ingang(en) naar het dak afgesloten deuren tegen.
Nogmaals de media koppelt het elke keer terug naar conspiracy-corona-brandstichtgekkies terwijl heel veel mensen daar niets mee hebben maar zich wel zorgen maken.
Nogmaals de media koppelt het elke keer terug naar conspiracy-corona-brandstichtgekkies terwijl heel veel mensen daar niets mee hebben maar zich wel zorgen maken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik meende dat hij laatst in een FB-klaagzang aangaf niet meer te reageren in bnw?quote:
[..]
Ik heb dit topic even gescant en volgens mij is er werkelijk niemand hier die de relatie met corona gelegd heeft en jij bent aan het huilen dat dit topic levensgevaarlijk is.
Ik denk dat jij een aanstellertje bent.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wie zou het dan gedaan moeten hebben? Er wordt door sommige conspiracy theoristen een link gelegd tussen 5G en corona en er worden vervolgens 18 (?) 4G en C2000 zendmasten in de fik gestoken, met wisselend succes.quote:
Ik bedoel helemaal niets met mijn post dat is weer fraai woorden verdraaien. Ik vraag me alleen af hoe iemand het lukt op het dak te komen omdat ik weet dat dit bij ons niet kan. Ook al zou je het lukken het gebouw binnen te komen dan kom je zodra je boven bent bij de ingang(en) naar het dak afgesloten deuren tegen.
Nogmaals de media koppelt het elke keer terug naar conspiracy-corona-brandstichtgekkies terwijl heel veel mensen daar niets mee hebben maar zich wel zorgen maken.
Zorgen maken waarover dan? Over de youtube en facebook pseudowetenschap die door sommigen heel goed bedreven wordt maar totale onzin aan het verkopen zijn in een sjiek jasje.quote:
Nogmaals de media koppelt het elke keer terug naar conspiracy-corona-brandstichtgekkies terwijl heel veel mensen daar niets mee hebben maar zich wel zorgen maken.
Heel veel mensen wat is heel veel, concretiseer dat eens. Net zoals wetenschappers doen.
Even serieus, ben jij echt boos op Elon Musk omdat hij satellieten de ruimte in schiet?quote:
[..]
Ging net vallende sterren sporten met de kids, komt die satelliet trein van Musk voorbij 60 stuks, werd er boos en verdrietig van. Satellieten kijken in plaats van sterren.... wie bepaalt dat toch?
Wie heeft daar nou last van?
Mensen maken zich zorgen over de gevolgen van 5G en de toekomst of de internet of things wel zo geweldig is en onze gezondheid natuurlijk. In mijn kring ken ik ze ook en dat zijn heus geen conspiracy-nutties en ja als je reacties leest op artikelen zie je dit ook.
Voor nu ben ik er klaar met het verhoor want ik was alleen benieuwd hoe iemand op het dak komt, een goede verklaring hiervoor heb ik nog niet gelezen. Men zal de deuren wel wagenwijd open hebben staan.
Voor nu ben ik er klaar met het verhoor want ik was alleen benieuwd hoe iemand op het dak komt, een goede verklaring hiervoor heb ik nog niet gelezen. Men zal de deuren wel wagenwijd open hebben staan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Heel raar dat mensen op daken kunnen komen ja!quote:
Mensen maken zich zorgen over de gevolgen van 5G en de toekomst of de internet of things wel zo geweldig is en onze gezondheid natuurlijk. In mijn kring ken ik ze ook en dat zijn heus geen conspiracy-nutties en ja als je reacties leest op artikelen zie je dit ook.
Voor nu ben ik er klaar met het verhoor want ik was alleen benieuwd hoe iemand op het dak komt, een goede verklaring hiervoor heb ik nog niet gelezen. Men zal de deuren wel wagenwijd open hebben staan.
Met een voorbeeld met sample grote van 1 tot zover de serieuze wetenschappenlijke bijdrage van ctrlaltdel.quote:
[..]
Heel raar dat mensen op daken kunnen komen ja!
Maar om weer even terug te gaan naar de discussie:
quote:
Van wie overigens denkt dat 5G schadelijk is, zou ik (om het wetenschappelijk te houden) wel graag horen welk van de gebruikte frequentiebanden schadelijk zijn.
Dan is er een discussie mogelijk.
"5G is schadelijk" is de hele techniek op 1 hoop gooien, net zoiets als zeggen als "paddenstoelen zijn giftig", terwijl ik toch echt dagelijks paddenstoelen eet.
Dus:
- welke frequentieband is gevaarlijk
- bij welk vermogen / veldsterkte
- bij welke blootstellingsduur
Mafkezen heb je toch wel, met of zonder dit topic.
Het moet toch gwn bespreekbaar zijn? Ik had eerst ook verkeerde ideeën over 5G, maar door dit topic ben ik de techniek en wetenschap erachter meer gaan begrijpen. Dat is ook de bedoeling van dit soort topics... het is echt super dat er users zijn die hun tijd en energie willen besteden aan de kritische posts met goede onderbouwing. Daar worden de meesten echt wel wijzer van.
Vind dat FreshPrince het super oppakt...
Het moet toch gwn bespreekbaar zijn? Ik had eerst ook verkeerde ideeën over 5G, maar door dit topic ben ik de techniek en wetenschap erachter meer gaan begrijpen. Dat is ook de bedoeling van dit soort topics... het is echt super dat er users zijn die hun tijd en energie willen besteden aan de kritische posts met goede onderbouwing. Daar worden de meesten echt wel wijzer van.
Vind dat FreshPrince het super oppakt...
A child is born with no state of mind.
Ik vind dat FreshPrince het ook goed oppakt en argumenten gebruikt. Die worden echter weer genegeerd... Er is geen enkel argument gegeven waarom 5G gevaarlijk zou zijn he.quote:Op maandag 20 april 2020 18:11 schreef SuperHartje het volgende:
Mafkezen heb je toch wel, met of zonder dit topic.
Het moet toch gwn bespreekbaar zijn? Ik had eerst ook verkeerde ideeën over 5G, maar door dit topic ben ik de techniek en wetenschap erachter meer gaan begrijpen. Dat is ook de bedoeling van dit soort topics... het is echt super dat er users zijn die hun tijd en energie willen besteden aan de kritische posts met goede onderbouwing. Daar worden de meesten echt wel wijzer van.
Vind dat FreshPrince het super oppakt...
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2020 18:24:27 ]
Dit is het probleem met complotdenkers. Er is niet één complot, nee, alles is een complot.quote:
Mensen maken zich zorgen over de gevolgen van 5G en de toekomst of de internet of things wel zo geweldig is en onze gezondheid natuurlijk. In mijn kring ken ik ze ook en dat zijn heus geen conspiracy-nutties en ja als je reacties leest op artikelen zie je dit ook.
Voor nu ben ik er klaar met het verhoor want ik was alleen benieuwd hoe iemand op het dak komt, een goede verklaring hiervoor heb ik nog niet gelezen. Men zal de deuren wel wagenwijd open hebben staan.
Ga eens in op de argumenten, voor een keer. Leg eens uit wie of wat er in vredesnaam bij gebaat is om te liegen over complotgekkies die masten in de fik zetten? 'De elite'?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hele goede vraag ook.quote:
Reinste waanzin bovenstaande verzoeken. Er is helemaal niemand die oproept tot brandstichting. De meeste mensen maken zich zorgen over de gevolgen voor de toekomst, de media koppelt dit elke keer aan het verband met corona. De enkelingen die hierin meegaan horen dit elke keer vanuit de msm.
Verder vraag ik me af hoe iemand het voorelkaar krijgt zo'n mast in brand te zetten? Zoals jl in Amsterdam stond die mast niet bovenop een dak? Hoe komt iemand daar? Vanuit mijn werk weet ik dat op ons dak ook zo'n zendmast staat.Voordat je bij de deur van het dak komt moet je eerst voorbij een paar andere deuren die zitten allemaal op slot ook de deur naar het dak natuurlijk. De sleutels zijn in het beheer van een paar medewerkers (2) + beveiliging, zelfs die sleutels liggen achter slot en grendel. Ook de mensen van het telecombedrijf krijgen niet zomaar sleutels. Ik ben wel eens op het dak geweest, mij lijkt het een lastige klus.
Die dingen van tubular steel alloy of zoiets gemaakt. Zo'n stevige ding kan je niet makkelijk in de fik steken. Ze zijn ook door dikke stalen hekken beschermd en zeer waarschijnlijk er ook CCTV is.
Misschien kunnen die zendmast terrorists 'n kleine alu vliegtuigje (met flesje benzine geladen) laten inknallen om zo'n ding naar beneden te brengen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
I'm on the fence with this as I don't know enough (and am not that interested) about either side of the argument right now. En ik wil m'n tijd niet aan 'n wandeltje op Distraction Street verspillen.quote:
Mensen maken zich zorgen over de gevolgen van 5G en de toekomst of de internet of things wel zo geweldig is en onze gezondheid natuurlijk. In mijn kring ken ik ze ook en dat zijn heus geen conspiracy-nutties en ja als je reacties leest op artikelen zie je dit ook.
Voor nu ben ik er klaar met het verhoor want ik was alleen benieuwd hoe iemand op het dak komt, een goede verklaring hiervoor heb ik nog niet gelezen. Men zal de deuren wel wagenwijd open hebben staan.
Either way – ik zou echt niet zo'n ding op m'n dak wil hebben.
Paar jaren terug was er 'n grote zendmast langs m'n wandeltje naar en van m'n werk geplaats.
Ik heb me nooit in m'n leven in zo'n korte tijd (a few days) zoveel dode vogels op straat gezien. En nee, niet plat in de weg van 'n ongelukje waren. And they didn't look sick either. They looked as if they had just fell from the sky.Binnen 5 dagen heb ik 'n stuk of 3 of 4 gezien. En sinds toen veel minder vogels in de gebied te zien zijn. Die weg heb ik 15 jarenlang gebruikt. Collega's van me had 't ook gemerkt.
Als mensen zo zeker dat die dingen 100% veilig zijn, kunnen ze hun huisadres aan de zendmast bouwers geven en misschien kunnen ze wat rente/huur aanvragen om zo'n ding op hun dak of in hun tuin laten plaatsen. Misschien 'n gratis phone krijgen! Yippee! Cool man!
Of misschien 't allemaal NIMBY (not in my back yard) typetjes zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tingo op 20-04-2020 19:01:23 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
