POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat is niet correct, ongeveer 20% van de Amerikanen haalt hun nieuws van social media, rond de 50% van TV.quote:Op donderdag 24 oktober 2019 13:43 schreef Mike het volgende:
[..]
Men krijgt in de VS dus amper nieuws tot zich via de tv. Zeker in vergelijking met social media.
https://www.pewresearch.o(...)-s-as-a-news-source/
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2019 13:53:39 ]Dat zal wel maar is irrelevant. De vraagt blijft waarom al die afgevaardigden zich constant met Facebook bemoeien.quote:
[..]
Het bijkomende probleem is dat juist diegene die bij de verkiezingen van 2016 het meest van de kuiperijen van Facebook heeft geprofiteerd uit monde van zijn gezag de rechterlijke macht heeft aangepast.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollIedereen weet wat Facebook is? Met andere woorden, luiheid.quote:Op donderdag 24 oktober 2019 13:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zal wel maar is irrelevant. De vraagt blijft waarom al die afgevaardigden zich constant met Facebook bemoeien.
Het zou wijzer zijn als men het over social media zou hebben maar dat doet men niet omdat het niet genoeg naamsherkenning heeft.je kan de vraag ook omdraaien, waarom bemoeit facebook zich met het sociale levenspatroon van de users?quote:
[..]
Dat zal wel maar is irrelevant. De vraagt blijft waarom al die afgevaardigden zich constant met Facebook bemoeien.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Om geld te verdienen. Maar het is niet eerlijk om als reactie op een vraag een irrelevante andere vraag te stellen. Dus dezelfde vraag blijft staan.quote:
[..]
je kan de vraag ook omdraaien, waarom bemoeit facebook zich met het sociale levenspatroon van de users?And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Maar het gaat toch om campagneadvertenties, correct?quote:
[..]
Iedereen weet wat Facebook is? Met andere woorden, luiheid.
Het zou wijzer zijn als men het over social media zou hebben maar dat doet men niet omdat het niet genoeg naamsherkenning heeft.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollDoen ze dat dan? Vertel mij eens hoe?quote:
[..]
je kan de vraag ook omdraaien, waarom bemoeit facebook zich met het sociale levenspatroon van de users?In dit specifieke geval mischien maar ik zie geen enkele poging om die te reguleren op TV of andere sociale media dus dan heb ik daar niet echt een serieus gevoel bij.quote:Op donderdag 24 oktober 2019 13:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar het gaat toch om campagneadvertenties, correct?
Ik blijf het een raar verhaal vinden dat Facebook zou moeten controleren wat het waarheidsgehalte van een advertentie is en zeker dat van een politieke advertentie.Ook die afgevaardigden weten welk directe en indirecte invloed Facebook heeft op de potentiële kiezer. Dan staat het buiten kijf dat die het volste recht hebben om te weten welke intenties Facebook heeft.quote:
[..]
Om geld te verdienen. Maar het is niet eerlijk om als reactie op een vraag een irrelevante andere vraag te stellen. Dus dezelfde vraag blijft staan.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ok, maar wat heeft dat dan met campagne-advertenties te maken? Daar postte jij namelijk over.quote:
[..]
Ook die afgevaardigden weten welk directe en indirecte invloed Facebook heeft op de potentiële kiezer. Dan staat het buiten kijf dat die het volste recht hebben om te weten welke intenties Facebook heeft.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollDat is niet te bepalen en dus onzinnig. Facebook heeft sowieso zelf geen invloed.quote:
[..]
Ook die afgevaardigden weten welk directe en indirecte invloed Facebook heeft op de potentiële kiezer. Dan staat het buiten kijf dat die het volste recht hebben om te weten welke intenties Facebook heeft.
Facebooks intenties zijn volkomen transparant, ze verkopen informatie die door de gebruiker aan hun gegeven is aan adverteerders en verdienen daar veel geld mee.
Voorbeeld, ik wil als politieke partij stemmers aanspreken die blank zijn, tussen de 30 en 40 en man. Facebook levert mij die gegevens. De enige bedoeling van Facebook daarmee is geld verdienen.
Je weet dat in de VS de regels anders zijn dan hier? Bijvoorbeeld, ISP's mogen jouw browser informatie, dus welke sites jij bezoekt, verkopen. Geldschieters mogen jouw financieele gegevens verkopen aan derden. Etc. etc.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2019 14:11:11 ]ik postte over subliminale beïnvloeding,. en indirect forceert dit om met andere ogen naar een campagne advertentie te kijken.quote:Op donderdag 24 oktober 2019 14:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ok, maar wat heeft dat dan met campagne-advertenties te maken? Daar postte jij namelijk over.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:Op donderdag 24 oktober 2019 12:25 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ik zou me dood lachen als van de republikeinen die meededen terwijl ze al in die commissies zaten de security clearances worden ingetrokken.Had nog niet gelezen toen ik dat postte dat dat serieus werd overwogen.twitter:aabramson twitterde op woensdag 23-10-2019 om 20:29:12 Per committee official, House parliamentarian has ruled that GOP members who stormed SCIF are in violation of House rules.Rep. Robin Kelly (on oversight) has called for them to lose their clearances reageer retweetOk....quote:
[..]
ik postte over subliminale beïnvloeding,. en indirect forceert dit om met andere ogen naar een campagne advertentie te kijken.
[ afbeelding ]
Veel plezier er mee dan.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollOMFGquote:Op donderdag 24 oktober 2019 14:14 schreef kipknots het volgende:
[..]twitter:aabramson twitterde op woensdag 23-10-2019 om 20:29:12 Per committee official, House parliamentarian has ruled that GOP members who stormed SCIF are in violation of House rules.Rep. Robin Kelly (on oversight) has called for them to lose their clearances reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat is onzin, als die boodschappen er zijn dan komen ze niet van Facebook maar van de adverteerder. Of zie ik dat nou verkeerd?quote:
[..]
ik postte over subliminale beïnvloeding,. en indirect forceert dit om met andere ogen naar een campagne advertentie te kijken.
[ afbeelding ]Genotquote:
[..]Had nog niet gelezen toen ik dat postte dat dat serieus werd overwogen.twitter:aabramson twitterde op woensdag 23-10-2019 om 20:29:12 Per committee official, House parliamentarian has ruled that GOP members who stormed SCIF are in violation of House rules.Rep. Robin Kelly (on oversight) has called for them to lose their clearances reageer retweetLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Je ziet het verkeerd. Stel, je hebt een populaire facebookpagina waar zo nu en dan ook allerlei bogusverhalen met betrekking politici op staan. Dan maakt het weinig uit welke politieke stroming de politicus heeft, en wát er in zijn advertentie staat, het gaat om het denkbeeld dat je er bij krijgt, als je een gefabriceerd plaatje langs ziet flitsen waar die een katje op staat te wurgen) en daar gaat het die afgevaardigden om. Maar misschien ben je al beïnvloed..quote:
[..]
Dat is onzin, als die boodschappen er zijn dan komen ze niet van Facebook maar van de adverteerder. Of zie ik dat nou verkeerd?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?En leg mij nu even uit waarom Facebook daar schuldig aan is en niet de beheerder van die pagina. Komt er wetgeving die het mensen verbied content op Facebook te plaatsen waarvan het waarheidsgehalte getest moet worden?quote:
[..]
Je ziet het verkeerd. Stel, je hebt een populaire facebookpagina waar zo nu en dan ook allerlei bogusverhalen met betrekking politici op staan. Dan heeft en het maakt weinig uit welke politieke stroming de politicus heeft, en wát er in zijn advertentie staat, het gaat om het denkbeeld dat je er bij krijgt, als je een gefabriceerd plaatje langs ziet flitsen waar die een katje op staat te wurgen) en daar gaat het die afgevaardigden om. Maar misschien ben je al beïnvloed..
En leg mij dan ook even uit waarom jij denkt dat Facebook alle content kan checken op waarheidsgehalte en waarom en hoe dat wettelijk geregeld moet worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2019 14:24:57 ]ze hebben wél moderatie mbt tot naakt- of geweldbeelden, dan kunnen ze ook modereren mbt poltieke humbug.quote:
[..]
En leg mij nu even uit waarom Facebook daar schuldig aan is en niet de beheerder van die pagina.
En leg mij dan ook even uit waarom jij denkt dat Facebook alle content kan checken op waarheidsgehalte en waarom en hoe dat wettelijk geregeld moet worden.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat word met een algorithme gedaan wat bepaald niet foutloos werkt. Politieke humbug is...wat? Hoe definieer je dat?quote:
[..]
ze hebben wél moderatie mbt tot naakt- of geweldbeelden, dan kunnen ze ook modereren mbt poltieke humbug.
Als iemand post dat hij denkt dat Trump fantastisch is, is dat dan humbug of gewoon een hele domme mening?Er is een hoop mis als het aankomt op het herkennen van fake news, shady bronnen en de intentie van de 'uploader' door gebruikers van social media. Een videokanaal met alleen maar conspiracies zou toch al wat belletjes moeten laten rinkelen.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!In het laatste geval is het een politieke mening of stroming. Daar kun je geen kanttekeningen bij plaatsen, en is ook geen humbug, maar het feit dat er vlak voor een verkiezing ineen als bij toverslag allerlei "schandalen" op pagina's terechtkomen die veel aanhang trekken en NIET door dit "algoritme" worden gefilterd lijkt het mij dat er enige pittige vragen over gesteld mag worden aan de uitbater van het geheel.quote:
[..]
Dat word met een algorithme gedaan wat bepaald niet foutloos werkt. Politieke humbug is...wat? Hoe definieer je dat?
Als iemand post dat hij denkt dat Trump fantastisch is, is dat dan humbug of gewoon een hele domme mening?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Welk algoritme?quote:
[..]
In het laatste geval is het een politieke mening of stroming. Daar kun je geen kanttekeningen bij plaatsen, en is ook geen humbug, maar het feit dat er vlak voor een verkiezing ineen als bij toverslag allerlei "schandalen" op pagina's terechtkomen die veel aanhang trekken en NIET door dit "algoritme" worden gefilterdAnd if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollEr is geen algorithme dat schandalen filtert. Dus je gaat alvast uit van een foutieve stelling, er is ook geen algorithme ter wereld wat kan vaststellen wat wel en niet waar is en wat verboden is want daar zit hem de echte crux, natuurlijk.quote:
[..]
In het laatste geval is het een politieke mening of stroming. Daar kun je geen kanttekeningen bij plaatsen, en is ook geen humbug, maar het feit dat er vlak voor een verkiezing ineen als bij toverslag allerlei "schandalen" op pagina's terechtkomen die veel aanhang trekken en NIET door dit "algoritme" worden gefilterd lijkt het mij dat er enige pittige vragen over gesteld mag worden aan de uitbater van het geheel.
Het is niet illegaal om te roepen "But her emails!". Het is niet illegaal om te roepen "Hillary warmonger!", het is niet illegaal om te roepen "Remember Libya!"
En als het op FOX news door talking heads gezegd word waarom zou het dan niet op Facebook gepost mogen worden?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2019 14:38:29 ]hoe moet ik dat weten?, Zuckerberg verstopte zich er achter.quote:
En mocht dit algoritme niet bestaan dan mag hij verantwoording afleggen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Waar achter? Ik heb werkelijk waar geen idee waar je het allemaal over hebt. Kan aan mij liggen maar ik vermoed van niet.quote:
[..]
hoe moet ik dat weten?, Zuckerberg verstopte zich er achter.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollEn als hij weigert om daar ook maar iets over te zeggen en stelt dat dit bedrijfsgeheimen zijn? Precies, dan houd alles op. Hij doet niets illegaals noch doet Facebook iets illegaals.quote:
[..]
hoe moet ik dat weten?, Zuckerberg verstopte zich er achter.
En mocht dit algoritme niet bestaan dan mag hij verantwoording afleggen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2019 14:39:55 ]quote:
[..]
Waar achter? Ik heb werkelijk waar geen idee waar je het allemaal over hebt. Kan aan mij liggen maar ik vermoed van niet.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat gaat over Libra, een MUNT! man, man...quote:
[..]
https://www.cnbc.com/2019(...)libra-testimony.html
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2019 14:41:01 ]ik had het al veranderd. jengelquote:
[..]
Dat gaat over Libra, een MUNT! man, man...Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ok je hebt een hate-boner voor Facebook dus. Dan houdt het hier wel op.quote:And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollDe Laffer curve geeft aan dat er meer dan voldoende mensen zijn die wel degelijk dommer dan gemiddeld zijn. De helft ongeveer.Overigens zou ik mij veel meer zorgen maken om Google en zijn algorithmes die wel degelijk een directe invloed op nieuws hebben dan over Facebook.onzin. Ik wil dat een bedrijf geen invloed heeft op een regeringsuitslag, direct of indirect. Van Trump accepteer ik niet dat hij hulp haalt uit het buitenland, van Zuckerberg accepteer ik zijn net-beïnvloeding niet.quote:
[..]
Ok je hebt een hate-boner voor Facebook dus. Dan houdt het hier wel op.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Google vind ik ook niet al te fris. maar heeft minder impact dan een social media orgaan.quote:
Overigens zou ik mij veel meer zorgen maken om Google en zijn algorithmes die wel degelijk een directe invloed op nieuws hebben dan over Facebook.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ok, dus je wil ook dat FOX news stopt en dat de NY Times ook niet langer gepubliceerd word?quote:
[..]
onzin. Ik wil dat een bedrijf geen invloed heeft op een regeringsuitslag, direct of indirect. Van Trump accepteer ik niet dat hij hulp haalt uit het buitenland, van Zuckerberg accepteer ik zijn net-beïnvloeding niet.Dan weet je er toch bar weinig van af, sorry. En Google is wel wat meer dan een zoekmachine.quote:
[..]
Google vind ik ook niet al te fris. maar heeft minder impact dan een social media orgaan.Geen van beide.quote:
[..]
Ok, dus je wil ook dat FOX news stopt en dat de NY Times ook niet langer gepubliceerd word?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Waarom niet? Die hebben ook invloed op verkiezingsuitslagen en er is helemaal niemand die hun reguleert qua content.quote:nogmaals, die media bedrijven opereren toch anders dan het internet. Daar lijkt het soms op een doorlopende aanval op je opinie, die je op Fox news en NY times niet ziet. Waarom denk je dat er zoveel Russische trollbots opereren op facebook?quote:
[..]
Waarom niet? Die hebben ook invloed op verkiezingsuitslagen en er is helemaal niemand die hun reguleert qua content.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Uh....is het je ontgaan dat die bedrijven websites hebben? En dat ze op Facebook te vinden zijn?quote:
[..]
nogmaals, die media bedrijven opereren toch anders dan het internet. Daar lijkt het soms op een doorlopende aanval op je opinie, die je op Fox news en NY times niet ziet. Waarom denk je dat er zoveel Russische trollbots opereren op facebook?
En dat in tegenstelling tot Facebook ze wel homepages hebben waar lokalisering van items een rol speelt in de invloed die het heeft? En noem mij dan bijzonder maar mijn Facebook is een aanval op mijn geduld maar bepaald geen aanval op mijn opinie, ik zie nooit ook maar enige politieke boodschappen op mijn FB behalve die gepost door mensen die ik ken.
Ik heb het idee dat je een idee fixe hebt over Facebook die totaal niet met de werkelijkheid in overeenstemming is.Hoe zou je het gedrag van Republikeinen omschrijven die janken over transparantie en dat Republikeinen worden buitengesloten tijdens de verhoren terwijl er wel degelijk Republikeinen bij mogen zijn en ze nota bene zelf de regel hebben ingevoerd dat er alleen committee members aanwezig mogen zijn?quote:
[..]
Hypocriet, de kerneigenschap van de democraat.
Hypocriet?quote:
[..]
Hoe zou je het gedrag van Republikeinen omschrijven die janken over transparantie en dat Republikeinen worden buitengesloten tijdens de verhoren terwijl er wel degelijk Republikeinen bij mogen zijn en ze nota bene zelf de regel hebben ingevoerd dat er alleen committee members aanwezig mogen zijn?
Hypocriet?asjeblieft reageer er niet op.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?haha I know, maar dit is wel zo'n duidelijk voorbeeld dat ik me niet kan voorstellen dat dat te weerleggen is. Ik ben gewoon benieuwd wat Refrag daar van vindt.quote:
[..]
Je zou kunnen zeggen dat hypocrisie een kerneigenschap van de Republikein is.quote:
[..]
Hoe zou je het gedrag van Republikeinen omschrijven die janken over transparantie en dat Republikeinen worden buitengesloten tijdens de verhoren terwijl er wel degelijk Republikeinen bij mogen zijn en ze nota bene zelf de regel hebben ingevoerd dat er alleen committee members aanwezig mogen zijn?
Hypocriet?Hoeren neuken, nooit meer werken.https://www.motherjones.c(...)n-us-foreign-policy/quote:Giuliani wasn’t the only Trump lawyer mixed up in US foreign policy. Jay Sekulow was involved in talks that seemed to link Turkey’s release of Pastor Andrew Brunson to the Justice Department backing off prosecution of Turkey’s national bank.
Oeps. Standaard MO voor Trump dus.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.als Seculow op het matje moet komen zijn de rapen pas echt gaar.quote:
[..]
https://www.motherjones.c(...)n-us-foreign-policy/
Oeps. Standaard MO voor Trump dus.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Trumps approval ratings duiken nu toch aardig.
Als je kijkt naar Rasmussen moet je terug naar januari 2018 voor lagere scores.
http://www.rasmussenrepor(...)proval_index_history
Ook op 538 is terug te zien dat het opkrabbelen na het eerste nieuws over Oekraïne is omgeslagen in een daling.
https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromoLijkt mij allemaal redelijk binnen de gebruikelijke marges voor Trump te vallen.quote:
Trumps approval ratings duiken nu toch aardig.
Als je kijkt naar Rasmussen moet je terug naar januari 2018 voor lagere scores.
http://www.rasmussenrepor(...)proval_index_history
Ook op 538 is terug te zien dat het opkrabbelen na het eerste nieuws over Oekraïne is omgeslagen in een daling.
https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromoHoeren neuken, nooit meer werken.Dat vraag ik me deze keer af, maar ik ben geen statisticus.quote:
[..]
Lijkt mij allemaal redelijk binnen de gebruikelijke marges voor Trump te vallen.
https://twitter.com/TheDailyShow/status/1187006007337259008
Tijuana Residents Steal Pieces of the U.S. - Mexico Border Wall
en dan nog dit
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Mwoah, bij FiveThirtyEight vind ik het vrij stabiel hoor. Daarbij is het vaak zo dat een outlier in een onderliggende peiling vaak even een dipje of piekje veroorzaakt, waarna het weer terugzakt. Als de approval bij FiveThirtyEight structureel enkele maanden onder de 40 zakt, dan zou je echt kunnen spreken van een significante trend.quote:
Trumps approval ratings duiken nu toch aardig.
Als je kijkt naar Rasmussen moet je terug naar januari 2018 voor lagere scores.
http://www.rasmussenrepor(...)proval_index_history
Ook op 538 is terug te zien dat het opkrabbelen na het eerste nieuws over Oekraïne is omgeslagen in een daling.
https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromoVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Maar enkele maanden zijn er niet, in augustus is de conventie van de Republiekeinse partij. Als ze Trump dus alsnog willen dumpen omdat zijn approval rate zakt en hij de verkiezingen onmogelijk nog kan winnen, zal dat ruim daar voor moeten zijn.quote:
[..]
Mwoah, bij FiveThirtyEight vind ik het vrij stabiel hoor. Daarbij is het vaak zo dat een outlier in een onderliggende peiling vaak even een dipje of piekje veroorzaakt, waarna het weer terugzakt. Als de approval bij FiveThirtyEight structureel enkele maanden onder de 40 zakt, dan zou je echt kunnen spreken van een significante trend.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Ze dumpen Trump niet. Dat zou pas electorale zelfmoord zijn.quote:
[..]
Maar enkele maanden zijn er niet, in augustus is de conventie van de Republiekeinse partij. Als ze Trump dus alsnog willen dumpen omdat zijn approval rate zakt en hij de verkiezingen onmogelijk nog kan winnen, zal dat ruim daar voor moeten zijn.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Momenteel wel, als de stemming ook bij de Republikeinse kiezers om slaat is het zelfmoord hem aan te houden. En je weet nooit of en zo ja wanneer dat kan gaan gebeuren.quote:
[..]
Ze dumpen Trump niet. Dat zou pas electorale zelfmoord zijn.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Ik denk dat we inmiddels wel kunnen stellen dat we al zoveel schandalen en schaamteloze zelfverrijking hebben gezien zonder effect op zijn approval rating onder de Republikeinse achterban, dat ik niet inzie waarom dat nu opeens wel zou gebeuren.quote:
[..]
Momenteel wel, als de stemming ook bij de Republikeinse kiezers om slaat is het zelfmoord hem aan te houden. En je weet nooit of en zo ja wanneer dat kan gaan gebeuren.
De GOP schaart zich bovendien weer grotendeels vrij kritiekloos achter de grote leider. Hier en daar keffen er wat hondjes, maar die liggen als puntje bij paaltje komt gewoon weer braaf aan de ketting.
Er valt hooguit te hopen dat dit flink afstraalt op de partij als geheel.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Dat hoop ik eigenlijk niet. Maar goed, ik ben dan ook geen democraat en geen republikein. In de VS zou ik ontzettend veel moeite hebben om te stemmen. Maar een evenwicht tussen beide partijen lijkt me vrij belangrijk in het Amerikaanse systeem. Eigenlijk zou je idealiter ook een samenwerking zien, maar helaas is dat de laatste jaren echt ver te zoeken en ik vrees dat ze van beide kanten niet snel bij elkaar gaan komen.quote:
[..]
Er valt hooguit te hopen dat dit flink afstraalt op de partij als geheel.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Vorige week was Trump nog zo trots dat hij 50% approval had bij Rasmussen. Nu dus 43%quote:
Trumps approval ratings duiken nu toch aardig.
Als je kijkt naar Rasmussen moet je terug naar januari 2018 voor lagere scores.
http://www.rasmussenrepor(...)proval_index_history
Ook op 538 is terug te zien dat het opkrabbelen na het eerste nieuws over Oekraïne is omgeslagen in een daling.
https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromo
Womp, womp.Géén kloon van tvlxd!De republikeinen hebben gewoon een verkeerde keuze gemaakt waardoor het hele democratische systeem nu moet boeten.quote:
[..]
Dat hoop ik eigenlijk niet. Maar goed, ik ben dan ook geen democraat en geen republikein. In de VS zou ik ontzettend veel moeite hebben om te stemmen. Maar een evenwicht tussen beide partijen lijkt me vrij belangrijk in het Amerikaanse systeem. Eigenlijk zou je idealiter ook een samenwerking zien, maar helaas is dat de laatste jaren echt ver te zoeken en ik vrees dat ze van beide kanten niet snel bij elkaar gaan komen.
Demografisch waren ze aan het slinken, maar ipv gewoon wat meer naar het midden opschuiven en een hele nieuwe generatie Amerikanen oppikken besloten ze nog verder naar rechts op te schuiven. Dit kunnen ze alleen maar doen zolang ze min of meer vals kunnen blijven spelen (gerrymandering,voter suppression, SCOTUS blokkeren in 2016 en de grootste zender van het land en lokale tv-stations als propaganda-zenders blijven misbruiken).
De overgrote meerderheid van de Amerikanen is inmiddels gewoon licht progressief. En ipv zelf ook gewoon die kant uit te schuiven polariseren ze juist extreem en proberen voters tegen hun eigen interest te laten stemmen. Niet te bevatten eigenlijk.beter een knipoog dan een blauw oogLet maar op: binnen een paar dagen/weken wordt Gulen uitgeleverd aan Turkije.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Hopelijk zie je hetzelfde effect als wat er na Nixon gebeurde. Daar was de qua beleid gematigde kant aan het roer, waar Nixon wel bij hoorde. Na Watergate zagen de meer radicale conservatieven hun kans schoon om de partij naar hun hand te zetten.
Daarvoor is het natuurlijk wel eerst nog nodig dat ze het zelfbesef ontwikkelen dat dit echt alle perken te buiten gaat (wat het imho al tijdenlang gaat, maar dat terzijde)...Ja, heel jammer is dat. De Republikeinen moeten eigenlijk helemaal opnieuw worden opgebouwd met een wat meer naar het midden gerichte leiding. Of ze veel progressiever moeten worden weet ik niet, wel iets linkser. Minder van het grote geld.quote:
[..]
De republikeinen hebben gewoon een verkeerde keuze gemaakt waardoor het hele democratische systeem nu moet boeten.
Demografisch waren ze aan het slinken, maar ipv gewoon wat meer naar het midden opschuiven en een hele nieuwe generatie Amerikanen oppikken besloten ze nog verder naar rechts op te schuiven. Dit kunnen ze alleen maar doen zolang ze min of meer vals kunnen blijven spelen (gerrymandering,voter suppression, SCOTUS blokkeren in 2016 en de grootste zender van het land en lokale tv-stations als propaganda-zenders blijven misbruiken).
De overgrote meerderheid van de Amerikanen is inmiddels gewoon licht progressief. En ipv zelf ook gewoon die kant uit te schuiven polariseren ze juist extreem en proberen voters tegen hun eigen interest te laten stemmen. Niet te bevatten eigenlijk.
Maar goed, ik heb eigenlijk helemaal niks met het 2 partijen stelsel. Meer dan de helft van de mensen wordt in zo'n stelsel niet goed vertegenwoordigd.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Tweepartijenstelsels zijn ronduit ruk. Het werkt niet. Het polariseert.quote:
[..]
Ja, heel jammer is dat. De Republikeinen moeten eigenlijk helemaal opnieuw worden opgebouwd met een wat meer naar het midden gerichte leiding. Of ze veel progressiever moeten worden weet ik niet, wel iets linkser. Minder van het grote geld.
Maar goed, ik heb eigenlijk helemaal niks met het 2 partijen stelsel. Meer dan de helft van de mensen wordt in zo'n stelsel niet goed vertegenwoordigd.zie email 27 oktoberFilmpje in tweet.twitter:oliverdarcy twitterde op donderdag 24-10-2019 om 17:05:42 Here's video of @jimsciutto asking Peter Navarro if political investigations about the Bidens have come up during China trade talks, and Navarro declining to answer. https://t.co/uaev1O960s reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 24-10-2019 om 16:20:17 #Ukrainegate updateLaura Cooper, current Pentagon official who oversees Ukraine policy, in closed door testimony corroborates quid pro quo.Kate Brannen (@K8brannen) with the scooplet.👇 https://t.co/0E7IxvRVCO reageer retweettwitter:K8brannen twitterde op donderdag 24-10-2019 om 15:47:19 3. She was made aware of a quid pro quo between the security assistance and a commitment from Ukraine to investigate the Bidens. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat luchtiger ...quote:NEW/SCOOP: Took a temporary detour from my usual reporting
After Eminem released Kamikaze, I listened to it on my way home from work. On The Ringer, he raps he was visited by Secret Service
So I filed a #FOIA request. Turns out he was. About his lyrics
https://www.buzzfeednews.(...)ice-trump-ivanka-tmz
https://twitter.com/JasonLeopold/status/1187378206866731008SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De vis-expeditie van Barr in Italie is vergeefs geweest.twitter:maggieNYT twitterde op donderdag 24-10-2019 om 14:25:13 Italy Did Not Fuel U.S. Suspicion of Russian Meddling, Prime Minister Says - The New York Times https://t.co/xidELC9Yho reageer retweetquote:Prime Minister Giuseppe Conte of Italy said his country’s intelligence services had informed the American attorney general, William P. Barr, that they played no role in the events leading to the Russia investigation, taking the air out of an unsubstantiated theory promoted by President Trump and his allies in recent weeks.
“Our intelligence is completely unrelated to the so-called Russiagate and that has been made clear,” Mr. Conte said in a news conference in Rome on Wednesday evening after spending hours describing Italy’s discussions with Mr. Barr to the parliamentary committee on intelligence.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDan dit:quote:twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 24-10-2019 om 16:20:17 #Ukrainegate updateLaura Cooper, current Pentagon official who oversees Ukraine policy, in closed door testimony corroborates quid pro quo.Kate Brannen (@:K8brannen) with the scooplet.👇 https://t.co/0E7IxvRVCO reageer retweettwitter:K8brannen twitterde op donderdag 24-10-2019 om 15:47:19 3. She was made aware of a quid pro quo between the security assistance and a commitment from Ukraine to investigate the Bidens. reageer retweetIntimideren van getuigen is een misdaad.quote:NEW: Trump had advance knowledge and supported a protest by Republicans who told him they planned to barge into a secure hearing room on Capitol Hill where Democrats are holding impeachment testimonies, according to four people familiar with the matter.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Lock him up?twitter:politico twitterde op donderdag 24-10-2019 om 14:31:05 Commerce Secretary Wilbur Ross is under investigation for using private email accounts to conduct official business https://t.co/7TCFIU2S1U reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHet probleem is nu juist dat de GOP nog nauwelijks pluriformiteit kent. De Democraten omvatten een vrij breed deel van het spectrum, terwijl binnen de GOP enkel nog ruimte lijkt voor aartsconservatieve relifundies op nationaal niveau.quote:
[..]
Dat hoop ik eigenlijk niet. Maar goed, ik ben dan ook geen democraat en geen republikein. In de VS zou ik ontzettend veel moeite hebben om te stemmen. Maar een evenwicht tussen beide partijen lijkt me vrij belangrijk in het Amerikaanse systeem. Eigenlijk zou je idealiter ook een samenwerking zien, maar helaas is dat de laatste jaren echt ver te zoeken en ik vrees dat ze van beide kanten niet snel bij elkaar gaan komen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Tim Ryan out.quote:I’m announcing today that I am withdrawing from the Presidential campaign.
I got into this race in April to really give voice to the forgotten people of our country. I look forward to continuing that fight.
Thank you, to everyone who supported this campaign.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Aardig stuk over een mogelijke aanklacht tegen Giuliani.
https://www.justsecurity.(...)-rudolph-w-giuliani/I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.En hier duikt John Solomon (opiniemaker) ook weer op:Lawyers for Ukrainian oligarch have another client: The columnist who pushed Biden corruption claimstwitter:blakehounshell twitterde op donderdag 24-10-2019 om 19:00:46 NEW: The lawyers for Ukrainian oligarch Dmitry Firtash also represent John Solomon, the columnist who pushed a lot of the Biden claimshttps://t.co/icqf4BMp1I reageer retweetquote:Conservative lawyers Joe diGenova and Victoria Toensing, who this year took on as a client an oligarch at the center of the Ukraine scandal, also represent the conservative columnist who has advanced Trump-friendly claims of corruption in Kyiv.
“John Solomon has been a client of our firm for a very long time,” Joe diGenova told POLITICO on Thursday. “He’s a journalist and he has legal needs, like many journalists.”
DiGenova wouldn’t comment on how far back that relationship went, and he also declined to answer questions about whether there’s been an uptick in activity with Solomon. “We don’t discuss our client’s business,” he said.
Solomon confirmed to POLITICO that Toensing and diGenova “have been my lawyers for a very long time, along with other lawyers across many different law firms.” Solomon said he used Toensing and diGenova “for libel review, to help review book and movie offers, and to do personnel contracts.”
The arrangement demonstrates how interconnected the cast of characters at the heart of the Democrats’ impeachment inquiry has become, and raises new questions about legal privileges that could help shield key players from scrutiny.
[..]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell@sciuttoKortom, Trump blijft doorgaan met dit gedrag. Dat kun je veilig aannemen. @Tedlieu zegt het volgende over:quote:I just asked WH trade advisor Peter Navarro half a dozen times if Trump would press China to investigate Biden as part of trade talks and he refused to answer citing “confidentiality”. #CITIZENCNNquote:The message the @realDonaldTrump Administration is sending is that @Potus will continue to solicit foreign interference in American elections unless he is stopped.
That gives the House of Representatives very little choice doesn't it?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hij heeft meer dan genoeg steun van z'n schijnheilige Republikeinse partijgenoten en hoeft daarom in de Senaat geen impeachment te vrezen. Bij lange na niet zelfs.quote:
@:sciutto
[..]
Kortom, Trump blijft doorgaan met dit gedrag.
Kortom, Trump blijft inderdaad doorgaan met dit gedrag.Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.Voorlopig.
Maar er komen natuurlijk nog wel hoorzittingen aan.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat is er toch allemaal gaande als het om waarheid gaat?Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Het gaat hier over de Amerikaanse politiek en het lijkt misschien een afleiding, maar Snowden had onlangs dit interview en het is denk ik best ontopic. Waarom zou dat erg zijn?quote:Heb er wat van gezien maar inhoudelijk is het niet.quote:
[..]
Het gaat hier over de Amerikaanse politiek en het lijkt misschien een afleiding, maar Snowden had onlangs dit interview en het is denk ik best ontopic. Waarom zou dat erg zijn?And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollIk heb het zelf niet gezien. Wat ik gezien heb bij de Joe Rogan experience gaat het meestal niet heel diep inderdaad, hoewel het op een of andere manier wel makkelijk weg keek, de keren dat ik het zag.quote:
[..]
Heb er wat van gezien maar inhoudelijk is het niet.Het hangt enorm van de gast af. Sam Harris over Trump vond ik bijvoorbeeld uitstekend (en on-topicquote:
[..]
Ik heb het zelf niet gezien. Wat ik gezien heb bij de Joe Rogan experience gaat het meestal niet heel diep inderdaad, hoewel het op een of andere manier wel makkelijk weg keek, de keren dat ik het zag.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollDat is dan ook wel een uitstekende match waarschijnlijk met wat over en weer gefilosofeer. Ik weet niet zeker of ik die gezien heb, misschien binnenkort eens terugzoeken.quote:
[..]
Het hangt enorm van de gast af. Sam Harris over Trump vond ik bijvoorbeeld uitstekend (en on-topicPfff er komt steeds meer naar boven. Zo gaat het wel even duren voor alles onderzocht is.White House delayed Ukraine trade decision in August, a signal that U.S. suspension of cooperation extended beyond security fundstwitter:washingtonpost twitterde op donderdag 24-10-2019 om 22:23:34 Exclusive: White House delayed Ukraine trade decision in August, a signal that U.S. suspension of cooperation extended beyond security funds https://t.co/suqDg3hWe8 reageer retweetquote:The White House’s trade representative in late August withdrew a recommendation to restore some of Ukraine’s trade privileges after John Bolton, then-national security adviser, warned him that President Trump probably would oppose any action that benefited the government in Kyiv, according to people briefed on the matter.
The warning to Robert E. Lighthizer came as Trump was withholding $391 million in military aid and security assistance from Ukraine. House Democrats have launched an impeachment inquiry into allegations that the president did so to pressure Ukrainian President Volodymyr Zelensky to investigate the business activities of former vice president Joe Biden’s son Hunter Biden. As part of the inquiry, lawmakers are closely scrutinizing the White House’s actions between July and September.
The August exchange between Bolton and Lighthizer over the trade matter represents the first indication that the administration’s suspension of assistance to Ukraine extended beyond the congressionally authorized military aid and security assistance to other government programs. It is not clear whether Trump directed Bolton to intervene over Ukraine’s trade privileges or was even aware of the discussion.
“It was pulled back shortly before it was going to POTUS’ desk,” one administration official said, referring to the Ukraine paperwork and using an acronym for the U.S. president. “Bolton intervened with Lighthizer to block it.”
[..]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDan vraag je je toch sterk af of Oekraïne de enige zaak is waarbij Trump nationale beslissingen heeft laten afhangen van persoonlijk gewin. Die beslissing rond de Koerden stinkt van alle kanten en misschien heeft Giuliani ook met andere landen contact gehad. De journalisten moeten nog maar even flink graven.Mja...quote:
Dan vraag je je toch sterk af of Oekraïne de enige zaak is waarbij Trump nationale beslissingen heeft laten afhangen van persoonlijk gewin. Die beslissing rond de Koerden stinkt van alle kanten en misschien heeft Giuliani ook met andere landen contact gehad. De journalisten moeten nog maar even flink graven.
China: Tweet met filmpje waar Peter Navarro weigert antwoord te geven of China onder druk gezet is voor een politiek handig onderzoek
Australië: Trump Pressed Australian Leader to Help Barr Investigate Mueller Inquiry’s Origins (NYTimes)
Italië: Barr personally asked foreign officials to aid inquiry into CIA, FBI activities in 2016 (WaPo)Dat is duidelijk. Ja, Trump laat vermoedelijk ook in andere landen nationale beslissingen afhangen van persoonlijk gewin. Ik mag hopen dat dit ook boven tafel komt tijdens het impeachment proces.quote:
[..]
Mja...
China: Tweet met filmpje waar Peter Navarro weigert antwoord te geven of China onder druk gezet is voor een politiek handig onderzoek
Australië: Trump Pressed Australian Leader to Help Barr Investigate Mueller Inquiry’s Origins (NYTimes)
Italië: Barr personally asked foreign officials to aid inquiry into CIA, FBI activities in 2016 (WaPo)
Als deze man in Nederland de premier was geweest, was hij al jaren geleden afgezet. Ik hoop dat we dit kunnen vasthouden in de komende tijd. Ik vrees een beetje dat een Trump het begin is van een periode van grote onrust, maar hopelijk steekt de tegenwind tijdig op om de zaak weer in balans te houden.Ja, als hij nu bv. Johnson of Rutte zou vervangen was hij per direct afgezet. Echter, in Nederland of welk parlementair stelsel met een enigszins representatief kiesstelsel had hij nooit minister-president geworden. Dus je zou eigenlijk je een situatie moeten voorstellen waarbij hij minister-president was geworden en je dan afvragen of hij was afgezet ... dat is iets lastigerquote:
[..]
Dat is duidelijk. Ja, Trump laat vermoedelijk ook in andere landen nationale beslissingen afhangen van persoonlijk gewin. Ik mag hopen dat dit ook boven tafel komt tijdens het impeachment proces.
Als deze man in Nederland de premier was geweest, was hij al jaren geleden afgezet. Ik hoop dat we dit kunnen vasthouden in de komende tijd. Ik vrees een beetje dat een Trump het begin is van een periode van grote onrust, maar hopelijk steekt de tegenwind tijdig op om de zaak weer in balans te houden.
Wat ik vooral jammer vind uit het perspectief van mensen buiten de VS is dat het hele proces rondom de aanpak van klimaatverandering zo'n vertraging oploopt. Doodzonde en gevaarlijk bovendien. Hoewel, de situatie waarbij hij niet gekozen was, misschien wel had geleid tot minder mobilisatie bij jongere kiezers in andere delen van de wereld...
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 25-10-2019 01:38:46 ]Dat Trump het vaccin is tegen populisme is een beetje de hoop, maar dat gaat pas werken als hij wat doet waardoor zelfs zijn base hem gaat laten vallen. En dat zie ik niet gebeuren.quote:
[..]
Ja, als hij nu bv. Johnson of Rutte zou vervangen was hij per direct afgezet. Echter, in Nederland of welk parlementair stelsel met een enigszins representatief kiesstelsel had hij nooit minister-president geworden. Dus je zou eigenlijk je een situatie moeten voorstellen waarbij hij minister-president was geworden en je dan afvragen of hij was afgezet ... dat is iets lastiger
Wat ik vooral jammer vindt uit het perspectief van mensen buiten de VS is dat het hele proces rondom de aanpak van klimaatverandering zo'n vertraging oploopt. Doodzonde en gevaarlijk bovendien. Hoewel, de situatie waarbij hij niet gekozen was, misschien wel had geleid tot minder mobilisatie bij jongere kiezers in andere delen van de wereld...
Politiek is voor veel mensen een team sport geworden. Als alles tegen zit maar jouw team wint dan blijf je dat team steunen. Het klinkt tegenstrijdig, maar als de mensen waar je op gestemt hebt aan de macht zijn voelt dat als een overwinning, ongeacht of je leven beter wordt.
Want wat je ook aan verbetering wil zien, de politiek is langzaam. Helemaal als het om fundamentele veranderingen gaat. Medicare for all heb je niet in een maand ingevoerd. Claimen dat je een muur aan het bouwen bent wel. Vechten tegen abortus ook. Die kleine overwinningen betekenen meer voor mensen, dan vechten voor iets wat langer duurt.
Er zit meer leefdes vreugde in het uitlachen van de libtards, dan een paar jaar vechten voor een beter leven.quote:Justice Dept. Is Said to Open Criminal Inquiry Into Its Own Russia Investigation (NYTimes)
The move is likely to open the attorney general to accusations that he is trying to deliver a political victory for President Trump.
For more than two years, President Trump has repeatedly attacked the Russia investigation, portraying it as a hoax and illegal even months after the special counsel closed it. Now, Mr. Trump’s own Justice Department has opened a criminal investigation into how it all began.
Justice Department officials have shifted an administrative review of the Russia investigation closely overseen by Attorney General William P. Barr to a criminal inquiry, according to two people familiar with the matter. The move gives the prosecutor running it, John H. Durham, the power to subpoena for witness testimony and documents, to impanel a grand jury and to file criminal charges.
The opening of a criminal investigation is likely to raise alarms that Mr. Trump is using the Justice Department to go after his perceived enemies. Mr. Trump fired James B. Comey, the F.B.I. director under whose watch agents opened the Russia inquiry, and has long assailed other top former law enforcement and intelligence officials as partisans who sought to block his election.
Mr. Trump has made clear that he sees the typically independent Justice Department as a tool to be wielded against his political enemies. That view factors into the impeachment investigation against him, as does his long obsession with the origins of the Russia inquiry. House Democrats are examining in part whether his pressure on Ukraine to open investigations into theories about the 2016 election constituted an abuse of power.
The move also creates an unusual situation in which the Justice Department is conducting a criminal investigation into itself.Tering. Kan deze man niet vandaag nog afgezet worden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nu staat Barr nog achter Trump, misschien straks Trump achter Barr(s)..Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En dat wordt 'toevallig' nu gelekt? Blijkbaar valt er weinig te lekken uit de impeachment-verhoren achter gesloten deurenquote:
[..]
Tering. Kan deze man niet vandaag nog afgezet worden?
Nahja ze doen maar, er blijft anders weinig over om de verkiezingen mee te winnen:
- Manafort en Cohen achter de tralies.
- Papadopoulos en van der Zwaan straf uitgezeten.
- Flynn in afwachting van veroordeling.
- Roger Stone aangeklaagd.
- Hillary niet achter de tralies.
- Comey en McCabe niet aangeklaagd.
- Barr's buitenlandse reisjes tevergeefs.
- Onderzoek naar Giuliani.
- POTUS gaat impeached worden door het Huis.
En dat nog afgezien van alle nog lopende onderzoeken (oa tax returns), onderzoeken die spoorloos verdwenen zijn (oa counterintelligence) en het feit dat POTUS als zittende president niet aangeklaagd kan worden.
Oh en er worden ook nog wat extra krachten ingehuurd om de boel bij elkaar te liegen te spinnen en niet de aantijgingen zelf maar de vorm van het impeachment-proces aan te vallen:twitter:maggieNYT twitterde op vrijdag 25-10-2019 om 04:06:09 "White House aides are planning to add communications aides dedicated to impeachment, a move that Jared Kushner, the president's senior adviser and son-in-law, has pushed for. Among those under consideration to help lead the new team is Tony Sayegh..." https://t.co/caUOXjcnGQ reageer retweettwitter:maggieNYT twitterde op vrijdag 25-10-2019 om 05:22:05 "White House aides have also discussed bringing on in some capacity Pam Bondi, the former attorney general of Florida and a favorite of Mr. Trump's, a person familiar with the conversations said." https://t.co/fBeP8xCJbI reageer retweetDe resolutie in de Senaat van Lindsey Graham die het impeachment-onderzoek afkeurt en het Huis oproept een officiele stemming te houden zal niet ondersteund worden door de volgende Republikeinse senatoren:twitter:maggieNYT twitterde op vrijdag 25-10-2019 om 05:36:48 The president's team is choosing to attack the impeachment process as their main message. It is behind the storming of the SCIF yesterday and the resolution by Graham today. https://t.co/bpRIjw8tKC reageer retweetquote:The GOP senators not cosponsoring the resolution as of Thursday afternoon, according to a list from Graham's office, are: Sens. Mitt Romney (R-Utah), Susan Collins (R-Maine), Lisa Murkowski (R-Alaska), Cory Gardner (R-Colo.), Lamar Alexander (R-Tenn.), Mike Enzi (R-Wyo.), Johnny Isakson (R-Ga.), Dan Sullivan (R-Alaska) and Rob Portman (R-Ohio).
Bron
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 25-10-2019 06:42:25 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOver onderzoek gesproken:Dit mag ook wel eens bekeken worden.quote:Apprentice' contestant Summer Zervos says that she has documents supporting claims that Trump attacked her in a hotel room in 2007, THR reports. Zervos told a court about calendar entries, old emails, correspondence with Fox News, and a polygraph test.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Trump heeft in een door de media uitgezonden telefoongesprek eens gezegd dat z'n Trump Towers in Istanbul een stukje persoonlijke interesse beslaan. Een goede relatie met Erdogan lijkt me voor hem daarom ook wel een pre.quote:
Dan vraag je je toch sterk af of Oekraïne de enige zaak is waarbij Trump nationale beslissingen heeft laten afhangen van persoonlijk gewin. Die beslissing rond de Koerden stinkt van alle kanten en misschien heeft Giuliani ook met andere landen contact gehad. De journalisten moeten nog maar even flink graven.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Per committee official, House parliamentarian has ruled that GOP members who stormed SCIF are in violation of House rules.Rep. Robin Kelly (on oversight) has called for them to lose their clearances 
Here's video of @
3. She was made aware of a quid pro quo between the security assistance and a commitment from Ukraine to investigate the Bidens. 
Italy Did Not Fuel U.S. Suspicion of Russian Meddling, Prime Minister Says - The New York Times 
Commerce Secretary Wilbur Ross is under investigation for using private email accounts to conduct official business 
NEW: The lawyers for Ukrainian oligarch Dmitry Firtash also represent John Solomon, the columnist who pushed a lot of the Biden claims
Exclusive: White House delayed Ukraine trade decision in August, a signal that U.S. suspension of cooperation extended beyond security funds 
