POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er is geen algorithme dat schandalen filtert. Dus je gaat alvast uit van een foutieve stelling, er is ook geen algorithme ter wereld wat kan vaststellen wat wel en niet waar is en wat verboden is want daar zit hem de echte crux, natuurlijk.quote:Op donderdag 24 oktober 2019 14:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
In het laatste geval is het een politieke mening of stroming. Daar kun je geen kanttekeningen bij plaatsen, en is ook geen humbug, maar het feit dat er vlak voor een verkiezing ineen als bij toverslag allerlei "schandalen" op pagina's terechtkomen die veel aanhang trekken en NIET door dit "algoritme" worden gefilterd lijkt het mij dat er enige pittige vragen over gesteld mag worden aan de uitbater van het geheel.
Het is niet illegaal om te roepen "But her emails!". Het is niet illegaal om te roepen "Hillary warmonger!", het is niet illegaal om te roepen "Remember Libya!"
En als het op FOX news door talking heads gezegd word waarom zou het dan niet op Facebook gepost mogen worden?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2019 14:38:29 ]
hoe moet ik dat weten?, Zuckerberg verstopte zich er achter.quote:
Op En mocht dit algoritme niet bestaan dan mag hij verantwoording afleggen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waar achter? Ik heb werkelijk waar geen idee waar je het allemaal over hebt. Kan aan mij liggen maar ik vermoed van niet.quote:
[..]
hoe moet ik dat weten?, Zuckerberg verstopte zich er achter.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En als hij weigert om daar ook maar iets over te zeggen en stelt dat dit bedrijfsgeheimen zijn? Precies, dan houd alles op. Hij doet niets illegaals noch doet Facebook iets illegaals.quote:
[..]
hoe moet ik dat weten?, Zuckerberg verstopte zich er achter.
En mocht dit algoritme niet bestaan dan mag hij verantwoording afleggen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2019 14:39:55 ]
quote:Op donderdag 24 oktober 2019 14:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waar achter? Ik heb werkelijk waar geen idee waar je het allemaal over hebt. Kan aan mij liggen maar ik vermoed van niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat gaat over Libra, een MUNT! man, man...quote:
[..]
https://www.cnbc.com/2019(...)libra-testimony.html
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2019 14:41:01 ]
ik had het al veranderd. jengelquote:
[..]
Dat gaat over Libra, een MUNT! man, man...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ok je hebt een hate-boner voor Facebook dus. Dan houdt het hier wel op.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De Laffer curve geeft aan dat er meer dan voldoende mensen zijn die wel degelijk dommer dan gemiddeld zijn. De helft ongeveer.
Overigens zou ik mij veel meer zorgen maken om Google en zijn algorithmes die wel degelijk een directe invloed op nieuws hebben dan over Facebook.
onzin. Ik wil dat een bedrijf geen invloed heeft op een regeringsuitslag, direct of indirect. Van Trump accepteer ik niet dat hij hulp haalt uit het buitenland, van Zuckerberg accepteer ik zijn net-beïnvloeding niet.quote:
[..]
Ok je hebt een hate-boner voor Facebook dus. Dan houdt het hier wel op.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Google vind ik ook niet al te fris. maar heeft minder impact dan een social media orgaan.quote:
Overigens zou ik mij veel meer zorgen maken om Google en zijn algorithmes die wel degelijk een directe invloed op nieuws hebben dan over Facebook.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ok, dus je wil ook dat FOX news stopt en dat de NY Times ook niet langer gepubliceerd word?quote:
[..]
onzin. Ik wil dat een bedrijf geen invloed heeft op een regeringsuitslag, direct of indirect. Van Trump accepteer ik niet dat hij hulp haalt uit het buitenland, van Zuckerberg accepteer ik zijn net-beïnvloeding niet.
Dan weet je er toch bar weinig van af, sorry. En Google is wel wat meer dan een zoekmachine.quote:
[..]
Google vind ik ook niet al te fris. maar heeft minder impact dan een social media orgaan.
Geen van beide.quote:
[..]
Ok, dus je wil ook dat FOX news stopt en dat de NY Times ook niet langer gepubliceerd word?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waarom niet? Die hebben ook invloed op verkiezingsuitslagen en er is helemaal niemand die hun reguleert qua content.quote:
nogmaals, die media bedrijven opereren toch anders dan het internet. Daar lijkt het soms op een doorlopende aanval op je opinie, die je op Fox news en NY times niet ziet. Waarom denk je dat er zoveel Russische trollbots opereren op facebook?quote:
[..]
Waarom niet? Die hebben ook invloed op verkiezingsuitslagen en er is helemaal niemand die hun reguleert qua content.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Uh....is het je ontgaan dat die bedrijven websites hebben? En dat ze op Facebook te vinden zijn?quote:
[..]
nogmaals, die media bedrijven opereren toch anders dan het internet. Daar lijkt het soms op een doorlopende aanval op je opinie, die je op Fox news en NY times niet ziet. Waarom denk je dat er zoveel Russische trollbots opereren op facebook?
En dat in tegenstelling tot Facebook ze wel homepages hebben waar lokalisering van items een rol speelt in de invloed die het heeft? En noem mij dan bijzonder maar mijn Facebook is een aanval op mijn geduld maar bepaald geen aanval op mijn opinie, ik zie nooit ook maar enige politieke boodschappen op mijn FB behalve die gepost door mensen die ik ken.
Ik heb het idee dat je een idee fixe hebt over Facebook die totaal niet met de werkelijkheid in overeenstemming is.
Hoe zou je het gedrag van Republikeinen omschrijven die janken over transparantie en dat Republikeinen worden buitengesloten tijdens de verhoren terwijl er wel degelijk Republikeinen bij mogen zijn en ze nota bene zelf de regel hebben ingevoerd dat er alleen committee members aanwezig mogen zijn?quote:
[..]
Hypocriet, de kerneigenschap van de democraat.
Hypocriet?
quote:
[..]
Hoe zou je het gedrag van Republikeinen omschrijven die janken over transparantie en dat Republikeinen worden buitengesloten tijdens de verhoren terwijl er wel degelijk Republikeinen bij mogen zijn en ze nota bene zelf de regel hebben ingevoerd dat er alleen committee members aanwezig mogen zijn?
Hypocriet?
asjeblieft reageer er niet op.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
haha I know, maar dit is wel zo'n duidelijk voorbeeld dat ik me niet kan voorstellen dat dat te weerleggen is. Ik ben gewoon benieuwd wat Refrag daar van vindt.quote:
[..]
Je zou kunnen zeggen dat hypocrisie een kerneigenschap van de Republikein is.quote:
[..]
Hoe zou je het gedrag van Republikeinen omschrijven die janken over transparantie en dat Republikeinen worden buitengesloten tijdens de verhoren terwijl er wel degelijk Republikeinen bij mogen zijn en ze nota bene zelf de regel hebben ingevoerd dat er alleen committee members aanwezig mogen zijn?
Hypocriet?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
https://www.motherjones.c(...)n-us-foreign-policy/quote:Giuliani wasn’t the only Trump lawyer mixed up in US foreign policy. Jay Sekulow was involved in talks that seemed to link Turkey’s release of Pastor Andrew Brunson to the Justice Department backing off prosecution of Turkey’s national bank.
Oeps. Standaard MO voor Trump dus.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2019 15:23:16 ]
als Seculow op het matje moet komen zijn de rapen pas echt gaar.quote:Op donderdag 24 oktober 2019 15:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
https://www.motherjones.c(...)n-us-foreign-policy/
Oeps. Standaard MO voor Trump dus.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trumps approval ratings duiken nu toch aardig.
Als je kijkt naar Rasmussen moet je terug naar januari 2018 voor lagere scores.
http://www.rasmussenrepor(...)proval_index_history
Ook op 538 is terug te zien dat het opkrabbelen na het eerste nieuws over Oekraïne is omgeslagen in een daling.
https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromo
Als je kijkt naar Rasmussen moet je terug naar januari 2018 voor lagere scores.
http://www.rasmussenrepor(...)proval_index_history
Ook op 538 is terug te zien dat het opkrabbelen na het eerste nieuws over Oekraïne is omgeslagen in een daling.
https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromo
