Daar komt het wel op neer, ja.quote:Op zondag 20 oktober 2019 21:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Om dit natuurgebied aan te leggen hebben we vrachtwagens nodig. En vrachtwagens stoten stikstof uit”
Als het zover gaat dan kan er toch niets meer in dit land gebeuren?
Het is dan ook ronduit belachelijk dat er nog steeds vrachtwagens mogen rijden om de Albert Heijn te bevoorraden. Die stoten immers ook stikstof uit.quote:Op zondag 20 oktober 2019 21:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Om dit natuurgebied aan te leggen hebben we vrachtwagens nodig. En vrachtwagens stoten stikstof uit”
Als het zover gaat dan kan er toch niets meer in dit land gebeuren?
Klopt, maar dat is geen project waarvoor een vergunning nodig is. Dus dat kan een rechter niet blokkeren. Een vrachtwagen die onderweg is om een nieuw fietspad aan te leggen, een natuurgebied te beschermen of om een dijk te verstevigen is wel onderdeel van een project waarvoor een vergunning vereist is.quote:Op zondag 20 oktober 2019 21:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is dan ook ronduit belachelijk dat er nog steeds vrachtwagens mogen rijden om de Albert Heijn te bevoorraden. Die stoten immers ook stikstof uit.
Lekker consequent. Als je dan toch als doel hebt om de halve maatschappij lam te leggen, doe het dan goed.quote:Op zondag 20 oktober 2019 21:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is geen project waarvoor een vergunning nodig is. Dus dat kan een rechter niet blokkeren. Een vrachtwagen die onderweg is om een nieuw fietspad aan te leggen, een natuurgebied te beschermen of om een dijk te verstevigen is wel onderdeel van een project waarvoor een vergunning vereist is.
Dat mag dus niet.
De mens als melkkoe.quote:Op zondag 20 oktober 2019 21:28 schreef NeeOfTochJA het volgende:
ik dacht altijd dat dit een soort conspiracy was maar het lijkt hier toch wel op allemaal.
Niet noodzakelijk, je kunt ook de landbouwgrond gaan volbouwen en asfalteren, dorpen verstedelijken en vooral meer flats bouwen i.p.v. woningen. Straks kunnen we dankzij Elon Musk en zijn boringcompany ook onder de grond gaan werken, vervoeren en wonen.quote:Op maandag 21 oktober 2019 00:11 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Maar als dat zo is, dan begrijp ik niet het huidige regeringsbeleid om jaarlijks 100.000 tot 120.000 nieuwe mensen toe te laten tot Nederland. Dat leidt dan onvermijdelijk tot steeds minder natuur.
Rotterdam heeft een oplossing:quote:Op maandag 21 oktober 2019 00:11 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Een kunstmatig aangelegde zandplaat is dus "natuur"?
Een ook het kunstmatig aangelegde Markermeer geldt dus als "natuur"?
Als je het zó bekijkt, dan is dus alles natuur waar geen ménsen zijn.
Maar als dat zo is, dan begrijp ik niet het huidige regeringsbeleid om jaarlijks 100.000 tot 120.000 nieuwe mensen toe te laten tot Nederland. Dat leidt dan onvermijdelijk tot steeds minder natuur.
maar er worden geen woningen gebouwd en daar gaat het omquote:Op zondag 20 oktober 2019 21:34 schreef BasEnAad het volgende:
Grappig wel dat Nederland zich met zijn goede bedoelingen het zichzelf zoooo moeilijk maakt.
Rekening houden met alles en iedereen leidt er uiteindelijk alleen maar toe dat niemand iets meer kan.
Dat hoeft ook niet meer, Nederland is af , klaarquote:Op zondag 20 oktober 2019 21:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Om dit natuurgebied aan te leggen hebben we vrachtwagens nodig. En vrachtwagens stoten stikstof uit”
Als het zover gaat dan kan er toch niets meer in dit land gebeuren?
juist als er geen mensen meer komen dan wordt het vanzelf natuur en dus beschermdquote:Op maandag 21 oktober 2019 00:11 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Een kunstmatig aangelegde zandplaat is dus "natuur"?
Een ook het kunstmatig aangelegde Markermeer geldt dus als "natuur"?
Als je het zó bekijkt, dan is dus alles natuur waar geen ménsen zijn.
Maar als dat zo is, dan begrijp ik niet het huidige regeringsbeleid om jaarlijks 100.000 tot 120.000 nieuwe mensen toe te laten tot Nederland. Dat leidt dan onvermijdelijk tot steeds minder natuur.
In nederland zijn geen plekken waar geen mensen komen.quote:Op maandag 21 oktober 2019 05:06 schreef michaelmoore het volgende:
juist als er geen mensen meer komen dan wordt het vanzelf natuur en dus beschermd
Natuur is de stukken die officieel aangewezen zijn als natura 2000 maar wat doe je met al die nieuwe natuur, die ook nog voortdurend beschermd moet worden, er komt wel steeds meer natuur bij , waar 4km in de omtrek niets mag gebeurenquote:Op maandag 21 oktober 2019 11:05 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik vind natuur definities ook altijd heel lastig. Je kunt met gemak een definitie bedenken waar een flatgebouw ook natuur is... of definities waar beverdammen geen natuur zijn.
Denk niet dat je hier met de vinger naar de rechter moet wijzen, maar naar de wetgever.quote:Op zondag 20 oktober 2019 21:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is geen project waarvoor een vergunning nodig is. Dus dat kan een rechter niet blokkeren. Een vrachtwagen die onderweg is om een nieuw fietspad aan te leggen, een natuurgebied te beschermen of om een dijk te verstevigen is wel onderdeel van een project waarvoor een vergunning vereist is.
Dat mag dus niet.
ja als je er natuur van maakt dan moet het ook beschermd worden, nog even en we hebben meer natuur dan Canadaquote:Op maandag 21 oktober 2019 00:11 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Een kunstmatig aangelegde zandplaat is dus "natuur"?
Een ook het kunstmatig aangelegde Markermeer geldt dus als "natuur"?
Als je het zó bekijkt, dan is dus alles natuur waar geen ménsen zijn.
Gezien Canada natuurgebieden heeft die op zichzelf al groter zijn dan heel Nederland, is dat bijzonder onwaarschijnlijk.quote:Op maandag 21 oktober 2019 11:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja als je er natuur van maakt dan moet het ook beschermd worden, nog even en we hebben meer natuur dan Canada
Hoe kan er nou vanzelf nieuwe natuur bijkomen als het allemaal zo kut gesteld is in Nederland? We horen topics lang door oa jou en nog een stel van die stikstoffundamentalisten niks anders dat de boeren het grote kwaad zijn en dat alles dood gaat en al is. Maar nu komt er volgens jou gewoon nieuwe natuur bij...quote:Op maandag 21 oktober 2019 11:22 schreef michaelmoore het volgende:
Natuur is de stukken die officieel aangewezen zijn als natura 2000 maar wat doe je met al die nieuwe natuur, die ook nog voortdurend beschermd moet worden, er komt wel steeds meer natuur bij , waar 4km in de omtrek niets mag gebeuren
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |