SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Nieuwe overeenkomst per 17/10/19 https://ec.europa.eu/comm(...)_nothern_ireland.pdfBeatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
UNLOCKquote:Op zaterdag 19 oktober 2019 15:47 schreef hjansen82 het volgende:
The ayes to the right ...., the noes to the left .....
The .. have it. The ... have it.
Dit blijft een dom toneelstukjequote:Op zaterdag 19 oktober 2019 15:47 schreef hjansen82 het volgende:
The ayes to the right ...., the noes to the left .....
The .. have it. The ... have it.
16 verschilquote:
Zorgen dat je alle relevante wetgeving zo snel mogelijk door het HoC jast natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 15:50 schreef Hanca het volgende:
The ayes have it.
Dus: Johnson gaat om een uitstel vragen. Antwoord EU: we beleggen een extra top 29 oktober om het te bespreken. Wat dan?
Ik kan ook hoofdrekenen.quote:
quote:
Niet echt verrassend. Maar de Benn-act dan? Rechtszaak/zaken?quote:
twitter:bbclaurak twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 15:52:36 No 10 “Parliament has voted to delay brexit yet again. The PM will not ask for an extension - he will tell EU leaders there should be no delays, they should reject Parliament's letter asking for a delay, and we should get Brexit done on October 31 with our new deal" reageer retweet
Ja, hoe snel kan dat?quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 15:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet echt verrassend. Maar de Benn-act dan? Rechtszaak/zaken?
Jaquote:Op zaterdag 19 oktober 2019 15:56 schreef L3gend het volgende:
Dus hij gaat de Benn wet breken als hij geen uitstel vraagt?
quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 15:54 schreef capricia het volgende:twitter:bbclaurak twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 15:52:36 No 10 “Parliament has voted to delay brexit yet again. The PM will not ask for an extension - he will tell EU leaders there should be no delays, they should reject Parliament's letter asking for a delay, and we should get Brexit done on October 31 with our new deal" reageer retweet
Dat idee had ik ook.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 15:56 schreef L3gend het volgende:
Dus hij gaat de Benn wet breken als hij geen uitstel vraagt?
quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 15:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Sky-stream doet raar iedere x stukjes reclame erdoor
Tenenkrommend man, de zoveelste keer dat ze daar als een stel schoolpleinpubers staan te blèren .quote:
Is niet van belang. Er is een wet die stelt dat de brexit moet gebeuren.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 15:59 schreef Odaiba het volgende:
Hoeveel Britten willen eigenlijk nog een BREXIT?
Heeft iemand betrouwbare cijfers?
Thanksquote:
Nou ja, wat zie je als Brexit... Hard brexit? May deal? Chequers deal? Johnson deal?quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 15:59 schreef Odaiba het volgende:
Hoeveel Britten willen eigenlijk nog een BREXIT?
Heeft iemand betrouwbare cijfers?
het is gewoon op bbc1 of kijk je liever sky?quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 15:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Sky-stream doet raar iedere x stukjes reclame erdoor
Wie?quote:
Remain net hoger, maar het blijft spannend:quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 15:59 schreef Odaiba het volgende:
Hoeveel Britten willen eigenlijk nog een BREXIT?
Heeft iemand betrouwbare cijfers?
Letwinquote:
Maar er is ook een wet die zegt dat boris uitstel moet aanvragenquote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:00 schreef wdn het volgende:
[..]
Is niet van belang. Er is een wet die stelt dat de brexit moet gebeuren.
Ik kijk liever een stream ivm stokoude tv (met nog een toeter ad achterkant)quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
het is gewoon op bbc1 of kijk je liever sky?
Klopt.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar er is ook een wet die zegt dat boris uitstel moet aanvragen
Dinsdag.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:03 schreef hjansen82 het volgende:
Wanneer gaan ze stemmen over deal van Johnson?
Je praat onzin, de EU neemt die tweede brief totaal niet serieus, Parlement in het VK is degene die beslist, niet de regering.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:04 schreef wdn het volgende:
[..]
Klopt.
Wat gaat gebeuren is dat er 2 brieven naar de EU gaan:
1. vraag om uitstel in naam van house of commons.
2. verzoek om brief 1 af te keuren.
Door hem is er gewoon geen echt goede verenigde oppositie.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:03 schreef PzKpfw het volgende:
Wat een naar mannetje is die Corbyn toch ook.
Dat denk ik niet, als Boris Johnson idd géén uitstel aanvraagt.quote:
HA! Dit werd net ook al gesteld op de bbc ;-)quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je praat onzin, de EU neemt die tweede brief totaal niet serieus, Parlement in het VK is degene die beslist, niet de regering.
Disrespect. Doen ze wel vaker.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Waarom liepen nou al die Tories weg toen deze mevrouw ging spreken?
Lijkt me niet. Hij lijkt te beargumenteren dat hij niet à la seconde dat uitstel hoeft aan te vragen, als hij het maar voor 31 oktober doet. Tenminste, dat is wat ik er uit haal.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:04 schreef wdn het volgende:
[..]
Klopt.
Wat gaat gebeuren is dat er 2 brieven naar de EU gaan:
1. vraag om uitstel in naam van house of commons. -> Benn act voldaan.
2. verzoek om brief 1 af te keuren
Nee, hoor, die is er totaal niet.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Door hem is er gewoon geen echt goede verenigde oppositie.
Het is onzin om te denken dat de EU zich iets aantrekt van zo'n tweede briefquote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:07 schreef wdn het volgende:
[..]
HA! Dit werd net ook al gesteld op de bbc ;-)
dus nee het is geen onzin
Zelfs al vraagt hij het wel, voor dinsdag is er sowieso geen antwoord. Dus voor de stemming over de deal en de bijbehorende wetgeving lijkt er geen verschil.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, als Boris Johnson idd géén uitstel aanvraagt.
Dat is niet wat de Benn Act zegt. Die stelt een harde datum. De 19e.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Hij lijkt te beargumenteren dat hij niet à la seconde dat uitstel hoeft aan te vragen, als hij het maar voor 31 oktober doet. Tenminste, dat is wat ik er uit haal.
Omdat die wetgeving er nog niet is.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:09 schreef Rolstoelvandaal het volgende:
Ze willen dus dat alles vast ligt in de wet voor ze op deal gaan stemmen.
Waarom stemmen ze dan niet nu meteen daarover? Dat had toch een mogelijkheid geweest? Om dan toch meteen over de deal te stemmen.
Volgens mij ligt die wel nog ergens klaar van toen May haar deal er door wilde halen Wat aanpassingen aan doen en ze kunnen stemmen.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat die wetgeving er nog niet is.
Die wetgeving is nog niet klaar.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:09 schreef Rolstoelvandaal het volgende:
Ze willen dus dat alles vast ligt in de wet voor ze op deal gaan stemmen.
Waarom stemmen ze dan niet nu meteen daar over? Dat had toch een mogelijkheid geweest? Om dan toch meteen over de deal te stemmen.
Ja, dat weet ik. Ik zeg alleen wat ik uit zijn woorden dacht te halen (ik zeg niet dat ik het met hem eens ben).quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is niet wat de Benn Act zegt. Die stelt een harde datum. De 19e.
Ja uitstel moet uiterlijk vandaag aangevraagd worden ogv de Benn-act. Johnson heeft de tijd tot middernacht (Britse tijd).quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is niet wat de Benn Act zegt. Die stelt een harde datum. De 19e.
Klopt hoor. Dat zei hij ook.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Ik zeg alleen wat ik uit zijn woorden dacht te halen (ik zeg niet dat ik het met hem eens ben).
Punt is dat hij altijd bij hoog en bij laag beweerd heeft er niet om te zullen vragen. Dat word nu slikken of stikken dus.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:26 schreef TjjWester het volgende:
Johnson kan er toch op gerust zijn dat brussel niet met een antwoord komt voordat de stemmingen zijn geweest?? Staat alleen zijn ego in de weg.
Ja, volgens mij mag alleen de complete EU top een amtwoord geven. En voorlopig staat zo'n vergadering nog niet gepland. Die brief blijft dan echt nog wel even liggen.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:26 schreef TjjWester het volgende:
Johnson kan er toch op gerust zijn dat brussel niet met een antwoord komt voordat de stemmingen zijn geweest?? Staat alleen zijn ego in de weg.
De volledige EU moet toestemmen, dat hoeft natuurlijk niet in persoon gedaan te worden tijdens een bijeenkomst. Er bestaan nog altijd telefoons en video conferenties.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, volgens mij mag alleen de complete EU top een amtwoord geven. En voorlopig staat zo'n vergadering nog niet gepland. Die brief blijft dan echt nog wel even liggen.
Hij zei net dat als hij daar toe opdracht krijgt van de rechter of het huis dat hij dat dan zal doen. Iets genuanceerder du.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:35 schreef Hanca het volgende:
Joanna Cherry twittert net dat de Speaker desnoods die extension brief wil tekenen.
Ja. Contempt of court.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ben benieuwd wat er gaat gebeuren als dit inderdaad naar de rechter gaat. Hoe kunnen ze boris dwingen? Him in de cel gooien?
Johnson bepaalt dat niet, de wet is duidelijk en het Parlement is soeverein in het VK, het huis heeft hem al opdracht gegeven via de Benn Act.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hij zei net dat als hij daar toe opdracht krijgt van de rechter of het huis dat hij dat dan zal doen. Iets genuanceerder du.
Volgens mij eist art 50 dat de Europese Raad instemt.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De volledige EU moet toestemmen, dat hoeft natuurlijk niet in persoon gedaan te worden tijdens een bijeenkomst. Er bestaan nog altijd telefoons en video conferenties.
quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Johnson bepaalt dat niet, de wet is duidelijk en het Parlement is soeverein in het VK.
Dat is niet het punt. Hij moet om een extensie VRAGEN, de Benn Act stelt niet dat de EU moet accepteren.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:38 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Volgens mij eist art 50 dat de Europese Raad instemt.
Ja dus?quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is niet het punt. Hij moet om een extensie VRAGEN, de Benn Act stelt niet dat de EU moet accepteren.
Ja, maar de Europese Raad is een officiële vergadering, geen telefonisch contact met alle losse regeringsleiders. Het moet in de Raad.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is niet het punt. Hij moet om een extensie VRAGEN, de Benn Act stelt niet dat de EU moet accepteren.
Dit was het antwoord van de Speaker, niet van Johnson.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Johnson bepaalt dat niet, de wet is duidelijk en het Parlement is soeverein in het VK, het huis heeft hem al opdracht gegeven via de Benn Act.
Meer onzin dus van Johnson.
twitter:Mina_Andreeva twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 16:15:04 🇪🇺🇬🇧 @EU_Commission takes note of the vote in the House of Commons today on the so-called #Letwin Amendment meaning that the #WithdrawalAgreement itself was not put to vote today. It will be for the UK government to inform us about the next steps as soon as possible. reageer retweet
Is al voorbij hoor...quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:45 schreef Geytenbeekje het volgende:
Vandaag belangrijke stemmingsdag ik ben benieuwd.
Het is gewoon een grote schreeuwlelijk.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Door hem is er gewoon geen echt goede verenigde oppositie.
Omdat het amendement van Letwin dat verhinderde.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:44 schreef Heph844 het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom Johnson niet gewoon de deal heeft voorgelegd aan het parlement? Leek er toch op dat ie goede kans had op een meerderheid...
Omdat in het aangenomen amendment staat dat ze eerst over de wetgeving moeten stemmen en daarna pas over de deal. De wetgeving ligt nog niet klaar.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:44 schreef Heph844 het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom Johnson niet gewoon de deal heeft voorgelegd aan het parlement? Leek er toch op dat ie goede kans had op een meerderheid...
Omdat dit eigenlijk de concept deal is; er zou nog vanalles aan gewijzigd kunnen worden voor het wet wordt.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:44 schreef Heph844 het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom Johnson niet gewoon de deal heeft voorgelegd aan het parlement? Leek er toch op dat ie goede kans had op een meerderheid...
Nee, dat kan niet meer. De EU gaat niet opnieuw onderhandelen over deze deal die net gesloten is.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:49 schreef svann het volgende:
[..]
Omdat dit eigenlijk de concept deal is; er zou nog vanalles aan gewijzigd kunnen worden voor het wet wordt.
Zo begrijp ik het tenminste.
En dus....?quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet meer. De EU gaat niet opnieuw onderhandelen over deze deal die net gesloten is.
En het HoC kan de deal niet amenderen.
Dus is het geen concept-deal waar nog aan gesleuteld kan worden.quote:
Eventueel uitstel gaat wel gegeven worden, denk ik zo.twitter:MorawieckiM twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 16:05:17 Poland welcomes today's @HouseofCommons vote not as a rejection of the Withdrawal Agreement but as postponement of its acceptance. We will support a positive approach on EU level to @BorisJohnson government proposal. Avoiding chaotic, no-deal #brexit should be our top priority. reageer retweet
Jawel, er zijn nog wat details niet uitgewerkt, zeiden ze ook bij de EU.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus is het geen concept-deal waar nog aan gesleuteld kan worden.
Ik dacht eigenlijk dat je 'verkiezingen of sec.ref.' zou gaan zeggen.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus is het geen concept-deal.
Nu nog afwachten of het vandaag ook aangevraagd gaat worden door Johnson. En zo niet hoe de rechtszaak/zaken gaan verlopen (tempo etc.).quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:54 schreef capricia het volgende:
Polen:Eventueel uitstel gaat wel gegeven worden, denk ik zo.twitter:MorawieckiM twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 16:05:17 Poland welcomes today's @:HouseofCommons vote not as a rejection of the Withdrawal Agreement but as postponement of its acceptance. We will support a positive approach on EU level to @:BorisJohnson government proposal. Avoiding chaotic, no-deal #brexit should be our top priority. reageer retweet
Dat is niet hetzelfde.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jawel, er zijn nog wat details niet uitgewerkt, zeiden ze ook bij de EU.
Hebben de leden nu voor of tegen gestemd ?quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jawel, er zijn nog wat details niet uitgewerkt, zeiden ze ook bij de EU.
Nee. Lees het topic even terug.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:59 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Hebben de leden nu voor of tegen gestemd ?
Nee, maar het betekent wel dat over de laatste deal incl details er nog een stemming zou kunnen/moeten komen. Angst was dat de hard brexiteers nu voor stemmen en dan uiteindelijk bij de deal incl details en de wetgeving tegen zouden stemmen, met no deal tot gevolg.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is niet hetzelfde.
En de HoC gaat er niet over.
Is totaal niet ad orde op het moment.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:56 schreef Adrie072 het volgende:
[..]
Ik dacht eigenlijk dat je 'verkiezingen of sec.ref.' zou gaan zeggen.
Ik zeg slechts dat de reden die svann geeft voor het niet doorgaan vd stemming over de deal in het HoC niet kloptquote:Op zaterdag 19 oktober 2019 17:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, maar het betekent wel dat over de laatste deal incl details er nog een stemming zou kunnen/moeten komen. Angst was dat de hard brexiteers nu voor stemmen en dan uiteindelijk bij de deal incl details en de wetgeving tegen zouden stemmen, met no deal tot gevolg.
Dit.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 17:06 schreef Hanca het volgende:
Maar goed, ik ben benieuwd. Ik hoop dat de EU morgen of overmorgen wel even meldt of ze een briefje hebben gekregen. Anders moet het parlement een brief sturen om dat te vragen (dat recht hebben ze), maar dan duurt het allemaal weer langer.
Wel een grote doorslaggevende rol van de DUP trouwens. Met hun 10 stemmen.quote:
Het HoC zelf ook begreep ikquote:Op zaterdag 19 oktober 2019 17:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit.
Brief of ditch.
En ik ben benieuwd wat er nou maandag in het HoC op de agenda komt te staan.
Gaat dat allemaal wel gewoon door als Johnson geen uitstel gevraagd blijkt te hebben?quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 17:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Wel een grote doorslaggevende rol van de DUP trouwens. Met hun 10 stemmen.
Op de WA-wetgeving waarvoor maandag gestemd moet gaan worden, zullen ook amendementen ingediend kunnen worden.
Ik zie dit echt niet klaar voor 31 oktober.
Omdat Letwins amendement eerst behandeld werd en passeerde, dat maakt het onmogelijk om voor de deal vandaag te stemmen.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:44 schreef Heph844 het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom Johnson niet gewoon de deal heeft voorgelegd aan het parlement? Leek er toch op dat ie goede kans had op een meerderheid...
Niet helemaal volgens mij. Ze hadden prima voor de deal kunnen stemmen. Als die het gehaald had is het enige wat Letwin zegt dat de wetten goedgekeurd moeten zijn voordat de deal van kracht is. Iets wat BoJo ook belooft had.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 17:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat Letwins amendement eerst behandeld werd en passeerde, dat maakt het onmogelijk om voor de deal vandaag te stemmen.
Kort gezegd eiste Letwin dat de overheid eerst de wet publiceert en dat het Parlement daarna er over stemt.
Ah, maar de Queens Speech is een verkiezingstoespraak en in het VK gaat de partij altijd boven het landsbelang.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 17:31 schreef svann het volgende:
Ik snap echt niet dat ze het bespreken van de Queens Speach niet even twee weken uit kunnen stellen nu er urgentere dingen aan de orde zijn.
De queen speech ging over de brexit, mooi punt om verder te kunnen discussieren.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 17:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, maar de Queens Speech is een verkiezingstoespraak en in het VK gaat de partij altijd boven het landsbelang.
Niet echt. Het ging vooral over Johnsons verkiezingsprogramma.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 17:52 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De queen speech ging over de brexit, mooi punt om verder te kunnen discussieren.
Juist totaal niet, dat was juist het hallucinantequote:Op zaterdag 19 oktober 2019 17:52 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De queen speech ging over de brexit, mooi punt om verder te kunnen discussieren.
Ik begreep dat die speech ook binnen een bepaalde termijn moet worden besproken. Hoe lang weet ik niet precies, maar iig in oktober. Dus doe nou maar maandag, het is zonde als je daar pakweg 30 oktober nog tijd aan moet besteden.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 17:31 schreef svann het volgende:
Ik snap echt niet dat ze het bespreken van de Queens Speach niet even twee weken uit kunnen stellen nu er urgentere dingen aan de orde zijn.
quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:00 schreef wdn het volgende:
[..]
Is niet van belang. Er is een wet die stelt dat de brexit moet gebeuren.
twitter:eucopresident twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 20:47:01 Waiting for the letter.I just talked to PM @BorisJohnson about the situation after the vote in the House of Commons. reageer retweet
De brief komt er aan.twitter:bbclaurak twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 21:19:05 PM confirmed to Tusk that letter is being sent tonight as per Benn Act seeking a delay - also speaking to Merkel and Macron reageer retweet
We althans ik, wil natuurlijk wel een kopie zien..... en vooral de onleesbare aanhef "Dear Donald, " gevolgd door ..benn-text... en "Regards, Boris.". Altijd leuk om in te lijsten van hoe politici onder druk vloeibaar als stront worden.quote:
Ik vraag me af of die brief uberhaupt verstuurd hoeft te worden. iemand van de EU kan toch gewoon verifiëren dat het klopt in Engeland zelf?quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 22:42 schreef Vallon het volgende:
[..]
We althans ik, wil natuurlijk wel een kopie zien..... en vooral de onleesbare aanhef "Dear Donald, " gevolgd door ..benn-text... en "Regards, Boris.". Altijd leuk om in te lijsten van hoe politici onder druk vloeibaar als stront worden.
Reistijd Londen-Brussel is toch snel een uur 3 of 4 voor de rijdende post. Of sturen ze de brief per fax (is dat er nog) of anders per F35, dan kan die brief er in een uurtje zijn. Nu maar hopen dat die niet kwijtraakt.
Nope... de Benn wet is helder: "....sending to the President of the European Council a letter in the form set out .... ". Tusk kan mogelijk zekerheidshalve al op Heathrow staan om 'm met een big smile persoonlijk in ontvangst te nemen.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 22:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik vraag me af of die brief uberhaupt verstuurd hoeft te worden. iemand van de EU kan toch gewoon verifiëren dat het klopt in Engeland zelf?
Haha! Jij gelooft hem niet hè. Eerst zien dan geloven. En gelijk heb je.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 22:42 schreef Vallon het volgende:
[..]
We althans ik, wil natuurlijk wel een kopie zien..... en vooral de onleesbare aanhef "Dear Donald, " gevolgd door ..benn-text... en "Regards, Boris.". Altijd leuk om in te lijsten van hoe politici onder druk vloeibaar als stront worden.
Reistijd Londen-Brussel is toch snel een uur 3 of 4 voor de rijdende post. Of sturen ze de brief per fax (is dat er nog) of anders per F35, dan kan die brief er in een uurtje zijn. Nu maar hopen dat die niet kwijtraakt.
twitter:MinPres twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 21:37:37 Zojuist contact gehad met @BorisJohnson en de situatie rond #Brexit doorgesproken. Heb hem succes gewenst met de volgende stappen in het Britse Lagerhuis. We hebben afgesproken nauw contact te houden. reageer retweet
Nee, ik denk eigenlijk een fax. Er is een reden dat belangrijke contracten en bijvoorbeeld transfers in het voetbal nog gefaxt worden: veilig en met bevestiging dat het aan komt.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 23:00 schreef Tijn het volgende:
Eh... denk je niet dat de "brief" gewoon een mailtje is?
dat klinkt erg meelevend. vooral dat "nauw contact houden"quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 23:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Haha! Jij gelooft hem niet hè. Eerst zien dan geloven. En gelijk heb je.
Ook Rutte zegt 'veel succes ermee'twitter:MinPres twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 21:37:37 Zojuist contact gehad met @:BorisJohnson en de situatie rond #Brexit doorgesproken. Heb hem succes gewenst met de volgende stappen in het Britse Lagerhuis. We hebben afgesproken nauw contact te houden. reageer retweet
Is in de juristerij heel gebruikelijk. Dus deze brief zal ook wel per fax gaan ja.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 23:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ik denk eigenlijk een fax. Er is een reden dat belangrijke contracten en bijvoorbeeld transfers in het voetbal nog gefaxt worden: veilig en met bevestiging dat het aan komt.
Gewoon een snap. Met konijnenoortjes filter.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 23:00 schreef Tijn het volgende:
Eh... denk je niet dat de "brief" gewoon een mailtje is?
Maar de brief is ontvangen:twitter:bbclaurak twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 23:00:37 1. Govt is sending three documents to the EU tonight - the 1st, the Benn Act extension letter, exactly as set out in law, but that PM has not personally signed; 2nd, a cover note from Sir Tim Barrow and the 3rd, a letter signed by the PM arguing that further delay is a mistake reageer retweet
twitter:eucopresident twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 23:00:01 The extension request has just arrived. I will now start consulting EU leaders on how to react. #Brexit reageer retweet
Waarom zou een niet ondertekende brief geen rechtskracht hebben?quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 23:15 schreef Vallon het volgende:
Lees net "bbc 23u12: Boris Johnson will send a letter to the EU by 00:00 BST to request a Brexit delay - but he will not sign it, according to a Downing Street source."
Een brief die niet ondertekent is, heeft toch geen juridische rechtswaarde.....
(PS. zit in de modus van kijken waar Boris er poogt onderuit te komen)
en daar gaan we dus: "The request will be accompanied by a second letter, signed by Mr Johnson, which will say he believes that a delay would be a mistake, the source said. "
Waarom wel.... of kan elke letterlijke BoJo dan brieven versturen.... ?quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 23:22 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarom zou een niet ondertekende brief geen rechtskracht hebben?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |