Omdat het amendement van Letwin dat verhinderde.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:44 schreef Heph844 het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom Johnson niet gewoon de deal heeft voorgelegd aan het parlement? Leek er toch op dat ie goede kans had op een meerderheid...
Omdat in het aangenomen amendment staat dat ze eerst over de wetgeving moeten stemmen en daarna pas over de deal. De wetgeving ligt nog niet klaar.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:44 schreef Heph844 het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom Johnson niet gewoon de deal heeft voorgelegd aan het parlement? Leek er toch op dat ie goede kans had op een meerderheid...
Omdat dit eigenlijk de concept deal is; er zou nog vanalles aan gewijzigd kunnen worden voor het wet wordt.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:44 schreef Heph844 het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom Johnson niet gewoon de deal heeft voorgelegd aan het parlement? Leek er toch op dat ie goede kans had op een meerderheid...
Nee, dat kan niet meer. De EU gaat niet opnieuw onderhandelen over deze deal die net gesloten is.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:49 schreef svann het volgende:
[..]
Omdat dit eigenlijk de concept deal is; er zou nog vanalles aan gewijzigd kunnen worden voor het wet wordt.
Zo begrijp ik het tenminste.
En dus....?quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet meer. De EU gaat niet opnieuw onderhandelen over deze deal die net gesloten is.
En het HoC kan de deal niet amenderen.
Dus is het geen concept-deal waar nog aan gesleuteld kan worden.quote:
Eventueel uitstel gaat wel gegeven worden, denk ik zo.twitter:MorawieckiM twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 16:05:17 Poland welcomes today's @HouseofCommons vote not as a rejection of the Withdrawal Agreement but as postponement of its acceptance. We will support a positive approach on EU level to @BorisJohnson government proposal. Avoiding chaotic, no-deal #brexit should be our top priority. reageer retweet
Jawel, er zijn nog wat details niet uitgewerkt, zeiden ze ook bij de EU.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus is het geen concept-deal waar nog aan gesleuteld kan worden.
Ik dacht eigenlijk dat je 'verkiezingen of sec.ref.' zou gaan zeggen.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus is het geen concept-deal.
Nu nog afwachten of het vandaag ook aangevraagd gaat worden door Johnson. En zo niet hoe de rechtszaak/zaken gaan verlopen (tempo etc.).quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:54 schreef capricia het volgende:
Polen:Eventueel uitstel gaat wel gegeven worden, denk ik zo.twitter:MorawieckiM twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 16:05:17 Poland welcomes today's @:HouseofCommons vote not as a rejection of the Withdrawal Agreement but as postponement of its acceptance. We will support a positive approach on EU level to @:BorisJohnson government proposal. Avoiding chaotic, no-deal #brexit should be our top priority. reageer retweet
Dat is niet hetzelfde.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jawel, er zijn nog wat details niet uitgewerkt, zeiden ze ook bij de EU.
Hebben de leden nu voor of tegen gestemd ?quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jawel, er zijn nog wat details niet uitgewerkt, zeiden ze ook bij de EU.
Nee. Lees het topic even terug.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:59 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Hebben de leden nu voor of tegen gestemd ?
Nee, maar het betekent wel dat over de laatste deal incl details er nog een stemming zou kunnen/moeten komen. Angst was dat de hard brexiteers nu voor stemmen en dan uiteindelijk bij de deal incl details en de wetgeving tegen zouden stemmen, met no deal tot gevolg.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is niet hetzelfde.
En de HoC gaat er niet over.
Is totaal niet ad orde op het moment.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:56 schreef Adrie072 het volgende:
[..]
Ik dacht eigenlijk dat je 'verkiezingen of sec.ref.' zou gaan zeggen.
Ik zeg slechts dat de reden die svann geeft voor het niet doorgaan vd stemming over de deal in het HoC niet kloptquote:Op zaterdag 19 oktober 2019 17:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, maar het betekent wel dat over de laatste deal incl details er nog een stemming zou kunnen/moeten komen. Angst was dat de hard brexiteers nu voor stemmen en dan uiteindelijk bij de deal incl details en de wetgeving tegen zouden stemmen, met no deal tot gevolg.
Dit.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 17:06 schreef Hanca het volgende:
Maar goed, ik ben benieuwd. Ik hoop dat de EU morgen of overmorgen wel even meldt of ze een briefje hebben gekregen. Anders moet het parlement een brief sturen om dat te vragen (dat recht hebben ze), maar dan duurt het allemaal weer langer.
Wel een grote doorslaggevende rol van de DUP trouwens. Met hun 10 stemmen.quote:
Het HoC zelf ook begreep ikquote:Op zaterdag 19 oktober 2019 17:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit.
Brief of ditch.
En ik ben benieuwd wat er nou maandag in het HoC op de agenda komt te staan.
Gaat dat allemaal wel gewoon door als Johnson geen uitstel gevraagd blijkt te hebben?quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 17:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Wel een grote doorslaggevende rol van de DUP trouwens. Met hun 10 stemmen.
Op de WA-wetgeving waarvoor maandag gestemd moet gaan worden, zullen ook amendementen ingediend kunnen worden.
Ik zie dit echt niet klaar voor 31 oktober.
Omdat Letwins amendement eerst behandeld werd en passeerde, dat maakt het onmogelijk om voor de deal vandaag te stemmen.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:44 schreef Heph844 het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom Johnson niet gewoon de deal heeft voorgelegd aan het parlement? Leek er toch op dat ie goede kans had op een meerderheid...
Niet helemaal volgens mij. Ze hadden prima voor de deal kunnen stemmen. Als die het gehaald had is het enige wat Letwin zegt dat de wetten goedgekeurd moeten zijn voordat de deal van kracht is. Iets wat BoJo ook belooft had.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 17:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat Letwins amendement eerst behandeld werd en passeerde, dat maakt het onmogelijk om voor de deal vandaag te stemmen.
Kort gezegd eiste Letwin dat de overheid eerst de wet publiceert en dat het Parlement daarna er over stemt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |