NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat erom dat er aantoonbaar geen grond verslechterd wordt door er 'viezere' grond op toe te passen. Er zijn nog geen normen behalve die risicogrenzen en de detectielimiet.quote:Op zondag 20 oktober 2019 22:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
PFAS. We weten niet precies wat het is, en hoe schadelijk het is, dus laten we er voor de zekerheid maar een norm op zetten die ongeveer tien keer zo streng is als in alle ons omringende landen.
De bouwsector begon langzamerhand weer ergens op te lijken sinds de laatste crisis. Dat moeten we niet hebben, dus doodgooien met regeltjes die club. Wat denken ze wel, een beetje huizen bouwen.
En er kunnen gewoon lokaal achtergrondwaarden worden vastgesteld boven die detectielimiet hoor. Alleen veel gemeenten hadden geen idee van de problematiek en dat er sprake zou kunnen zijn van een landelijke belasting met deze verontreiniging en beschouwden hun bodem onterecht als onbelast en onverdacht. Dus die lopen nu achter de feiten aan en daar is de bouwsector de dupe van.
Ook Rijkswaterstaat heeft te lang liggen slapen.
Dit idd, een bouwproject en/of ontwikkeling duurt vaak 10 jaar.quote:Op maandag 21 oktober 2019 03:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat een domme post.
'Snel geld' in de bouwsector!
Overigens dat met hout bouwen klinkt leuk maar vaak zijn er sterke chemische middelen nodig om het hout te beschermen en te verduurzamen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Vandaar ook de neiging van projectontwikkelaars om alles te zetten op goedkope productie en zoveel mogelijk speculatie.quote:
Dit idd, een bouwproject en/of ontwikkeling duurt vaak 10 jaar.
De ideologie van het grote geld laat simpelweg geen (dure) innovatie toe.
En daar is het zoveelste argument om alles bij het oude te laten.quote:Overigens dat met hout bouwen klinkt leuk maar vaak zijn er sterke chemische middelen nodig om het hout te beschermen en te verduurzamen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wat wij uitvoeren heeft 0.0 zin.quote:
logisch toch, de natuur is kwetsbaar en we hebben al zo weinig natuur, dat jonge mensen geen woning meer kunnen vinden en geen gezin stichten en kindjes maken, maakt niet uit
De Stikstofproblematiek en de stikstof depositie is uiterst belangrijk
Ga eens in china/us/rusland regeltjes doorvoeren
Dan snap je niet hoe het werkt....quote:
[..]
Wat wij uitvoeren heeft 0.0 zin.
Ga eens in china/us/rusland regeltjes doorvoeren
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Simpelweg niet waar, juist omdat bouwen zo duur is vindt er veel innovatie plaats.quote:Op maandag 21 oktober 2019 09:08 schreef Ringo het volgende:
[..]
Vandaar ook de neiging van projectontwikkelaars om alles te zetten op goedkope productie en zoveel mogelijk speculatie.
De ideologie van het grote geld laat simpelweg geen (dure) innovatie toe.
[..]
Bouwtijden, materiaalonderzoek en prefab elementen zijn sterk verbeterd.
Ligt eraan soms lijken zaken duurzaam maar zijn ze dat niet op de lange termijn.quote:En daar is het zoveelste argument om alles bij het oude te laten.
Een betonnen/stenen woning gaat veel langer mee dan een houten woning.
Maar dat valt nog wel te ondervangen echter is er in NL ook amper vraag naar huizen van hout.
Mensen willen jaren 30 stijl en zeer modern.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Calimero-complex.quote:
Wat wij uitvoeren heeft 0.0 zin.
Ga eens in china/us/rusland regeltjes doorvoeren
Gewoon op de oude voet doorgaan, oogkleppen op, plankgas totdat we stikken.
Nee, dat helpt de wereld vooruit.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Is er al een begin van een wet om stikstofuitstoot te reguleren? Welk van de partijen heeft een werkbaar idee? Totdat er een nieuwe wet is, blijft dit een probleem. Ipv op trekkers rondrijden, zouden de politici zich beter in kunnen spannen met het doorvoeren van juridisch kloppende wetgeving zodat het probleem zo snel mogelijk van tafel is.
Ik vraag me ook af wat voor nut dit soort acties dus gaan hebben, de urgentie mag toch überhaupt al wel duidelijk zijn...
Ik vraag me ook af wat voor nut dit soort acties dus gaan hebben, de urgentie mag toch überhaupt al wel duidelijk zijn...
Antifa
Kennelijk zijn er toch nog veel blinde vlekken en dogmaʼs die innovatie tegenhouden.quote:
Simpelweg niet waar, juist omdat bouwen zo duur is vindt er veel innovatie plaats.
Bouwtijden, materiaalonderzoek en prefab elementen zijn sterk verbeterd.
Beton neemt geen CO2 op en is niet recyclebaar. Het kost enorm veel energie om te produceren, betonproductie is heel vervuilend.quote:Ligt eraan soms lijken zaken duurzaam maar zijn ze dat niet op de lange termijn.
Een betonnen/stenen woning gaat veel langer mee dan een houten woning.
Die vraag kun je creëren, daar kun je communicatie voor inzetten. Onbekend maakt onbemind.quote:Maar dat valt nog wel te ondervangen echter is er in NL ook amper vraag naar huizen van hout.
Mensen willen jaren 30 stijl en zeer modern.
Maar zolang er bij beleidsmakers, ontwikkelaars en investeerders geen wil is om te veranderen, houdt het op.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Een houten flat is ook niet wat he...quote:
Beton neemt geen CO2 op en is niet recyclebaar. Het kost enorm veel energie om te produceren, betonproductie is heel vervuilend.
Het heeft een reden he dat wij vnl met steen en beton bouwen... In de tijd van de houten huizen brandde de halve stad af als iemand de vlam in de pan kreeg... Daarbij gaat hout vergeleken met beton/ steen maar heel kort mee en moeten er liters verf op gesmeerd worden.
Alles heeft een reden en een voor en een tegen. Maar niet alle redenen zijn altijd even legitiem.quote:
Een houten flat is ook niet wat he...
Het heeft een reden he dat wij vnl met steen en beton bouwen... In de tijd van de houten huizen brandde de halve stad af als iemand de vlam in de pan kreeg... Daarbij gaat hout vergeleken met beton/ steen maar heel kort mee en moeten er liters verf op gesmeerd worden.
Kijk die Tegenlicht-uitzending nu gewoon maar eens. Niet dat daar een walhalla wordt gepredikt, maar vrijwel alle proʼs en contraʼs komen langs en het resultaat biedt genoeg stof tot nadenken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Maar goed, ook die houten huizen mogen nu in veel gebieden niet gebouwd worden omdat ook de bouw van die huizen extra stikstof opleveren.quote:
[..]
Alles heeft een reden en een voor en een tegen. Maar niet alle redenen zijn altijd even legitiem.
Kijk die Tegenlicht-uitzending nu gewoon maar eens. Niet dat daar een walhalla wordt gepredikt, maar vrijwel alle proʼs en contraʼs komen langs en het resultaat biedt genoeg stof tot nadenken.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:Vakbonden sluiten zich mogelijk aan bij landelijke actie boze bouwers
Vakbonden en werkgevers in de bouwsector bekijken de komende dagen of ze zich aansluiten bij de landelijke protestactie volgende week woensdag. Facebookgroep Grond in Verzet kondigde afgelopen weekeinde aan naar het Malieveld in Den Haag te willen. Inmiddels hebben zich daar duizenden mensen uit de bouwsector bij aangesloten.
https://www.gelderlander.(...)ze-bouwers~a8a5817c/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Kennelijk wel aanzienlijk minder dan de ouderwetse manier van bouwen. Ben benieuwd of dit uiteindelijk aanslaat, het klinkt als een veelbelovende methode.quote:
[..]
Maar goed, ook die houten huizen mogen nu in veel gebieden niet gebouwd worden omdat ook de bouw van die huizen extra stikstof opleveren.
In gebieden waar de stikstofwaardes al te hoog zijn mag helemaal niets meer gebouwd worden. Elke toch afgegeven vergunning zal een rechter terug moeten draaien.quote:
[..]
Kennelijk wel aanzienlijk minder dan de ouderwetse manier van bouwen. Ben benieuwd of dit uiteindelijk aanslaat, het klinkt als een veelbelovende methode.
Dus ook het meest zuinige houten huis mag niet gebouwd worden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Niemand zegt dan ook dat dat de oplossing is voor de huidige situatie.quote:
[..]
In gebieden waar de stikstofwaardes al te hoog zijn mag helemaal niets meer gebouwd worden. Elke toch afgegeven vergunning zal een rechter terug moeten draaien.
Dus ook het meest zuinige houten huis mag niet gebouwd worden.
Ringo hint daar anders wel op. Maar goed, Ringo is ook bang dat wij als mensen gevaar lopen te stikken vanwege te hoge stikstofwaardes. Die hoef je inderdaad niet serieus te nemen.quote:
[..]
Niemand zegt dan ook dat dat de oplossing is voor de huidige situatie.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik hint op een mogelijke oplossing voor de toekomst. Omdat onze huidige manier van produceren, en van bouwen, een zekere weg naar het einde is. Het huidige stikstofdilemma is van die werkelijkheid niet meer dan een bureaucratisch derivaat.quote:
Ringo hint daar anders wel op. Maar goed, Ringo is ook bang dat wij als mensen gevaar lopen te stikken vanwege te hoge stikstofwaardes. Die hoef je inderdaad niet serieus te nemen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ok, maar je hebt geen realistisch beeld van het probleem en waarom wij onszelf stikstofnormen opleggen.quote:
[..]
Ik hint op een mogelijke oplossing voor de toekomst. Omdat onze huidige manier van produceren, en van bouwen, een zekere weg naar het einde is. Het huidige stikstofdilemma is van die werkelijkheid niet meer dan een bureaucratisch derivaat.
Rond natuurgebieden hebben wij deze strenge normen omdat anders vanwege te hoge concentraties stikstof bepaalde flora plaats moeten maken voor andere natuur. Er is geen enkel risico dat er natuur verdwijnt en al helemaal niet dat er mensen zullen stikken vanwege te hoge waardes.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat “stikken” uit mijn eerdere post is figuurlijk, dat begrijp jij ook.quote:
Ok, maar je hebt geen realistisch beeld van het probleem en waarom wij onszelf stikstofnormen opleggen.
Rond natuurgebieden hebben wij deze strenge normen omdat anders vanwege te hoge concentraties stikstof bepaalde flora plaats moeten maken voor andere natuur. Er is geen enkel risico dat er natuur verdwijnt en al helemaal niet dat er mensen zullen stikken vanwege te hoge waardes.
En die stikstofnorm staat niet op zichzelf.
Verlies van biodiversiteit in natuurgebied X heeft op termijn verstrekkende gevolgen op brede schaal, veel meer dan "plantje A is weg maar we hebben er plantje B voor teruggekregen”.
Stikken zullen we niet, nog in geen tweehonderd jaar, maar minder leefbaar wordt onze omgeving wel. Dat neerwaartse proces is allang gaande en het stikstofbeleid is een bureaucratisch instrument om een weg omhoog te forceren.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Beton is wel recyclebaar hoor. Je zult wel altijd nieuw basismateriaal toe moeten voegen.quote:
[..]
Kennelijk zijn er toch nog veel blinde vlekken en dogmaʼs die innovatie tegenhouden.
[..]
Beton neemt geen CO2 op en is niet recyclebaar. Het kost enorm veel energie om te produceren, betonproductie is heel vervuilend.
[..]
Die vraag kun je creëren, daar kun je communicatie voor inzetten. Onbekend maakt onbemind.
Maar zolang er bij beleidsmakers, ontwikkelaars en investeerders geen wil is om te veranderen, houdt het op.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Geloof me maar, de politiek is wel wakker geworden wat betreft de urgentie van het probleem. Ze weten van gekkigheid niet meer wat ze moeten doen om te voorkomen dat het hele land (en economie, dat vinden ze in Den Haag net wat belangrijker) straks stil ligt.quote:
Is er al een begin van een wet om stikstofuitstoot te reguleren? Welk van de partijen heeft een werkbaar idee? Totdat er een nieuwe wet is, blijft dit een probleem. Ipv op trekkers rondrijden, zouden de politici zich beter in kunnen spannen met het doorvoeren van juridisch kloppende wetgeving zodat het probleem zo snel mogelijk van tafel is.
Ik vraag me ook af wat voor nut dit soort acties dus gaan hebben, de urgentie mag toch überhaupt al wel duidelijk zijn...
Probleem is alleen dat er simpelweg geen simpele oplossing is om uit dit acute probleem te komen. Stikstof blijft lang hangen en ook als je langdurig de stikstofproductie weet te verminderen, dan nog moet je jaren wachten om ook maar iets in de buurt van de natura2000 gebieden te mogen doen.
Ik ben bang dat de politiek voor de maatregelen gaat kiezen die het minst mondig zijn en niet voor de beste/ meest effectieve oplossingen. De maximumsnelheid op snelwegen verlagen tot 100 km/h werd al veel in de discussie genoemd, maar dat levert maar 0,13% minder uitstoot van stikstof op. Dan kan er wel draagvlak voor zijn, maar als het zo goed als niets oplevert dan is dat maar een schijnoplossing van de overheid die bedoeld is om de kritiek te stillen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:Zeker tienduizend bouwvakkers gaan protesteren op Malieveld: ‘Laat materieel thuis’
https://www.ad.nl/binnenl(...)ieel-thuis~a9171809/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Beetje een laf protest zo zonder materieel. Als je serieuze druk wilt uitoefenen, dan neem je je materieel mee (bij voorkeur wel buiten de spits om het draagvlak groot te houden).quote:
Steun ook gewone en weldenkende Nederlanders. Help mee de klimaatmaffia en globalisten bestaand uit slinkse media, pseudo-wetenschappers, indoctrinerende leraren, corrupte politici, elite, NGO's, VN, banken en multinationals te stoppen.
Die mogen niet meer naar het malieveld, want tractoren zijn ook te zwaar. Volgens dit artikel, dan.quote:
Op naar het Malieveld met shovels en graafmachines!
https://www.ad.nl/den-haa(...)k-niet-aan~af3b037b/
Het is pas echt crisis als het bier op is.
