Eens. Echter.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 08:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom moet de EU zich hierin mengen?
Die verantwoordelijkheid ligt wereldwijd, en zeker niet bij Nederland.
In Oeganda gaan ze weer hard optreden tegen homo's, daar willen ze de doodstraf weer gaan invoeren voor deze groep. In China worden ook minderheden stelselmatig uit de weg geruimd.
We kunnen er van alles van vinden maar "wij" gaan dat niet oplossen.
Daarnaast bestaat de EU tegenwoordig ook uit grote landen zoals Polen, Roemenië en Bulgarije. Die hebben net als wij een mening, we zijn maar een klein landje.
LOL ja.quote:
Denk het niet.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 09:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
LOL ja.
Het is na Noord Amerika nog steeds het militair machtigste continent.
Het is versnipperd maar als het moet dan gaat zo'n samenwerking wel lopen.
Weet zeker van wel, het kost tijd maar de afgelopen eeuw heeft laten zien dat de landen daar best toe in staat zijn.quote:
Het loopt deels al, Duitsers, Nederlanders en Belgen onder elkaars commando. Dit komt wel goed uiteindelijkquote:Op dinsdag 15 oktober 2019 09:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
LOL ja.
Het is na Noord Amerika nog steeds het militair machtigste continent.
Het is versnipperd maar als het moet dan gaat zo'n samenwerking wel lopen.
Tja dat gebeurd in elk oorlogquote:Op maandag 14 oktober 2019 21:46 schreef Harlekien het volgende:
Er worden ook onschuldige mensen vermoord en niet alleen PKK etc
Ik snap dat het een moeilijk concept voor velen is, maar Nederland is ook mijn 'we'.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 07:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nederland staat eerste ja.
Waarom noem je turkije 'we' terwijl je in NL woont, leeft en wss ook geboren bent?
Oef, ik was eigenwijs in 2012, zeg.quote:Op zondag 13 mei 2012 05:02 schreef zarGon het volgende:
[..]
En hoe weet je zo zeker dat het niet zo is? Ikzelf steun zowel Nederland als Turkije. En dat geldt niet alleen bij voetbal.
Je bent ontzettend aan het generaliseren. Ik ben het niet geheel oneens met je, gezien het gespuis, maar zie dat soort Turken niet als vertegenwoordigers van 'de Turken'. Net zoals dat ik tokkies los kan zien van de beschaafde Nederlanders, om maar wat te noemen.
quote:Op zondag 13 mei 2012 00:30 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ja, ik ben een Turk. Een Turkse Nederlander, welteverstaan.
...
Zoals ik al zei, de transitieperiode gaat even pijn doen. Maar ik zie geen reden waarom er binnen tien jaar geen adequaat leger kan zijn opgebouwd.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 09:14 schreef sp3c het volgende:
moeten we wel rap munitie en reserveonderdelen gaan opstapelen ergens wantbde reserves zikn overal wegbezuinigd
ow ik ook niet hoor, sterker nog ik denk dat het op dit moment al teveel gedoe is om Europa aan te vallen (tot de munitie op is)quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 09:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, de transitieperiode gaat even pijn doen. Maar ik zie geen reden waarom er binnen tien jaar geen adequaat leger kan zijn opgebouwd.
Dat mag ook dat is iets dat je inderdaad moeilijk los kan zien. Zelfs als je geadopteerd bent krijg je dagelijks de herinnering dat je niet uit NL komt als je in de spiegel kijkt (mits buiten West-Europa).quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 09:25 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ik snap dat het een moeilijk concept voor velen is, maar Nederland is ook mijn 'we'.
Soms komen dingen in paren, zoals ouders. En net zoals met je vader en moeder... of ik het nou wil of niet, ik heb een binding/band met zowel Nederland als Turkije.
Hier, een post uit 2012:
[..]
Oef, ik was eigenwijs in 2012, zeg.
[..]
Lijkt mij inderdaad een gunstig neveneffect van een tweede Trump-termijn. Sowieso is het definitief gedaan met de Amerikaanse dominantie op het wereldtoneel als hij wordt herkozen. Die ontwikkeling zie je nu al in het klein in Syrië. De VS trekken zich terug en laten daarmee een vacuüm achter dat andere machten kunnen invullen (in dit geval Rusland).quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 07:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Trump zou dat in een tweede termijn best kunnen doen. Maar dan klapt NAVO en wordt Europa gedwongen op eigen benen te staan. Niet ongunstig vind ik dat hoor.
Ook helemaal niet verkeerd dat er wat meer evenwicht komt op het wereldtoneel. Daarnaast een minder oorlogszuchtig Amerika juich ik al helemaal toe.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 09:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijkt mij inderdaad een gunstig neveneffect van een tweede Trump-termijn. Sowieso is het definitief gedaan met de Amerikaanse dominantie op het wereldtoneel als hij wordt herkozen. Die ontwikkeling zie je nu al in het klein in Syrië. De VS trekken zich terug en laten daarmee een vacuüm achter dat andere machten kunnen invullen (in dit geval Rusland).
Is er nog iets van eer te behalen dan in dat conflict? Ik mis even de relatie tussen het terugtrekken uit dat wespennest en het verliezen van machtspositie door de VS. Volgens mij heeft Trump er juist de wind goed onder op dat laatste.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 09:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijkt mij inderdaad een gunstig neveneffect van een tweede Trump-termijn. Sowieso is het definitief gedaan met de Amerikaanse dominantie op het wereldtoneel als hij wordt herkozen. Die ontwikkeling zie je nu al in het klein in Syrië. De VS trekken zich terug en laten daarmee een vacuüm achter dat andere machten kunnen invullen (in dit geval Rusland).
Trumps beleid gaat verder dan alleen terugtrekken uit Syrië.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 09:43 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Is er nog iets van eer te behalen dan in dat conflict? Ik mis even de relatie tussen het terugtrekken uit dat wespennest en het verliezen van machtspositie door de VS. Volgens mij heeft Trump er juist de wind goed onder op dat laatste.
Dat klopt. Ik denk te zien dat hij juist bezig is de positie van de VS te versterken. Niet via (zinloze) oorlogen overigens.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 09:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Trumps beleid gaat verder dan alleen terugtrekken uit Syrië.
Zoals Richestorags al aangeeft: het gaat veel verder dan alleen Syrië.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 09:43 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Is er nog iets van eer te behalen dan in dat conflict? Ik mis even de relatie tussen het terugtrekken uit dat wespennest en het verliezen van machtspositie door de VS. Volgens mij heeft Trump er juist de wind goed onder op dat laatste.
In principe militair gezien wel ja. De VS zijn zwakte zit in dat ze overal zitten, overal manschappen hebben en dure bases moeten onderhouden. De "outpoststrategie". Dat kost ze veel geld maar maakt ze ook kwetsbaar om waar dan ook te worden aangevallen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 09:47 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Dat klopt. Ik denk te zien dat hij juist bezig is de positie van de VS te versterken. Niet via (zinloze) oorlogen overigens.
Een ander voordeel van die spreiding is dat ze een vinger in elk potje hebben. Het stationeren van manschappen in alle uithoeken is ook een manier om invloed uit te oefenen op andere landen. Vaak hebben de Amerikanen een zekere mate van overwicht en zeggenschap over de landen waar troepen zijn gestationeerd. Zoiets is vaak onderdeel van een meer omvattende deal.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 09:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In principe militair gezien wel ja. De VS zijn zwakte zit in dat ze overal zitten, overal manschappen hebben en dure bases moeten onderhouden. De "outpoststrategie". Dat kost ze veel geld maar maakt ze ook kwetsbaar om waar dan ook te worden aangevallen.
Het voordeel is dat ze wel overal een offensief kunnen starten.
Economisch gezien worden ze zwakker zoals KoosVogels aangaf.
In noord Syrië is dat voorbij dankzij Erdogan. Hij dreigde namelijk om de koppen van de Amerikanen eraf te hakken waarna zij begonnen te vluchten zoals je ziet.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een ander voordeel van die spreiding is dat ze een vinger in elk potje hebben. Het stationeren van manschappen in alle uithoeken is ook een manier om invloed uit te oefenen op andere landen. Vaak hebben de Amerikanen een zekere mate van overwicht en zeggenschap over de landen waar troepen zijn gestationeerd. Zoiets is vaak onderdeel van een meer omvattende deal.
Natuurlijk joh.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 10:14 schreef JeroinBMX het volgende:
[..]
In noord Syrië is dat voorbij dankzij Erdogan. Hij dreigde namelijk om de koppen van de Amerikanen eraf te hakken waarna zij begonnen te vluchten zoals je ziet.
Het zijn bitches. Rennen voor hun leven nadat er een serieuze dreiging op gang kwam. Go home yankee!quote:
In Turkije kan hij dit brengen als een grandioze overwinning, maar voor de rest van de wereld gaat hij dan af als een gieter. Ik verwacht dat hij nog duizenden Turken de dood in zal sturen om zijn falen te verbloemen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 10:13 schreef JeroinBMX het volgende:
Erdogan heeft bereikt wat die moest bereiken. Namelijk die terreur corridor die ze 2de Israel/Koerdistan noemen vernietigen. Hij heeft bereikt wat die moest bereiken. Alles erbuiten is meegenomen.
Ik denk dat Erdogan vanaf nu wel zal stoppen met zijn militaire inval aangezien de gehele wereld tegen een Turkse inval is en Assad/Syrië de boel daar weer zal overnemen zoals vroeger.
Er bestaat wel nog steeds een kans dat Erdogan toch doorzet om die safe-zone te fixen en vluchtelingen daarnaar toe zal plaatsen. Ben benieuwd.
Volgens mij durfden de Turken pas toen de Amerikanen weg waren hoorquote:Op dinsdag 15 oktober 2019 10:18 schreef JeroinBMX het volgende:
[..]
Het zijn bitches. Rennen voor hun leven nadat er een serieuze dreiging op gang kwam. Go home yankee!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |