quote:Met de omroepbezuinigingen heeft NPO3 de nodige klappen gekregen. Met name de latenightprogrammering is uitgekleed, toch weet de VPRO vanavond een nieuwe talkshow te introduceren. Zondag met Lubach is een satirische nieuwsshow van Arjen Lubach, een beetje naar Amerikaans voorbeeld. Gaat zoiets dan eindelijk lukken in Nederland?
“De vergelijking is al oneerlijk, omdat we de budgetten en mensen niet hebben van die shows”, vertelt Lubach in gesprek met het AD. “We zouden nooit zo’n show kunnen maken.” De programmamaker put dan ook uit zijn eigen verleden en ervaring. “Ik ga een show maken met alle dingen die ik al heb gedaan en leuk vind. Ik maakte de rapservice voor Koefnoen, ik schreef de Recensiekoning voor De Volkskrant en ik heb de taalrubriek bij DWDD. Het wordt een soort mix van dingen die ik kan.” De redactie van Zondag met Lubach bestaat uit zo’n 20 man.
Hij verklaart: “De sleutel van een satirische nieuwsshow is het nieuws brengen op zo’n manier en toon en met zo’n soort humor, dat het toegankelijk is voor mensen die zich op een andere manier niet voor het onderwerp zouden interesseren.
Zondag met Lubach, 21.20 uur 22u, 21:15 VPRO (NPO3)
Ik ook!quote:
Me tooquote:
Nogal jaquote:
Op 
Inderdaadquote:Op zondag 13 oktober 2019 21:16 schreef Pino112 het volgende:
Sow dat applausgeluid links en rechts was echt kut man
quote:Op zondag 13 oktober 2019 21:19 schreef Snowsquall het volgende:
Kan iemand via twitter laten weten dat het geluid kut is?
twitter:DeNater twitterde op zondag 13-10-2019 om 21:20:46@arjenlubach Het geluid is kut heb ik van horen zeggen #zml reageer retweet
quote:
[..]twitter:DeNater twitterde op zondag 13-10-2019 om 21:20:46
. !!!!
.Maar dus eigenlijk 1000quote:
En hij is geen zeldzaamheid. Normale mensen weten wel leukere dingen te doen voor zo’n bedragje.quote:
Sterretjes.quote:
Wat hou je nog over naast knalvuurwerk en pijlen?
Grondbloemenquote:
Wat hou je nog over naast knalvuurwerk en pijlen?
Daar wordt Geer wel blij vanquote:
Op Leuk voor Gordonquote:
quote:
Liever een sterretje in je voorruit dan een voorruit in je sterretje.quote:
Jij toch ook?quote:
F1*quote:
Als ze niet alleen F3 verbieden maar ook F2 wordt Verstappen niet blij van, gok ik
kak, te laatquote:
Ja, was het maar een vrouw die dit punt voor de CU inbrachtquote:
De VU??quote:
Vermakelijk, niet geniaal. En nu gaat de VU dicht, tot volgende week.
Hij moet er nog even inkomen duidelijk.quote:
Niet bepaald de beste aflevering van Lubach
Ja hij moet in elk topic even laten weten dat hij op de VU zit.quote:
Ja en wat is dat?? Voortgezet Underwijs ?quote:
[..]
Ja hij moet in elk topic even laten weten dat hij op de VU zit.
Vrije Universiteit.quote:
[..]
Ja en wat is dat?? Voortgezet Underwijs ?
Ah, die kende ik nog niet! thnxquote:
Eens.quote:
Eensch! Vond het slechte geluid wel gruwelijk irritantquote:
Al 10 jaar, niet echt een prestatiequote:
[..]
Ja hij moet in elk topic even laten weten dat hij op de VU zit.
twitter:arjenlubach twitterde op zondag 13-10-2019 om 21:48:44Begrijp dat er wat gekke technische dingetjes waren vanavond, we gaan natuurlijk checken hoe dat kan. Wel heel dank voor het kijken! #zondagmetlubach ♥️♥️♥️ reageer retweet
Het lag ook niet aan Lubach, want de reclame voor het programma had dat irritante geluid ook al.quote:Op zondag 13 oktober 2019 22:00 schreef naatje_1 het volgende:
twitter:arjenlubach twitterde op zondag 13-10-2019 om 21:48:44
7e jaar inmiddels, maar nu met BA op zak en begonnen aan MA.quote:Op zondag 13 oktober 2019 21:59 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Al 10 jaar, niet echt een prestatie
Hiermee kom je de big 4 niet binnenquote:Op zondag 13 oktober 2019 22:03 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
7e jaar inmiddels, maar nu met BA op zak en begonnen aan MA.
@KingRoland
Deze prachtige reclame na zondag met Lube.. achquote:twitter:arjenlubach twitterde op zondag 13-10-2019 om 21:48:44
SPOILER
Big 4 moeten jou soort niet hebbenquote:
[..]
7e jaar inmiddels, maar nu met BA op zak en begonnen aan MA.
Jouquote:Op zondag 13 oktober 2019 22:09 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Big 4 moeten jou soort niet hebben
ik ben op mobielquote:
Gelachenquote:
[..]
Deze prachtige reclame na zondag met Lube.. achSPOILER
daar gaan zijn kansenquote:
Jouquote:
[..]
Big 4 moeten jou soort niet hebben
Wat een debiel ben je toch ook he
@onlogisch
@KnutdeIJsbeer
@Elan
loop naar de hel klootzakquote:
[..]
Jou
Wat een debiel ben je toch ook he
@:onlogisch
@:knutdeijsbeer
@:elan
Gewatte?quote:
Haha ziedendquote:
En over het geluid;
1quote:
Vond het niet zo'n hele sterke aflevering...
.
Ik vond het een vrij gemiddelde uitzending, geen hoogvlieger. Vermakelijk, zoals altijd, maar niet zo spraakmakend als bepaalde top-uitzendingen.
Niettemin is een kijkcijferrecord gebroken: https://www.mediacourant.(...)-seizoen-met-record/
quote:Het tiende seizoen van de Arjen Lubach-show Zondag met Lubach is gisteren met zeer goede cijfers van start gegaan. Er keken 1,332 miljoen mensen (19,7 procent) naar de seizoensopener op NPO 3. Dat blijkt uit cijfers van Stichting KijkOnderzoek. Het is lineair, dus zonder uitgesteld kijken, de meest bekeken aflevering van Zondag met Lubach ooit. Tot nu toe stond het lineaire record op de aflevering van 12 februari 2017, die goed was voor een score van 1,168 miljoen kijkers.
Waaraan kunnen we je herkennen?quote:
Ben bij de opnames geweest. Vond het tof! Beter dan vorige week ook qua items
Haha ik denk niet, ik zat vrijwel volledig links achterin (voor de kijker), heb mezelf in de promo wel gespot overigens. Heb halflang donkerblond haar en een paarse jurk aanquote:
[..]
Waaraan kunnen we je herkennen?
Marge partij
deze...quote:
te langquote:
Op Over 10 dagen staat de bouwsector op het Malieveld om te demonstreren.quote:
Inmiddels mag er in Friesland geen enkele bouwvergunning meer afgegeven worden, maar in 2021 moet er een nieuw cambuur stadion komen.quote:
[..]
Over 10 dagen staat de bouwsector op het Malieveld om te demonstreren.
Zelfs natuurgebieden mogen niet meer beschermd worden omdat dat extra stikstof oplevertquote:
[..]
Inmiddels mag er in Friesland geen enkele bouwvergunning meer afgegeven worden, maar in 2021 moet er een nieuw cambuur stadion komen.
NWS / Natuurgebieden in gevaar door stikstofregels
. Domme CU-doos. .Wat een drama gozer
.Ze zijn er!quote:
Allemaal traktoren onderweg naar Lubach.
HOOOIquote:
Haha dit klopt. We waren net aan t lunchen na de opnames toen we dit lazen en zeiden idd precies hetzelfdequote:
Vooruitziende blik van Arjen. Bouwsector heeft inderdaad een demonstratie gepland. Volgens mij was dat pas net na de opnames van deze uitzending bekend.
Een andere oplossing zou zijn de hoeveelheid stikstof die uitgestoten mag worden wat verhogen en gewoon doorgaan zoals we al bezig waren... jammer voor sommige plantjes, weer leuk voor andere plantjesquote:
Prima uitzending waarin de huidige standpunten van de politieke partijen die destijds allemaal voor de PAS gestemd hadden (dus ook Wilders) even haarfijn werden gefileerd.
Daarnaast, als Nederland minder vee gaat houden, dan moeten ergens anders in de wereld weer meer vee gehouden worden (vaak ook nog minder efficiënt dan in NL en mogelijk zelfs net over de grens)... dat lost dus helemaal niks op Denken in oplossingen, niet in problemen
Geen onrechtmatig wanbeleid formuleren in de eerste plaats lost nog het meest opquote:
[..]
Een andere oplossing zou zijn de hoeveelheid stikstof die uitgestoten mag worden wat verhogen en gewoon doorgaan zoals we al bezig waren... jammer voor sommige plantjes, weer leuk voor andere plantjes
Denken in oplossingen, niet in problemen
Zaken met terugwerkende kracht moeten rechtbreien kent alleen maar verliezers. ZONDAG MET LUBACH
NPO3
1.274.000
Ik snap al helemaal niet wat het probleem is. Voor zo'n klein dichtbevolkt land is het toch niet meer dan logisch dat daar relatief gezien de meeste uitstoot is? Er zullen vast gebieden zijn met de grootte van Nederland waar het veel erger is, maar omdat datzelfde land ook gebieden heeft waar geen zak gebeurt maakt het niks uit.quote:
[..]
Een andere oplossing zou zijn de hoeveelheid stikstof die uitgestoten mag worden wat verhogen en gewoon doorgaan zoals we al bezig waren... jammer voor sommige plantjes, weer leuk voor andere plantjes
Denken in oplossingen, niet in problemen
Klopt, maar we zitten daar nu al midden inquote:
[..]
Geen onrechtmatig wanbeleid formuleren in de eerste plaats lost nog het meest op
Het probleem gaat verder dan een paar plantjes hè? Er gaan hele ecosystemen in Nederland omvallen en dat kan wel eens grote gevolgen hebben voor alles wat we kennen in Nederland als groen en natuur.quote:
[..]
Een andere oplossing zou zijn de hoeveelheid stikstof die uitgestoten mag worden wat verhogen en gewoon doorgaan zoals we al bezig waren... jammer voor sommige plantjes, weer leuk voor andere plantjes
Denken in oplossingen, niet in problemen
Dan bijvoorbeeld ook geen bijen en andere insecten om de boeren te helpen met bevruchten van de bloemen. Geen vogels meer om de insectenplagen binnen de perken te houden.
En nog zoveel meer gevolgen waarvan we op dit moment nog geen weet hebben.
Dus ja de boeren zullen moeten inleveren, we moeten allemaal in gaan leveren. Dus minder vee, duurder vlees. Meer kringloop landbouw. Betere regelgeving vanuit Den Haag en de provincies, niet van die halfgebakken regels die voortkomen uit een laf compromis omdat men bang is om stemmers te verliezen.
We moeten als land aan het werk en onze schouders er onder zetten.
Laat die Aziaten lekker zelf hun vlees kweken, dan kunnen wij in Nederland voor een prima prijs biologisch vlees etenquote:
Lijkt me behoorlijk overdreven... er gaat een ecosysteem iets wat veranderen lijkt meer accuraat. Het is niet dat stikstof alles dood maakt, maar sommige plantjes kunnen er niet goed tegen terwijl anderen het er juist beter door gaan doen. Dus niet omvallen, maar aanpassen.quote:
[..]
Het probleem gaat verder dan een paar plantjes hè? Er gaan hele ecosystemen in Nederland omvallen en dat kan wel eens grote gevolgen hebben voor alles wat we kennen in Nederland als groen en natuur.
Daarnaast is de hoeveelheid stikstof in Nederland de afgelopen decennia juist gedaald! Alleen de daling gaat niet snel genoeg volgens sommigen. De natuur past zich aan juist doordat het gedaald is, als je wilt dat het hetzelfde blijft als de afgelopen 20 jaar, dan zouden we juist de uitstoot moeten handhaven of terugbrengen naar de vorige (hogere) niveaus.
https://www.bij12.nl/nieu(...)centraties-ammoniak/
Tja inderdaad dat kan men wel willen maar dat lukt toch niet. Dat is ook een heel groot probleem met de natuur bescherming die hebben een soort ideaalbeeld (ergens pak hem beet 1850) en daar moet het naar terug... maar wie zegt wat 'goed' is de natuur zelf iig niet die veranderd gewoon mee met de situatie.quote:
als je wilt dat het hetzelfde blijft als de afgelopen 20 jaar
Er zijn ook mensen die zeggen dat de aarde door opwarming zou doodgaan, maar de aarde hoeven we ons geen zorgen over te maken die bestaat ook wel als het 100 graden warmer wordt. Het is alleen het leven erop dat er last van heeft
Een lesje voor alle schreeuwende en verontwaardigde boeren en hun meelopers:
Inderdaad. Daarnaast: in 1850 bestond 1% van Nederland uit bos, vandaag de dag 11%.quote:
[..]
Tja inderdaad dat kan men wel willen maar dat lukt toch niet. Dat is ook een heel groot probleem met de natuur bescherming die hebben een soort ideaalbeeld (ergens pak hem beet 1850) en daar moet het naar terug... maar wie zegt wat 'goed' is de natuur zelf iig niet die veranderd gewoon mee met de situatie.
Bron: https://www.nporadio1.nl/(...)el-minder-bos-dan-nuquote:Het bos was schaars
Volgens Mart-Jan Schelhaas, onderzoeker Europese bosbouw bij Wageningen University and Research, klopt het zeker. Bos was zo'n 150 jaar geleden behoorlijk schaars in ons land. "Dit weten wij onder andere uit gegevens van het Kadaster en oude kaarten en rapporten uit die tijd."
Dik van der Meulen schreef het boek Het bedwongen bos, Nederlanders & hun natuur. Ook hij bevestigt de uitspraak van Staatsbosbeheer. "De ontbossing is al begonnen in de 9de eeuw. De voornaamste reden is dat we het hout nodig hadden om huizen en schuren te bouwen en voor brandhout. Vanaf de Middeleeuwen begon de bevolking nog sterker te groeien, dus de druk op het bos werd steeds groter."
Dus terug naar voor de 9e eeuw?
De mens heeft met zijn activiteiten een behoorlijke impact op de omgeving, zeker in een dichtbevolkt land als Nederland. Maar ondanks dat onze populatie enorm is toegenomen in 1,5 eeuw, is er 11 keer zoveel bos en in de afgelopen decennia is de hoeveelheid stikstof en ook CO2 gewoon gedaald (CO2 piek was in Nederland eind jaren 70). Dus naar welke tijd willen wij nu naar terug met onze flora en fauna? 1990? 1850? 700?
We hoeven helemaal niet terug. Sterker nog, er moet in de toekomst méér voedsel komen. Daarvoor is het echter wel zaak om te zorgen dat we de planeet niet verder mollen.quote:
[..]
Inderdaad. Daarnaast: in 1850 bestond 1% van Nederland uit bos, vandaag de dag 11%.
[..]
Bron: https://www.nporadio1.nl/(...)el-minder-bos-dan-nu
Dus terug naar voor de 9e eeuw?
De mens heeft met zijn activiteiten een behoorlijke impact op de omgeving, zeker in een dichtbevolkt land als Nederland. Maar ondanks dat onze populatie enorm is toegenomen in 1,5 eeuw, is er 11 keer zoveel bos en in de afgelopen decennia is de hoeveelheid stikstof en ook CO2 gewoon gedaald (CO2 piek was in Nederland eind jaren 70). Dus naar welke tijd willen wij nu naar terug met onze flora en fauna? 1990? 1850? 700?
De meest voor de hand liggende optie is natuurlijk stoppen met vlees eten. Dat scheelt ongeveer een factor 7 in de voedselproductie in de zin dat een koe 7 keer zoveel calorieën eet dan ie oplevert.
Maar goed, daar zijn een hoop mensen tegen natuurlijk. Gek genoeg vooral de mensen die hun geld verdienen met die debiele inefficiëntie
Maar waarom? De uitstoot nu is al lager dan de uitstoot 20 en 30 jaar geleden en de neerwaartse trend zet door, alleen niet zo snel als sommigen willen. En ja, de lagere uitstoot zorgt er inderdaad voor dat de biodiversiteit anders wordt (niet per se beter of slechter... maar anders). Als je zegt dat het de laatste jaren er op achteruit gegaan is, dan is dat dus eerder omdat er minder stikstof wordt uitgestoten.quote:
[..]
We hoeven helemaal niet terug. Sterker nog, er moet in de toekomst méér voedsel komen. Daarvoor is het echter wel zaak om te zorgen dat we de planeet niet verder mollen.
De meest voor de hand liggende optie is natuurlijk stoppen met vlees eten. Dat scheelt ongeveer een factor 7 in de voedselproductie in de zin dat een koe 7 keer zoveel calorieën eet dan ie oplevert.
Maar goed, daar zijn een hoop mensen tegen natuurlijk. Gek genoeg vooral de mensen die hun geld verdienen met die debiele inefficiëntie
De natuur past zich wel aan, als we nu meer of minder uitstoten.
De producent is levenspartner van minister Ollongren.
En dus is alles wat Lubach zegt onzin, fake News, propaganda etc etc
Omdat de uitstoot nog steeds te hoog is.quote:
[..]
Maar waarom? De uitstoot nu is al lager dan de uitstoot 20 en 30 jaar geleden en de neerwaartse trend zet door, alleen niet zo snel als sommigen willen. En ja, de lagere uitstoot zorgt er inderdaad voor dat de biodiversiteit anders wordt (niet per se beter of slechter... maar anders). Als je zegt dat het de laatste jaren er op achteruit gegaan is, dan is dat dus eerder omdat er minder stikstof wordt uitgestoten.
De natuur past zich wel aan, als we nu meer of minder uitstoten.
Biodiversiteit verandert ja, da's normaal. Maar nog nooit zo snel als nu en laat die biodiversiteit nou net cruciaal zijn voor de voedselproductie
Maar eh, aanname hoor, klimaatverandering is ook onzin zeker?
En alles wat niet in het straatje van de boze boeren past is ook onzin. De wetenschappelijke cijfers van het RIVM en het onafhankelijke TNO-onderzoek ook.quote:
Pfff, de twittertrollen gaan helemaal los op Lubach.
De producent is levenspartner van minister Ollongren.
En dus is alles wat Lubach zegt onzin, fake News, propaganda etc etc
Ga je huiswerk nog maar eens doen. Juist arme grond zorgt voor diversiteit, rijke grond zorgt voor eenheidsworst. Stikstofrijke natuur staat vooral vol met bramen en brandnetels, voedselrijk water is voornamelijk soep van algen. Met een voedselarm milieu heb je dus meer diversiteit.quote:
En ja, de lagere uitstoot zorgt er inderdaad voor dat de biodiversiteit anders wordt (niet per se beter of slechter... maar anders).
Als je in een alt-rightbubbeltje leeft is zo'n aflevering natuurlijk ook wat confronterend. Twitter is ook een wereldje waarin schreeuwmeningen (en dan met name die uit de alt-right hoek) enorm oververtegenwoordigd zijn.quote:
Pfff, de twittertrollen gaan helemaal los op Lubach.
De producent is levenspartner van minister Ollongren.
En dus is alles wat Lubach zegt onzin, fake News, propaganda etc etc
Het is nog tot daaraan toe dat simpele boeren ze denken, maar het enge is dat daar handen en voeten aan wordt gegeven door traditionele partijen als VVD en CDA.quote:
[..]
En alles wat niet in het straatje van de boze boeren past is ook onzin. De wetenschappelijke cijfers van het RIVM en het onafhankelijke TNO-onderzoek ook.
Dat zijn op dat onderwerp altijd al wel ordinaire volksmenners geweest.quote:
[..]
Het is nog tot daaraan toe dat simpele boeren ze denken, maar het enge is dat daar handen en voeten aan wordt gegeven door traditionele partijen als VVD en CDA.
De uitstoot is veel lager dan 30 jaar geleden, als er een probleem is, dan is dat veel minder dan destijds. Hoe kan het dan nu zo snel veranderen, terwijl de hoeveelheid stikstof al decennia daalt? Als het al sneller dan ooit verandert, dan zou het juist de "gewenste" kant op moeten gaan.quote:
[..]
Omdat de uitstoot nog steeds te hoog is.
Biodiversiteit verandert ja, da's normaal. Maar nog nooit zo snel als nu en laat die biodiversiteit nou net cruciaal zijn voor de voedselproductie
Nee, dat lijkt me toch wel een vaststaand feit. Waarom denk je dat dat onzin is?quote:Maar eh, aanname hoor, klimaatverandering is ook onzin zeker?
Dat was dan ook precies het dieptepunt in de recente geschiedenis, door groei van de bevolking en houtkap.quote:
[..]
Inderdaad. Daarnaast: in 1850 bestond 1% van Nederland uit bos, vandaag de dag 11%.
[..]
Daarna is het weer toegenomen.
Jan Dijkgraaf legde vandaag al de vinger op de zere plek wat betreft de over-emotionele boer van wie een citaat werd getoond. De man was over de rooie, omdat z'n vader een jaar eerder zelfmoord had gepleegd. Juist vanwege gebrek aan perspectief om te boeren.
Ook stapte de anders zo kritische Lubach wel érg gemakkelijk over het aandeel van buitenland heen. Terwijl hier de discussie wordt gevoerd of de maximumsnelheid van 130 terug moet naar 120 of zelfs 100, is afgelopen week in Duitsland ook gestemd over zo'n voorstel: de nu nog oneindige maximumsnelheid terugbrengen naar 130. Het werd kansloos weggestemd.
Dit soort kanttekeningen mag je toch echt wel plaatsen; iets wat ZML normaliter ook doet.
[ Bericht 0% gewijzigd door DJ11 op 21-10-2019 22:56:19 ]
Dat geldt niet alleen voor Lubach hoor.quote:
Het valt me wel vaker op dat mensen Lubach enkel kunnen waarderen als het in hun straatje past.
De alt-rights overheersen met hun domme geblaat ook op Twitter bij andere kritische geluiden.
Ik vond het een prima aflevering, ook een prima item over de boerenprotesten, ook al was ik het niet volledig met hem eensquote:
Het valt me wel vaker op dat mensen Lubach enkel kunnen waarderen als het in hun straatje past.
Daarom, ik vind hem wel vaker wat kort door de bocht en selectief, maar ik heb waarschijnlijk ook een iets genuanceerder wereldbeeld en een wat bredere ontwikkeling dan obsessieve hokjesdenkers.quote:
[..]
Ik vond het een prima aflevering, ook een prima item over de boerenprotesten, ook al was ik het niet volledig met hem eens
Natuurlijk moet je voor dit soort items ook wat kort door de bocht en selectief zijn... ten eerste omdat de items kort zijn en ten tweede omdat je een duidelijke punchline wilt hebben... en daarnaast ook nog een goede laag humor, wat toch lastiger is als je de mitsen en maren van alle partijen wilt benoemen.quote:
[..]
Daarom, ik vind hem wel vaker wat kort door de bocht en selectief, maar ik heb waarschijnlijk ook een iets genuanceerder wereldbeeld en een wat bredere ontwikkeling dan obsessieve hokjesdenkers.
twitter:RTLZ twitterde op maandag 21-10-2019 om 18:47:00Agri-reus ForFarmers was een van de sponsors van de boerenprotesten. En dat is niet voor niks: de belangen zijn enorm. Het kabinet heeft plannen die het veevoederbedrijf flink pijn gaan doen. https://t.co/fipB3183gY reageer retweet
twitter:arjenlubach twitterde op dinsdag 22-10-2019 om 14:30:10
Klopt, het is natuurlijk ook niet de plek voor een uiterst genuanceerd verhaal over van alles en nog wat. Meestal pakt hij wel kwesties waar hij dan een invalshoek heeft die niet heel zwaar belicht is geweest of waaruit nogal wat hypocrisie blijkt zoals bij alle "vrienden van de boeren" in de politiek die gewoon verantwoordelijk zijn voor deze situatie.quote:
[..]
Natuurlijk moet je voor dit soort items ook wat kort door de bocht en selectief zijn... ten eerste omdat de items kort zijn en ten tweede omdat je een duidelijke punchline wilt hebben... en daarnaast ook nog een goede laag humor, wat toch lastiger is als je de mitsen en maren van alle partijen wilt benoemen.
Er lijkt ook een clubje mensen te zijn dat al jarenlang miept over politieke correctheid, maar zelf allerhande taboes in het debat lijkt te willen opwerpen. Het leek de afgelopen weken ook haast wel of er geen kwaad woord over boeren en hun acties mocht worden gesproken. Nou heb ik sowieso al een broertje dood aan kritiekloze verafgoding in het publieke debat, maar ik ben ook van mening dat beroepsgroepen die toevallig over grote voertuigen beschikken niet meer rechten dan bijvoorbeeld verplegend personeel.
Rijke grond zorgt met name voor een andere biodiversiteit met planten die op een voedingsrijke niche zijn aangepast, en vice versa. Maar het is zeker niet zo dat de biodiversiteit lager is bij rijkere grond. Voedselrijke ecosystemen in het algemeen hebben juist eerder meer biodiversiteit, de hoogste biodiversiteit ter wereld is bijvoorbeeld in het tropisch regenwoud. Dat heeft er onder meer mee te maken dat er meer biomassa mogelijk is wat de concurrentie versterkt en daarmee evolutionaire speculatie kan stimuleren. Dan heb je het natuurlijk wel over stabiele ecosystemen waarin de natuur de tijd heeft gehad zich te vormen naar de omstandigheden.quote:
[..]
Ga je huiswerk nog maar eens doen. Juist arme grond zorgt voor diversiteit, rijke grond zorgt voor eenheidsworst. Stikstofrijke natuur staat vooral vol met bramen en brandnetels, voedselrijk water is voornamelijk soep van algen. Met een voedselarm milieu heb je dus meer diversiteit.
Wat is 'stikstofarm', wat is 'stikstofrijk'? En op welk niveau zitten we nu ongeveer voor het idee?
(is daar geen schaal/overzicht van, zeg maar? En dan ook per gradatie wat voor/hoeveel planten er nog kunnen leven bij die hoeveelheid stikstof)
Kortom: ik mis de kwantitatieve duiding.
Dan heb je het over een omgeving waar werkelijk alle factoren per meter anders kunnen zijn. Zowel vocht, licht als voedselrijkheid variëren in een tropisch regenwoud heel erg. In gematigde streken zoals waar wij wonen is die variatie in omstandigheden veel minder. Als dan overal veel voeding aanwezig is dan krijg je veel meer en sneller een climax begroeiing die meestal erg eentonig is. Nu zie je dus hele stukken natuurgebied die onder de reeds langer staande bomen alleen maar bestaat uit bramen en brandnetels.quote:
[..]
Rijke grond zorgt met name voor een andere biodiversiteit met planten die op een voedingsrijke niche zijn aangepast, en vice versa. Maar het is zeker niet zo dat de biodiversiteit lager is bij rijkere grond. Voedselrijke ecosystemen in het algemeen hebben juist eerder meer biodiversiteit, de hoogste biodiversiteit ter wereld is bijvoorbeeld in het tropisch regenwoud. Dat heeft er onder meer mee te maken dat er meer biomassa mogelijk is wat de concurrentie versterkt en daarmee evolutionaire speculatie kan stimuleren. Dan heb je het natuurlijk wel over stabiele ecosystemen waarin de natuur de tijd heeft gehad zich te vormen naar de omstandigheden.
Het tropisch regenwoud is juist een vrij stabiel systeem volgens mij, hoewel er wel verticale subsystemen zijn (ondergroei t/m canopy). De hogere biodiversiteit heeft vooral te maken met een grote biomassa dankzij voor organismen gunstige omstandigheden, waaronder ook veel nutriënten. Daardoor heb je die subklimaten, hebben organismen een kleiner leefgebied nodig wat evolutie versnelt, en is er meer concurrentie.quote:
[..]
Dan heb je het over een omgeving waar werkelijk alle factoren per meter anders kunnen zijn. Zowel vocht, licht als voedselrijkheid variëren in een tropisch regenwoud heel erg. In gematigde streken zoals waar wij wonen is die variatie in omstandigheden veel minder. Als dan overal veel voeding aanwezig is dan krijg je veel meer en sneller een climax begroeiing die meestal erg eentonig is. Nu zie je dus hele stukken natuurgebied die onder de reeds langer staande bomen alleen maar bestaat uit bramen en brandnetels.
Dat kun je natuurlijk niet direct toepassen in Nederland, maar er zijn genoeg soorten die voedselrijke grond nodig hebben. Die zullen alleen wel tijd nodig hebben om zich te vestigen en te stabiliseren. Die brandnetels zijn eerder een teken van een ecosysteem dat zijn climaxstadium niet benadert.
Hier een voorbeeld van een Europees bosgebied als soortenrijk ecosysteem.
Je roept maar wat. Kom eens met citaten.quote:
[..]
Er lijkt ook een clubje mensen te zijn dat al jarenlang miept over politieke correctheid, maar zelf allerhande taboes in het debat lijkt te willen opwerpen.
De gevaarlijke linkse MSM media heeft genoeg onzin over de boerenacties verkondigd. Duizenden boeren hebben inmiddels geprotesteerd, waarvan 99,99% zich keurig heeft gedragen. De MSM media kijkt liever naar de enkeling die een baldadige actie uithaalt en meet dat voorval breed uit. Dat vrijwel iedereen zich keurig heeft gedragen wordt niet vermeld. Dat heet framing.quote:Het leek de afgelopen weken ook haast wel of er geen kwaad woord over boeren en hun acties mocht worden gesproken.
Alt-rights?quote:
Het zijn gewone burgers die logisch na kunnen denken. Heeft niks met een politieke stroming te maken.
Weet je wat confronterend voor jou als linkse gek is? Feiten die staan als een paal boven water, gedeeld door logisch nadenkende mensen waar jij een persoonlijke antipathie tegen hebt zoals Alex Jones en Jensen. Zoek hulp man!quote:
[..]
Als je in een alt-rightbubbeltje leeft is zo'n aflevering natuurlijk ook wat confronterend. Twitter is ook een wereldje waarin schreeuwmeningen (en dan met name die uit de alt-right hoek) enorm oververtegenwoordigd zijn.
Wie gelooft dat zogenaamde 'onafhankelijke' nog?quote:
[..]
De wetenschappelijke cijfers van het RIVM en het onafhankelijke TNO-onderzoek ook.
Ze krijgen gewoon betaald voor pseudo-onderzoeken waarvan de (politiek gekleurde) conclusies vooraf al vast staan. Lees dit eens: https://www.tno.nl/nl/samenwerken/onze-werkwijze/Godskolere, wat is dit voor AIDSkloon?quote:
[..]
Weet je wat confronterend voor jou als linkse gek is? Feiten die staan als een paal boven water, gedeeld door logisch nadenkende mensen waar jij een persoonlijke antipathie tegen hebt zoals Alex Jones en Jensen. Zoek hulp man!
Jensenquote:
[..]
Weet je wat confronterend voor jou als linkse gek is? Feiten die staan als een paal boven water, gedeeld door logisch nadenkende mensen waar jij een persoonlijke antipathie tegen hebt zoals Alex Jones en Jensen. Zoek hulp man!
Hij begon best goed, maar wordt met de dag een groter gekkie.Daar moet je respect voor hebben!quote:
[..]
Godskolere, wat is dit voor AIDSkloon?
Alex Jones in een adem noemen met feiten en logisch nadenken 😂quote:
[..]
Weet je wat confronterend voor jou als linkse gek is? Feiten die staan als een paal boven water, gedeeld door logisch nadenkende mensen waar jij een persoonlijke antipathie tegen hebt zoals Alex Jones en Jensen. Zoek hulp man!
Als je Alex Jones met zijn Gay Frogs en elk half uur zijn pillen reclame serieus neemt, dan zou ik zeker hulp zoekenquote:
[..]
Weet je wat confronterend voor jou als linkse gek is? Feiten die staan als een paal boven water, gedeeld door logisch nadenkende mensen waar jij een persoonlijke antipathie tegen hebt zoals Alex Jones en Jensen. Zoek hulp man!
Jair genot.quote:
In stilte.quote:
.ORRRDAAAAHHHHHHquote:
Eigenlijk heel pijnlijk inderdaad.quote:
nee, dit was pas in 2017quote:
quote:
Dat wilde ik ook zeggen.quote:
Dat is een beetje het hele punt van het item geloof ikquote:
.. . en die beestjes heel leuk.quote:
Wat is die prins toch een enorme enge vent om te zien.
Vorige week zat ik in Frankrijk, zonder internet.
Bij mij waren alle hits gewoon de opleiding, toch iets met zoekgeschiedenis en cookies denk ikquote:
De eerste 3 hits waren sekssites
quote:
[..]
Bij mij waren alle hits gewoon de opleiding, toch iets met zoekgeschiedenis en cookies denk ik
maar echt niet. Dat was wel grappig Denk alleen dat niet veel mensen m snappen
ja?quote:
Dat is hetzelfde als lekker de sims 4 spelen voor studiepunten op de systeembeheerdersopleiding.quote:
Nee, maar ik snap dat jij dat niet snaptquote:
[..]
Dat is hetzelfde als lekker de sims 4 spelen voor studiepunten op de systeembeheerdersopleiding.
Untitled Goose Game meme was wel top.
Eenschquote:
er was deze week ook geen nieuws die zich er lekker voor leentquote:
Meestal ben ik het niet met zo'n opmerking eens, maar nu denk ik: is er die hele week dat ik van internet en nieuws verstoken ben geweest dan niets gebeurt in Nederland? Dit was vervelend om naar te kijken.quote:
Al wil ik wel dat T-shirt ( en meer salaris).
Vooral vergeleken bij de vorige twee afleveringen. Nog niet zn sterkste seizoen.
Lekker aftrekken en aan je kont krabben.quote:
Ik zat meer hieraan te denken:quote:
De enige die Bercow's plaats kan innemen, is Gordon Ramsay
F1 jonguh, ik ga het nu terugkijken.quote: