Het is Trump om het even, want IS-strijders de benen nemen keren gezellig terug naar de Europese landen waar ze jarenlang woonden.quote:Trump says potential ISIS escapees will 'be escaping to Europe'
President Trump on Wednesday said he's not concerned about ISIS prisoners potentially escaping as the U.S. vacates northern Syria, claiming the escapees would end up Europe.
Trump was asked in the Roosevelt Room of the White House about the potential threat of an ISIS resurgence, should its fighters escape once the U.S. leaves the region.
"Well they’re going to be escaping to Europe. That’s where they want to go. They want to go back to their homes," Trump said.
"But Europe didn't want them from us," he added. "We could've given it to them. They could've had trials they could've had whatever they wanted. But as usual, it's not reciprocal."
......
Nou ja, de beste man wordt hier regelmatig 'god' genoemd. Weet niet of wij als heel Europeanen heel blij moeten zijn met een president die ons opzadelt met de restanten van IS.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:18 schreef Scorpie het volgende:
Wat een schok, Trump doet wat hij zegt en komt alleen op voor de belangen van de US
De horror! De schrik! Wat een crimineel! Hoe durft hij!?
Hij is ook een GOD. Het is niet zijn schuld maar het is onze schuld. Wij zijn als idioten aan het bezuinigen op defensie. Dat hadden we nooit moeten doen. We moeten NU geld pompen in defensie want NU moeten we ons land gaan verdedigen tegen IS.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou ja, de beste man wordt hier regelmatig 'god' genoemd. Weet niet of wij als heel Europeanen heel blij moeten zijn met een president die ons opzadelt met de restanten van IS.
Zeker omdat het uiteindelijk de schuld is van de VS dat het Midden-Oosten de laatste zestien jaar naar de kankertering is gegaan.
Ik weet niet of het in het belang van de US is dat er een heleboel IS-strijders vrij rond gaan lopen, maar ongetwijfeld zit daar weer een plan achter.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:18 schreef Scorpie het volgende:
Wat een schok, Trump doet wat hij zegt en komt alleen op voor de belangen van de US
De horror! De schrik! Wat een crimineel! Hoe durft hij!?
Met onze restanten van IS. Onze VVD-parels.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou ja, de beste man wordt hier regelmatig 'god' genoemd. Weet niet of wij als heel Europeanen heel blij moeten zijn met een president die ons opzadelt met de restanten van IS.
Zeker omdat het uiteindelijk de schuld is van de VS dat het Midden-Oosten de laatste zestien jaar naar de kankertering is gegaan.
We zouden nu gewoon bommen op die gevangenissen moeten gooien. Niemand die dat kan tegenhouden.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:25 schreef Twiitch het volgende:
We hadden net zoals een aantal landen gewoon moordcommando's die kant op moeten sturen met als enige doel "onze" jongens daar uit te schakelen.
EU durft niks en bovendien kunnen landen in de EU nog niet eens fatsoenlijk met elkaar samenwerken.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
Misschien moet de EU gewoon zelf weer eens van de luie reet afkomen.
Dat Trump zo wispelturig is als wat is toch geen geheim meer.
Nee, daarom werkt de EU ook niet. Bij elke crisissituatie slaan ze de plank volledig mis.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:30 schreef HSG het volgende:
[..]
EU durft niks en bovendien kunnen landen in de EU nog niet eens fatsoenlijk met elkaar samenwerken.
Tot nu toe vind ik het met de brexit best goed gaan. (als in standvastig en met één mond spreken.)quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:30 schreef HSG het volgende:
[..]
EU durft niks en bovendien kunnen landen in de EU nog niet eens fatsoenlijk met elkaar samenwerken.
Dus in jouw optiek moeten wij tientallen miljarden euro's extra investeren in Defensie zodat de Amerikanen kunnen zeggen: 'tabee, jullie zoeken het maar uit met het Midden-Oosten, het is niet langer ons probleem'.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:22 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Hij is ook een GOD. Het is niet zijn schuld maar het is onze schuld. Wij zijn als idioten aan het bezuinigen op defensie. Dat hadden we nooit moeten doen. We moeten NU geld pompen in defensie want NU moeten we ons land gaan verdedigen tegen IS.
Dat is inderdaad zo'n beetje het enige punt waarop ze het eens zijn. Maar dat komt natuurlijk ook doordat de EU een beetje op zijn pik getrapt is omdat de Britten zeggen fuck it. Daar kunnen ze niet zo goed tegen in Brussel/Strassbourgh.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:32 schreef BertV het volgende:
[..]
Tot nu toe vind ik het met de brexit best goed gaan. (als in standvastig en spreken met één mond spreken.)
Gaat niet eens om echte vluchtelingen, maar vooral de aanpak van afgereisde IS-strijders. Die moet veel harder vanuit de EU. Slappe hap hier.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:41 schreef Nicksanders het volgende:
Tja Nederland en Europa kunnen inderdaad ook de grenzen sluiten.
Maar we hebben nog al veel van dit soort dwazen hier wonen.
[ afbeelding ]
True maar ook die zijn weer welkom was het niet D66 die laatst riep ze hebben Nederlands paspoort en hebben het recht terug te keren ook voor hun kinderen.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:42 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Gaat niet eens om echte vluchtelingen, maar vooral de aanpak van afgereisde IS-strijders. Die moet veel harder vanuit de EU. Slappe hap hier.
quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:38 schreef -XOR- het volgende:
Trump heeft hier in principe gelijk: Europa moet zelf verantwoordelijkheid nemen voor haar onderdanen en niet met de vingers in de domrechtse oren roeptoeteren dat de Syriers (die onder deze mensen geleden hebben) dit maar zelf moeten oplossen.
Daarom voor een keer:
TrumpGOD
Ja, want dit is maar een voorbeeld dat het belangrijk is om defensie op orde te hebben.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus in jouw optiek moeten wij tientallen miljarden euro's extra investeren in Defensie zodat de Amerikanen kunnen zeggen: 'tabee, jullie zoeken het maar uit met het Midden-Oosten, het is niet langer ons probleem'.
Kortom, in plaats van onze belastingen te verlagen of geld te steken in zorg, moeten wij tientallen miljarden lappen om een probleem op te lossen dat door de Amerikanen is veroorzaakt?
EU-landen zijn net zo schuldig met het VK en Frankrijk voorop.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zeker omdat het uiteindelijk de schuld is van de VS dat het Midden-Oosten de laatste zestien jaar naar de kankertering is gegaan.
Dat zegt hij hier niet. Trump wil dat Europese landen hun verantwoordelijkheid nemen en hun eigen uitgereisde onderdanen terugnemen en thuis straffen.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:47 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ja, want dit is maar een voorbeeld dat het belangrijk is om defensie op orde te hebben.
Trump heeft gelijk. Europese landen moeten zelf investeren in defensie en de afspraken van de NATO nakomen. Jarenlang hebben ze het vuile werk laten opknappen door VS.
Daar valt inderdaad wat voor te zeggen. Waar het fout gaat, is de manier waarop. Het gaat immers niet over een gestructureerde en geplande terugkeer van IS-strijders naar hun voormalige thuisland. Nee, in zekere zin worden ze gewoon op ons losgelaten. En dat lijkt mij minder wenselijk.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:43 schreef LXIV het volgende:
We hebben natuurlijk zelf de voorwaarden geschapen waardoor deze ISIS-strijders zijn ontstaan. Het is ons probleem. De gemiddelde persoon uit het Midden-Oosten is fatsoenlijker dan hen.
Dat vind ik hetzelfde met het terugsturen van Marokkaanse criminelen. Eigenlijk is Nederland verantwoordelijk dat ze ontspoord zijn. Dus ik snap Trump wel.
De ellende is begonnen in Irak, een oorlog waar de meeste Europese landen niet actief aan hebben deelgenomen. Sterker, Frankrijk en Duitsland keerden zich juist openlijk tegen de Amerikanen toen die Irak binnenvielen.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:47 schreef Aquarii het volgende:
[..]
EU-landen zijn net zo schuldig met het VK en Frankrijk voorop.
Ik ben nog steeds woest op Frankrijk om hun rol in Libië. Smerige stokbroden die van Libië een doorvoerhaven voor kansloze migranten gemaakt hebben.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:47 schreef Aquarii het volgende:
[..]
EU-landen zijn net zo schuldig met het VK en Frankrijk voorop.
Ik heb niet eens gelezen wat hij recent heeft gezegd.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat zegt hij hier niet. Trump wil dat Europese landen hun verantwoordelijkheid nemen en hun eigen uitgereisde onderdanen terugnemen en thuis straffen.
Vind dat een sterke opmerking van hem.
Ik zie Blair nog voor me, hij stond te trappelen om Irak aan te vallen.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De ellende is begonnen in Irak, een oorlog waar de meeste Europese landen niet actief aan hebben deelgenomen. Sterker, Frankrijk en Duitsland keerden zich juist openlijk tegen de Amerikanen toen die Irak binnenvielen.
Dus je redenering is te kort door de bocht.
Maar dat heeft hier verder niets mee te maken. Wij hebben de afgelopen jaren al fors de portemonnee getrokken voor missies in Afghanistan, Irak en Syrië. Met uitzondering van Syrië waren dat avontuurtjes die door de Amerikanen waren begonnen. Dus wat dat betreft heeft Europa zich altijd een trouwe bondgenoot getoond.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:47 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ja, want dit is maar een voorbeeld dat het belangrijk is om defensie op orde te hebben.
Trump heeft gelijk. Europese landen moeten zelf investeren in defensie en de afspraken van de NATO nakomen. Jarenlang hebben ze het vuile werk laten opknappen door VS.
Het VK is binnenkort geen onderdeel meer van de EU, dus wat Blair heeft gedaan of gezegd, vind ik in deze niet heel relevant.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:51 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ik zie Blair nog voor me, hij stond te trappelen om Irak aan te vallen.
Wat heeft de EU er mee te maken?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het VK is binnenkort geen onderdeel meer van de EU, dus wat Blair heeft gedaan of gezegd, vind ik in deze niet heel relevant.
Bizarre redenatie, je kan toch niet zeggen dat het niet meer relevant is omdat ze 15 jaar na de inval uit de EU gaan? Dan zou je ook kunnen zeggen dat de VS niet meer relevant omdat ze zich terugtrekken uit het Midden-Oosten. Ze spelen daar dus geen rol meer.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het VK is binnenkort geen onderdeel meer van de EU, dus wat Blair heeft gedaan of gezegd, vind ik in deze niet heel relevant.
Wacht even, welke mensen hebben onder welke mensen geleden volgens jou?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:38 schreef -XOR- het volgende:
Trump heeft hier in principe gelijk: Europa moet zelf verantwoordelijkheid nemen voor haar onderdanen en niet met de vingers in de domrechtse oren roeptoeteren dat de Syriers (die onder deze mensen geleden hebben) dit maar zelf moeten oplossen.
Daarom voor een keer:
TrumpGOD
Wat net zo bizar is, is dat jij blijkbaar heel Europa aan wil kijken op wat de Britten hebben gedaan.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:57 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Bizarre redenatie, je kan toch niet zeggen dat het niet meer relevant is omdat ze 15 jaar na de inval uit de EU gaan? Dan zou je ook kunnen zeggen dat de VS niet meer relevant omdat ze zich terugtrekken uit het Midden-Oosten. Ze spelen daar dus geen rol meer.
De VS heeft van het midden oosten een puinhoop gemaakt dus het is hun schuldquote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:22 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Hij is ook een GOD. Het is niet zijn schuld maar het is onze schuld. Wij zijn als idioten aan het bezuinigen op defensie. Dat hadden we nooit moeten doen. We moeten NU geld pompen in defensie want NU moeten we ons land gaan verdedigen tegen IS.
Verder geen goed woord voor over. Zeker niet voor de manier waarop Amerika de Koerden een mes in de rug steekt. Maar dat doet Amerika wel vaker op die manier.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar valt inderdaad wat voor te zeggen. Waar het fout gaat, is de manier waarop. Het gaat immers niet over een gestructureerde en geplande terugkeer van IS-strijders naar hun voormalige thuisland. Nee, in zekere zin worden ze gewoon op ons losgelaten. En dat lijkt mij minder wenselijk.
Op zich wel, maar de aanpak verschilt dan radicaal, no pun intended.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De VS heeft van het midden oosten een puinhoop gemaakt dus het is hun schukd
Verder heb je niet zoveel aan een leger tegen terroristen
Als je een leger hebt kun je dat gebruiken om een 'failed state' weer op te bouwen en op die manier terrorisme te bestrijden. Kost wel 30 jaar en honderden miljarden.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De VS heeft van het midden oosten een puinhoop gemaakt dus het is hun schuld
Verder heb je niet zoveel aan een leger tegen terroristen
Dan vind je een europese leger niets ?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:04 schreef LXIV het volgende:
Omdat Europa jarenlang structureel te weinig in defensie heeft geïnvesteerd hebben we nu weinig in de pap te brokkelen en zijn we afhankelijk van Amerika geworden. We moeten het maar nemen zoals het is. Dat zag je met de MH-17 en nu ook weer.
Als we echt een zelfstandige koers willen gaan varen kost dat gewoon heel veel geld.
Ik niet. Ik ben voor soevereine staten, die mogelijk in coalitieverband samenwerken.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:05 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dan vind je een europese leger niets ?
Maar bijv. in Syrie: Ik denk wel dat alle europese landen dezelfde kant op staanquote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik niet. Ik ben voor soevereine staten, die mogelijk in coalitieverband samenwerken.
Europa zal politiek nooit gezamelijk een vuist maken, daarvoor verschillen de landen en hun belangen te veel. Dus al zou je 500 miljard investeren in een geintegreerd Europees leger, dan zal het nooit worden ingezet omdat de Europese landen het nooit eens zijn.
Of je geeft de EU meer macht, dan is dat probleem opgelostquote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik niet. Ik ben voor soevereine staten, die mogelijk in coalitieverband samenwerken.
Europa zal politiek nooit gezamelijk een vuist maken, daarvoor verschillen de landen en hun belangen te veel. Dus al zou je 500 miljard investeren in een geintegreerd Europees leger, dan zal het nooit worden ingezet omdat de Europese landen het nooit eens zijn.
De autochtone Syriers (Koerden, yezidi's, christenen en een gedeelte van de moslims) hebben geleden onder de Europese IS-strijders.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wacht even, welke mensen hebben onder welke mensen geleden volgens jou?
Nee, dat was het punt van D66 niet. D66 denkt dat dat veiliger is omdat je ze daarmee in beeld kan houden.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:43 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
True maar ook die zijn weer welkom was het niet D66 die laatst riep ze hebben Nederlands paspoort en hebben het recht terug te keren ook voor hun kinderen.
Dat weet ik niet helemaal. Ik weet wel dat bijvoorbeeld Griekenland pro Russisch/Servisch is (orthodox) en Polen sterk anti-Russisch.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:08 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Maar bijv. in Syrie: Ik denk wel dat alle europese landen dezelfde kant op staan
jij niet ?
Dus daarom is het goed dat Turkije de autochtone Syriërs bombardeert waardoor de IS-strijders weer vrij (kunnen) komen?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:09 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De autochtone Syriers (Koerden, yezidi's, christenen en een gedeelte van de moslims) hebben geleden onder de Europese IS-strijders.
Dat klopt wel, maar vind ik nóg erger!quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:08 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Of je geeft de EU meer macht, dan is dat probleem opgelost
Nee, dat het Europa's eigen schuld is dat Syriegangers onder de radar kunnen terugkeren naar hun Europese thuislanden omdat Europese landen het hebben verdomd Syrie te ontlasten van de Europese rotzooi en ze heel dom achter te laten in een zeer instabiele regio.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:10 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dus daarom is het goed dat Turkije de autochtone Syriërs bombardeert waardoor de IS-strijders weer vrij (kunnen) komen?
Wat is de logica hier precies?
Maar die zitten nu gevangen daar. En straks niet meer. En daar is Trump zeker deels verantwoordelijk voor.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, dat het Europa's eigen schuld is dat Syriegangers onder de radar kunnen terugkeren naar hun Europese thuislanden omdat Europese landen het hebben verdomd Syrie te ontlasten van de Europese rotzooi.
Waar heb jij leren lezen?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:10 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dus daarom is het goed dat Turkije de autochtone Syriërs bombardeert waardoor de IS-strijders weer vrij (kunnen) komen?
Wat is de logica hier precies?
Nogal kort door de bocht, wanneer Amerika al decennia lang oorlog aan het voeren is in het Midden Oosten.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:38 schreef -XOR- het volgende:
Trump heeft hier in principe gelijk: Europa moet zelf verantwoordelijkheid nemen voor haar onderdanen en niet met de vingers in de domrechtse oren roeptoeteren dat de Syriers (die onder deze mensen geleden hebben) dit maar zelf moeten oplossen.
Daarom voor een keer:
TrumpGOD
Klopt, die regio is instabiel en de Syrische overheid kan het toezicht op deze mensen niet garanderen.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:14 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Maar die zitten nu gevangen daar. En straks niet meer.
Dan zal Nederland nooit een vuist kunnen maken, maar blijven we afhankelijk van de welwillendheid van anderen. Want hoeveel geld we ook in Defensie pompen; we zullen nooit een machtig leger op de been brengen.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik niet. Ik ben voor soevereine staten, die mogelijk in coalitieverband samenwerken.
Dat kun je Trump moeilijk kwalijk nemen.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Nogal kort door de bocht, wanneer Amerika al decennia lang oorlog aan het voeren is in het Midden Oosten.
Dat klopt, alhoewel je Nederland ook weer niet kleiner moet maken dan het is. We zullen altijd in coalitieverband werken.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan zal Nederland nooit een vuist kunnen maken, maar blijven we afhankelijk van de welwillendheid van anderen. Want hoeveel geld we ook in Defensie pompen; we zullen nooit een machtig leger op de been brengen.
quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Nogal kort door de bocht, wanneer Amerika al decennia lang oorlog aan het voeren is in het Midden Oosten.
Zouden de VS toch eens economisch/politiek belang hebben bij een verdeeld/verzwakt Europa?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet niet of het in het belang van de US is dat er een heleboel IS-strijders vrij rond gaan lopen, maar ongetwijfeld zit daar weer een plan achter.
Je bent dus ook tegen de zogenaamde 'vluchtelingen' 'opvang'? Xenofoob van je koosie!quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:32 schreef KoosVogels het volgende:
Kortom, in plaats van onze belastingen te verlagen of geld te steken in zorg, moeten wij tientallen miljarden lappen om een probleem op te lossen dat door de Amerikanen is veroorzaakt?
Wie zijn de echte vluchtelingen dan? Syrische hogere middenklasse die tienduizenden euro's neertellen om hier een zeer royale greep uit sociale vangnetten te doen terwijl de eigen zwakkeren/behoeftigen achter het net vissen en jarenlang onderwerp van allerhande "saneringen" zijn? Flikker op met je white saviour complex, slechts omdat die mensen enkele tintjes bruiner zijn dan jij zijn ze niet direct zielig.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:42 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Gaat niet eens om echte vluchtelingen, maar vooral de aanpak van afgereisde IS-strijders. Die moet veel harder vanuit de EU. Slappe hap hier.
Nou nee, dat was toch echt de Amerikaanse geopolitiek waarin inderdaad onze landverradende bestuurders kinderlijk enthousiast als gekke henkie dan wel corrupte sjakie gedreven door persoonlijke financiele belangen (doorhalen wat niet van toepassing is) dolenthousiast zijn meegegaan.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:43 schreef LXIV het volgende:
We hebben natuurlijk zelf de voorwaarden geschapen waardoor deze ISIS-strijders zijn ontstaan. Het is ons probleem. De gemiddelde persoon uit het Midden-Oosten is fatsoenlijker dan hen.
Dat vind ik hetzelfde met het terugsturen van Marokkaanse criminelen. Eigenlijk is Nederland verantwoordelijk dat ze ontspoord zijn. Dus ik snap Trump wel.
De Europese schurkenregimes hebben onder aanvoering van de VS niet samengespannen met islamitische geloofsfundamentalisten die streden en strijden voor vestiging van theocratie wil je zeggen? Zij hebben niet gecolaboreerd bij het ten gronde richten van libie, niet samengezworen om Assad af te zetten met letterlijke koppensnellers, verkrachters en slavennemers? (De zogenaamde gematigde rebellen. )quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:00 schreef Hexagon het volgende:
De VS heeft van het midden oosten een puinhoop gemaakt dus het is hun schuld
Die staten zijn niet (zomaar) gefaald, die staten zijn doelgericht door de VS de vernieling in geholpen en de Europese schurkenregimes hebben daar enthousiast een handje aan meegeholpen. Hoe noemde men dat ook alweer, de coalition of the willing?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je een leger hebt kun je dat gebruiken om een 'failed state' weer op te bouwen en op die manier terrorisme te bestrijden. Kost wel 30 jaar en honderden miljarden.
Dan niet, maar anders wel? Binnen de EU ben je net zo goed afhankelijk.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan zal Nederland nooit een vuist kunnen maken, maar blijven we afhankelijk van de welwillendheid van anderen. Want hoeveel geld we ook in Defensie pompen; we zullen nooit een machtig leger op de been brengen.
Uiteraard, en onder de huidige omstandigheden is dat geen probleem. In 1940 hadden we echter weinig aan die coalities.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat klopt, alhoewel je Nederland ook weer niet kleiner moet maken dan het is. We zullen altijd in coalitieverband werken.
Het is ons probleem maar dat wil niet zeggen dat de oplossing is ze naar Nederland te halen en te voorzien van een huis en een uitkering.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:17 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Trump zegt alleen maar dat Europese landen de verantwoordelijkheid hadden moeten nemen voor hun eigen onderdanen ipv roeptoeteren dat die Jihadisten maar in Syrie moeten blijven. Ik zie dit als het deksel op de neus voor het rechtse discours van keihard roepen: "ons probleem niet want het zijn geen 'Echte Nederlanders/Belgen/etc'".
... En waarom zitten die Jihadisten in Syrie? Omdat het daar mede dankzij de proxy oorlogen van de VS en Rusland al een halve eeuw superkut is.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:17 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Trump zegt alleen maar dat Europese landen de verantwoordelijkheid hadden moeten nemen voor hun eigen onderdanen ipv roeptoeteren dat die Jihadisten maar in Syrie moeten blijven. Ik zie dit als het deksel op de neus voor het rechtse discours van keihard roepen: "ons probleem niet want het zijn geen 'Echte Nederlanders/Belgen/etc'".
Ongeveer alle shit in het Midden Oosten kun je terugvoeren op Amerikaanse inmenging. De bemoeienissen in de jaren 80 in Afghanistan en de 2e golfoorlog in de jaren 00 voorop. Die troep mogen de Amerikanen ook opruimen.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:18 schreef van_Lamehuizen het volgende:
De Europese schurkenregimes hebben onder aanvoering van de VS niet samengespannen met islamitische geloofsfundamentalisten die streden en strijden voor vestiging van theocratie wil je zeggen? Zij hebben niet gecolaboreerd bij het ten gronde richten van syrie, niet samengezworen om Assad af te zetten met letterlijke koppensnellers, verkrachters en slavennemers? (De zogenaamde gematigde rebellen. )
Dat gebeurt ook wel en het integreren van Europese legers is ook wel mogelijk. Maar zolang de politieke belangen zo sterk uiteenlopen zie ik het niet gebeuren dat het effectief ingezet wordt. Dan hebben we dus een sterk leger, maar het wordt nooit ingezet.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard, en onder de huidige omstandigheden is dat geen probleem. In 1940 hadden we echter weinig aan die coalities.
Daarom zou ik persoonlijk opteren voor meer Europese samenwerking op het vlak van Defensie.
En daar valt ook wel wat voor te zeggen. Alleen is de huidige ellende niet pas begonnen met de burgeroorlog in Syrië en de opkomst van IS. Het waren de Amerikanen die in de pot begonnen te roeren en de huidige chaos hebben veroorzaakt door Irak en Afghanistan binnen te vallen.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:17 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Trump zegt alleen maar dat Europese landen de verantwoordelijkheid hadden moeten nemen voor hun eigen onderdanen ipv roeptoeteren dat die Jihadisten maar in Syrie moeten blijven. Ik zie dit als het deksel op de neus voor het rechtse discours van keihard roepen: "ons probleem niet want het zijn geen 'Echte Nederlanders/Belgen/etc'".
En de moreel corrupte meelopers/colaborateurs van hier niet? Die zijn lief en verlicht en hadden enkel goede bedoelingen, handelden ook in lijn met de wil van de bevolkingen waaraan zij hun politiek mandaat ontleenden?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ongeveer alle shit in het Midden Oosten kun je terugvoeren op Amerikaanse inmenging. De bemoeienissen in de jaren 80 in Afghanistan en de 2e golfoorlog in de jaren 00 voorop. Die troep mogen de Amerikanen ook opruimen.
Yep. Maar daar gaat het wel naartoe vrees ikquote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat klopt wel, maar vind ik nóg erger!
Ze mogen zeker gewezen worden op meehelpen.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:22 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
En de moreel corrupte meelopers/colaborateurs van hier niet? Die zijn lief en verlicht en hadden enkel goede bedoelingen, handelden ook in lijn met de wil van de bevolkingen waaraan zij hun politiek mandaat ontleenden?
Ben je daar niet een beetje laat mee Koosie?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 10:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En daar valt ook wel wat voor te zeggen. Alleen is de huidige ellende niet pas begonnen met de burgeroorlog in Syrië en de opkomst van IS. Het waren de Amerikanen die in de pot begonnen te roeren en de huidige chaos hebben veroorzaakt door Irak en Afghanistan binnen te vallen.
En nu zegt de VS: 'Europa, tabee, zoek het maar uit in het Midden-Oosten'.
Dat is prima, maar dan mag ik hopen dat wij ons nooit meer beschikbaar stellen voor een missie in een land waar de Amerikanen op avontuur zijn gegaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |