quote:Bij Democraten klinkt de roep steeds luider om een afzettingsprocedure te beginnen tegen president Trump. Zelfs de Democratische leider Nancy Pelosi, die tot nu niets moest weten van een impeachmentprocedure, lijkt langzaam te draaien.
Aanleiding is de waarschuwing van een klokkenluider van de Amerikaanse inlichtingendiensten. Die had bij een interne waakhond zijn zorgen geuit over een telefoongesprek van Trump met een buitenlandse leider. De waakhond concludeerde dat de klokkenluider terecht aan de bel had getrokken en sprak van een "urgent concern".
Aanvankelijk was niet duidelijk met wie Trump had gesproken en wat de inhoud van het gesprek was. Later bleek het om een telefoongesprek te gaan met de Oekraïense president Volodymyr Zelensky. The Wall Street Journal onthulde vorige week dat Trump Zelensky meerdere malen had gevraagd om een corruptieonderzoek te beginnen naar zijn rivaal, de Democratische presidentskandidaat Joe Biden.
Financiële steun stopzetten
Vandaag melden verschillende Amerikaanse media dat een paar dagen vóór het telefoongesprek, Trump de opdracht heeft gegeven om 391 miljoen dollar aan financiële steun voor Oekraïne te bevriezen. Het bedrag maakt onderdeel uit van een breder pakket aan militaire steun voor Oekraïne dat de VS heeft ingesteld nadat Rusland in 2014 de Krim had geannexeerd.
Trump ontkende aanvankelijk alles, maar hij heeft inmiddels toegegeven dat hij met de Oekraïense president heeft gesproken over Biden en corruptie. Hij ontkent dat hij Zelensky onder druk heeft gezet door financiële steun stop te zetten. "Ik had druk kunnen zetten, als ik dat wilde", zegt Trump. "Maar dat deed ik niet."
De Amerikaanse president wil dat Oekraïne een onderzoek begint naar Joe Biden en zijn zoon Hunter. Toen Biden nog vice-president was onder Obama, werkte Hunter Biden voor een Oekraïens energiebedrijf. Vice-president Biden had er bij de Oekraïense regering op aangedrongen om de toenmalige openbaar aanklager Viktor Shokin te ontslaan, die corruptie bij het energiebedrijf wilde onderzoeken. Biden dreigde zelfs financiële steun van Amerika te ontzeggen.
Volgens Trump heeft de voormalige vice-president zich hiermee schuldig gemaakt aan corruptie. Maar die beschuldiging is ongefundeerd. Er is geen enkel bewijs dat Biden Oekraïne onder druk heeft gezet om het onderzoek naar het bedrijf van zijn zoon stop te zetten. Het onderzoek naar het energiebedrijf van Hunter Biden lag bovendien al stil voordat Biden met zijn eis kwam.
Bron: NOSquote:Amerika en andere Europese landen wilden Viktor Shokin al langer weg hebben, omdat die zelf corrupt was. Ook het IMF had gedreigd financiële steun aan Oekraïne stop te zetten, zolang de openbaar aanklager in functie was. Een maand later stemde een meerderheid van het Oekraïense parlement voor het ontslag van Viktor Shokin.
Democraten in het Congres eisen inzage in het transcript van het gesprek tussen Trump en de Oekraïense president Zelensky. Na het oordeel van de interne waakhond was het Witte Huis verplicht die informatie door te geven aan het Congres, maar Trump weigert dat vooralsnog te doen.
Afzettingsprocedure krijgt meer steun
De Democratische leider Nancy Pelosi heeft de voorzitters van de belangrijkste parlementaire commissies bijeengeroepen voor spoedoverleg. Pelosi heeft zich tot nu toe verzet tegen een impeachmentprocedure, omdat ze weet dat elke poging sneuvelt in de Senaat, waar Republikeinen een meerderheid hebben. Bovendien is ze bang dat het Trump kan helpen bij zijn herverkiezing.
Maar volgens Amerikaanse media begint Pelosi steeds meer te draaien. Ze moet ook wel. De afgelopen dagen sprak het ene na het andere Democratische Congreslid steun uit voor een afzettingsprocedure. De overgrote meerderheid van de Democratische fractie in het Huis van Afgevaardigden is nu voorstander van impeachment. Een simpele meerderheid in het Huis van Afgevaardigden is voldoende om zo'n impeachmentprocedure te beginnen.
Dit dus.quote:Pelosi heeft zich tot nu toe verzet tegen een impeachmentprocedure, omdat ze weet dat elke poging sneuvelt in de Senaat, waar Republikeinen een meerderheid hebben.
quote:Op dinsdag 24 september 2019 21:00 schreef Nikonlover het volgende:
Wat je alleen maar op TV ziet is een kleine schreeuwende minderheid die niet tegen hun verlies kunnen.
En daarna 8 jaar Ivanka!quote:Op dinsdag 24 september 2019 21:07 schreef asco het volgende:
Hahahaha, die democraatjes toch. Zometeen nog eens 4 jaartjes huilen. Wat een genot. 👍
Niet met dit senaat, relatief dichtbij verkiezingenquote:Op dinsdag 24 september 2019 21:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De procedure kan best gaan gebeuren.
Kop slaat dan ook op de Democraten in het Congres, slimmerd.quote:Op dinsdag 24 september 2019 21:00 schreef Nikonlover het volgende:
Steun groeit tegen afzettingsprocedure?![]()
FAKE NEWS!!!!!!!!!!!
Die stemmen niet over de procedure starten, alleen over wel of niet daadwerkelijk afzetten.quote:Op dinsdag 24 september 2019 21:57 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Niet met dit senaat, relatief dichtbij verkiezingen
Dit gaat over de procedure, niet over het daadwerkelijk afzetten van Trump. De Democraten beschikken over de benodigde meerderheid om de procedure in gang te zetten. Daarna volgen talloze hoorzittingen met aan het einde van de rit een stemming over impeachment.quote:Op dinsdag 24 september 2019 21:57 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Niet met dit senaat, relatief dichtbij verkiezingen
quote:Op dinsdag 24 september 2019 21:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die stemmen niet over de procedure starten, alleen over wel of niet daadwerkelijk afzetten.
Dat mag zo zijn, maar een kansloze procedure starten gaat de dems op dit moment niet helpen. Dus ik blijf bij mijn voorspelling.quote:Op dinsdag 24 september 2019 21:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit gaat over de procedure, niet over het daadwerkelijk afzetten van Trump. De Democraten beschikken over de benodigde meerderheid om de procedure in gang te zetten. Daarna volgen talloze hoorzittingen met aan het einde van de rit een stemming over impeachment.
Waar zou het ze mee moeten helpen?quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:07 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
[..]
Dat mag zo zijn, maar een kansloze procedure starten gaat de dems op dit moment niet helpen. Dus ik blijf bij mijn voorspelling.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-09-2019 om 20:12:09I am currently at the United Nations representing our Country, but have authorized the release tomorrow of the complete, fully declassified and unredacted transcript of my phone conversation with President Zelensky of Ukraine.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-09-2019 om 20:12:11....You will see it was a very friendly and totally appropriate call. No pressure and, unlike Joe Biden and his son, NO quid pro quo! This is nothing more than a continuation of the Greatest and most Destructive Witch Hunt of all time! reageer retweet
Er is al een meerderheid gevonden voor het in gang zetten van de procedure, dus het heeft er toch echt alle schijn van.quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:07 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
[..]
Dat mag zo zijn, maar een kansloze procedure starten gaat de dems op dit moment niet helpen. Dus ik blijf bij mijn voorspelling.
Ja nog meer naar Israël in plaats van naar de VS.quote:Op dinsdag 24 september 2019 21:16 schreef Bocaj het volgende:
[..]
En daarna 8 jaar Ivanka!
[ afbeelding ]
We gaan het meemaken. Dat Trump in de tegenaanval zou gaan, viel te verwachten. Dat is nou eenmaal zijn modus operandi.quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:08 schreef Bocaj het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-09-2019 om 20:12:09I am currently at the United Nations representing our Country, but have authorized the release tomorrow of the complete, fully declassified and unredacted transcript of my phone conversation with President Zelensky of Ukraine.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-09-2019 om 20:12:11....You will see it was a very friendly and totally appropriate call. No pressure and, unlike Joe Biden and his son, NO quid pro quo! This is nothing more than a continuation of the Greatest and most Destructive Witch Hunt of all time! reageer retweet
Wil het wel eens zien allemaal.quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is al een meerderheid gevonden voor het in gang zetten van de procedure, dus het heeft er toch echt alle schijn van.
Ik heb genoten van al die huilende meisjes die eerste avond, maar een president die iedere dag wel 10 nieuwe leugens de wereld instuurt verdient jouw respect niet.quote:Op dinsdag 24 september 2019 21:07 schreef Scarface88 het volgende:
Typisch links. Als het niet gaat zoals zij willen trekken ze alles uit de kast. Ze vinden democratie geweldig tot ze verliezen dan is het janken en schreeuwen.
Doen ze niet. Want als het mislukt (en dat zal het ook want er is niks) dan zijn de Democraten helemaal uitgescheten. Dus wat doen die gluiperds? Rekken en rekken, en nu vlak voor de nieuwe verkiezingen ineens doen alsof ze druk krijgen en ze het door moeten zetten en dan heel rustig aan zogenaamd voorbereiden en rekken tot de verkiezingen zodat het lijkt als of ze echt iets hebben.quote:
Typisch links! Als ze konden en mochten dan zouden ze Trump gewoon slaan en aan zijn haren trekken!quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:20 schreef Hendrik_Bever het volgende:
Het is echt een enorm toneelstuk. De democraten kunnen trump niet inhoudelijk verslaan dus schelden en fantaseren ze er op los. Meer hebben ze niet.
Niet netjes om je zo uit te laten over Jared Kushner.quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:37 schreef Ciclon het volgende:
Dit drijft de kiezer alleen maar naar types zoals Trump, Orban etx. toe. De moraalridders graven hun eigen graf met die walgelijke arrogantie. Die anorexiapatient van een schoonzoon zal deze week ook wel bij Jinek aanschuiven.
Grappig, je weet best wie ik bedoel. En heb verder niks met cokesnuiver Donald.quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet netjes om je zo uit te laten over Jared Kushner.
Ik denk niet dat er veel mensen (behalve het bekende groepje anti- en never-Trumpers, uiteraard) geloven dat Trump Oekraïne of all places nodig heeft om van Joe Biden te winnen.quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als het klopt dat Trump geprobeerd heeft met belastinggeld Oekraine om te kopen zijn destijds meest waarschijnlijke politieke tegenstander in 2020 te dwarsbomen, zou het niet meer dan terecht zijn dat hij afgezet wordt.
Maar goed, met die Republikeinse kontenlikkers in de Senaat moet het nog maar blijken of dat zou gebeuren, als het al zover komt.
Niemand zinkt vrijwillig zo laag. Het kan toch niet anders dat het allemaal een poppenkast is met Trump in de hoofdrol. De grote afleidingshow.quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:39 schreef dellipder het volgende:
Er bestaat niet zoiets als een impachment inquiry. Dit is fake procedureel. Eeen toneelstukje.
Je brengt een impeachment vote to the floor of niet. Het is een stemming waarin een meerderheid (in het algemeen is daarvoor een supermajority nodig) voor gevonden moet worden in zowel het Congres als de Senaat.
En de Democrats hebben dit al drie keer geprobeerd. En drie keer gefaald.
Efforts to impeach Donald Trump
Ze baseren het overgaan tot "impeachment" nu op dit gesprek. Dat Trump dit gewoon vrij geeft houdt in dat 't of gemanipuleerd is (lijkt me stug) of dat er niets in staat wat hem pijn kan doen. Lijkt me een gevalletje van het laatste. Dan staan de democraten toch behoorlijk in hun hemd dat ze zo hoog van de toren aan het blazen waren.quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We gaan het meemaken. Dat Trump in de tegenaanval zou gaan, viel te verwachten. Dat is nou eenmaal zijn modus operandi.
Nogmaals, we gaan met meemaken. Trump roept ook al jaren dat hij zijn belastinggegevens openbaar gaat maken. Dat hij nu roept dat hij het transcript vrij gaat geven is een gevalletje eerst zien, dan geloven.quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:50 schreef Harlon het volgende:
[..]
Ze baseren het overgaan tot "impeachment" nu op dit gesprek. Dat Trump dit gewoon vrij geeft houdt in dat 't of gemanipuleerd is (lijkt me stug) of dat er niets in staat wat hem pijn kan doen. Lijkt me een gevalletje van het laatste. Dan staan de democraten toch behoorlijk in hun hemd dat ze zo hoog van de toren aan het blazen waren.
Daarnaast, ze gaan het echt niet door de senaat heen krijgen tenzij het een affaire is zoals bij Nixon.
Er is niks wat hem er van weerhoudt het per direct vrij te geven. Natuurlijk moet het nog maar blijken wat er in staat, maar als het net zo vrijgegeven wordt als zijn belastingaangifte vrijgegeven zou worden kunnen we nog wel even wachten.quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:50 schreef Harlon het volgende:
[..]
Ze baseren het overgaan tot "impeachment" nu op dit gesprek. Dat Trump dit gewoon vrij geeft houdt in dat 't of gemanipuleerd is (lijkt me stug) of dat er niets in staat wat hem pijn kan doen. Lijkt me een gevalletje van het laatste. Dan staan de democraten toch behoorlijk in hun hemd dat ze zo hoog van de toren aan het blazen waren.
Daarnaast, ze gaan het echt niet door de senaat heen krijgen tenzij het een affaire is zoals bij Nixon.
Je moet even wat meer info geven wat je precies bedoelt.quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Niemand zinkt vrijwillig zo laag. Het kan toch niet anders dat het allemaal een poppenkast is met Trump in de hoofdrol. De grote afleidingshow.
Ach, het is hoe dan ook prima vermaak. Het is vergelijkbaar met dat Brexit-drama. Als politieke junkie word ik momenteel op m'n wenken bediend.quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:55 schreef Nattekat het volgende:
Worden die democraten nou nooit eens moe van hunzelf?
Je weet niet waar je het over hebt, of wel?quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:55 schreef Nattekat het volgende:
Worden die democraten nou nooit eens moe van hunzelf?
Dit vooral. Trump is een idioot, maar 't is wel constant popcorn time met die gast.quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, het is hoe dan ook prima vermaak. Het is vergelijkbaar met dat Brexit-drama. Als politieke junkie word ik momenteel op m'n wenken bediend.
De werkelijke problemen, oftewel de status quo die door presidentstermijnen heen loopt. Zoals de alsmaar groeiende welvaartsongelijkheid ten bate van het grootbedrijf en de onophoudelijke nep-'war on terror' met een prijskaartje van 500 miljoen per dag.quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:55 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je moet even wat meer info geven wat je precies bedoelt.
"Afleidingshow"? Wat precies/welk onderwerp heeft afleiding nodig, volgens jou?
Leuke stropop.quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je weet niet waar je het over hebt, of wel?
Elke dag 10 nieuwe leugens nog wel. Geef eens wat voorbeelden dan?quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik heb genoten van al die huilende meisjes die eerste avond, maar een president die iedere dag wel 10 nieuwe leugens de wereld instuurt verdient jouw respect niet.
Het zou zomaar kunnen, maar ik ben niet overtuigd dat dit de kwestie is.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De werkelijke problemen, oftewel de status quo die door presidentstermijnen heen loopt. Zoals de alsmaar groeiende welvaartsongelijkheid ten bate van het grootbedrijf en de onophoudelijke nep-'war on terror' met een prijskaartje van 500 miljoen per dag.
En overigens over leugens gesproken. Hillary was pas een leugenaar die zegt al helemaal nooit de waarheid. Net als Obama en Bush.quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik heb genoten van al die huilende meisjes die eerste avond, maar een president die iedere dag wel 10 nieuwe leugens de wereld instuurt verdient jouw respect niet.
Hoewel je vaak niet met zekerheid kunt stellen of iets een leugen is, kun je wel stellen wanneer iets onwaar is.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:20 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
En overigens over leugens gesproken. Hillary was pas een leugenaar die zegt al helemaal nooit de waarheid. Net als Obama en Bush.
Maargoed kom maar eens op met voorbeelden van de 10 leugens elke dag. Je zou er dan honderden moeten hebben maar ik neem genoegen met enkele.
12019 leugens geloof ik echt helemaal niks van. Trump dikt dingen wel soms wat overdreven aan maar het alternatief was Hillary die echt over alles liegt en zelfs dingen verzon als dat ze onder vuur lag door snipers in Bosnie.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoewel je vaak niet met zekerheid kunt stellen of iets een leugen is, kun je wel stellen wanneer iets onwaar is.
12019 claims gerate als onwaar op 928 dagen. Je zult het er vast met enkele oneens zijn, maar van de laatste dag waarvoor dit gedaan is lijkt me dit bv. weinig controversieel:
5 augustus:
1) “China dropped the price of their currency to an almost a historic low” - onwaar.
2) “Based on the historic currency manipulation by China, it is now even more obvious to everyone that Americans are not paying for the Tariffs – they are being paid for compliments of China, and the U.S. is taking in tens of Billions of Dollars!” - onwaar, importtarieven worden betaald door degene die importeert.
3) “China is intent on continuing to receive the hundreds of Billions of Dollars they have been taking from the U.S. with unfair trade practices and currency manipulation. So one-sided, it should have been stopped many years ago!” - bullshit. Hij begrijpt niet wat een handelstekort is.
Je kunt zelf de rest nalezen.
Hillary is geen president.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:46 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
12019 leugens geloof ik echt helemaal niks van. Trump dikt dingen wel soms wat overdreven aan maar het alternatief was Hillary die echt over alles liegt en zelfs dingen verzon als dat ze onder vuur lag door snipers in Bosnie.
Ze had wel de meeste stemmen. Het had niet veel gescheeld. Het is dat Amerika zon achterlijk verkiezingssysteem heeft met kiesmannen anders was ze het. En mocht ze president geworden zijn denk je dat ze dan ineens zou stoppen met liegen. Hillary is een van de meest corrupte politici van t moment en dan was er allang weer ergens oorlog geweest ondertussen.quote:
Hillary is geen politicus dit moment, dus niet relevant.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:54 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ze had wel de meeste stemmen. Het had niet veel gescheeld. Het is dat Amerika zon achterlijk verkiezingssysteem heeft met kiesmannen anders was ze het. En mocht ze president geworden zijn denk je dat ze dan ineens zou stoppen met liegen. Hillary is een van de meest corrupte politici van t moment en dan was er allang weer ergens oorlog geweest ondertussen.
Ik geef je nota bene de link er naar zodat je het zelf kunt checken. Dan nog weiger je de simpele realiteit onder ogen te komen dat de man elke tweede zin onzin uitkraamt (of leugens, zoals jij noemt).quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:46 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
12019 leugens geloof ik echt helemaal niks van. Trump dikt dingen wel soms wat overdreven aan maar het alternatief was Hillary die echt over alles liegt en zelfs dingen verzon als dat ze onder vuur lag door snipers in Bosnie.
Het constant zwartmaken van Trump begint gewoon lachwekkend te worden. Op CNN ging het er laatst over dat Trump meer doden op zijn geweten zou hebben dan Hitler en Stalin. Hoe dan? Het begint echt zielig te worden en dat kan allemaal gewoon op CNN en andere traditionele media. Je kunt t met m oneens zijn maar het is wel een van de beste presidenten sinds jaren. De democraten proberen m echter van alle kanten te besmeuren en dat modder gooien begint nu echt trieste vormen aan te nemen.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:57 schreef archito het volgende:
[..]
Hillary is geen politicus dit moment, dus niet relevant.
Wel een typische argument 'but Hillary'
Washingtonpost. Dat is hetzelfde als een link van de volkskrant sturen als het over Wilders of Baudet gaat.quote:Op woensdag 25 september 2019 00:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik geef je nota bene de link er naar zodat je het zelf kunt checken. Dan nog weiger je de simpele realiteit onder ogen te komen dat de man elke tweede zin onzin uitkraamt (of leugens, zoals jij noemt).
Geen idee wat Clinton hier verder mee te maken heeft. Nee, ze was bij lange na niet zo’n leugenaar als Trump is wat ik verder niet nu wil bespreken, maar belangrijker, ze speelt geen enkele rol van betekenis op dit moment.
In welke wereld is jouw bericht een antwoord op mijn post? Of begin je op straat ook tegen willekeurige mensen je verhaal af te steken?quote:Op woensdag 25 september 2019 00:01 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Het constant zwartmaken van Trump begint gewoon lachwekkend te worden. Op CNN ging het er laatst over dat Trump meer doden op zijn geweten zou hebben dan Hitler en Stalin. Hoe dan? Het begint echt zielig te worden en dat kan allemaal gewoon op CNN en andere traditionele media. Je kunt t met m oneens zijn maar het is wel een van de beste presidenten sinds jaren. De democraten proberen m echter van alle kanten te besmeuren en dat modder gooien begint nu echt trieste vormen aan te nemen.
Je post "But Hillary" is echt een dooddoener. Wat verwacht je daar op te horen dan? Trump is gewoon prima. De beste optie van de twee. Laat m gewoon lekker zn termijn afmaken.quote:Op woensdag 25 september 2019 00:06 schreef archito het volgende:
[..]
In welke wereld is jouw bericht een antwoord op mijn post? Of begin je op straat ook tegen willekeurige mensen je verhaal af te steken?
Haha. Bijzonder dat je dit denkt. Nee, hij is echt een van de slechtsten allertijde. Maar goed, dat is natuurlijk geen reden voor impeachment. De mogelijke poging tot omkoping of afpersing van Oekraine met belastinggeld om een politieke tegenstander dwars te zitten is daar wat meer ontopic over.quote:Op woensdag 25 september 2019 00:01 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Je kunt t met m oneens zijn maar het is wel een van de beste presidenten sinds jaren.
Als je daar de discussie over wilt aangaan verwacht ik een argumentatie waarom 'but Hillary' wel een goed argument is in een discussie.quote:Op woensdag 25 september 2019 00:09 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Je post "But Hillary" is echt een dooddoener. Wat verwacht je daar op te horen dan? Trump is gewoon prima. De beste optie van de twee.
Ik heb je er al 3 van 1 dag gegeven. Daar stonden er 5. 1 vond ik wat knullig, 3 duidelijk onwaar, 1 ook onwaar maar daar zou jij het misschien niet mee eens zijn. Zelfs al zou het 3/5e zijn kom je nog op een gigantische hoeveelheid onwaarheden. Kom op... als je het een beetje volgt kan dit geen nieuws zijn.quote:Op woensdag 25 september 2019 00:03 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Washingtonpost. Dat is hetzelfde als een link van de volkskrant sturen als het over Wilders of Baudet gaat.
Niet alleen wapo hoor. Vrijwel iedere onafhankelijke factchecker:quote:Op woensdag 25 september 2019 00:03 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Washingtonpost. Dat is hetzelfde als een link van de volkskrant sturen als het over Wilders of Baudet gaat.
Behalve dat ze elke leugen of onwaarheid aantonen met bronnen, natuurlijk. Met video's dat hij A zegt en bronnen dat B waar is. Had elke krant kun...had elke krant moeten doen.quote:Op woensdag 25 september 2019 00:03 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Washingtonpost. Dat is hetzelfde als een link van de volkskrant sturen als het over Wilders of Baudet gaat.
Noem eens wat beleid dat er onder Trump is gekomen dat hem een van de beste presidenten maakt?quote:Op woensdag 25 september 2019 00:01 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Je kunt t met m oneens zijn maar het is wel een van de beste presidenten sinds jaren.
HAHA, jij weet dus niet wat impeachment inhoudt. Het senaat beslist hier niet overquote:Op woensdag 25 september 2019 00:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
HAHA, er is helemaal geen steun in de Senaat, dus dit is complete bullshit. Het enige wat ze bereiken is dat Democraten in het midden straks zetels verliezen en dat Trump wordt herkozen.
Pelosi heeft het lang kunnen tegenhouden, maar de Dems zijn uit op zelfmoord blijkbaar.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-09-2019 om 23:17:42PRESIDENTIAL HARASSMENT! reageer retweet
Buitenlandse Zaken van Oekraïne heeft al verklaard dat er in het gesprek tussen de Amerikaanse president en Volodymyr Zelensky geen druk werd uitgeoefend.quote:Op woensdag 25 september 2019 08:07 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Ik ben erg benieuwd wat er naar buiten komt vandaag. Als hij echt zijn macht heeft misbruikt, zal dat ook voor veel Republikeinen een probleem zijn. Founding Fathers waren al ernstig tegen het misbruik van het ambt voor persoonlijk gewin.
Dus Trump liet bewust de naam 'Biden' meerdere keren vallen tijdens zijn gesprek met Zelensky (heeft hij immers toegegeven), met als doel een klokkenluider uit de tent te lokken. Trump rekende er vervolgens op dat die aan de bel ging trekken, waarna er een hoop politieke ophef zou ontstaan met als climax een impeachmentpush van de Democraten. En dan net als de boel lijkt te ontploffen haalt Trump een transcript tevoorschijn die zijn onschuld aantoont. Het was dus allemaal een fucking set-up!quote:Op woensdag 25 september 2019 08:31 schreef EdvandeBerg het volgende:
Het ziet er naar uit dat de Democraten er weer in zijn getrapt. Ze gillen inmiddels al weer dagen lang impeachment en nu Pelosi eindelijk toegeeft, zal Trump de transcript openbaar maken en dan blijkt dat er niks aan de hand is. Vervolgens staan de Democraten weer voor lul en het publiek zal zien dat de Democraten geen zinnige en productieve oppositie voeren maar alleen maar op slinkse manieren proberen Trump te dwarsbomen.
Ik weet niet of er al klokkenluiders opstaan als je 'Biden' zegt. Misschien heeft hij hem toch een beetje onder druk gezet, maar dan alleen om de klokkenluider echt naar voren te laten stappen.quote:Op woensdag 25 september 2019 08:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus Trump liet bewust de naam 'Biden' meerdere keren vallen tijdens zijn gesprek met Zelensky (heeft hij immers toegegeven), met als doel een klokkenluider uit de tent te lokken. Trump rekende er vervolgens op dat die aan de bel ging trekken, waarna er een hoop politieke ophef zou ontstaan met als climax een impeachmentpush van de Democraten. En dan net als de boel lijkt te ontploffen haalt Trump een transcript tevoorschijn die zijn onschuld aantoont. Het was dus allemaal een fucking set-up!
Dat zou een sterk staaltje schaakwerk zijn van de heer Trump.
Er is een bak met 10 appels. Eerst kreeg jantje 2 appels en pietje 8. Nu krijgt jantje 4 appels, en pietje 6.quote:Op dinsdag 24 september 2019 21:00 schreef Nikonlover het volgende:
Steun groeit tegen afzettingsprocedure?![]()
FAKE NEWS!!!!!!!!!!!
Nog steeds staat de meerderheid achter Trump.
Maar dan hooguit een heel klein beetje.quote:Op woensdag 25 september 2019 08:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet niet of er al klokkenluiders opstaan als je 'Biden' zegt. Misschien heeft hij hem toch een beetje onder druk gezet, maar dan alleen om de klokkenluider echt naar voren te laten stappen.
Dat moet ook niet. Het moet niet eens tot daar komen. Waar het omgaat is de stemming blijven kweken dat er reden is om Trump af te zetten. Dat is hun enige tool nog omdat dat racisme en white privilege gedoe amper nog mensen overhaalt er in te trappen. De democraten hebben al van alles geprobeerd om de boel op te hitsen. maar de steun aan de Democraten neemt alleen maar af.quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:50 schreef Harlon het volgende:
Daarnaast, ze gaan het echt niet door de senaat heen krijgen tenzij het een affaire is zoals bij Nixon.
Dat is 12D intergalactic schaak waar gewone stervelingen als jij en ik niet bij kunnen met onze beperkte hersentjes.quote:Op woensdag 25 september 2019 08:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar dan hooguit een heel klein beetje.
Wel verdraaid slim om vervolgens ook Giuliani in te zetten als een of andere joker, die de boel in een stroomversnelling brengt.
Ik ook!quote:
Nou ja, een meerderheid van de Amerikanen heeft Trump nooit achter zich gehad en de republikeinen zijn het Huis verloren. In die zin een wat vreemde opmerking van Nikonlover.quote:Op woensdag 25 september 2019 08:45 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Er is een bak met 10 appels. Eerst kreeg jantje 2 appels en pietje 8. Nu krijgt jantje 4 appels, en pietje 6.
Het aantal appels van Jantje is gegroeid, maar Pietje heeft nog steeds de meerderheid van de appels.
twitter:
Kan allemaal, maar het lijkt erop dat je al klaar zit met je mening zoals zovelen hier in dit topic. Wacht gewoon af wat de feiten zijn van wat hij nou precies gedaan heeft en stel dan vast of je er wel of niet achter staat. Wat is er nou mis met dat de democraten en republikeinen willen weten wat deze whisleblower heeft gerapporteerd en waarom dat onder de pet gehouden moest worden?quote:Op woensdag 25 september 2019 08:53 schreef dellipder het volgende:
Ik bedoel dat het een precedent is dat Donald Trump zijn vertrouwelijke presidential privilige telefoongesprek tussen een andere wereldleider declassified en dat Oekraïne op haar beurt hun informatie hierover vrijgeven.
Dit is vrij bijzonder. Zo niet uniek.
Ik vermoed dus dat de Democrats way over their heads zijn en verwacht een shit storm epic backfire.
De beste president die de VS ooit heeft gehad?quote:Op woensdag 25 september 2019 08:54 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik ook!
Mocht hij toch afgezet worden, dan heeft hij toch zeer goede dingen gedaan voor het land!
Hij zal altijd populair blijven en als hij weer terug in zaken gaat zal het hele president gebeuren hem geen windeieren leggen!
Volgens velen is hij nu al de beste president die Amerika ooit gehad heeft!
Maar eerst nog maar eens zien! Geloof er vooralsnog geen knars van dat de democraten the smoking gun hebben!
Of niet maar nog steeds heeft Trump de meerderheid en op deze manier gaat zijn aanhang groeien.quote:Op dinsdag 24 september 2019 21:00 schreef Nikonlover het volgende:
Steun groeit tegen afzettingsprocedure?![]()
FAKE NEWS!!!!!!!!!!!
Nog steeds staat de meerderheid achter Trump.
Wat je alleen maar op TV ziet is een kleine schreeuwende minderheid die niet tegen hun verlies kunnen. Trump gaat 100% zeker herkozen worden. De niet extreme democraten stemmen dankzij dit soort sneue acties straks ook op Trump. Kom eens met een sterke kandidaat ipv al die achterlijke debielen.
Trump2020![]()
![]()
Je moet vooral jouw eigen interpretatie geven aan mijn berichten.quote:Op woensdag 25 september 2019 08:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kan allemaal, maar het lijkt erop dat je al klaar zit met je mening zoals zovelen hier in dit topic. Wacht gewoon af wat de feiten zijn van wat hij nou precies gedaan heeft en stel dan vast of je er wel of niet achter staat. Wat is er nou mis met dat de democraten en republikeinen willen weten wat deze whisleblower heeft gerapporteerd en waarom dat onder de pet gehouden moest worden?
Mocht het zo zijn dat hij belastinggeld geoormerkt voor Oekraine heeft aangewend om Oekraine onder druk te zetten achter Biden aan te gaan, ben je het vast er mee eens dat de man afgezet moet worden, toch?
Slecht nieuws dus voor Biden en Barry Soetoro. Dat ze die boekendeals en Netflix deal maar eens goed onderzoeken. Of is het geen pay to play als de betaling achteraf is? Het is altijd zo moeilijl te achterhalen wat de regels zijn in de ogen van linkserds. Ze veranderen steeds en worden met volstrekte willekeur toegepast. Die verdomde dynamische slachtofferhierarchie ook!quote:Op woensdag 25 september 2019 08:07 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Ik ben erg benieuwd wat er naar buiten komt vandaag. Als hij echt zijn macht heeft misbruikt, zal dat ook voor veel Republikeinen een probleem zijn. Founding Fathers waren al ernstig tegen het misbruik van het ambt voor persoonlijk gewin.
Obama heeft een uitgeverij en Netflix een voordeeltje gegeven zodat ze hem achteraf flink betalen om zijn biografie te publiceren?quote:Op woensdag 25 september 2019 09:06 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Slecht nieuws dus voor Biden en Barry Soetoro. Dat ze die boekendeals en Netflix deal maar eens goed onderzoeken. Of is het geen pay to play als de betaling achteraf is? Het is altijd zo moeilijl te achterhalen wat de regels zijn in de ogen van linkserds. Ze veranderen steeds en worden met volstrekte willekeur toegepast. Die verdomde dynamische slachtofferhierarchie ook!
Keihard groeien. Zijn approval rating is nu al 53%, en uit verschillende polls blijkt dat een meerderheid van de bevolking tegen impeachment is.quote:Op woensdag 25 september 2019 09:02 schreef HSG het volgende:
[..]
Of niet maar nog steeds heeft Trump de meerderheid en op deze manier gaat zijn aanhang groeien.
Typisch links... de ideeën en denkwijze van iemand bevalt ons niet dus gaan hem maar afzetten. Zoiets doen ze in een dictatuur.
Dat tweede klopt. Maar nee, zijn approval is niet 53%, zijn disapproval is dat...quote:Op woensdag 25 september 2019 09:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Keihard groeien. Zijn approval rating is nu al 53%, en uit verschillende polls blijkt dat een meerderheid van de bevolking tegen impeachment is.
En bovendien is dit stompzinnige impeachment-gekakel niet eens een floor vote, maar dressed up make believe. Een zielige exercitie.quote:Op woensdag 25 september 2019 09:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Keihard groeien. Zijn approval rating is nu al 53%, en uit verschillende polls blijkt dat een meerderheid van de bevolking tegen impeachment is.
Bovendien is de grond hiervoor ontzettend dun. Een klokkenluider die de info 2e hands heeft? Trump die de transcripts beloofd heeft openbaar te maken?Dit is het moment dat ze kiezen?
Ik vraag mij af of Pelosi dit serieus wil of dat ze wel MOET, omdat ze anders de voorzittershamer verliest. Extreemlinkse krachten bedreigen haar positie al maanden. Lijkt erop dat zij hebben gewonnen, en daarmee wint Trump, hij heeft ze succesvol het gezicht van de partij gemaakt.
Link dan even een echte poll he. Rasmussen:quote:Op woensdag 25 september 2019 09:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat tweede klopt. Maar nee, zijn approval is niet 53%, zijn disapproval is dat...
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |