Steun groeit voor afzettingsprocedure tegen Trump

quote:

Op dinsdag 24 september 2019 23:09 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

De werkelijke problemen, oftewel de status quo die door presidentstermijnen heen loopt. Zoals de alsmaar groeiende welvaartsongelijkheid ten bate van het grootbedrijf en de onophoudelijke nep-'war on terror' met een prijskaartje van 500 miljoen per dag.

Het zou zomaar kunnen, maar ik ben niet overtuigd dat dit de kwestie is.
Feit blijft -ik zoek het dichterbij- dat de Democrats zonder feitelijk bewijs willen impeachen. En ik zal het diplomatiek stellen; dit is een precedent (lees: lichtelijk van de pot gerukt).

quote:

Op dinsdag 24 september 2019 22:12 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik heb genoten van al die huilende meisjes die eerste avond, maar een president die iedere dag wel 10 nieuwe leugens de wereld instuurt verdient jouw respect niet.

En overigens over leugens gesproken. Hillary was pas een leugenaar die zegt al helemaal nooit de waarheid. Net als Obama en Bush.

Maargoed kom maar eens op met voorbeelden van de 10 leugens elke dag. Je zou er dan honderden moeten hebben maar ik neem genoegen met enkele.

quote:

Op dinsdag 24 september 2019 23:20 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

En overigens over leugens gesproken. Hillary was pas een leugenaar die zegt al helemaal nooit de waarheid. Net als Obama en Bush.

Maargoed kom maar eens op met voorbeelden van de 10 leugens elke dag. Je zou er dan honderden moeten hebben maar ik neem genoegen met enkele.

Hoewel je vaak niet met zekerheid kunt stellen of iets een leugen is, kun je wel stellen wanneer iets onwaar is.
12019 claims gerate als onwaar op 928 dagen. Je zult het er vast met enkele oneens zijn, maar van de laatste dag waarvoor dit gedaan is lijkt me dit bv. weinig controversieel:

5 augustus:
1) “China dropped the price of their currency to an almost a historic low” - onwaar.
2) “Based on the historic currency manipulation by China, it is now even more obvious to everyone that Americans are not paying for the Tariffs – they are being paid for compliments of China, and the U.S. is taking in tens of Billions of Dollars!” - onwaar, importtarieven worden betaald door degene die importeert.
3) “China is intent on continuing to receive the hundreds of Billions of Dollars they have been taking from the U.S. with unfair trade practices and currency manipulation. So one-sided, it should have been stopped many years ago!” - bullshit. Hij begrijpt niet wat een handelstekort is.

Je kunt zelf de rest nalezen.

quote:

Op dinsdag 24 september 2019 23:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hoewel je vaak niet met zekerheid kunt stellen of iets een leugen is, kun je wel stellen wanneer iets onwaar is.
12019 claims gerate als onwaar op 928 dagen. Je zult het er vast met enkele oneens zijn, maar van de laatste dag waarvoor dit gedaan is lijkt me dit bv. weinig controversieel:

5 augustus:
1) “China dropped the price of their currency to an almost a historic low” - onwaar.
2) “Based on the historic currency manipulation by China, it is now even more obvious to everyone that Americans are not paying for the Tariffs – they are being paid for compliments of China, and the U.S. is taking in tens of Billions of Dollars!” - onwaar, importtarieven worden betaald door degene die importeert.
3) “China is intent on continuing to receive the hundreds of Billions of Dollars they have been taking from the U.S. with unfair trade practices and currency manipulation. So one-sided, it should have been stopped many years ago!” - bullshit. Hij begrijpt niet wat een handelstekort is.

Je kunt zelf de rest nalezen.

12019 leugens geloof ik echt helemaal niks van. Trump dikt dingen wel soms wat overdreven aan maar het alternatief was Hillary die echt over alles liegt en zelfs dingen verzon als dat ze onder vuur lag door snipers in Bosnie.

quote:

Op dinsdag 24 september 2019 23:46 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

12019 leugens geloof ik echt helemaal niks van. Trump dikt dingen wel soms wat overdreven aan maar het alternatief was Hillary die echt over alles liegt en zelfs dingen verzon als dat ze onder vuur lag door snipers in Bosnie.

Hillary is geen president.

quote:

Op dinsdag 24 september 2019 23:52 schreef xzaz het volgende:

[..]

Hillary is geen president.

Ze had wel de meeste stemmen. Het had niet veel gescheeld. Het is dat Amerika zon achterlijk verkiezingssysteem heeft met kiesmannen anders was ze het. En mocht ze president geworden zijn denk je dat ze dan ineens zou stoppen met liegen. Hillary is een van de meest corrupte politici van t moment en dan was er allang weer ergens oorlog geweest ondertussen.

quote:

Op dinsdag 24 september 2019 23:54 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Ze had wel de meeste stemmen. Het had niet veel gescheeld. Het is dat Amerika zon achterlijk verkiezingssysteem heeft met kiesmannen anders was ze het. En mocht ze president geworden zijn denk je dat ze dan ineens zou stoppen met liegen. Hillary is een van de meest corrupte politici van t moment en dan was er allang weer ergens oorlog geweest ondertussen.

Hillary is geen politicus dit moment, dus niet relevant.

Wel een typische argument 'but Hillary'

En dan komt Mike Pence. Dan heb ik nog liever die oranje gast.

quote:

Op dinsdag 24 september 2019 23:46 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

12019 leugens geloof ik echt helemaal niks van. Trump dikt dingen wel soms wat overdreven aan maar het alternatief was Hillary die echt over alles liegt en zelfs dingen verzon als dat ze onder vuur lag door snipers in Bosnie.

Ik geef je nota bene de link er naar zodat je het zelf kunt checken. Dan nog weiger je de simpele realiteit onder ogen te komen dat de man elke tweede zin onzin uitkraamt (of leugens, zoals jij noemt).

Geen idee wat Clinton hier verder mee te maken heeft. Nee, ze was bij lange na niet zo’n leugenaar als Trump is wat ik verder niet nu wil bespreken, maar belangrijker, ze speelt geen enkele rol van betekenis op dit moment.

quote:

Op dinsdag 24 september 2019 23:57 schreef archito het volgende:

[..]

Hillary is geen politicus dit moment, dus niet relevant.

Wel een typische argument 'but Hillary'

Het constant zwartmaken van Trump begint gewoon lachwekkend te worden. Op CNN ging het er laatst over dat Trump meer doden op zijn geweten zou hebben dan Hitler en Stalin. Hoe dan? Het begint echt zielig te worden en dat kan allemaal gewoon op CNN en andere traditionele media. Je kunt t met m oneens zijn maar het is wel een van de beste presidenten sinds jaren. De democraten proberen m echter van alle kanten te besmeuren en dat modder gooien begint nu echt trieste vormen aan te nemen.

quote:

Op woensdag 25 september 2019 00:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik geef je nota bene de link er naar zodat je het zelf kunt checken. Dan nog weiger je de simpele realiteit onder ogen te komen dat de man elke tweede zin onzin uitkraamt (of leugens, zoals jij noemt).

Geen idee wat Clinton hier verder mee te maken heeft. Nee, ze was bij lange na niet zo’n leugenaar als Trump is wat ik verder niet nu wil bespreken, maar belangrijker, ze speelt geen enkele rol van betekenis op dit moment.

Washingtonpost. Dat is hetzelfde als een link van de volkskrant sturen als het over Wilders of Baudet gaat.

quote:

Op woensdag 25 september 2019 00:01 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Het constant zwartmaken van Trump begint gewoon lachwekkend te worden. Op CNN ging het er laatst over dat Trump meer doden op zijn geweten zou hebben dan Hitler en Stalin. Hoe dan? Het begint echt zielig te worden en dat kan allemaal gewoon op CNN en andere traditionele media. Je kunt t met m oneens zijn maar het is wel een van de beste presidenten sinds jaren. De democraten proberen m echter van alle kanten te besmeuren en dat modder gooien begint nu echt trieste vormen aan te nemen.

In welke wereld is jouw bericht een antwoord op mijn post? Of begin je op straat ook tegen willekeurige mensen je verhaal af te steken?

quote:

Op woensdag 25 september 2019 00:06 schreef archito het volgende:

[..]

In welke wereld is jouw bericht een antwoord op mijn post? Of begin je op straat ook tegen willekeurige mensen je verhaal af te steken?

Je post "But Hillary" is echt een dooddoener. Wat verwacht je daar op te horen dan? Trump is gewoon prima. De beste optie van de twee. Laat m gewoon lekker zn termijn afmaken.

quote:

Op woensdag 25 september 2019 00:01 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Je kunt t met m oneens zijn maar het is wel een van de beste presidenten sinds jaren.

Haha. Bijzonder dat je dit denkt. Nee, hij is echt een van de slechtsten allertijde. Maar goed, dat is natuurlijk geen reden voor impeachment. De mogelijke poging tot omkoping of afpersing van Oekraine met belastinggeld om een politieke tegenstander dwars te zitten is daar wat meer ontopic over.

quote:

Op woensdag 25 september 2019 00:09 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Je post "But Hillary" is echt een dooddoener. Wat verwacht je daar op te horen dan? Trump is gewoon prima. De beste optie van de twee.

Als je daar de discussie over wilt aangaan verwacht ik een argumentatie waarom 'but Hillary' wel een goed argument is in een discussie.
Ik verwacht dan iig geen tirade over hoe Trump zwart gemaakt wordt.

Ik heb het idee dat je niet leest wat ik zeg maar mij gewoon ziet als een links persoon waartegen je kan tieren.

quote:

Op woensdag 25 september 2019 00:03 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Washingtonpost. Dat is hetzelfde als een link van de volkskrant sturen als het over Wilders of Baudet gaat.

Ik heb je er al 3 van 1 dag gegeven. Daar stonden er 5. 1 vond ik wat knullig, 3 duidelijk onwaar, 1 ook onwaar maar daar zou jij het misschien niet mee eens zijn. Zelfs al zou het 3/5e zijn kom je nog op een gigantische hoeveelheid onwaarheden. Kom op... als je het een beetje volgt kan dit geen nieuws zijn.

quote:

Op woensdag 25 september 2019 00:03 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Washingtonpost. Dat is hetzelfde als een link van de volkskrant sturen als het over Wilders of Baudet gaat.

Niet alleen wapo hoor. Vrijwel iedere onafhankelijke factchecker:

Comparing Hillary Clinton, Donald Trump on the Truth-O-Meter:

https://www.politifact.co(...)d-trump-truth-o-met/

Niet dat Clinton er nog toe doet, mja. Whataboutisms is het enige wat rest om Trump te kunnen verdedigen.

quote:

Op woensdag 25 september 2019 00:03 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Washingtonpost. Dat is hetzelfde als een link van de volkskrant sturen als het over Wilders of Baudet gaat.

Behalve dat ze elke leugen of onwaarheid aantonen met bronnen, natuurlijk. Met video's dat hij A zegt en bronnen dat B waar is. Had elke krant kun...had elke krant moeten doen.

quote:

Op woensdag 25 september 2019 00:01 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Je kunt t met m oneens zijn maar het is wel een van de beste presidenten sinds jaren.

Noem eens wat beleid dat er onder Trump is gekomen dat hem een van de beste presidenten maakt?

HAHA, er is helemaal geen steun in de Senaat, dus dit is complete bullshit. Het enige wat ze bereiken is dat Democraten in het midden straks zetels verliezen en dat Trump wordt herkozen.

Pelosi heeft het lang kunnen tegenhouden, maar de Dems zijn uit op zelfmoord blijkbaar.

quote:

Op woensdag 25 september 2019 00:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
HAHA, er is helemaal geen steun in de Senaat, dus dit is complete bullshit. Het enige wat ze bereiken is dat Democraten in het midden straks zetels verliezen en dat Trump wordt herkozen.

Pelosi heeft het lang kunnen tegenhouden, maar de Dems zijn uit op zelfmoord blijkbaar.

HAHA, jij weet dus niet wat impeachment inhoudt. Het senaat beslist hier niet over

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-09-2019 om 23:17:42 PRESIDENTIAL HARASSMENT! reageer retweet

quote:

Op woensdag 25 september 2019 08:07 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Ik ben erg benieuwd wat er naar buiten komt vandaag. Als hij echt zijn macht heeft misbruikt, zal dat ook voor veel Republikeinen een probleem zijn. Founding Fathers waren al ernstig tegen het misbruik van het ambt voor persoonlijk gewin.

Buitenlandse Zaken van Oekraïne heeft al verklaard dat er in het gesprek tussen de Amerikaanse president en Volodymyr Zelensky geen druk werd uitgeoefend.

Ukraine's foreign minister says 'there was no pressure' in Trump's call with Ukraine's president

Ukraine foreign minister defends Trump's call with Zelenskiy: 'I think there was no pressure'

Je kunt beter informatie uit eerste hand volgen dan de spoon fed BS narratief van de baggermedia zoals The New York Times en The Washington Post op basis van hun" people familiar with the matter" en hun "anonymous sources say".