Klopt, jij dweept met dictatuur, sexisme, discriminatie, etceteraquote:Op vrijdag 20 september 2019 21:04 schreef azzmy1993 het volgende:
Hendrik dweept met vrijheid, niet ik.
Hoezo?quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:01 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Mannen en vrouwen moeten zich aan verschillende regels houden.
Hoe ben je tegen discriminatie, als je zelf voor Zwarte Piet racisme bent, tegen seksisme terwijl je als man vrouwen dwingt om zich niet te kleden zoals ze willen?quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:02 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
tegen discriminatie, sexisme en ongelijkwaardigheid zijn is vrijheid nastreven. Jij ziet faciliteren van onvrijheid als vrijheid. Je snapt het niet he?
Vrouwen en mannen mogen niet naar dezelfde wc's, dat is seksisme, discriminatie!!!quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:04 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Ja en dat is dus geen vrijheid. Dat is sexisme, discriminatie!!! In Nederland ben je gelijkwaardig, ongeacht sexe, religie, geaardheid, etcetera.
En deze vorm van religie is dus in strijd met het gelijkheidsbeginsel.
Zoals ik je al uitgelegd heb. Zwarte Piets staat juist symbool voor de bevrijding van slaven. Het is juist het tegeopvergestelde van racisme.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:06 schreef azzmy1993 het volgende:
Hoe ben je tegen discriminatie, als je zelf voor Zwarte Piet racisme bent,
Nee, haar geloof dwingt haar zich zo te kleden. En daar ben ik dus tegen.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:06 schreef azzmy1993 het volgende:
tegen seksisme terwijl je als man vrouwen dwingt om zich niet te kleden zoals ze willen?
Nee, jij dweept met vrijheid terwijl je een dictator bent, ga het land uit als je het niet eens bent met mij, hah.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:05 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Klopt, jij dweept met dictatuur, sexisme, discriminatie, etcetera
Van mij mogen ze hoor. Maar vrouwen willen vaak liever zelf niet naar een mannentoilet. Er zijn zat WC's die door man en vrouw gebruikt worden.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:07 schreef azzmy1993 het volgende:
Vrouwen en mannen mogen niet naar dezelfde wc's, dat is seksisme, discriminatie!!!
Wat een BS.
Je bent nu echt dom aan het lullenquote:Op vrijdag 20 september 2019 21:08 schreef azzmy1993 het volgende:
Vrouwen kunnen zwanger worden, mannen niet. RACISME!!!
Zoals ik al zei, ik dweep niet met vrijheid. Daarom ben ik voor het verbieden van Zwarte Piet racisme.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:10 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Zoals ik je al uitgelegd heb. Zwarte Piets staat juist symbool voor de bevrijding van slaven. Het is juist het tegeopvergestelde van racisme.
[..]
Nee, haar geloof dwingt haar zich zo te kleden. En daar ben ik dus tegen.
maar jij bent hypocriet. Je wilt vrouwen laten dwingen zich geheel te bedekken. En noemt het haat vrijheid om zich zo te kleden.
Ok, als jij voor die vrijheid bent om je te kleden zoals je wilt en je gezicht te bedekken. Waarom heeft iemand dan niet de vrijheid om zijn/haar gezicht te bedekken met schmink?
Lul niet zo dom johquote:Op vrijdag 20 september 2019 21:11 schreef azzmy1993 het volgende:
Nee, jij dweept met vrijheid terwijl je een dictator bent, ga het land uit als je het niet eens bent met mij, hah.
Van mij mogen ze niet naar dezelfde wc's. Dit leidt alleen maar tot ellende.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:12 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Van mij mogen ze hoor. Maar vrouwen willen vaak liever zelf niet naar een mannentoilet. Er zijn zat WC's die door man en vrouw gebruikt worden.
Geef eens antwoord op mijn vraag.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:13 schreef azzmy1993 het volgende:
Zoals ik al zei, ik dweep niet met vrijheid. Daarom ben ik voor het verbieden van Zwarte Piet racisme.
quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:10 schreef Hendrik_Bever het volgende:
Ok, als jij voor die vrijheid bent om je te kleden zoals je wilt en je gezicht te bedekken. Waarom heeft iemand dan niet de vrijheid om zijn/haar gezicht te bedekken met schmink?
O, je bent een sexistquote:Op vrijdag 20 september 2019 21:13 schreef azzmy1993 het volgende:
Van mij mogen ze niet naar dezelfde wc's. Dit leidt alleen maar tot ellende.
O ja? Leg uit hoe je een realist bent als je toe wilt staan dat vrouwen gedwongen worden zich geheel te bedekken. En hoe gemengde toiletten tot ellende leidt?quote:
Geef eens antwoord op mijn vraag meneer de realist?quote:
quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:10 schreef Hendrik_Bever het volgende:
Ok, als jij voor die vrijheid bent om je te kleden zoals je wilt en je gezicht te bedekken. Waarom heeft iemand dan niet de vrijheid om zijn/haar gezicht te bedekken met schmink?
De meesten van die vrouwen kiezen er zelf voor om zich te bedekken. Ze worden juist gedwongen om hun nikab af te doen in dit land.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:15 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
O ja? Leg uit hoe je een realist bent als je toe wilt staan dat vrouwen gedwongen worden zich geheel te bedekken. En hoe gemengde toiletten tot ellende leidt?
Antwoord is omdat ik selectief voor bepaalde geboden en verboden ben? Daarom dweep ik ook niet met vrijheid, in tegenstelling tot jij.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:16 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Geef eens antwoord op mijn vraag meneer de realist?
[..]
Je kunt die nikaab pas af laten doen als ze gedwongen zijn hem eerst aan te trekken.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:17 schreef azzmy1993 het volgende:
De meesten van die vrouwen kiezen er zelf voor om zich te bedekken. Ze worden juist gedwongen om hun nikab af te doen in dit land.
In Iran misschien ja.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:17 schreef azzmy1993 het volgende:
Gemengde toiletten leidt tot verkrachtingen en misbruik.
Ze kiezen zelf voor een nikab, terwijl ze lastiggevallen worden door racisten zoals jij, het is dus geen pretje om een nikab te dragen in vernederland.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:19 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Je kunt die nikaab pas af laten doen als ze gedwongen zijn hem eerst aan te trekken.
[..]
In Iran misschien ja.
Leg uit waarom iemand het gezicht moet mogen bedekken met een kledingstuk op basis van dwang uit gel;oof. Maar iemand niet het gezicht mag bedekken met schmink van jou.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:18 schreef azzmy1993 het volgende:
Antwoord is omdat ik selectief voor bepaalde geboden en verboden ben? Daarom dweep ik ook niet met vrijheid, in tegenstelling tot jij.
Omdat racisme aangepakt dient te worden. Een vrouw die een nikab draagt is verre van een racist.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:21 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Leg uit waarom iemand het gezicht moet mogen bedekken met een kledingstuk op basis van dwang uit gel;oof. Maar iemand niet het gezicht mag bedekken met schmink van jou.
Leg dat eens uit?
Veel autochtone bekeerlingen kiezen vrijwillig voor die religie en dragen vervolgens een nikab. Jij doet aan dwang in vernederland. Ironie.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:21 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Nee ze worden gedwongen vanuit de religie.
Ja, maar zeggen dat gemengde toiletten leidt tot verkrachting en misbruik slaat nergens op. Het heeft meer met privacy te maken.quote:
Ik dacht het niet. Het heeft gewoon met seksueel misbruik voorkomen te maken.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:23 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Ja, maar zeggen dat gemengde toiletten leidt tot verkrachting en misbruik slaat nergens op. Het heeft meer met privacy te maken.
quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:17 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
De meesten van die vrouwen kiezen er zelf voor om zich te bedekken. Ze worden juist gedwongen om hun nikab af te doen in dit land.
Gemengde toiletten leidt tot verkrachtingen en misbruik.
O maar je gezicht zwart schminken is niet racistisch hoor. Je weet namelijk helemaal niet waarom men het gezicht zwart schminkt. In het leger doen ze het ook op nachtmissies, om niet op te vallen. Is een militair een racist dan?quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:21 schreef azzmy1993 het volgende:
Omdat racisme aangepakt dient te worden. Een vrouw die een nikab draagt is verre van een racist.
Ze kiezen voor de religie, en worden vervolgens gedwongen zich te kleden zoals de religie voorschrijft. Dat is dus geen vrijheid. je lult dom. je bent mijn tijd niet meer waard.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:22 schreef azzmy1993 het volgende:
Veel autochtone bekeerlingen kiezen vrijwillig voor die religie en dragen vervolgens een nikab. Jij doet aan dwang in vernederland. Ironie.
Daarom heeft die debiele premier van Canada nu zo'n last van het feit dat zijn zwarte pieten foto's uit zijn verleden opduiken.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:25 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
O maar je gezicht zwart schminken is niet racistisch hoor. Je weet namelijk helemaal niet waarom men het gezicht zwart schminkt.
Dat zijn geen Zwarte Pieten foto's simpele zielquote:Op vrijdag 20 september 2019 21:26 schreef azzmy1993 het volgende:
Daarom heeft die debiele premier van Canada nu zo'n last van het feit dat zijn zwarte pieten foto's uit zijn verleden opduiken.
Sikh-mannen dragen een tulband en knippen nooit van hun leven hun haar. Ze doen het voor hun religie. Jodinnen scheren zich kaal en dragen een pruik voor hun religie. Sommige moslima's dragen een nikab voor hun religie.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:25 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Een Nikaab staat voor sexisme. Ofwel discriminatie op basis van sexe. Hoe kun je daar voor zijn?
Ik dweep niet met vrijheid, jij dweept met vrijheid, dombo.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:26 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Ze kiezen voor de religie, en worden vervolgens gedwongen zich te kleden zoals de religie voorschrijft. Dat is dus geen vrijheid. je lult dom. je bent mijn tijd niet meer waard.
Nee natuurlijk niet, geloof je het zelf, racist.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:27 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Dat zijn geen Zwarte Pieten foto's simpele ziel
Eh, wat.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:32 schreef Tengano het volgende:
zeggen dat het schminken als zwarte piet rascistisch is kan wel,
maar dat je vieze homo's van een flat moet gooien is wel haram
quote:
quote:Op vrijdag 20 september 2019 20:52 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Zwarte Piet is racisme, en vrouwen verbieden om een nikab te dragen is geen vrijheid.
Nou troll accounts zijn meestal users die hier pas een weekje opzitten.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:45 schreef Hendrik_Bever het volgende:
azzmy moet wel een troll account zijn. Hopelijk is het geen serieus account. Want anders is hij wel heel erg simpel
Hij is het niet eens met mijn simpele zielen tokkie-wereldbeeld, en dat vind ik eng mama, hij moet wel een troll zijn, kan niet anders, toch mammie... boehoe, cry me a river, dictator.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:45 schreef Hendrik_Bever het volgende:
azzmy moet wel een troll account zijn. Hopelijk is het geen serieus account. Want anders is hij wel heel erg simpel
Een bij-accountje misschien van iemand puur om te trollenquote:Op vrijdag 20 september 2019 21:48 schreef Tengano het volgende:
Nou troll accounts zijn meestal users die hier pas een weekje opzitten.
Ja zou kunnen. Dat iemand hier een eigen discussie met twee accounts zit te voeren bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:49 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Een bij-accountje misschien van iemand puur om te trollen
Ja, hij moet maar naar Iran opflikkeren!quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:50 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ja zou kunnen. Dat iemand hier een eigen discussie met twee accounts zit te voeren bijvoorbeeld.
Kan ook. Maar kan me niet voorstellen dat het een serieus account is. Want dan zeg je niet zulke domme dingen lijkt mequote:Op vrijdag 20 september 2019 21:50 schreef Tengano het volgende:
Ja zou kunnen. Dat iemand hier een eigen discussie met twee accounts zit te voeren bijvoorbeeld.
Maar die zwarte Piet UI is wel leukquote:Op vrijdag 20 september 2019 21:51 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Ja, hij moet maar naar Iran opflikkeren!
edit: shit, ik dacht dat dit mijn Hendrik-account was.
Oh, want datgene wat ik zeg is zo absurd, ik ben de enige die zo denkt in de wereld. Voortaan niet alleen op Geenstijl et al rondhangen, maar verder kijken dan je neus lang is. Dan zal je wereld uit meer bestaan dan zielige Zwarte Pieten racisme, hah.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:51 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Kan ook. Maar kan me niet voorstellen dat het een serieus account is. Want dan zeg je niet zulke domme dingen lijkt me
Lijkt me wel. Als je twee inteligente accounts hebt, ben je zo uitgeluld.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:51 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Kan ook. Maar kan me niet voorstellen dat het een serieus account is. Want dan zeg je niet zulke domme dingen lijkt me
In Iran hebben ze ook zulke achterlijke tradities hoorquote:Op vrijdag 20 september 2019 21:52 schreef Tengano het volgende:
[..]
Maar die zwarte Piet UI is wel leukDie hebben ze in Iran niet
Hooggeleid?quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:53 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Dit noemt mij dan een simpele ziel, ik ben hooggeleid G.
Wat is dat dan? Hooggeleid?quote:
Bedoel je misschien hoogopgeleid?quote:Op vrijdag 20 september 2019 23:08 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Ken je memes. Typ dat woord eens in je Youtube-zoekmachine.
Nou ja, een ding is zeker, jij bent het niet.quote:Op vrijdag 20 september 2019 23:11 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Bedoel je misschien hoogopgeleid?
Ik heb gewoon een bul stumper. Je bent mijn tijd niet waard.quote:Op vrijdag 20 september 2019 23:13 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Nou ja, een ding is zeker, jij bent het niet.
Doeiquote:Op vrijdag 20 september 2019 23:15 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik heb gewoon een bul stumper. Je bent mijn tijd niet waard.
Veel succes nog met trollen.
quote:Op vrijdag 20 september 2019 23:15 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik heb gewoon een bul stumper. Je bent mijn tijd niet waard.
Veel succes nog met trollen.
Maar niet goed geleid en shitquote:Op vrijdag 20 september 2019 23:15 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik heb gewoon een bul stumper. Je bent mijn tijd niet waard.
Veel succes nog met trollen.
LOL. ongeleid projectiel zeiden ze. Je hebt het verkeerd verstaan Gquote:Op vrijdag 20 september 2019 21:53 schreef azzmy1993 het volgende:
Dit noemt mij dan een simpele ziel, ik ben hooggeleid G.
Ja, maar hij zit vol met bullquote:Op vrijdag 20 september 2019 23:15 schreef thedeedster het volgende:
Ik heb gewoon een bul stumper. Je bent mijn tijd niet waard.
Maar zat je ook bij het corps en heb je zo'n hete aardappel in de keel want dan stel ik me zo voor dat jouw "stumper" hilarisch klinkt.quote:
Dat zei ze pas in de tweede instantie. Maar ook haar tweede uitspraak hierover maakt geen verschil.quote:Op donderdag 19 september 2019 23:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
[..]
Dat is wat anders dan "niet handhaven".
Dat bepaalde groepen zich niet beschaafd kunnen gedragen is wel duidelijk. Daar komt het dragen van zo’n nikab ook vandaan. Tijd dat dat soort volk retour afzender gaat.quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:23 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Ik dacht het niet. Het heeft gewoon met seksueel misbruik voorkomen te maken.
Vooringevulde reportschermen voor deze post graag, en een door Danny begeleide optocht met fanfare naar de verzendbutton!quote:Op zaterdag 21 september 2019 21:08 schreef Bloemkool het volgende:
[..]
Dat bepaalde groepen zich niet beschaafd kunnen gedragen is wel duidelijk. Daar komt het dragen van zo’n nikab ook vandaan. Tijd dat dat soort volk retour afzender gaat.
Je moet je toch goed voelen bij je eigen superieure gedrag waarbij alleen jij altijd gelijk hebt.quote:Op zaterdag 21 september 2019 22:21 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Vooringevulde reportschermen voor deze post graag, en een door Danny begeleide optocht met fanfare naar de verzendbutton!
Bedankt dat je mijn gedrag als superieur aan het jouwe beschouwt/bestempelt. Dat doet me echt goed.quote:Op zondag 22 september 2019 10:27 schreef Bloemkool het volgende:
[..]
Je moet je toch goed voelen bij je eigen superieure gedrag waarbij alleen jij altijd gelijk hebt.
Eens.quote:Op zondag 22 september 2019 12:40 schreef marsan het volgende:
De NS is hier zelf mede schuldig aan door vooraf te verklaren het boerkaverbod niet te handhaven.
Nee, NS heeft een vervoersplicht. Dat is wettelijk vast gelegd. Je mag iemand niet weigeren volgens die wet die een vervoersbewijs heeft of dat wil kopen.quote:Op zondag 22 september 2019 12:40 schreef marsan het volgende:
De NS is hier zelf mede schuldig aan door vooraf te verklaren het boerkaverbod niet te handhaven.
Interessante interpretatie die maakt dat het hele niqaabverbod geheel irrelevant zou zijn in deze zaak. Wel heel toevallig dat een situatie als deze zich niet eerder voorgedaan heeft dan.quote:Op zondag 22 september 2019 12:56 schreef Cherni het volgende:
[..]
Nee, NS heeft een vervoersplicht. Dat is wettelijk vast gelegd. Je mag iemand niet weigeren volgens die wet die een vervoersbewijs heeft of dat wil kopen.
Die boerka wet botst met de vervoersplicht. In het geval van deze conducteur mag hij wel om de legitimatie vragen als het een abbo op naam betreft. En word legitimatie geweigerd dan kan er politie ingeschakeld worden.
Zeker, die buschauffeur in Limburg.quote:Op zondag 22 september 2019 13:20 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Interessante interpretatie die maakt dat het hele niqaabverbod geheel irrelevant zou zijn in deze zaak. Wel heel toevallig dat een situatie als deze zich niet eerder voorgedaan heeft dan.
Betrof dat ook een persoonsgebonden ov-chipkaart dan?quote:Op zondag 22 september 2019 13:22 schreef Cherni het volgende:
[..]
Zeker, die buschauffeur in Limburg.
Dat durf ik niet te zeggen. In het geval van die conducteur heeft die gehandeld zoals het behoort. NS staat ook pal achter deze conducteur wat ik er uit op kan maken. Het OV heeft met een vervoersplicht te maken en die botst met die wet mbt de boerka. Je kunt niemand weigeren met een vervoersbewijs of iemand die om een uvb vraagt etc, maar wel om een legitimatie vragen als dat relevant is. Deze dame wilde dat niet en dan kan politie ingeschakeld worden. Meer is het niet.quote:Op zondag 22 september 2019 13:23 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Betrof dat ook een persoonsgebonden ov-chipkaart dan?
Wel gek dan dat een situatie waarvan je mag verwachten dat die zich iedere week veelvuldig voordoet op het spoor nu ineens in dit soort oponthoud resulteert..quote:Op zondag 22 september 2019 13:36 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat durf ik niet te zeggen. In het geval van die conducteur heeft die gehandeld zoals het behoort. NS staat ook pal achter deze conducteur wat ik er uit op kan maken. Het OV heeft met een vervoersplicht te maken en die botst met die wet mbt de boerka. Je kunt niemand weigeren met een vervoersbewijs of iemand die om een uvb vraagt etc, maar wel om een legitimatie vragen als dat relevant is. Deze dame wilde dat niet en dan kan politie ingeschakeld worden. Meer is het niet.
Dat oponthoud ligt ook aan de politie of service en veiligheid die moet proberen iemand zonder geweld uit de trein te halen. En ik maak bijna dagelijks mee dat personen uit de trein worden gehaald. En vaak ook met weinig/geen vertraging. Maar dat haalt het nieuws natuurlijk nooit. Het ligt er ook aan of er genoeg manschappen op dat moment aanwezig zijn etc.quote:Op zondag 22 september 2019 13:40 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Wel gek dan dat een situatie waarvan je mag verwachten dat die zich iedere week veelvuldig voordoet op het spoor nu ineens in dit soort oponthoud resulteert..
Ze hebben t recht om te controleren. En dat moeten ze dus gewoon doen.quote:Op zondag 22 september 2019 12:56 schreef Cherni het volgende:
[..]
Nee, NS heeft een vervoersplicht. Dat is wettelijk vast gelegd. Je mag iemand niet weigeren volgens die wet die een vervoersbewijs heeft of dat wil kopen.
Die boerka wet botst met de vervoersplicht. In het geval van deze conducteur mag hij wel om de legitimatie vragen als het een abbo op naam betreft. En word legitimatie geweigerd dan kan er politie ingeschakeld worden.
Rijden treinen anders dan stipt op tijd ?quote:Op zondag 22 september 2019 13:40 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Wel gek dan dat een situatie waarvan je mag verwachten dat die zich iedere week veelvuldig voordoet op het spoor nu ineens in dit soort oponthoud resulteert..
Bij grote vertraging komt er vaak wel een verklaring "aanrijding met persoon" of "door werkzaamheden" oid. "Omdat iemand zich weigert te identificeren én de trein te verlaten" heb ik nog nooit voorbij horen komen.quote:Op zondag 22 september 2019 17:03 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Rijden treinen anders dan stipt op tijd ?
Alleen haalt "dronkelap wil ID niet laten zien" het nieuws niet.
Klopt, maar degene moet zich wel kunnen identificeren als daar om gevraagd wordt.quote:Op zondag 22 september 2019 12:56 schreef Cherni het volgende:
[..]
Nee, NS heeft een vervoersplicht. Dat is wettelijk vast gelegd. Je mag iemand niet weigeren volgens die wet die een vervoersbewijs heeft of dat wil kopen.
Die wet is een wassen neus en botst niet met vervoersplicht maar wel met identificatieplicht. Officieel mocht ze helemaal niet in een trein aanwezig zijn met gezichtsbedekking. Die agenten hebben haar hier niet op aangesproken, waarschijnlijk omdat ze daar niet voor waren opgeroepen. Ironisch wel dat iemand die zich in een station bevind dan wel wordt opgepakt hiervoor.quote:Die boerka wet botst met de vervoersplicht. In het geval van deze conducteur mag hij wel om de legitimatie vragen als het een abbo op naam betreft. En word legitimatie geweigerd dan kan er politie ingeschakeld worden.
Die maakte dan ook geen deel uit van een beschermde klasse en die arrestatie ging niet gepaard met een kans op rellen/maatschappelijke onrust.quote:Op zondag 22 september 2019 17:16 schreef Aether het volgende:
Die agenten hebben haar hier niet op aangesproken, waarschijnlijk omdat ze daar niet voor waren opgeroepen. Ironisch wel dat iemand die zich in een station bevind dan wel wordt opgepakt hiervoor.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |