abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_189069070
quote:
0s.gif Op zondag 22 september 2019 12:40 schreef marsan het volgende:
De NS is hier zelf mede schuldig aan door vooraf te verklaren het boerkaverbod niet te handhaven.
Eens.
pi_189069177
quote:
0s.gif Op zondag 22 september 2019 12:40 schreef marsan het volgende:
De NS is hier zelf mede schuldig aan door vooraf te verklaren het boerkaverbod niet te handhaven.
Nee, NS heeft een vervoersplicht. Dat is wettelijk vast gelegd. Je mag iemand niet weigeren volgens die wet die een vervoersbewijs heeft of dat wil kopen.

Die boerka wet botst met de vervoersplicht. In het geval van deze conducteur mag hij wel om de legitimatie vragen als het een abbo op naam betreft. En word legitimatie geweigerd dan kan er politie ingeschakeld worden.
pi_189069577
quote:
0s.gif Op zondag 22 september 2019 12:56 schreef Cherni het volgende:

[..]

Nee, NS heeft een vervoersplicht. Dat is wettelijk vast gelegd. Je mag iemand niet weigeren volgens die wet die een vervoersbewijs heeft of dat wil kopen.

Die boerka wet botst met de vervoersplicht. In het geval van deze conducteur mag hij wel om de legitimatie vragen als het een abbo op naam betreft. En word legitimatie geweigerd dan kan er politie ingeschakeld worden.
Interessante interpretatie die maakt dat het hele niqaabverbod geheel irrelevant zou zijn in deze zaak. Wel heel toevallig dat een situatie als deze zich niet eerder voorgedaan heeft dan.
pi_189069602
quote:
11s.gif Op zondag 22 september 2019 13:20 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Interessante interpretatie die maakt dat het hele niqaabverbod geheel irrelevant zou zijn in deze zaak. Wel heel toevallig dat een situatie als deze zich niet eerder voorgedaan heeft dan.
Zeker, die buschauffeur in Limburg.
pi_189069610
quote:
0s.gif Op zondag 22 september 2019 13:22 schreef Cherni het volgende:

[..]

Zeker, die buschauffeur in Limburg.
Betrof dat ook een persoonsgebonden ov-chipkaart dan?
pi_189069792
quote:
11s.gif Op zondag 22 september 2019 13:23 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Betrof dat ook een persoonsgebonden ov-chipkaart dan?
Dat durf ik niet te zeggen. In het geval van die conducteur heeft die gehandeld zoals het behoort. NS staat ook pal achter deze conducteur wat ik er uit op kan maken. Het OV heeft met een vervoersplicht te maken en die botst met die wet mbt de boerka. Je kunt niemand weigeren met een vervoersbewijs of iemand die om een uvb vraagt etc, maar wel om een legitimatie vragen als dat relevant is. Deze dame wilde dat niet en dan kan politie ingeschakeld worden. Meer is het niet.
pi_189069849
quote:
0s.gif Op zondag 22 september 2019 13:36 schreef Cherni het volgende:

[..]

Dat durf ik niet te zeggen. In het geval van die conducteur heeft die gehandeld zoals het behoort. NS staat ook pal achter deze conducteur wat ik er uit op kan maken. Het OV heeft met een vervoersplicht te maken en die botst met die wet mbt de boerka. Je kunt niemand weigeren met een vervoersbewijs of iemand die om een uvb vraagt etc, maar wel om een legitimatie vragen als dat relevant is. Deze dame wilde dat niet en dan kan politie ingeschakeld worden. Meer is het niet.
Wel gek dan dat een situatie waarvan je mag verwachten dat die zich iedere week veelvuldig voordoet op het spoor nu ineens in dit soort oponthoud resulteert..
pi_189069942
quote:
3s.gif Op zondag 22 september 2019 13:40 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Wel gek dan dat een situatie waarvan je mag verwachten dat die zich iedere week veelvuldig voordoet op het spoor nu ineens in dit soort oponthoud resulteert..
Dat oponthoud ligt ook aan de politie of service en veiligheid die moet proberen iemand zonder geweld uit de trein te halen. En ik maak bijna dagelijks mee dat personen uit de trein worden gehaald. En vaak ook met weinig/geen vertraging. Maar dat haalt het nieuws natuurlijk nooit. Het ligt er ook aan of er genoeg manschappen op dat moment aanwezig zijn etc.

Helaas was deze dame uit op een confrontatie en een discussie.
pi_189073128
quote:
0s.gif Op zondag 22 september 2019 12:56 schreef Cherni het volgende:

[..]

Nee, NS heeft een vervoersplicht. Dat is wettelijk vast gelegd. Je mag iemand niet weigeren volgens die wet die een vervoersbewijs heeft of dat wil kopen.

Die boerka wet botst met de vervoersplicht. In het geval van deze conducteur mag hij wel om de legitimatie vragen als het een abbo op naam betreft. En word legitimatie geweigerd dan kan er politie ingeschakeld worden.
Ze hebben t recht om te controleren. En dat moeten ze dus gewoon doen.

Dat laatste wat jij zegt is dus wat het beleid moet zijn. En dat moeten ze dus consequent uitvoeren.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
pi_189073862
quote:
3s.gif Op zondag 22 september 2019 13:40 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Wel gek dan dat een situatie waarvan je mag verwachten dat die zich iedere week veelvuldig voordoet op het spoor nu ineens in dit soort oponthoud resulteert..
Rijden treinen anders dan stipt op tijd ?
Alleen haalt "dronkelap wil ID niet laten zien" het nieuws niet.
pi_189073960
quote:
0s.gif Op zondag 22 september 2019 17:03 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Rijden treinen anders dan stipt op tijd ?
Alleen haalt "dronkelap wil ID niet laten zien" het nieuws niet.
Bij grote vertraging komt er vaak wel een verklaring "aanrijding met persoon" of "door werkzaamheden" oid. "Omdat iemand zich weigert te identificeren én de trein te verlaten" heb ik nog nooit voorbij horen komen.
pi_189074018
quote:
0s.gif Op zondag 22 september 2019 12:56 schreef Cherni het volgende:

[..]

Nee, NS heeft een vervoersplicht. Dat is wettelijk vast gelegd. Je mag iemand niet weigeren volgens die wet die een vervoersbewijs heeft of dat wil kopen.
Klopt, maar degene moet zich wel kunnen identificeren als daar om gevraagd wordt.
quote:
Die boerka wet botst met de vervoersplicht. In het geval van deze conducteur mag hij wel om de legitimatie vragen als het een abbo op naam betreft. En word legitimatie geweigerd dan kan er politie ingeschakeld worden.
Die wet is een wassen neus en botst niet met vervoersplicht maar wel met identificatieplicht. Officieel mocht ze helemaal niet in een trein aanwezig zijn met gezichtsbedekking. Die agenten hebben haar hier niet op aangesproken, waarschijnlijk omdat ze daar niet voor waren opgeroepen. Ironisch wel dat iemand die zich in een station bevind dan wel wordt opgepakt hiervoor.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
pi_189074182
quote:
7s.gif Op zondag 22 september 2019 17:16 schreef Aether het volgende:
Die agenten hebben haar hier niet op aangesproken, waarschijnlijk omdat ze daar niet voor waren opgeroepen. Ironisch wel dat iemand die zich in een station bevind dan wel wordt opgepakt hiervoor.
Die maakte dan ook geen deel uit van een beschermde klasse en die arrestatie ging niet gepaard met een kans op rellen/maatschappelijke onrust.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')