SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Als rechtschapen law-and-order man zal hij de uitspraak van de rechter naast zich neerleggen.quote:Op dinsdag 17 september 2019 09:26 schreef klappernootopreis het volgende:
https://edition.cnn.com/2(...)ght-years/index.html
Ik vraag me af hoe lang hij dit nu weer zal kunnen afhouden..
Off topic discussie is zojuist verwijderd.quote:
Das die serie met Russel Crowe toch? Wil ik nog zienquote:Op dinsdag 17 september 2019 10:57 schreef Mike het volgende:
Deze week heb ik de miniserie The Loudest Voice gekeken, over de opkomst en ondergang van Roger Ailes, de man die FOX News groot gemaakt heeft. De verhalen over het misbruiken van z'n vrouwelijke werknemers kende ik wel, maar ik wist niet dat de Ailes zo verweven zat in de Republikeinse partij.
Ailes heeft er met FOX alles aangedaan om de VS in Irak te krijgen en coördineerde dat met het Witte Huis. Bekend was dan wel weer dat Ailes een enorme hekel had aan Obama en graag schandalen verzon die de hele dag door herhaald werden op het nieuwsstation. Ook was wel bekend dat Ailes Trump graag in het Witte Huis wilde zien, maar als je dan weer ziet wat hij daar allemaal voor over had, is dat toch nog even schrikken.
Ironisch is dat hij de pijp is uit gegaan nét voor hij zijn doel had bereikt.quote:Op dinsdag 17 september 2019 10:57 schreef Mike het volgende:
Deze week heb ik de miniserie The Loudest Voice gekeken, over de opkomst en ondergang van Roger Ailes, de man die FOX News groot gemaakt heeft. De verhalen over het misbruiken van z'n vrouwelijke werknemers kende ik wel, maar ik wist niet dat de Ailes zo verweven zat in de Republikeinse partij.
Ailes heeft er met FOX alles aangedaan om de VS in Irak te krijgen en coördineerde dat met het Witte Huis. Bekend was dan wel weer dat Ailes een enorme hekel had aan Obama en graag schandalen verzon die de hele dag door herhaald werden op het nieuwsstation. Ook was wel bekend dat Ailes Trump graag in het Witte Huis wilde zien, maar als je dan weer ziet wat hij daar allemaal voor over had, is dat toch nog even schrikken.
Trump was toen al een aantal maanden president. Maar verder is het allemaal niet zo mooi afgelopen voor 'm natuurlijk, met z'n ontslag bij FOX en totaal uitgekotst bij de meeste van z'n collega's.quote:Op dinsdag 17 september 2019 11:59 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ironisch is dat hij de pijp is uit gegaan nét voor hij zijn doel had bereikt.
Dat Fox nog bestaat is mij een raadsel. Maar dat zeg ik ook van the National Enquirer, en die is er ook nog steeds.quote:Op dinsdag 17 september 2019 12:27 schreef Mike het volgende:
[..]
Trump was toen al een aantal maanden president. Maar verder is het allemaal niet zo mooi afgelopen voor 'm natuurlijk, met z'n ontslag bij FOX en totaal uitgekotst bij de meeste van z'n collega's.
En vergeet niet ook CNN.quote:Op dinsdag 17 september 2019 12:47 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat Fox nog bestaat is mij een raadsel. Maar dat zeg ik ook van the National Enquirer, en die is er ook nog steeds.
Maar Fox op dezelfde hoop gooien... dat is dan weer geen enkel probleem.quote:Op dinsdag 17 september 2019 19:01 schreef Barbusse het volgende:
Cnn op dezelfde hoop gooien als the National Enquirer. Dan spoor je niet.
Nee, waarom? Fox stelt zelf geen nieuwszender maar entertainment te zijn.quote:Op dinsdag 17 september 2019 22:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Maar Fox op dezelfde hoop gooien... dat is dan weer geen enkel probleem.
Fox news is geen entertainment.quote:Op dinsdag 17 september 2019 22:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, waarom? Fox stelt zelf geen nieuwszender maar entertainment te zijn.
quote:Op woensdag 18 september 2019 00:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Fox news is geen entertainment.
quote:As of October 2018, Fox News has added to their terms of use that they are an entertainment company: “Company furnishes the Company Sites and the Company Services for your personal enjoyment and entertainment.”
Bron
twitter:atrupar twitterde op woensdag 18-09-2019 om 00:17:21 Lewandowski, dripping with disdain, all but admits he lied during media interviews, prompting the audience to gasp at his brazenness. Hard to believe this guy is considering a run for US Senate. https://t.co/cwLf3NEI2E reageer retweet
Lewandowski was ook de enige van de drie die kwam opdagen. De andere twee, Porter en Dearborn, mochten niet van POTUS en Lewandowski mocht het alleen over zaken hebben die toch al in het Mueller rapport stonden.quote:BARRY BERKE: Did you hear that sir? That was you saying, on MSNBC, you don't ever remember the president ever asking you to get involved with Jeff Sessions or the Department of Justice in any way, shape, or form. That wasn't true, was it sir?
COREY LEWANDOWSKI: I heard that.
BERKE: And that was not true, was it?
LEWANDOWSKI: I have no obligation to be honest with the media 'cause they're just as dishonest as anybody else.
quote:It’s not just the American military whose members have been spending cash at President Donald Trump’s golf resort in Turnberry, Scotland.
Politico reports that “a group of Saudi royals stayed at the resort for about a week at the tail end of extended travel” and that they brought “a party of 25 people and more than a hundred pieces of luggage.”
#draintheswampquote:In less than three years, President Donald Trump has named more former lobbyists to Cabinet-level posts than his most recent predecessors did in eight.
The Cabinet choices are another sign Trump’s populist pledge to “drain the swamp” is a catchy campaign slogan but not a serious attempt to change the way Washington works. Instead of staring down “the unholy alliance of lobbyists and donors and special interests” as Trump recently declared, the influence industry has flourished during his administration.
The amount spent in 2019 on lobbying the U.S. government is on pace to match or exceed last year’s total of $3.4 billion, the most since 2010, according to the political money web site Open Secrets. Trump’s hotel near the White House has been a magnet for lobbyists and foreign interests.
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op dinsdag 17-09-2019 om 21:58:05 @VP The measured response by President @realDonaldTrump regarding the shooting down of an American drone was clearly seen by the Iranian regime as a sign of weakness. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-09-2019 om 02:06:05 No Lindsey, it was a sign of strength that some people just don’t understand! https://t.co/EU8AvfH7j9 reageer retweet
Okeej... maarrr... die bevoegdheid heeft Maguire dus blijkbaar helemaal niet om te bepalen of de klacht wel of niet urgent is voor officials buiten de inlichtingendiensten.twitter:kyledcheney twitterde op woensdag 18-09-2019 om 03:12:50 The reason it's not technically urgent? Maguire's general counsel said it's because the whistleblower statute only envisions "urgent" complaints to apply to officials within the intelligence community.This involves someone outside the IC.https://t.co/yn4glKOIkv reageer retweet
twitter:NatlSecCnslrs twitterde op woensdag 18-09-2019 om 03:51:20 OK this is funny. The potential argument I personally considered LEAST likely is the one he's hanging his hat on. That's insane.From my Q&A in @just_security https://t.co/qk8YnKd3SP https://t.co/HJjevVCDm8 reageer retweet
Het nieuwste plan ter ontmoediging van immigranten (ongetwijfeld bedacht door Miller) is de kosten van het in beroep gaan tegen uitzetting te verhogen van $110 naar $975 en het heropenen/ heroverwegen van een zaak te verhogen van $110 naar $895.quote:The White House on Tuesday fired John Mitnick, the general counsel for the Department of Homeland Security, after months of shake-up at an agency responsible for carrying out President Trump’s immigration agenda.
“We thank John for this service, and we wish him well,” a department spokeswoman said Tuesday night.
The White House this year has turned the Department of Homeland Security — which oversees securing the country’s borders, disaster relief efforts and addressing domestic terrorism and cybersecurity threats — into a revolving door of officials, creating a void of permanent leadership.
A Trump administration official said Tuesday evening that Chad Mizelle, an associate counsel to the president, would replace Mr. Mitnick. But a Department of Homeland Security official said later that Joseph B. Maher, the department’s principal deputy general counsel, would be taking over.
[..]
quote:The Trump administration is pushing a proposal to drastically increase fees for immigrants appealing deportation cases or legally attempting to get judges to reconsider their claims in court, according to a draft regulation obtained by BuzzFeed News.
The increase in fees, if instituted, could lead to a substantial shift in how and whether immigrants appeal judges' decisions in deportation cases. It would also raise due process issues that will likely be challenged by advocates.
De president weet niet eens hoeveel mensen er op zijn eigen inauguratie kwamen opdagen, dus zei hij maar wat. Je accepteert dit gegeven wél en de uitspraak van Biden niet.quote:Op woensdag 18 september 2019 08:07 schreef Refragmental het volgende:
Was hij niet VP geweest? Gast weet niet eens hoeveel mensen er in zn land wonen
Ach, met dank aan de Republikeinen is het doen van onware, domme en ronduit leugenachtige uitspraken niet langer een obstakel voor het presidentschap. Biden hoeft zich dus niet gek veel zorgen te maken.quote:Op woensdag 18 september 2019 08:07 schreef Refragmental het volgende:
Crazy Uncle Joe is echt helemaal de weg kwijt
https://www.foxnews.com/p(...)men-in-workforce.amp
"Former Vice President Joe Biden made another gaffe on Tuesday, this time suggesting that his child tax credit plan will put "720 million women" back into the workforce."
Was hij niet VP geweest? Gast weet niet eens hoeveel mensen er in zn land wonen
Whataboutismquote:Op woensdag 18 september 2019 08:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De president weet niet eens hoeveel mensen er op zijn eigen inauguratie kwamen opdagen, dus zei hij maar wat. Je accepteert dit gegeven wél en de uitspraak van Biden niet.
quote:Op woensdag 18 september 2019 08:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De president weet niet eens hoeveel mensen er op zijn eigen inauguratie kwamen opdagen, dus zei hij maar wat. Je accepteert dit gegeven wél en de uitspraak van Biden niet.
Waarom happen jullie meteen?quote:Op woensdag 18 september 2019 08:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, met dank aan de Republikeinen is het doen van onware, domme en ronduit leugenachtige uitspraken niet langer een obstakel voor het presidentschap. Biden hoeft zich dus niet gek veel zorgen te maken.
Ik moet zeggen dat de conclusie dat Fox News een voorkeur voor Trump lijkt te hebben ook niet erg spannend is. Ongeveer net zo spannend als een verspreking van Biden.quote:Op woensdag 18 september 2019 08:59 schreef archito het volgende:
[..]
[..]
Waarom happen jullie meteen?
I.p.v. over de geschiktheid (of beter ongeschiktheid) van Joe Biden is het is veel interessanter om het te hebben over de hypocrisie van Fox news in deze. Ze accepteren de onzin van Trump wel, maar menen de onzin van Biden breed uit te moeten meten. Dat refrag dat doet kan me weinig boeien.
Probeer je weer mensen uit de kast te lokken?quote:Op woensdag 18 september 2019 08:07 schreef Refragmental het volgende:
Crazy Uncle Joe is echt helemaal de weg kwijt
https://www.foxnews.com/p(...)men-in-workforce.amp
"Former Vice President Joe Biden made another gaffe on Tuesday, this time suggesting that his child tax credit plan will put "720 million women" back into the workforce."
Was hij niet VP geweest? Gast weet niet eens hoeveel mensen er in zn land wonen
Het is toch opmerkelijk en eigenlijk beschamend om te zien dat sommige users zich steeds maar weer volledig in de drek draaien uit pure adoratie voor een liegende populist. Zie het als een studie naar geïndoctrineerde achterlijkheid.quote:Op woensdag 18 september 2019 09:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Probeer je weer mensen uit de kast te lokken?
Wacht even, dus die Tweet vormt volgens jou het ultieme bewijs? Dat lijkt mij toch een tikkeltje voorbarig (waarmee ik niet zeg dat er niets van klopt, maar mij is op de journalistenschool altijd geleerd dat je moet beschikken over meerdere betrouwbare bronnen).quote:Op woensdag 18 september 2019 09:59 schreef Chivaz het volgende:
De geruchten dat Ilhan Omar getrouwd was met haar eigen broer blijken toch waar te zijn.
Na dat verschillende journalisten het bij voorbaat afdeden als een smerige leugen en hun onderzoek niet verder gaat dan “we hebben het haar gevraagd”, blijkt dat er nog wat oude tweets circuleren dat toch sterk de indruk heeft dat ze getrouwd was met haar broer.
https://twitter.com/imamofpeace/status/1173928676859072512?s=21
Ik ben benieuwd naar de reactie van Omar en of de media dit gaat oppikken. Ik persoonlijk reken er absoluut niet op.
Als men hier uit de kast wordt gelokt door nieuws mbt presidentskandidaten dan zit men hier in het verkeerde topic.quote:Op woensdag 18 september 2019 09:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Probeer je weer mensen uit de kast te lokken?
Als melania op een einsteinvisum in het land mag blijven lijkt me dit ook geen probleemquote:Op woensdag 18 september 2019 09:59 schreef Chivaz het volgende:
De geruchten dat Ilhan Omar getrouwd was met haar eigen broer blijken toch waar te zijn.
Na dat verschillende journalisten het bij voorbaat afdeden als een smerige leugen en hun onderzoek niet verder gaat dan “we hebben het haar gevraagd”, blijkt dat er nog wat oude tweets circuleren dat toch sterk de indruk heeft dat ze getrouwd was met haar broer.
https://twitter.com/imamofpeace/status/1173928676859072512?s=21
Ik ben benieuwd naar de reactie van Omar en of de media dit gaat oppikken. Ik persoonlijk reken er absoluut niet op.
Jij hebt geen twijfel dat die tweet het ultieme bewijs is? Er is geen enkele andere verklaring mogelijk?quote:Op woensdag 18 september 2019 09:59 schreef Chivaz het volgende:
De geruchten dat Ilhan Omar getrouwd was met haar eigen broer blijken toch waar te zijn.
Na dat verschillende journalisten het bij voorbaat afdeden als een smerige leugen en hun onderzoek niet verder gaat dan “we hebben het haar gevraagd”, blijkt dat er nog wat oude tweets circuleren dat toch sterk de indruk heeft dat ze getrouwd was met haar broer.
https://twitter.com/imamofpeace/status/1173928676859072512?s=21
Ik ben benieuwd naar de reactie van Omar en of de media dit gaat oppikken. Ik persoonlijk reken er absoluut niet op.
Weet je wat het is, beste Refragmental? Dergelijke foutjes maken simpelweg niet zoveel indruk meer als er een president zit die gemiddeld 42 leugens verpakt in een speech van drie minuten.quote:Op woensdag 18 september 2019 10:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als men hier uit de kast wordt gelokt door nieuws mbt presidentskandidaten dan zit men hier in het verkeerde topic.
En nu niet gaan huilen, want als Trump het over 720mil vrouwen had dan had het hier ook gewoon in dit topic gestaan, en terecht.
Alleen jullie reacties en whataboutism leggen meteen heel goed de hypocrisie waarmee deze hele reeks geplaagd wordt goed bloot.
Ik ben geen econoom (misschien mensen hier wel) maar dit klinkt niet zo heel fijn....quote:On Tuesday morning, the NY Fed launched what's called an "overnight repo operation," during which the central bank attempts to ease pressure in markets by purchasing Treasurys and other securities. The goal is to pump money into the system to keep borrowing costs from creeping above the Fed's target range .
The first attempt by the NY Fed was canceled because of "technical difficulties." Minutes later, the NY Fed successfully injected $53 billion into the system.
Whataboutism, de zoveelstequote:Op woensdag 18 september 2019 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet je wat het is, beste Refragmental? Dergelijke foutjes maken simpelweg niet zoveel indruk meer als er een president zit die gemiddeld 42 leugens verpakt in een speech van drie minuten.
En zou jij het waarschijnlijk recht proberen te lullen.quote:Op woensdag 18 september 2019 10:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als men hier uit de kast wordt gelokt door nieuws mbt presidentskandidaten dan zit men hier in het verkeerde topic.
En nu niet gaan huilen, want als Trump het over 720mil vrouwen had dan had het hier ook gewoon in dit topic gestaan, en terecht.
Sodeknetter, nog voor de VS van de crisis van 2008 zijn bijgekomen hebben en met veel geld de economie weer op de rails gezet, zijn ze nu al weer aan het plunderen om de begroting te redden.quote:Op woensdag 18 september 2019 10:19 schreef Bosbeetle het volgende:
https://www.msn.com/en-us(...)ng-market/ar-AAHr9oG
Ik ben geen econoom (misschien mensen hier wel) maar dit klinkt niet zo heel fijn....
Maar kunnen ze golfen? Of zijn het meer caddyshacks die alle ballen die misgeslagen worden en in de swamp rollen moeten opzoeken?quote:Op woensdag 18 september 2019 10:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Liever geen Biden inderdaad, hoewel het wel beter zou zijn dan de persoon die er nu zit. Maar goed, er is dan ook praktisch geen persoon denkbaar die ik slechter gekwalificeerd acht. Nota bene random users als Refragmental, Chivaz, MangoTree, etc. zouden waarschijnlijk beter geschikt zijn.
Zou niet weten wat daar 'whataboutism' aan is. Het is simpelweg een feit dat versprekingen en andere foutjes weinig indruk meer maken wanneer de huidige bewoner van het Witte Huis leugen op leugen stapelt.quote:Op woensdag 18 september 2019 10:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Whataboutism, de zoveelste
Nee hoor, heb vaak genoeg gezegd dat Trump met enige regelmaat de grootste onzin uitkraamt.quote:Op woensdag 18 september 2019 10:23 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
En zou jij het waarschijnlijk recht proberen te lullen.
Maar gelukkig ziet niemand het hier zitten in Biden.
Is het nou waar of geven die tweets een sterke indruk?quote:Op woensdag 18 september 2019 09:59 schreef Chivaz het volgende:
De geruchten dat Ilhan Omar getrouwd was met haar eigen broer blijken toch waar te zijn.
[..] oude tweets circuleren dat toch sterk de indruk heeft dat ze getrouwd was met haar broer.
Waarom verdedig je hem dan nog? Wat wordt je er beter van als je een populist ophemelt?quote:Op woensdag 18 september 2019 10:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nee hoor, heb vaak genoeg gezegd dat Trump met enige regelmaat de grootste onzin uitkraamt.
Dit.quote:Op woensdag 18 september 2019 10:23 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
En zou jij het waarschijnlijk recht proberen te lullen.
Maar gelukkig ziet niemand het hier zitten in Biden.
Ze staan vol met alternatieve feiten, dat zie je toch? Dan moet het wel waar zijn..quote:Op woensdag 18 september 2019 10:35 schreef trustychords het volgende:
De geruchten dat Ilhan Omar getrouwd was met haar eigen broer blijken toch waar te zijn.
[..] oude tweets circuleren dat toch sterk de indruk heeft dat ze getrouwd was met haar broer.
Is het nou waar of geven die tweets een sterke indruk?
Huh?quote:Op woensdag 18 september 2019 10:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Waarom verdedig je hem dan nog? Wat wordt je er beter van als je een populist ophemelt?
dat deed je in je antwoord op de kwaliteitspost van Monolith.quote:Op woensdag 18 september 2019 10:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Huh?
Waar verdedig ik Trump door het te hebben over de 720mil uitspraak van Biden?
Ach, jij wilt het niet hebben over de eindeloze stroom blunders van Trump, en mij kan het weinig schelen als Biden loopt te blunderen (van wie ik overigens geen fan ben).quote:Op woensdag 18 september 2019 10:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Huh?
Waar verdedig ik Trump door het te hebben over de 720mil uitspraak van Biden?
Is dit een poging om de discussie te ontsporen?quote:Op woensdag 18 september 2019 10:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dat deed je in je antwoord op de kwaliteitspost van Monolith.
Kijk maar in je post history.
Een sterke indruk, sterk genoeg voor een nader onderzoek lijkt mij. Mocht dit waar zijn dan is dit gewoon immigratiefraude en snap ik ook meteen het motief achter haar plannen voor open grenzen.quote:Op woensdag 18 september 2019 10:35 schreef trustychords het volgende:
[..]
Is het nou waar of geven die tweets een sterke indruk?
Waarom denk ik ineens aan de samenzweringstheorieën rond Rusland en nog recenter het circus rond Kavanaugh wat nu ondanks degelijk bewijs weer dunnetjes word overgedaan?quote:Op woensdag 18 september 2019 10:35 schreef klappernootopreis het volgende:
“Wanneer je een grote leugen vertelt en deze vaak genoeg herhaalt, dan zullen de mensen hem uiteindelijk geloven. Je kunt de leugen net zolang in stand houden zolang de staat het lukt om de mensen van de politieke, economische en militaire consequenties af te schermen. Daarom is het van levensbelang voor de staat om al zijn macht in te zetten voor de onderdrukking van afwijkende meningen. De waarheid is de doodsvijand van de leugen, en daarom is de waarheid de grootste vijand van de staat.”
Joseph Goebbels 1897 - 1945
Want als ze de grenzen nu openzet heeft ze met terugwerkende kracht geen immigratiefraude gepleegd ofzo?quote:Op woensdag 18 september 2019 10:52 schreef Chivaz het volgende:
Mocht dit waar zijn dan is dit gewoon immigratiefraude en snap ik ook meteen het motief achter haar plannen voor open grenzen.
Om dat het onderzoek de laatste keer net zo dunnetjes was perhaps?quote:Op woensdag 18 september 2019 10:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom denk ik ineens aan de samenzweringstheorieën rond Rusland en nog recenter het circus rond Kavanaugh wat nu ondanks degelijk bewijs weer dunnetjes word overgedaan?
Dat is een goede vraag. Ik snap dat namelijk ook niet.quote:Op woensdag 18 september 2019 10:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom denk ik ineens aan de samenzweringstheorieën rond Rusland en nog recenter het circus rond Kavanaugh wat nu ondanks degelijk bewijs weer dunnetjes word overgedaan?
Zou iemand die voor belastingverlaging is zijn hogere tarieven teruggestort krijgen wanneer de belastingen verlaagd zijn?quote:Op woensdag 18 september 2019 10:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Want als ze de grenzen nu openzet heeft ze met terugwerkende kracht geen immigratiefraude gepleegd ofzo?
Ik mag hier gewoon uitspraken posten gedaan door presidentskandidaten. Niks offtopic of ontsporend aan.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:00 schreef klappernootopreis het volgende:
Deze topicreeks is meerdere keren ontspoord. Dit staat zelfs vermeld in de openingspost. Doorgaan kun je de bron voor die ontsporing herleiden tot hetzelfde groepje users zie maar blijven zuigen en hardnekkig proberen de discussie te buigen naar topics die van minder belang zijn.
wie is "jullie" ? Het lijkt hier soms wel een burgeroorlog.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik mag hier gewoon uitspraken posten gedaan door presidentskandidaten. Niks offtopic of ontsporend aan.
Jullie gehuil, om buigen, en gewhataboutism daarentegen, dat is wat de ontsporing veroorzaakt.
Het is niet netjes om een vraag met een wedervraag te beantwoorden. Leg gewoon uit waarom je nu opeens snapt waarom ze voor open grenzen is, zodat de rest niet hoeft te gissen.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zou iemand die voor belastingverlaging is zijn hogere tarieven teruggestort krijgen wanneer de belastingen verlaagd zijn?
Het is toch niet zo gek om te wijzen naar de huidige president, die leugen op leugen stapelt, op het moment dat jij met veel bombarie valt over een blunder van een van zijn tegenstrevers? Ik wil daar overigens best over discussiëren. Dergelijke slip-ups zijn simpelweg niet zo spannen meer wanneer er in het Witte Huis een ietwat verwarde man zit die tientallen leugens verpakt in een speech van drie minuten.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik mag hier gewoon uitspraken posten gedaan door presidentskandidaten. Niks offtopic of ontsporend aan.
Jullie gehuil, om buigen, en gewhataboutism daarentegen, dat is wat de ontsporing veroorzaakt.
Je bedoelt de "samenzweringstheorie" die door alle Amerikaanse inlichtingendiensten is bevestigd, waar bewijs voor is geleverd dat in alle Amerikaanse staten is gerommeld, 12 Russen voor zijn veroordeeld, Trump geen actie tegen heeft genomen, de CIA halsoverkop hun hoogstgeplaatste spion voor teruggetrokken omdat ze de Trump administratie niet vertrouwen en waar de Director of National Intelligence net weer heeft gezegd dat ze verwachten dat het alleen maar erger wordt voor 2020 maar desalniettemin nog altijd niks aan gedaan wordt door het Witte Huis, bedoel je die samenzweringstheorie?quote:Op woensdag 18 september 2019 10:57 schreef Chivaz het volgende:
Waarom denk ik ineens aan de samenzweringstheorieën rond Rusland
Je “vergeet” het centrale punt van heel die theorie en dat is dat Trump actief had samengewerkt met de Russen.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Je bedoelt de "samenzweringstheorie" die door alle Amerikaanse inlichtingendiensten is bevestigd, waar bewijs voor is geleverd dat in alle Amerikaanse staten is gerommeld, 12 Russen voor zijn veroordeeld, Trump geen actie tegen heeft genomen, de CIA halsoverkop hun hoogstgeplaatste spion voor teruggetrokken omdat ze de Trump administratie niet vertrouwen en waar de Director of National Intelligence net weer heeft gezegd dat ze verwachten dat het alleen maar erger wordt voor 2020 maar desalniettemin nog altijd niks aan gedaan wordt door het Witte Huis, bedoel je die samenzweringstheorie?
Je vergeet de "ransom note" verklaring van Barr die daarmee Trump "volledig" vrij sprak van deze samenzwering.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Je bedoelt de "samenzweringstheorie" die door alle Amerikaanse inlichtingendiensten is bevestigd, waar bewijs voor is geleverd dat in alle Amerikaanse staten is gerommeld, 12 Russen voor zijn veroordeeld, Trump geen actie tegen heeft genomen, de CIA halsoverkop hun hoogstgeplaatste spion voor teruggetrokken omdat ze de Trump administratie niet vertrouwen en waar de Director of National Intelligence net weer heeft gezegd dat ze verwachten dat het alleen maar erger wordt voor 2020 maar desalniettemin nog altijd niks aan gedaan wordt door het Witte Huis, bedoel je die samenzweringstheorie?
Mueller ontdekte dat er talloze contactmomenten waren tussen Russen die op de een of andere manier gelieerd waren aan het Kremlin en de Trump-campagne. Hij kon alleen niet hard maken dat er sprake was van een gecoördineerde samenwerking. Waarschijnlijk is de Trump-campagne gered door haar eigen incompetentie.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je “vergeet” het centrale punt van heel die theorie en dat is dat Trump actief had samengewerkt met de Russen.
Nou het centrale punt is dat het land aangevallen wordt en Trump als reactie zijn billen wat verder opentrekt. Hij heeft ook gezegd "de Russen hun cyber is zo fier, ik zou het leuk vinden als ze mij penetreren", maar hij heeft inderdaad waarschijnlijk geen kusje gegeven, dat niet.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je “vergeet” het centrale punt van heel die theorie en dat is dat Trump actief had samengewerkt met de Russen.
Refragmental wil geen discussie over blunders of versprekingen. Het enige wat hij wil is zo snel mogelijk weer in de slachtofferrol duiken.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:11 schreef trustychords het volgende:
Maargoed, misschien moet er iets minder gehapt worden. Biden verspreekt zich, big deal. Refragmental wil het een groot ding maken en lukt em aardig door er en masse op te reageren. Waar ik nu natuurlijk weer lekker aan mee doe, maar soit.
En dan deze topicreeks dag in dag uit laten kapen door verkapte PVV/Fvd adepten die steun aan Trump als steun aan vaderlandse populisten zien? Wie zwijgt stemt toe, vergeet dit niet. Laat ze maar in BNW of de FP blijven.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:11 schreef trustychords het volgende:
Maargoed, misschien moet er iets minder gehapt worden.
Sterker nog, ik wilde niet eens een discussie beginnen, maar iedereen duikt er gelijk op met allemaal whataboutisms e.d.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Refragmental wil geen discussie over blunders of versprekingen. Het enige wat hij wil is zo snel mogelijk weer in de slachtofferrol duiken.
Maar ik snap het nog niet helemaal er zijn dus blijkbaar korte termijnsrentes op kortlopende leningen daarin zit een dip (of zijn ze juist omhoog?) en de fed NY probeert die dip te compenseren door $53 miljard in dat systeem te pompen door het kopen van stabiele zaken.. Die zaken zijn dat de leningen waar het over gaat en hoe beïnvloed dat die rentes?quote:Op woensdag 18 september 2019 10:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Sodeknetter, nog voor de VS van de crisis van 2008 zijn bijgekomen hebben en met veel geld de economie weer op de rails gezet, zijn ze nu al weer aan het plunderen om de begroting te redden.
Ik denk eerlijk gezegd 0.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:19 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ik noem geen namen maar er zitten hier meer bots dan je denkt.
Zie hier, beste mede-users.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Iedereen die niet meedoet met de anti-trump hetze is een bot/betaalde rus/nazi toch?
Over bots gesprokenquote:
Het zou verfrissend zijn als er hier eens wat anti-DNC figuren zouden vertellen wat er nou zo goed is aan dergelijke maatregelen uit het Gop/trump-kamp.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:22 schreef Puddington het volgende:
Republikeinen: meer rechten naar de staten!!!!1!!
Ook republikeinen: https://amp.cnn.com/cnn/2(...)emissions/index.html
Veelgemaakte fout hier. Anti-DNC staat niet gelijk aan pro-Gop.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het zou verfrissend zijn als er hier eens wat anti-DNC figuren zouden vertellen wat er nou zo goed is aan dergelijke maatregelen uit het Gop/trump-kamp.
Shit, ik ben ontdekt.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:17 schreef Ludachrist het volgende:
Is Chivaz geen bot die op bepaalde woorden aanslaat en dan een bericht van the_donald post?
Je hoeft je natuurlijk ook niet aangesproken te voelen.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Veelgemaakte fout hier. Anti-DNC staat niet gelijk aan pro-Gop.
Biden kan mij niet vaak genoeg gaffes maken en zich verspreken. Hoe sneller hij het veld ruimt voor de veel fittere en alerte Warren des te beter.quote:Op woensdag 18 september 2019 08:07 schreef Refragmental het volgende:
Crazy Uncle Joe is echt helemaal de weg kwijt
https://www.foxnews.com/p(...)men-in-workforce.amp
"Former Vice President Joe Biden made another gaffe on Tuesday, this time suggesting that his child tax credit plan will put "720 million women" back into the workforce."
Was hij niet VP geweest? Gast weet niet eens hoeveel mensen er in zn land wonen
quote:Op woensdag 18 september 2019 11:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Biden kan mij niet vaak genoeg gaffes maken en zich verspreken. Hoe sneller hij het veld ruimt voor de veel fittere en alerte Warren des te beter.
Waarop aangesproken? Je verzint weer iets wat ik vind, begint boos te doen, rinse, repeat.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Over bots gesproken
Je doet weer eens een ludje, wordt erop aangesproken, en vervalt weer in dit patroon.
Ik geef haar 1/1024e kans.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Biden kan mij niet vaak genoeg gaffes maken en zich verspreken. Hoe sneller hij het veld ruimt voor de veel fittere en alerte Warren des te beter.
Dit ook idd, evenzo voor Sanders. Hopelijk snel enig realiteitsbesef onder de dnc kiezers dat ze het met deze oude mannen niet moeten willen.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Biden kan mij niet vaak genoeg gaffes maken en zich verspreken. Hoe sneller hij het veld ruimt voor de veel fittere en alerte Warren des te beter.
Misschien dat er bij de Republikeinen ook zo langzamerhand het beseft komt dat er met angry white old men bijna niet te regeren valt. Ik denk dat de Dems al met een interne verjongingskuur bezig zijn, terwijl de Gop wordt beheerst door ouwe sokken die nog snel even willen cashen voor het einde verhaal is.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:42 schreef trustychords het volgende:
[..]
Dit ook idd, evenzo voor Sanders. Hopelijk snel enig realiteitsbesef onder de dnc kiezers dat ze het met deze oude mannen niet moeten willen.
Warren heeft zich jaren voorgedaan als native american zodat ze zich als minderheid neer kon zetten. Ze vind dat mensen de politiek uitgezet moeten worden als iemand ze ergens online van beschuldigen (zonder rechtsgang). Daarnaast komen er nauwelijks mensen opdagen bij haar rally's, terwijl elke rally van Trump vol is met mensenmassa's buiten de locaties. Afgelopen weekend zei ze dat er 20k bij haar rally waren (waren er veel minder), terwijl er veel meer dan dat bij de Trump rally waren en een veelvoud van die 20k niet eens naar binnen konden omdat het vol is.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Biden kan mij niet vaak genoeg gaffes maken en zich verspreken. Hoe sneller hij het veld ruimt voor de veel fittere en alerte Warren des te beter.
eerder naar achteren. maar dat ligt natuurlijk in zijn aard.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:42 schreef trustychords het volgende:
[..]
Dit ook idd, evenzo voor Sanders. Hopelijk snel enig realiteitsbesef onder de dnc kiezers dat ze het met deze oude mannen niet moeten willen.
Niet per se fan van Warren trouwens, maar zie bijv een Buttigieg ook niet zo snel naar voren schieten.
En toch heeft ze in de peilingen een straatlengte voorsprong op Trump.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:48 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Warren heeft zich jaren voorgedaan als native american zodat ze zich als minderheid neer kon zetten. Ze vind dat mensen de politiek uitgezet moeten worden als iemand ze ergens online van beschuldigen (zonder rechtsgang). Daarnaast komen er nauwelijks mensen opdagen bij haar rally's, terwijl elke rally van Trump vol is met mensenmassa's buiten de locaties. Afgelopen weekend zei ze dat er 20k bij haar rally waren (waren er veel minder), terwijl er veel meer dan dat bij de Trump rally waren en een veelvoud van die 20k niet eens naar binnen konden omdat het vol is.
Haha, arme vent heeft zijn naam niet mee iddquote:Op woensdag 18 september 2019 11:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
eerder naar achteren. maar dat ligt natuurlijk in zijn aard.
quote:Op woensdag 18 september 2019 11:48 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Warren heeft zich jaren voorgedaan als native american zodat ze zich als minderheid neer kon zetten. Ze vind dat mensen de politiek uitgezet moeten worden als iemand ze ergens online van beschuldigen (zonder rechtsgang). Daarnaast komen er nauwelijks mensen opdagen bij haar rally's, terwijl elke rally van Trump vol is met mensenmassa's buiten de locaties. Afgelopen weekend zei ze dat er 20k bij haar rally waren (waren er veel minder), terwijl er veel meer dan dat bij de Trump rally waren en een veelvoud van die 20k niet eens naar binnen konden omdat het vol is.
Ik zal het verklappen: Omar is met haar broer getrouwd zodat hij naar Amerika kon migreren.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is niet netjes om een vraag met een wedervraag te beantwoorden. Leg gewoon uit waarom je nu opeens snapt waarom ze voor open grenzen is, zodat de rest niet hoeft te gissen.
Eigenlijk alle kandidaten bij de Democraten die er toe doen. Zegt in dit stadium van de voorverkiezingen nog niet heel veel, maar het is ook een misvatting dat een kleine fanatieke eigen achterban hebben die je rallies een prachtige show vinden niet betekent dat het gehele electoraat je fantastisch vindt.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En toch heeft ze in de peilingen een straatlengte voorsprong op Trump.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |