Waarom verdedig je hem dan nog? Wat wordt je er beter van als je een populist ophemelt?quote:Op woensdag 18 september 2019 10:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nee hoor, heb vaak genoeg gezegd dat Trump met enige regelmaat de grootste onzin uitkraamt.
Dit.quote:Op woensdag 18 september 2019 10:23 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
En zou jij het waarschijnlijk recht proberen te lullen.
Maar gelukkig ziet niemand het hier zitten in Biden.
Ze staan vol met alternatieve feiten, dat zie je toch? Dan moet het wel waar zijn..quote:Op woensdag 18 september 2019 10:35 schreef trustychords het volgende:
De geruchten dat Ilhan Omar getrouwd was met haar eigen broer blijken toch waar te zijn.
[..] oude tweets circuleren dat toch sterk de indruk heeft dat ze getrouwd was met haar broer.
Is het nou waar of geven die tweets een sterke indruk?
Huh?quote:Op woensdag 18 september 2019 10:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Waarom verdedig je hem dan nog? Wat wordt je er beter van als je een populist ophemelt?
dat deed je in je antwoord op de kwaliteitspost van Monolith.quote:Op woensdag 18 september 2019 10:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Huh?
Waar verdedig ik Trump door het te hebben over de 720mil uitspraak van Biden?
Ach, jij wilt het niet hebben over de eindeloze stroom blunders van Trump, en mij kan het weinig schelen als Biden loopt te blunderen (van wie ik overigens geen fan ben).quote:Op woensdag 18 september 2019 10:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Huh?
Waar verdedig ik Trump door het te hebben over de 720mil uitspraak van Biden?
Is dit een poging om de discussie te ontsporen?quote:Op woensdag 18 september 2019 10:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dat deed je in je antwoord op de kwaliteitspost van Monolith.
Kijk maar in je post history.
Een sterke indruk, sterk genoeg voor een nader onderzoek lijkt mij. Mocht dit waar zijn dan is dit gewoon immigratiefraude en snap ik ook meteen het motief achter haar plannen voor open grenzen.quote:Op woensdag 18 september 2019 10:35 schreef trustychords het volgende:
[..]
Is het nou waar of geven die tweets een sterke indruk?
Waarom denk ik ineens aan de samenzweringstheorieën rond Rusland en nog recenter het circus rond Kavanaugh wat nu ondanks degelijk bewijs weer dunnetjes word overgedaan?quote:Op woensdag 18 september 2019 10:35 schreef klappernootopreis het volgende:
“Wanneer je een grote leugen vertelt en deze vaak genoeg herhaalt, dan zullen de mensen hem uiteindelijk geloven. Je kunt de leugen net zolang in stand houden zolang de staat het lukt om de mensen van de politieke, economische en militaire consequenties af te schermen. Daarom is het van levensbelang voor de staat om al zijn macht in te zetten voor de onderdrukking van afwijkende meningen. De waarheid is de doodsvijand van de leugen, en daarom is de waarheid de grootste vijand van de staat.”
Joseph Goebbels 1897 - 1945
Want als ze de grenzen nu openzet heeft ze met terugwerkende kracht geen immigratiefraude gepleegd ofzo?quote:Op woensdag 18 september 2019 10:52 schreef Chivaz het volgende:
Mocht dit waar zijn dan is dit gewoon immigratiefraude en snap ik ook meteen het motief achter haar plannen voor open grenzen.
Om dat het onderzoek de laatste keer net zo dunnetjes was perhaps?quote:Op woensdag 18 september 2019 10:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom denk ik ineens aan de samenzweringstheorieën rond Rusland en nog recenter het circus rond Kavanaugh wat nu ondanks degelijk bewijs weer dunnetjes word overgedaan?
Dat is een goede vraag. Ik snap dat namelijk ook niet.quote:Op woensdag 18 september 2019 10:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom denk ik ineens aan de samenzweringstheorieën rond Rusland en nog recenter het circus rond Kavanaugh wat nu ondanks degelijk bewijs weer dunnetjes word overgedaan?
Zou iemand die voor belastingverlaging is zijn hogere tarieven teruggestort krijgen wanneer de belastingen verlaagd zijn?quote:Op woensdag 18 september 2019 10:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Want als ze de grenzen nu openzet heeft ze met terugwerkende kracht geen immigratiefraude gepleegd ofzo?
Ik mag hier gewoon uitspraken posten gedaan door presidentskandidaten. Niks offtopic of ontsporend aan.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:00 schreef klappernootopreis het volgende:
Deze topicreeks is meerdere keren ontspoord. Dit staat zelfs vermeld in de openingspost. Doorgaan kun je de bron voor die ontsporing herleiden tot hetzelfde groepje users zie maar blijven zuigen en hardnekkig proberen de discussie te buigen naar topics die van minder belang zijn.
wie is "jullie" ? Het lijkt hier soms wel een burgeroorlog.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik mag hier gewoon uitspraken posten gedaan door presidentskandidaten. Niks offtopic of ontsporend aan.
Jullie gehuil, om buigen, en gewhataboutism daarentegen, dat is wat de ontsporing veroorzaakt.
Het is niet netjes om een vraag met een wedervraag te beantwoorden. Leg gewoon uit waarom je nu opeens snapt waarom ze voor open grenzen is, zodat de rest niet hoeft te gissen.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zou iemand die voor belastingverlaging is zijn hogere tarieven teruggestort krijgen wanneer de belastingen verlaagd zijn?
Het is toch niet zo gek om te wijzen naar de huidige president, die leugen op leugen stapelt, op het moment dat jij met veel bombarie valt over een blunder van een van zijn tegenstrevers? Ik wil daar overigens best over discussiëren. Dergelijke slip-ups zijn simpelweg niet zo spannen meer wanneer er in het Witte Huis een ietwat verwarde man zit die tientallen leugens verpakt in een speech van drie minuten.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik mag hier gewoon uitspraken posten gedaan door presidentskandidaten. Niks offtopic of ontsporend aan.
Jullie gehuil, om buigen, en gewhataboutism daarentegen, dat is wat de ontsporing veroorzaakt.
Je bedoelt de "samenzweringstheorie" die door alle Amerikaanse inlichtingendiensten is bevestigd, waar bewijs voor is geleverd dat in alle Amerikaanse staten is gerommeld, 12 Russen voor zijn veroordeeld, Trump geen actie tegen heeft genomen, de CIA halsoverkop hun hoogstgeplaatste spion voor teruggetrokken omdat ze de Trump administratie niet vertrouwen en waar de Director of National Intelligence net weer heeft gezegd dat ze verwachten dat het alleen maar erger wordt voor 2020 maar desalniettemin nog altijd niks aan gedaan wordt door het Witte Huis, bedoel je die samenzweringstheorie?quote:Op woensdag 18 september 2019 10:57 schreef Chivaz het volgende:
Waarom denk ik ineens aan de samenzweringstheorieën rond Rusland
Je “vergeet” het centrale punt van heel die theorie en dat is dat Trump actief had samengewerkt met de Russen.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Je bedoelt de "samenzweringstheorie" die door alle Amerikaanse inlichtingendiensten is bevestigd, waar bewijs voor is geleverd dat in alle Amerikaanse staten is gerommeld, 12 Russen voor zijn veroordeeld, Trump geen actie tegen heeft genomen, de CIA halsoverkop hun hoogstgeplaatste spion voor teruggetrokken omdat ze de Trump administratie niet vertrouwen en waar de Director of National Intelligence net weer heeft gezegd dat ze verwachten dat het alleen maar erger wordt voor 2020 maar desalniettemin nog altijd niks aan gedaan wordt door het Witte Huis, bedoel je die samenzweringstheorie?
Je vergeet de "ransom note" verklaring van Barr die daarmee Trump "volledig" vrij sprak van deze samenzwering.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Je bedoelt de "samenzweringstheorie" die door alle Amerikaanse inlichtingendiensten is bevestigd, waar bewijs voor is geleverd dat in alle Amerikaanse staten is gerommeld, 12 Russen voor zijn veroordeeld, Trump geen actie tegen heeft genomen, de CIA halsoverkop hun hoogstgeplaatste spion voor teruggetrokken omdat ze de Trump administratie niet vertrouwen en waar de Director of National Intelligence net weer heeft gezegd dat ze verwachten dat het alleen maar erger wordt voor 2020 maar desalniettemin nog altijd niks aan gedaan wordt door het Witte Huis, bedoel je die samenzweringstheorie?
Mueller ontdekte dat er talloze contactmomenten waren tussen Russen die op de een of andere manier gelieerd waren aan het Kremlin en de Trump-campagne. Hij kon alleen niet hard maken dat er sprake was van een gecoördineerde samenwerking. Waarschijnlijk is de Trump-campagne gered door haar eigen incompetentie.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je “vergeet” het centrale punt van heel die theorie en dat is dat Trump actief had samengewerkt met de Russen.
Nou het centrale punt is dat het land aangevallen wordt en Trump als reactie zijn billen wat verder opentrekt. Hij heeft ook gezegd "de Russen hun cyber is zo fier, ik zou het leuk vinden als ze mij penetreren", maar hij heeft inderdaad waarschijnlijk geen kusje gegeven, dat niet.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je “vergeet” het centrale punt van heel die theorie en dat is dat Trump actief had samengewerkt met de Russen.
Refragmental wil geen discussie over blunders of versprekingen. Het enige wat hij wil is zo snel mogelijk weer in de slachtofferrol duiken.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:11 schreef trustychords het volgende:
Maargoed, misschien moet er iets minder gehapt worden. Biden verspreekt zich, big deal. Refragmental wil het een groot ding maken en lukt em aardig door er en masse op te reageren. Waar ik nu natuurlijk weer lekker aan mee doe, maar soit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |