Ga jij nu de troonrede lekkenquote:Op dinsdag 17 september 2019 08:50 schreef capricia het volgende:
We hebben een goed jaar achter de rug. Goede cijfers. Vertrouwen in de toekomst.
Die kans is nul.quote:Op dinsdag 17 september 2019 09:05 schreef Treinhoer het volgende:
Benieuwd of de Koning nog een sneer uitdeelt aan Rutte. Dividendbelasting zal vast niet in de troonrede verwerkt zijn.
quote:Op dinsdag 17 september 2019 09:05 schreef Treinhoer het volgende:
Benieuwd of de Koning nog een sneer uitdeelt aan Rutte. Dividendbelasting zal vast niet in de troonrede verwerkt zijn.
Voor veel mensen is het leven erg duur geworden; dus helemaal niet positief.quote:Op dinsdag 17 september 2019 13:39 schreef Hanca het volgende:
Nou, dat was de troonrede, nog dingen opgevallen?
Mij viel onder andere op dat specifiek het belang van compromissen en het politieke midden werden genoemd. Verder eigenlijk wel een bekend verhaal. Positief, met winstwaarschuwingen en nadruk op internationaal samenwerken. Ik vind het altijd jammer dat het zo'n weinig samenhangend verhaal is en dat ze altijd gewoon alle tussenkopjes af gaan, maar dat gaat denk ik niet echt anders.
Je kunt deze troonrede moeilijk een niet positief verhaal noemen.quote:Op dinsdag 17 september 2019 13:42 schreef xzaz het volgende:
[..]
Voor veel mensen is het leven erg duur geworden; dus helemaal niet positief.
Nee, hij heeft het al zeer veel geoefend. En zelfs zinsdelen herschreven zodat hij het makkelijker voor kan lezen.quote:Op dinsdag 17 september 2019 13:55 schreef svann het volgende:
Moet toch wel spannend zijn om zo'n stuk voor te dragen dat je pas bij aankomst aangereikt krijgt.
De troonrede is gewoonweg niet uit het leven gegrepen; een theoretisch verhaal.quote:Op dinsdag 17 september 2019 13:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt deze troonrede moeilijk een niet positief verhaal noemen.
En dat vind ik wel meevallen. Het gaat goed in Nederland. Natuurlijk zijn er nog problemen en probleempjes, maar er is vooral weinig werkloosheid en dat is toch het belangrijkste voor of het goed gaat met de "gewone mensen". En sterker nog: juist in deze troonrede zat de boodschap dat geld niet alles is, dat mensen individueel ook andere problemen hebben.quote:Op dinsdag 17 september 2019 14:07 schreef xzaz het volgende:
[..]
De troonrede is gewoonweg niet uit het leven gegrepen; een theoretisch verhaal.
De overheid, en daar hebben we het over, heeft een bijzonder slecht jaar achter de rug. Beschamend slecht, schandalig slecht. Dit land verdient een veel betere overheid, door enigzins competente en integere bewindslieden bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 17 september 2019 08:50 schreef capricia het volgende:
We hebben een goed jaar achter de rug. Goede cijfers. Vertrouwen in de toekomst.
Tja, daar stemt de kiezer niet op als we de vorige verkiezingen bekijken.quote:Op dinsdag 17 september 2019 14:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De overheid, en daar hebben we het over, heeft een bijzonder slecht jaar achter de rug. Beschamend slecht, schandalig slecht. Dit land verdient een veel betere overheid, door enigzins competente en integere bewindslieden bijvoorbeeld.
De ministers krijgen steeds hogere cijfers, dus blijkbaar vinden de mensen dit integere politici.quote:Op dinsdag 17 september 2019 14:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De overheid, en daar hebben we het over, heeft een bijzonder slecht jaar achter de rug. Beschamend slecht, schandalig slecht. Dit land verdient een veel betere overheid, door enigzins competente en integere bewindslieden bijvoorbeeld.
De VVD die een wereldwijde crisis die begon in Amerika heeft veroorzaakt? Nederlandse politici die de naderende wereldwijde crisis (die komt er echt weer, waarschijnlijk binnen 10 jaar) moeten voorkomen?quote:Op dinsdag 17 september 2019 15:18 schreef Weltschmerz het volgende:
Kan iemand dat blonde snotjoch een keer van de trap afgooien? Als de persvoorlichter van het kabinet uit wil hangen moet je niet als journalist gaan poseren.
"We zijn nog steeds aan het herstellen van de vorige crisis" Nee, we moeten nu de gevolgen van meer dan 10 jaar wanbeleid herstellen. Wanbeleid ja, beleid dus, niets wat ons zogenaamd is overkomen (al was die crisis ook het gevolg van VVD-beleid). En welke volgende crisis? Is het nou zo raar voor een politicus om politici aan te spreken op het voorkomen van een crisis?
Vertel. Ik ben benieuwd?quote:Op dinsdag 17 september 2019 15:18 schreef Hanca het volgende:
Nu hoor ik toch wat zorgwekkends, blijf alsjeblieft van het kiesstelsel af!
De VVD heeft altijd gepleit voor 'deregulering' van de financiele sector, laat het allemaal maar aan die zogenaamde markt over, dan komt het allemaal goed. Dan kun je niet zeggen dat je beleid er niks mee te maken heeft. Dan had je daarna nog procyclisch beleid, dat de crisis in Nederland flink heeft verdiept.quote:Op dinsdag 17 september 2019 15:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
De VVD die een wereldwijde crisis die begon in Amerika heeft veroorzaakt?
Het is een slijmbal, een vleier van de macht. Die crisis komt er inderdaad omdat het helemaal geen crisis is als je meer dan 5 miljoen hebt of een neoliberaal bent, dan is het een kans.quote:Nederlandse politici die de naderende wereldwijde crisis (die komt er echt weer, waarschijnlijk binnen 10 jaar) moeten voorkomen?
Tja, gelukkig heeft die journalist meer kennis van zaken.
Veel verder dan: we gaan naar aanpassingen kijken, kwam Ollongen niet. Dus dat wordt afwachten (er komt een debat over dat rapport van de commissie die er naar gekeken heeft). Enige concrete was een jongerenparlement, dat vind ik prima.quote:
Ah. Okay. Heb er een tijdje geleden nog een topic over geopend. Over die wijzigingen.quote:Op dinsdag 17 september 2019 15:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Veel verder dan: we gaan naar aanpassingen kijken, kwam Ollongen niet. Dus dat wordt afwachten (er komt een debat over dat rapport van de commissie die er naar gekeken heeft). Enige concrete was een jongerenparlement, dat vind ik prima.
Mwa, de cijfers zijn nog steeds niet om over naar huis te schrijven.quote:Op dinsdag 17 september 2019 14:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
De ministers krijgen steeds hogere cijfers, dus blijkbaar vinden de mensen dit integere politici.
tja, je zou maar eens de werkelijkheid noemen....quote:Op dinsdag 17 september 2019 13:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt deze troonrede moeilijk een niet positief verhaal noemen.
Dat zijn prima cijfers voor Nederlandse politici. De 4 partijen staan in de peilingen ook hoger dan ze ooit sinds hun aantreden hebben gestaan.quote:Op dinsdag 17 september 2019 18:19 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Mwa, de cijfers zijn nog steeds niet om over naar huis te schrijven.
https://eenvandaag.avrotr(...)lijk-en-betrouwbaar/
Leuke is dat zelfs die 'oppositieleider' op tv aan gaf dat het best een mooie troonrede wasquote:Op dinsdag 17 september 2019 18:48 schreef Smegma. het volgende:
Het was met afstand een van de meest brutale troonredes die ik ooit heb meegemaakt.
1. De rechtsstaat prijzen terwijl er op z'n minst serieuze vraagtekens hangen boven een rechtsproces tegen de oppositieleider.
2. Mooi weer spelen terwijl er echt nog veel te weinig mensen zijn die iets merken van al die mooie praatjes en plaatjes.
3. Duidelijke politieke uitspraken over EU, vluchtelingen en de Brexit.
Rutte en ministers bedankt!
Als verhaaltje was het mooi ja, positief, inspirerend. Ik zou nog even wachten tot morgen. Dan zal Wilders er wel met gestrekt been invliegen.quote:Op dinsdag 17 september 2019 18:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Leuke is dat zelfs die 'oppositieleider' op tv aan gaf dat het best een mooie troonrede was
Hij vliegt er al 17 jaar met gestrekt been in. Hoeveel heeft hij daarmee precies bereikt?quote:Op dinsdag 17 september 2019 18:53 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Als verhaaltje was het mooi ja, positief, inspirerend. Ik zou nog even wachten tot morgen. Dan zal Wilders er wel met gestrekt been invliegen.
Geen andere politicus kan zeggen dat hij of zij eraan geslaagd is dat de trias politica kritisch belicht wordt.quote:Op dinsdag 17 september 2019 18:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hij vliegt er al 17 jaar met gestrekt been in. Hoeveel heeft hij daarmee precies bereikt?
Als je vaker in NWS, op FB of op de reactiegedeelten van het Algemeen Dagblad leest dan zou je dit bijna vergeten, maar op de meeste plekken gaat alles daadwerkelijk prima samen.quote:Waarin vrijheid samengaat met verdraagzaamheid en verantwoordelijkheidsgevoel. En waarin mensen nog altijd iets voor een ander overhebben. Hoewel in het publieke debat en op social media tegenstellingen soms de boventoon lijken te voeren, is de dagelijkse realiteit voor de meesten van ons anders. Nederland blijft een land van vrijwilligers en van verstandige compromissen in het brede midden. Van jong tot oud, van werkvloer tot bestuurskamer en van Willemstad tot Amsterdam willen mensen meedoen en hun bijdrage leveren. Dat is wat ons bindt en wat we met elkaar moeten koesteren.
Vond ik inderdaad ook een mooi stuk.quote:Op dinsdag 17 september 2019 19:01 schreef Janneke141 het volgende:
Ik vond dit trouwens wel een sterk stukje:
[..]
Als je vaker in NWS, op FB of op de reactiegedeelten van het Algemeen Dagblad leest dan zou je dit bijna vergeten, maar op de meeste plekken gaat alles daadwerkelijk prima samen.
Daarnaast is het een aardige sneer naar de opstelling van een aantal oppositiepartijen (stuk of 4) die uitsluitend heel hard schreeuwen wat het kabinet allemaal verkeerd doet maar zelf niet bereid zijn tot het sluiten van een compromis van welke aard dan ook.
Ik ben sceptisch tegen over de groei en de mindering van kostenquote:Op dinsdag 17 september 2019 20:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wijs maar aan, welk stuk geloof je niet?
https://www.nu.nl/prinsje(...)-troonrede-2019.html
De economische groei komt er echt wel. En die vermindering van kosten zie ik niet in de tekst (sterker nog, de overheid geeft miljarden meer uit)?quote:Op dinsdag 17 september 2019 20:54 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik ben sceptisch tegen over de groei en de mindering van kosten
Ja, zijn debat werd geweigerd (terecht, je praat niet over een lopend proces als minister, dus het zou een debat van niks worden) en hij gaat het nu alsnog doen.quote:Op woensdag 18 september 2019 10:59 schreef VoMy het volgende:
Wilders praat klaarblijkelijk over zijn eigen proces.
Ik snap dat hij na 20 jaar wel genoeg heeft gezegd tijdens de ABP, maar toch, zou hij niet moeten aangeven hoe hij het land bestuurd zou willen hebben?
Waarom zou beide niet mogen?quote:Op woensdag 18 september 2019 11:15 schreef Hanca het volgende:
Zou je in de kamer mensen mogen oproepen zich te bekeren tot de islam of het christendom?
Zo niet, waarom mag je mensen dan wel oproepen zich te bekeren en de islam te verlaten?
Dat er weinig werkloosheid is, zegt tegenwoordig een stuk minder dan bijvoorbeeld 20 of 30 jaar geleden. Met een vaste baan was het meestal wel mogelijk om binnen afzienbare tijd een huis kon kopen. Maar voor honderdduizenden werkenden geldt tegenwoordig dat ze zeer moeilijk kunnen rondkomen en nauwelijks een betaalbare woning kunnen vinden. Laat staan dat ze een huis kunnen kopen.quote:Op dinsdag 17 september 2019 14:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dat vind ik wel meevallen. Het gaat goed in Nederland. Natuurlijk zijn er nog problemen en probleempjes, maar er is vooral weinig werkloosheid en dat is toch het belangrijkste voor of het goed gaat met de "gewone mensen". En sterker nog: juist in deze troonrede zat de boodschap dat geld niet alles is, dat mensen individueel ook andere problemen hebben.
De staatsschuld wordt gerekend als percentage van het BNP. Als je het BNP verhoogt, verkleint dus de staatsschuld als dat percentage automatisch.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:19 schreef xzaz het volgende:
Groei is geen mogelijkheid om de staatsschuld af te lossen
Ja, dat klinkt voor mij altijd als een pleidooi om het zittende kabinet nog 5 jaar extra te geven, dan heb je geen last meer van die 'naderende verkiezingen'.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:38 schreef fetX het volgende:
Tegenwoordig is het op elk moment van elk willekeurig jaar ‘vlak voor de verkiezingen’, aldus de oppositie.
Lijkt me prima.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat klinkt voor mij altijd als een pleidooi om het zittende kabinet nog 5 jaar extra te geven, dan heb je geen last meer van die 'naderende verkiezingen'.
Hugo en Wopke staan te springen.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:43 schreef Slobeend het volgende:
Heerma is een nietszeggend figuur.
Hij zal zelf ook wel moe worden, hij moet immers de desastreuze gevolgen van jaren VVD-beleid verdedigen terwijl hij ook moet doen alsof hij dat beleid wil bijsturen.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:03 schreef xzaz het volgende:
Ik word ook wel een beetje moe van Dijkhof.
Je kunt de lonen van de mensen in dienst van de overheid verhogen (leraren, zorg, politie), dan volgt de rest vaak zelf wel. En wat ze nu doen: ze hebben de bedrijven gezegd dat ze de lagere VPB pas krijgen als de lonen genoeg gestegen zijn, mede daarom gaat nu de VPB verlaging niet door.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:53 schreef TjjWester het volgende:
Hoe kan de overheid de lonen verhogen?? Ze kunnen toch alleen de belastingdruk verminderen?? Immers bepalen werkgevers en vakbonden in de cao de loonstijging.
Zowel onderwijs als zorg personeel zijn NIET in dienst van de overheid en daar heeft de regering geen rechtstreekse invloed op.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt de lonen van de mensen in dienst van de overheid verhogen (leraren, zorg, politie), dan volgt de rest vaak zelf wel. En wat ze nu doen: ze hebben de bedrijven gezegd dat ze de lagere VPB pas krijgen als de lonen genoeg gestegen zijn, mede daarom gaat nu de VPB verlaging niet door.
De overheid zou het wettelijk minimumloon kunnen verhogen, dat heeft vaak ook een effect op andere salarissen.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:53 schreef TjjWester het volgende:
Hoe kan de overheid de lonen verhogen?? Ze kunnen toch alleen de belastingdruk verminderen?? Immers bepalen werkgevers en vakbonden in de cao de loonstijging.
Ik doelde meer op het pvda,gl, sp plan dat garandeerd dat de lonen volgend jaar omhoog gaan.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De overheid zou het wettelijk minimumloon kunnen verhogen, dat heeft vaak een effect op andere salarissen.
Ook kunnen ze de lonen in de publieke sector verhogen bijvoorbeeld.
Verder is het vooral vrijblijvend inderdaad, een aanspraak doen op de welwillendheid van werkgevers.
Dit inderdaad. Maar dat blijkt voor de meesten toch nog lastig te begrijpen.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:58 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zowel onderwijs als zorg personeel zijn NIET in dienst van de overheid en daar heeft de regering geen rechtstreekse invloed op.
Daar staat verhoging van het minimumloon volgens mij ook in.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:59 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik doelde meer op het pvda,gl, sp plan dat garandeerd dat de lonen volgend jaar omhoog gaan.
Dat weet ik, maar omdat de overheid daar het geld levert hebben ze daar wel meer invloed. Ministers van zorg en onderwijs bemoeien zich ook wel vaker met de CAO onderhandelingen.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:58 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zowel onderwijs als zorg personeel zijn NIET in dienst van de overheid en daar heeft de regering geen rechtstreekse invloed op.
Ik heb geen idee of de regering wel rechtstreekse invloed heeft op de politiesalarissen?? Of is dat ook apart gezet??quote:Op woensdag 18 september 2019 13:00 schreef fetX het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Maar dat blijkt voor de meesten toch nog lastig te begrijpen.
Dat gaat volgens mij net als bij zorg en onderwijs, er zijn CAO onderhandelingen en daar zit niet het ministerie aan tafel, maar gewoon iemand van de politie als werkgever.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:01 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik heb geen idee of de regering wel rechtstreekse invloed heeft op de politiesalarissen?? Of is dat ook apart gezet??
Ik bij Asscher.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:06 schreef fetX het volgende:
Ik krijg altijd een beetje plaatsvervangende schaamte bij Marijnissen.
Ja, klein meisje die met haar hoge stem wat roept. Vraag me echt af of ze niks beters konden vinden bij SP. Je hebt voor zo'n partij iemand nodig die met zijn/haar vuist op tafel slaat.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:06 schreef fetX het volgende:
Ik krijg altijd een beetje plaatsvervangende schaamte bij Marijnissen.
Over desastreus VVD beleid gesproken: ‘Krikke of stikke’: vele ambtenaren rond Haagse burgemeester stappen opquote:Op woensdag 18 september 2019 12:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij zal zelf ook wel moe worden, hij moet immers de desastreuze gevolgen van jaren VVD-beleid verdedigen terwijl hij ook moet doen alsof hij dat beleid wil bijsturen.
Het is algemeen bekend dat een verhoging van het minimumloon alleen maar zorgt voor een hogere werkloosheid. Blijf het ook onbegrijpelijk dat juist partijen als de SP daar voor staan, want daarmee raken ze alleen maar hun eigen achterban.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De overheid zou het wettelijk minimumloon kunnen verhogen, dat heeft vaak ook een effect op andere salarissen.
Ook kunnen ze de lonen in de publieke sector verhogen bijvoorbeeld.
Verder is het vooral vrijblijvend inderdaad, een aanspraak doen op de welwillendheid van werkgevers.
Dat is helemaal niet 'algemeen bekend', dat is jouw standpunt, die door sommigen inderdaad wordt onderschreven, maar net zo hard door anderen wordt weerlegd.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:08 schreef fetX het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat een verhoging van het minimumloon alleen maar zorgt voor een hogere werkloosheid. Blijf het ook onbegrijpelijk dat juist partijen als de SP daar voor staan, want daarmee raken ze alleen maar hun eigen achterban.
Peter Kwint als een soort houthakker tussen de nette mannen zou denk ik wel werken. Al vind ik Marijnissen wel verbeterd tov haar start. Dat ze een vrouwenstem heeft kan zij ook niks aan doen.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:07 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ja, klein meisje die met haar hoge stem wat roept. Vraag me echt af of ze niks beters konden vinden bij SP. Je hebt voor zo'n partij iemand nodig die met zijn/haar vuist op tafel slaat.
Ik zou al heel lang graag Ronald van Raak zien als fractievoorzitter bij de SP.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Peter Kwint als een soort houthakker tussen de nette mannen zou denk ik wel werken. Al vind ik Marijnissen wel verbeterd tov haar start. Dat ze een vrouwenstem heeft kan zij ook niks aan doen.
Dit was wel het effect zoals berekend bij verhoging van het minimumjeugdloon (maar ik besef me dat het daar anders is, je kunt daar schuiven naar iemand die geen jeugd is).quote:Op woensdag 18 september 2019 13:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet 'algemeen bekend', dat is jouw standpunt, die door sommigen inderdaad wordt onderschreven, maar net zo hard door anderen wordt weerlegd.
Ook meer een dossiertijger dan iemand van de allesomvattende visies, denk ik.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik zou al heel lang graag Ronald van Raak zien als fractievoorzitter bij de SP.
In de praktijk is dit al een aantal keer onderzocht en bewezen, maar goed. Zie hiervoor onder andere het rapport van het CPB over het minimumjeugdloon uit 2015. Die groep ondervond in drie cases nadelige gevolgen in werkgelegenheid.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet 'algemeen bekend', dat is jouw standpunt, die door sommigen inderdaad wordt onderschreven, maar net zo hard door anderen wordt weerlegd.
Klopt, dit werd zo voorberekend, in de praktijk bleek dit niet het geval:quote:Op woensdag 18 september 2019 13:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit was wel het effect zoals berekend bij verhoging van het minimumjeugdloon (maar ik besef me dat het daar anders is, je kunt daar schuiven naar iemand die geen jeugd is).
Er wordt altijd aan voorbij gegaan dat een verhoging van het minimumloon ook een verhoging van de koopkracht betekend. Werknemers zijn ook consumenten, en dus leidt dit weer tot meer bestedingen -> meer omzet -> meer winst.quote:Mij werd dit ook geleerd door mijn GroenLinks stemmende docent economie op de HBO. Ik denk zelf niet dat het zwart-wit is, maar dat het verhogen van het minimumloon wel tot een kleine stijging van de werkloosheid zal lijden lijkt logisch. Ik denk aan de andere kant dat het met de huidige krapte op de arbeidsmarkt wel mee zal vallen op dit moment, maar de vraag is of je met een crisis dan de laagste inkomens niet harder raakt.
Het jeugdloon heeft natuurlijk wel net andere effecten, omdat bij een hoger minimumjeugdloon een productievere medewerker met iets meer ervaring sneller in beeld komt. Die verschuiving heb je bij het algemeen minimumloon natuurlijk niet.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:18 schreef fetX het volgende:
[..]
In de praktijk is dit al een aantal keer onderzocht en bewezen, maar goed. Zie hiervoor onder andere het rapport van het CPB over het minimumjeugdloon uit 2015. Die groep ondervond in drie cases nadelige gevolgen in werkgelegenheid.
Niet bewezen hoor.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:18 schreef fetX het volgende:
[..]
In de praktijk is dit al een aantal keer onderzocht en bewezen, maar goed. Zie hiervoor onder andere het rapport van het CPB over het minimumjeugdloon uit 2015. Die groep ondervond in drie cases nadelige gevolgen in werkgelegenheid.
Hierin zijn compensatiemaatregelen voor werkgevers meegenomen die, jawel, betaalt worden door de overheid en uiteindelijk dus ook worden doorberekend.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Niet bewezen hoor.
Bij het minimumjeugdloon heeft verhoging zelfs goed uitgepakt:
NRC: hoger minimumjeugdloon pakt goed uit
Dit is toch hilarischquote:Baudet van Forum voor Democratie noemt het verhaal van Dijkhoff over Eindhoven nostalgisch
Dat komt uit het regeerakkoord en is dus geen nieuw beleid.quote:Op woensdag 18 september 2019 14:02 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dit is toch hilarisch
Ik lees overigens dat het hoogste belastingtarief nog maar weer eens omlaag gaat. Dat is niet zo leuk.
Exact mijn gedachte en die van Van der Staaij. Nu aflossen geeft dat je niet hoeft te bezuinigen bij een crisis en dat is pas goed voor iedereen en met name voor de publieke sector.quote:Op woensdag 18 september 2019 14:10 schreef Jantje2k het volgende:
Wat een slecht plan. Het is een beter idee om nu zoveel mogelijk van de staatsschuld af te lossen, nu het goed gaat. Ten eerste gaat dan de rente omlaag, waardoor er nog meer over blijft.
Bovendien kan er dan maximaal worden bijgeleend zodra er straks een crisis komt. Ik heb die 1000 euro liever als er een crisis is, dat er maximaal wordt bijgeleend om alle uitkeringen te kunnen blijven bekostigen.
Als we nu maximaal aflossen, kunnen we in de crisis maximaal lenen, zodat er dan niet of minder bezuinigd hoeft te worden. Als er in een crisis wordt bezuinigd zorgt dat er alleen maar voor dat er positieve terugkoppeling wordt gegeven en het nog slechter zal gaan.
Bovendien is staatsschuld gewoon geld dat is uitgegeven, wat onze kleinkinderen nog gaan verdienen. Als je er zo over nadenkt is het niet juist om de volgende generaties met een schuldenberg te overladen.
Ja daarom inderdaad. Het is veel interessanter om dat de economie omhoog te stuwen door te kunnen bijlenen, dan nu geld te geven terwijl het al goed gaat.quote:Op woensdag 18 september 2019 14:16 schreef Hanca het volgende:
Uit dat topic over het plan van Wilders over de verkoop van de ABN:
[..]
Exact mijn gedachte en die van Van der Staaij. Nu aflossen geeft dat je niet hoeft te bezuinigen bij een crisis en dat is pas goed voor iedereen en met name voor de publieke sector.
Nee daarom dus nu aflossen, zodat je in de crisis kunt bijlenen en niet hoeft te bezuinigenquote:Op woensdag 18 september 2019 14:17 schreef Geytenbeekje het volgende:
Bij een crisis moet je juist niet bezuinigen toch ?
Idealiter niet, maar je wil je staatsschuld binnen de perken houden. Als je staatsschuld al een hoog percentage van het BNP is en je BNP stort in (en er komt ook nog eens minder binnen dan er uit gaat), moet je dan dus wel bezuinigen. Als je een lage staatsschuld hebt en normaal een overschot, hoef je niet te bezuinigen.quote:Op woensdag 18 september 2019 14:17 schreef Geytenbeekje het volgende:
Bij een crisis moet je juist niet bezuinigen toch ?
Toch zijn er ook landen die daar nooit aan houdenquote:Op woensdag 18 september 2019 14:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Idealiter niet, maar je wil je staatsschuld binnen de perken houden. Als je staatsschuld al een hoog percentage van het BNP is en je BNP stort in (en er komt ook nog eens minder binnen dan er uit gaat), moet je dan dus wel bezuinigen. Als je een lage staatsschuld hebt en normaal een overschot, hoef je niet te bezuinigen.
We hebben natuurlijk ook de begrotingsregels van de EU (staatsschuld max 60% van het BNP). En die zijn goed, want die voorkomen dat we onze kinderen opzadelen met enorme schulden.
Dat is ergens anders al besproken, maar inderdaad: de ECB schept 20 miljard per maand door leningen op te kopen van banken. Dit om de inflatie aan te jagen en om de rente laag te houden en zo de staatsschuld van Italië betaalbaar te houden.quote:Op woensdag 18 september 2019 14:20 schreef Geytenbeekje het volgende:
Maar het lijkt ook wel of de ECB gratis geld geeft.
https://www.volkskrant.nl(...)nde-banken~b4b96aaa/
https://www.trouw.nl/nieu(...)e-opjutten~bd7a300a/
Nederland hield zich er ook niet aan. Dit komt omdat onze staatsschuld al hoog was. Dat Griekenland bezuinigde was goed: het beperkt houden van de staatsschuld was belangrijker.quote:Op woensdag 18 september 2019 14:23 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Toch zijn er ook landen die daar nooit aan houden
Griekenland bijv.
Maar volgens mij is de staatsschuld al heel lang torenhoog van Griekenland.quote:Op woensdag 18 september 2019 14:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nederland hield zich er ook niet aan. Dit komt omdat onze staatsschuld al hoog was. Dat Griekenland bezuinigde was goed: het beperkt houden van de staatsschuld was belangrijker.
Klopt. Dat is dan ook een probleem daar. Maar goed, dit zijn niet de Griekse beschouwingen, Nederland zou wat mij betreft de staatsschuld in elk geval onder de 40% moeten laten zakken.quote:Op woensdag 18 september 2019 14:26 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Maar volgens mij is de staatsschuld al heel lang torenhoog van Griekenland.
Maar als het betekend dat je met een iets hogere staatsschuld je de zorg beter kan voorzien zou ik daar voor kiezenquote:Op woensdag 18 september 2019 14:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt. Dat is dan ook een probleem daar. Maar goed, dit zijn niet de Griekse beschouwingen, Nederland zou wat mij betreft de staatsschuld in elk geval onder de 40% moeten laten zakken.
Gevolg is wel dat je op onder andere (of met name) de zorg moet bezuinigen als er een crisis uit breekt. En dat zou ik zo graag willen voorkomen.quote:Op woensdag 18 september 2019 14:29 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Maar als het betekend dat je met een iets hogere staatsschuld je de zorg beter kan voorzien zou ik daar voor kiezen
Het enkel op geld kijken is een probleem en daar zijn ze bij de VVD nu ook achter gekomen.
Dit inderdaad.quote:Op woensdag 18 september 2019 14:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gevolg is wel dat je op onder andere (of met name) de zorg moet bezuinigen als er een crisis uit breekt. En dat zou ik zo graag willen voorkomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |