NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik dacht het wel, zover ik het las ergens.quote:Op vrijdag 13 september 2019 19:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dezelfde dienstplicht die ook in Nederland onder Napoleon bestond? Die dienstplicht bedoel je?
Waar las je dat ergens ?quote:
[..]
Ik dacht het wel, zover ik het las ergens.
Prima kerel, itt die Corsicaanse capo broer van hem. Die dacht dat Nederland nog steeds zo legendarisch rijk was en dat hij een heleboel belasting kon heffen.quote:
[..]
Interessant aangezien Nederland toen ook onder Frankrijk viel. Onze eerste échte koning was Fransoos.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waar zeg ik dat?quote:Op vrijdag 13 september 2019 13:34 schreef Seven. het volgende:
[..]
Wou je met droge ogen beweren dat Jan Modaal in 1730 beter af was dan nu?
En dat is ook niet relevant in wat voor NL de beste periode geweest is.
Om je een hint te geven:
Dat was de periode dat Nederland de nummer 1 wereldmacht was.
Niet die periode dat Nederland een nietszeggen landje met grote mond is.
Inderdaad. Louwietje was de slechtste niet.quote:
[..]
Prima kerel, itt die Corsicaanse capo broer van hem. Die dacht dat Nederland nog steeds zo legendarisch rijk was en dat hij een heleboel belasting kon heffen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wat gewoon een stromannetje was van de grote chef.quote:
Inderdaad. Louwietje was de slechtste niet.
Nee, dat was hij niet. Hij maakte ruzie met de grote chef totdat die besloot het zelf maar te doen.quote:
[..]
Wat gewoon een stromannetje was van de grote chef.
Precies.quote:
[..]
Nee, dat was hij niet. Hij maakte ruzie met de grote chef totdat die besloot het zelf maar te doen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Jawel, of dacht je dat ome Bonaparte voor de flauwekul zijn familie op dat soort posities plaatste?quote:
Nee, dat was hij niet. Hij maakte ruzie met de grote chef totdat die besloot het zelf maar te doen.
Dat betrokkene een beetje zijn eigen ding wilde doen prima, maar op bevel van Napoleon moest hij gewoon aftreden.quote:Vele historici beschouwen hem eigenlijk niet als een zelfstandig vorst, maar louter als een gekroonde gouverneur, in dienst van de echte machthebber Napoleon I. Ook zijn echtgenote Hortense beschreef zijn functie op die manier. Lodewijk bleef zoals voordien gewoon een Frans staatsburger. Hij probeerde toch een eigen koers te varen en kwam, tegen de instructies van zijn broer, op voor de belangen van het Koninkrijk Holland. Dat leidde tot steeds meer toenemende conflicten met zijn broer. Als gevolg moest hij in 1810 aftreden, waarop het Koninkrijk Holland in zijn geheel werd geannexeerd door Frankrijk.
Ja, hij kon ook moeilijk anders toen zijn broer met oorlog begon te dreigen.quote:
[..]
Jawel, of dacht je dat ome Bonaparte voor de flauwekul zijn familie op dat soort posities plaatste?
[..]
Dat betrokkene een beetje zijn eigen ding wilde doen prima, maar op bevel van Napoleon moest hij gewoon aftreden.
Dus?quote:
Ja, hij kon ook moeilijk anders toen zijn broer met oorlog begon te dreigen.
Welvaart.quote:
[..]
Wat bedoel je nou? Dat de armoede beperkt was tot een paar provincies of dat de welvaart beperkt was tot een paar provincies?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Precies zoals ik het zeg en zo was het ook.quote:
Dus, tja. Wat probeer jij nu eigenlijk te zeggen met je "stromannetje"?
Er was nu eenmaal weinig 'goud' aan de 17de eeuw. De elite heeft zichzelf verrijkt, maar de gemiddelde Nederlander was toen arm, werd onderdrukt.
Als je het hele topic gelezen had had je geweten dat je onzin loopt te verkondigen maar goed.quote:
Er was nu eenmaal weinig 'goud' aan de 17de eeuw. De elite heeft zichzelf verrijkt, maar de gemiddelde Nederlander was toen arm, werd onderdrukt.
Er was niet veel armoede in de 17de eeuw?quote:
[..]
Als je het hele topic gelezen had had je geweten dat je onzin loopt te verkondigen maar goed.
Goh, cherry picking, zo kennen we je weer. Onderdrukking en elite laat je gemakshalve maar links liggen?quote:
Er was niet veel armoede in de 17de eeuw?
En nee, vergeleken met de omringende landen deden wij het uitermate goed.
Maar goed, ook voor jou, begin dit topic lekker vanaf het begin te lezen, misschien steek je er nog wat van op.
Integendeel. Elite laat ik juist niet links liggen. De 'gouden' eeuw was vooral een verrijking voor de elite. Voor de rest was er vooral heel veel armoede en onderdrukking. In Nederland en al helemaal buiten Nederland.quote:
[..]
Goh, cherry picking, zo kennen we je weer. Onderdrukking en elite laat je gemakshalve maar links liggen?
Maar goed, ook voor jou, begin dit topic lekker vanaf het begin te lezen, misschien steek je er nog wat van op.
En op die feiten past het museum de naam aan.
“Het is de naam Gouden Eeuw zelf, die niet deugt. (...) Als ons bloeitijdperk een naam moet hebben, laat het dan zijn naar hout en staal, pik en teer, verf en inkt, durf en vroomheid, geest en fantazie.” J. Huizinga
Jij wil dus serieus aan geschiedvervalsing doen?quote:
Integendeel. Elite laat ik juist niet links liggen. De 'gouden' eeuw was vooral een verrijking voor de elite. Voor de rest was er vooral heel veel armoede en onderdrukking. In Nederland en al helemaal buiten Nederland.
En op die feiten past het museum de naam aan.
Waar zit de geschiedenisvervalsing hem inquote:
[..]
Jij wil dus serieus aan geschiedvervalsing doen?
