Wat vond ik daar ook alweer van, heb ik mijn mening dan eerder geuit?quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:12 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Die in dienst stonden van politici/koningen... Wat vond jij daar ook alweer van? islamitische staat had voor vrijwel al hun daden een koranische rechtvaardiging paraat..
Lijkt me sterk dat daar cijfers over zijn, maar het is uiteraard iets dat in de gaten gehouden moet worden, maar het gaat de salafis niet om de gebouwen natuurlijk maar om de boodschap dat verkondigd wordt, daarin sluipt het gevaar voor de samenleving, want hun ultieme doel is natuurlijk, dat elke mainstream moslim naar de.pijpen danst van de salafis.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:03 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
In hoeveel van die mainstream organisaties kopen de (salafisten uit) oliestaten zich niet in door bijv. nieuwe gebouwen te sponsoren?
Jij verwijst naar lieve verzen, die de vuile op geen enkele manier teniet doen. Weet je wat, ik kom zelf wel met het volgende smoesje voor je op de proppen: De enige echte koran is in het arabisch!quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:13 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Wat vond ik daar ook alweer van, heb ik mijn mening dan eerder geuit?
Het lijkt er eerder op dat jij de IS-interpretatie van de Koran als de enige acceptabele interpretatie ziet.
Juist door zo'n gebouw te sponsoren kopen ze natuurlijk invloed op wat/hoe er vervolgens in dat gebouw gepreekt wordt..quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:14 schreef Slayage het volgende:
[..]
Lijkt me sterk dat daar cijfers over zijn, maar het is uiteraard iets dat in de gaten gehouden moet worden, maar het gaat de salafis niet om de gebouwen natuurlijk maar om de boodschap dat verkondigd wordt, daarin sluipt het gevaar voor de samenleving, want hun ultieme doel is natuurlijk, dat elke mainstream moslim naar de.pijpen danst van de salafis.
Ik hoop dat de mainstream moslim gemeenschap eindelijk wakker wordt en eindelijk inziet waar ze mee te maken heeft. Dit soort onderzoeken moeten de moslims dankbaar zijn, omdat het hen helpt om de salafi organisaties te kunnen herkennen. Iets wat overigens niet altijd duidelijk is, omdat ze meestal niet zeggen dat ze salafisten zijn, maar dat ze "gewoon moslim" zijn
Isis gebruikte Saudische schoolboeken in hun curriculum. Er is geen verschil tussen de Saudi en de Isis doctrine. Het is beide gestoeld op het wahabisme.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:06 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Ik denk meer dat zij pro-Saoedi-salafisten zijn.
Saoedië is ISIS in maatpak zoals Dennis Honing hen noemt.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:16 schreef Slayage het volgende:
[..]
Isis gebruikte Saudische schoolboeken in hun curriculum. Er is geen verschil tussen de Saudi en de Isis doctrine. Het is beide gestoeld op het wahabisme.
Amerika ging ook jihadboeken uitgeven in Pakistan/Afghanistan ten tijde van de Sovjetinvasie in Afghanistan en kinderen hersenspoelen.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:16 schreef Slayage het volgende:
[..]
Isis gebruikte Saudische schoolboeken in hun curriculum. Er is geen verschil tussen de Saudi en de Isis doctrine. Het is beide gestoeld op het wahabisme.
Een spirituele bedreiging is veel gevaarlijker dan een fysieke bedreiging. Lijkt me dat je dat als moslim wel inziet, hoop ik.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:08 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Nee, de grootste bedreiging voor de moslims in Nederland zijn ziektes, ongelukken etc. en niet een klein groepje salafisten.
Zo bezien heb je een punt.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:18 schreef Slayage het volgende:
[..]
Een spirituele bedreiging is veel gevaarlijker dan een fysieke bedreiging. Lijkt me dat je dat als moslim wel inziet, hoop ik.
True that.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:17 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Saoedië is ISIS in maatpak zoals Dennis Honing hen noemt.
Bijna niemand is een salafist meer, lol. Toch interessant hoe NRC en Nieuwsuur in staat zijn om hen op te sporen.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:14 schreef Slayage het volgende:
[..]
Lijkt me sterk dat daar cijfers over zijn, maar het is uiteraard iets dat in de gaten gehouden moet worden, maar het gaat de salafis niet om de gebouwen natuurlijk maar om de boodschap dat verkondigd wordt, daarin sluipt het gevaar voor de samenleving, want hun ultieme doel is natuurlijk, dat elke mainstream moslim naar de.pijpen danst van de salafis.
Ik hoop dat de mainstream moslim gemeenschap eindelijk wakker wordt en eindelijk inziet waar ze mee te maken heeft. Dit soort onderzoeken moeten de moslims dankbaar zijn, omdat het hen helpt om de salafi organisaties te kunnen herkennen. Iets wat overigens niet altijd duidelijk is, omdat ze meestal niet zeggen dat ze salafisten zijn, maar dat ze "gewoon moslim" zijn
Al-Qaida, ISIS, S-A, allemaal nuttige koppen van het zio-Amerikaanse monster.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:17 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Amerika ging ook jihadboeken uitgeven in Pakistan/Afghanistan ten tijde van de Sovjetinvasie in Afghanistan en kinderen hersenspoelen.
Er bestaat maar 1 Arabische versie van de Koran ja.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:15 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Jij verwijst naar lieve verzen, die de vuile op geen enkele manier teniet doen. Weet je wat, ik kom zelf wel met het volgende smoesje voor je op de proppen: De enige echte koran is in het arabisch!
Tuurlijk hebben ook andere.factoren een effect. Zo kunnen. We organisatie s als Isis en al Qaida herleiden naar de Afghaanse ellende dat een internationale conflict was zoals Syrië dat is, maar de bron van de "infestation" is de saud.familie. als er een oorlog komt tussen Saudi en Iran weet ik wel voor wie ik ga rooten.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:17 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Amerika ging ook jihadboeken uitgeven in Pakistan/Afghanistan ten tijde van de Sovjetinvasie in Afghanistan en kinderen hersenspoelen.
Nee goh gek he, dat sji'iten oproepen tot defensieve jihad wanneer soenitische zelfmoordaanslagen gepleegd worden op hun moskeeën.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:21 schreef azzmy1993 het volgende:
Maar wat is je punt? In Irak werd juist een jihad uitgeroepen TEGEN isis, ze kwamen in actie na een fatwa van een grootayatollah.
Voor Iran? Ik ga niet voor Iran rooten, busladingen vol met Perzen en andere Iraanse minderheden zijn ook niet echt te spreken over de Iraanse moellahs.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:22 schreef Slayage het volgende:
[..]
Tuurlijk hebben ook andere.factoren een effect. Zo kunnen. We organisatie s als Isis en al Qaida herleiden naar de Afghaanse ellende dat een internationale conflict was zoals Syrië dat is, maar de bron van de "infestation" is de saud.familie. als er een oorlog komt tussen Saudi en Iran weet ik wel voor wie ik ga rooten.
Het punt is dat er verschillende groepen en interpretaties bestaan, en de Koran anders uitleggen dan IS.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:23 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nee goh gek he, dat sji'iten oproepen tot defensieve jihad wanneer soenitische zelfmoordaanslagen gepleegd worden op hun moskeeën.
Mwa, ze zijn het goeddeels eens over de interpretatie van de Koran. De splitsing is historisch van aard.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:24 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Het punt is dat er verschillende groepen en interpretaties bestaan, en de Koran anders uitleggen dan IS.
Ja nee, goh naast de soenieten zijn er ook shi'ieten en onder die twee heb je dan ook nog diverse wetscholen.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:24 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Het punt is dat er verschillende groepen en interpretaties bestaan, en de Koran anders uitleggen dan IS.
Je doet een Yasmina Haifi'tjequote:Op dinsdag 10 september 2019 23:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Al-Qaida, ISIS, S-A, allemaal nuttige koppen van het zio-Amerikaanse monster.
Ik ben inzake dit soort kwesties al jaren een betrouwbaar bondgenoot van de moslim, het verschil is wel dat ik niet doe alsof het geheel losstaat van de islam. Ik zie het namelijk als beleid van het gebruik ervan.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:27 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Je doet een Yasmina Haifi'tje
Mja, ik zie het anders, maar vele moslims zullen het eens zijn met jou, LelijKnap.
Mja, maar wat draagt het sikhisme, hindoeïsme, boeddhisme, etc. nou bij aan het Westen?quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:26 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ja nee, goh naast de soenieten zijn er ook shi'ieten en onder die twee heb je dan ook nog diverse wetscholen.
Er zit er niet één tussen waarvan ik zou zeggen "Ja, dat zou onder de streep nou echt iets positiefs toevoegen aan het westen." En nee, ik ben zeker niet van dat geforceerde gedweep met "spirituele" soefisten. Die kennen ook gewoon jihad, om maar iets te noemen.
Saudi is kanker en Iran is aids. Lood om oud ijzer, maar voor mij als Sunni moslim is zoals ik zei de spirituele bedreiging van Saudi veel groter dan Iran. Hoewel wij Turken minimaal last hebben van de salafi shite, heb ik er als moslim hier in Nederland last van dat ik ook word meegenomen in deze discussie. Daarom ben ik blij wanneer in onderzoeken ook expliciet namen van organisaties worden benoemd en word ik niet blij van onderzoeken, zoals laatst met dat AIVD onderzoek dat geen namen noemde. Zo worden alle islamitische scholen op een hoop gegooid. Ik ben voor naming and shaming.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:23 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Voor Iran? Ik ga niet voor Iran rooten, busladingen vol met Perzen en andere Iraanse minderheden zijn ook niet echt te spreken over de Iraanse moellahs.
Oh, dus je ziet het als onderdeel van de islam, althans een interpretatie van de islam, waar gretig misbruik van wordt gemaakt door de neo-cons en co om allerlei landen te destabiliseren. Over een half uurtje alweer 18 jaar geleden sinds 9/11. We worden oud, en nog steeds hetzelfde soort debat.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik ben inzake dit soort kwesties al jaren een betrouwbaar bondgenoot van de moslim, het verschil is wel dat ik niet doe alsof het geheel losstaat van de islam - ik zie het namelijk als het gebruik ervan.
De hypocriete smerigheid van dit soort uitspraken in het licht van de ontdekking dat Israël Al-Nusra soldaten heeft lopen oplappen en Rutte ze van Toyota's heeft voorzienquote:De minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher (PvdA) noemde de uiting van zijn partijgenoot Haifi een "afgrijselijke tweet die getuigde van een bijna onmetelijke domheid".
Je hebt gelijk in dat opzicht, dat Iran minder een bedreiging is in spirituele zin. Ik ga ook niet voor de Saoedi's cheeren. Maar bedoelde te zeggen dat ik me eerder afzijdig zal houden en geen zijde zal kiezen.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:32 schreef Slayage het volgende:
[..]
Saudi is kanker en Iran is aids. Lood om oud ijzer, maar voor mij als Sunni moslim is zoals ik zei de spirituele bedreiging van Saudi veel groter dan Iran. Hoewel wij Turken minimaal last hebben van de salafi shite, heb ik er als moslim hier in Nederland last van dat ik ook word meegenomen in deze discussie. Daarom ben ik blij wanneer in onderzoeken ook expliciet namen van organisaties worden benoemd en word ik niet blij van onderzoeken, zoals laatst met dat AIVD onderzoek dat geen namen noemde. Zo worden alle islamitische scholen op een hoop gegooid. Ik ben voor naming and shaming.
Moest ff opzoeken wat de tweet ook alweer was, maar geen slimme feitelijk tweet, maar bezopen dat ze ontslagen is hierom. Maar het is natuurlijk het heilige huisje Israël wat zij benoemde en aan Israël mag je natuurlijk niet komen. Vooral bij jood, Asscher. Volgens mij was hij dat die illegaal uitkeringen liet uitkeren in bezet Palestijnse gebieden. En het excuus was, ja het betrof een holocaust overlevende dus dan mag het toch welquote:Op dinsdag 10 september 2019 23:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De hypocriete smerigheid van dit soort uitspraken in het licht van de ontdekking dat Israël Al-Nustra soldaten heeft lopen oplappen en Rutte ze van Toyota's heeft voorzien
Zoiets inderdaad. En ja... tragisch hoe weinig we opgeschoten zijn in al die jaren. Toevallig nog wat meegekregen over de studie over WTC7 die afgelopen week gedeeld was?quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:32 schreef azzmy1993 het volgende:
Oh, dus je ziet het als onderdeel van de islam, althans een interpretatie van de islam, waar gretig misbruik van wordt gemaakt door de neo-cons en co om allerlei landen te destabiliseren. Over een half uurtje alweer 18 jaar geleden sinds 9/11. We worden oud, en nog steeds hetzelfde soort debat.
Ja, via Corbet report.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zoiets inderdaad. En ja... tragisch hoe weinig we opgeschoten zijn in al die jaren. Toevallig nog wat meegekregen over de studie over WTC7 die afgelopen week gedeeld was?
Er is geen stam met een hogere in-group favoritism dan deze kliek . In de VS hebben ze het bijna voor elkaar om kritiek op Israël gelijk te stellen aan anti-semitisme. (Wat in de praktijk natuurlijk al sinds jaar en dag geprobeerd wordt).quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:39 schreef Slayage het volgende:
Moest ff opzoeken wat de tweet ook alweer was, maar geen slimme feitelijk tweet, maar bezopen dat ze ontslagen is hierom. Maar het is natuurlijk het heilige huisje Israël wat zij benoemde en aan Israël mag je natuurlijk niet komen. Vooral bij jood, Asscher. Volgens mij was hij dat die illegaal uitkeringen liet uitkeren in bezet Palestijnse gebieden. En het excuus was, ja het betrof een holocaust overlevende dus dan mag het toch wel
In ieder geval geen (zelfmoord)aanslagen, geen militante landgenoten die lekker gemaakt door snuff videos met theologische rechtvaardiging de halve wereld over reizen om daar uit naam van hun geloof genocide te plegen, slaven te maken, verhandelen en verkrachten, mensen te folteren, onthoofden, etc.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:29 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Mja, maar wat draagt het sikhisme, hindoeïsme, boeddhisme, etc. nou bij aan het Westen?
Het gaat uiteindelijk om de mensen die wat bijdragen, en zij hebben voorlopig nog vrijheid van godsdienst.
quote:Op dinsdag 10 september 2019 18:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]KiprichgodSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Simsalabim is een uitdrukking die nog weleens uitgesproken wordt tijdens een goocheltruc, vaak in combinatie met hocus pocus. De uitdrukking ontstond waarschijnlijk in de late middeleeuwen door contact met moslims die wegens hun toenmalige wetenschappelijke en technologische voorsprong door de christelijke Europeanen als tovenaren afgebeeld en aanschouwd werden. De praktiserende moslim gebruikt dikwijls de vers Bismi'llah ir-Rahman ir-Rahiem ("In naam van God, de Barmhartige, de Genadevolle") en dit werd bij de christenen in volksmond als een toverformule beschouwd (simsalabim - en het geschiedde).
Dit alles zie ik in de context van 9/11 en de oorlog in Irak, en niet als een losstaand feit. Radicalisering heb je ook bij andere groepen gezien na 9/11.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:47 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
In ieder geval geen (zelfmoord)aanslagen, geen militante landgenoten die lekker gemaakt door snuff videos met theologische rechtvaardiging de halve wereld over reizen om daar uit naam van hun geloof genocide te plegen, slaven te maken, verhandelen en verkrachten, mensen te folteren, onthoofden, etc.
Ik ben niet echt van de inside job theorie. Misschien een combinatie van inside en outside job. Inside wist dan van de aankomende aanslagen (outside job), maar liet het gebeuren.quote:
Natuurlijk want jij hangt hetzelfde geloof aan. Al hadden ze letterlijk een kalifaat uitgeroepen dan nog zou het aan het geloof niet li... oh wacht.quote:Op woensdag 11 september 2019 00:06 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Dit alles zie ik in de context van 9/11 en de oorlog in Irak, en niet als een losstaand feit. Radicalisering heb je ook bij andere groepen gezien na 9/11.
Dat is wat je op zijn minst moet aannemen wmb.quote:Op woensdag 11 september 2019 00:07 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Ik ben niet echt van de inside job theorie. Misschien een combinatie van inside en outside job. Inside wist dan van de aankomende aanslagen (outside job), maar liet het gebeuren.
Dat is natuurlijk onzin; van de moslim een boeman maken is niet het doel op zich, de moslim als boeman is een middel tot weer heel andere doelen.quote:Op woensdag 11 september 2019 00:11 schreef van_Lamehuizen het volgende:
9/11 is natuurlijk een Zionistisch-Amerikaans complot bedoeld om van de moslim een boeman te maken.
En 9/11 kwam uit het niets?quote:Op woensdag 11 september 2019 00:06 schreef azzmy1993 het volgende:
[..]
Dit alles zie ik in de context van 9/11 en de oorlog in Irak, en niet als een losstaand feit. Radicalisering heb je ook bij andere groepen gezien na 9/11.
Ik zeg niet dat het niets met de islam te maken heeft, maar ik zie verschillende soorten islam's en moslims. Er is niet 1 groot islamitisch blok. Als alle moslims de interpretatie van IS steunden, dan was het kalifaat van IS nu uitgebreid i.p.v. geslonken.quote:Op woensdag 11 september 2019 00:11 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Natuurlijk want jij hangt hetzelfde geloof aan. Al hadden ze letterlijk een kalifaat uitgeroepen dan nog zou het aan het geloof niet li... oh wacht.
Althans, niet aan het islamitische geloof. 9/11 is natuurlijk een Zionistisch-Amerikaans complot bedoeld om van de moslim een boeman te maken.
Daarvoor was islam lief, met mooie (duivels)verzen.
[ afbeelding ]
Het gaat over dát wat de islam in zn algemeen teweeg brengt in zijn omgeving.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:32 schreef Slayage het volgende:
[..]
Saudi is kanker en Iran is aids. Lood om oud ijzer, maar voor mij als Sunni moslim is zoals ik zei de spirituele bedreiging van Saudi veel groter dan Iran. Hoewel wij Turken minimaal last hebben van de salafi shite, heb ik er als moslim hier in Nederland last van dat ik ook word meegenomen in deze discussie. Daarom ben ik blij wanneer in onderzoeken ook expliciet namen van organisaties worden benoemd en word ik niet blij van onderzoeken, zoals laatst met dat AIVD onderzoek dat geen namen noemde. Zo worden alle islamitische scholen op een hoop gegooid. Ik ben voor naming and shaming.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |