NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Prima besluit lijkt me, zeker gezien de huidige spaarrentesquote:Kabinet schiet spaarder te hulp: tot 400.000 euro geen belasting meer
Mensen die tot ruim 400.000 euro aan spaargeld op de bank hebben staan hoeven daar in de toekomst helemaal geen belasting meer over te betalen. Dat besluit zal het kabinet volgens ingewijden vanmiddag bekendmaken.
Voor het spaargeld dat boven de drempel van vier ton uitkomt, is straks alleen nog belasting over het daadwerkelijk behaalde rendement verschuldigd. Omdat de rente momenteel amper boven 0 procent uitkomt zullen deze spaarders nauwelijks iets hoeven te betalen zijn, is de verwachting. Wie in een jaar tijdelijk boven de drempel uitkomt, bijvoorbeeld doordat de winst van de verkoop van een huis een korte periode op de spaarrekening geparkeerd staat, is voortaan alleen nog maar belasting over die specifieke periode verschuldigd.
Tegelijkertijd worden mensen die nu nog met geleend geld beleggen, zoals in vastgoed, straks hoger aangeslagen. Zij mogen hun schulden niet langer wegstrepen tegen bezittingen.
Nu nog worden jaarlijks 3 miljoen mensen aangeslagen om belasting te betalen over hun vermogen. Door de wijzigingen ligt dat aantal straks 1,5 miljoen lager.
Omdat de wet moet worden aangepast en de ict bij de Belastingdienst aanpassing behoeven zullen de maatregelen waarschijnlijk pas in 2021 of 2022 ingaan. Staatssecretaris Menno Snel zal na afloop van de ministerraad het besluit toelichten.
https://www.ad.nl/politie(...)sting-meer~a7559faa/
.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
quote:Op vrijdag 6 september 2019 14:25 schreef BasEnAad het volgende:
Gaat dit alleen over particulier geld op een spaarrekening of ook over beleggingen?
Zoek de definitie van vermogen eens op.
Het artikel geeft geen helder antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Zoek de definitie van vermogen eens op.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
30quote:
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dit zou wel plezierig zijn 
0 rendement maar wel geld moeten afdragen is niet zo fijn...
Ik vraag me alleen af wat het inhoudt voor een 2e woning (die je al dan niet in de verhuur hebt).
0 rendement maar wel geld moeten afdragen is niet zo fijn...
Ik vraag me alleen af wat het inhoudt voor een 2e woning (die je al dan niet in de verhuur hebt).
Mooi nieuws voor de modale spaarder, maar ik bespeur toch een behoorlijke adder
Dit punt wordt waarschijnlijk onderwerp van de verkiezingsstrijd in 2021 en zal rechtsom maar hoogstwaarschijnlijk linksom sneuvelen
Wat een kutsmoesjes. Dit kan voor aanstaande prinsjesdag allemaal aangepast zijn.quote:Omdat de wet moet worden aangepast en de ict bij de Belastingdienst aanpassing behoeven zullen de maatregelen waarschijnlijk pas in 2021 of 2022 ingaan.
Dit punt wordt waarschijnlijk onderwerp van de verkiezingsstrijd in 2021 en zal rechtsom maar hoogstwaarschijnlijk linksom sneuvelen
Heb je onder een steen gelegen of zo?quote:Op vrijdag 6 september 2019 14:58 schreef LorneMalvo het volgende:
Mooi nieuws voor de modale spaarder, maar ik bespeur toch een behoorlijke adder
[..]
Wat een kutsmoesjes. Dit kan voor aanstaande prinsjesdag allemaal aangepast zijn.
Dit punt wordt waarschijnlijk onderwerp van de verkiezingsstrijd in 2021 en zal rechtsom maar hoogstwaarschijnlijk linksom sneuvelen
De Belastingdienst is 1 dikke teringzooi wat organisatie en ICT betreft.
De wet en ict moet aangepast worden. Dit is letterlijk 1 getal aanpassen x 2. Het mag daar een zooi zijn maar 2 tot 3 jaar doen over het aanpassen van een getal gaat er bij mij niet in. Bij jou kennelijk wel. Ben je een social media stagiair van 1 van de coalitiepartijen die dit moet verdedigen ?quote:
[..]
Heb je onder een steen gelegen of zo?
De Belastingdienst is 1 dikke teringzooi wat organisatie en ICT betreft.
Leuk voor de rijke tata's wel. Voor driekwart van de bevolking niet relevant omdat ze nu al niet boven de belastingvrije som uitkomen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Vind het sowieso belachelijk dat je over je eigen gespaarde geld vermogens belasting moet betalen...
Je betaald toch al loonheffing belasting? Waarom moet je dan over je spaargeld dat dan nog een keer betalen? Je word dus gestraft omdat je geld hebt.
Je betaald toch al loonheffing belasting? Waarom moet je dan over je spaargeld dat dan nog een keer betalen? Je word dus gestraft omdat je geld hebt.
Live persco op NPO politiek nu met Rutte
[ Bericht 12% gewijzigd door monkyyy op 06-09-2019 15:17:51 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door monkyyy op 06-09-2019 15:17:51 ]
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Blijkbaar toch 3 miljoen Nederlanders.quote:
Leuk voor de rijke tata's wel. Voor driekwart van de bevolking niet relevant omdat ze nu al niet boven de belastingvrije som uitkomen.
Je betaalt eigenlijk belasting over de inkomsten die je uit dat vermogen haalt. Niet over het vermogen zelf.quote:
Vind het sowieso belachelijk dat je over je eigen gespaarde geld vermogens belasting moet betalen...
Je betaald toch al loonheffing belasting? Waarom moet je dan over je spaargeld dat dan nog een keer betalen? Je word dus gestraft omdat je geld hebt.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Ik sta er van te kijken dat met deze drempel van ¤400k, er nog steeds 1.5M Nederlanders aangeslagen zouden worden. Dan heeft bijna 10% vd bevolking dus ¤400k aan vrij vermogen.
Jesus saves but death prevails.
Omdat de overheid geld nodig heeft.quote:
Ik vind het sowieso belachelijk dat je over je eigen gespaarde geld vermogensbelasting moet betalen.
Je betaaldt toch al loonheffingsbelasting? Waarom moet je dan over je spaargeld dat dan nog een keer betalen? Je wordt dus gestraft omdat je geld hebt.
90% van de NL'ers betaalt straks dus ook geen belasting over hun spaargeld (meer).quote:
Vind het sowieso belachelijk dat je over je eigen gespaarde geld vermogens belasting moet betalen...
Je betaald toch al loonheffing belasting? Waarom moet je dan over je spaargeld dat dan nog een keer betalen? Je word dus gestraft omdat je geld hebt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Kom net dat bericht tegen op fb van nu.nl. Al die reacties 
Allemaal klagen over die 4 ton. Terwijl ze zelf vergeten ook helemaal geen belasting meer hoeven te betalen over hun spaargeld.
Allemaal klagen over die 4 ton. Terwijl ze zelf vergeten ook helemaal geen belasting meer hoeven te betalen over hun spaargeld.
Dat klopt ook nietquote:
Ik sta er van te kijken dat met deze drempel van ¤400k, er nog steeds 1.5M Nederlanders aangeslagen zouden worden. Dan heeft bijna 10% vd bevolking dus ¤400k aan vrij vermogen.
Antwoord op bijna alle vragenquote:
[..]
Omdat de overheid geld nodig heeft.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Menno Snel persco samenvatting:
Er zijn nu 2,9 miljoen mensen die box 3 belasting betalen.
1,35 miljoen mensen vallen door het wetsvoorstel hierdoor buiten Box 3.
Met een fiscale partner is die 400k het dubbele, dus 800k waar je geen belasting over hoeft te betalen.
Het wetsvoorstel is budgettair neutraal.
Het geld wordt teruggehaald via schulden in box 3, bijvoorbeeld de huisjesmelker die veel schulden aangaat in Box 3. (Waarschijnlijk een forfaitair rente percentage op leningen ofzo liet hij iets doorschemeren)
het wetsvoorstel gaat in het voorjaar naar de kamer, hij hoopt dat het in 2021 allemaal rond is.
Edit:
Er gaat onderscheid gemaakt worden tussen
• spaargeld
• ander soort vermogen (beleggingen, tweede huis)
• schulden
Er zijn nu 2,9 miljoen mensen die box 3 belasting betalen.
1,35 miljoen mensen vallen door het wetsvoorstel hierdoor buiten Box 3.
Met een fiscale partner is die 400k het dubbele, dus 800k waar je geen belasting over hoeft te betalen.
Het wetsvoorstel is budgettair neutraal.
Het geld wordt teruggehaald via schulden in box 3, bijvoorbeeld de huisjesmelker die veel schulden aangaat in Box 3. (Waarschijnlijk een forfaitair rente percentage op leningen ofzo liet hij iets doorschemeren)
het wetsvoorstel gaat in het voorjaar naar de kamer, hij hoopt dat het in 2021 allemaal rond is.
Edit:
Er gaat onderscheid gemaakt worden tussen
• spaargeld
• ander soort vermogen (beleggingen, tweede huis)
• schulden
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Het is nu 23k. Het is heel normaal om spaargeld te hebben. Het is best normaal om 6 maand salarissen te hebben staan voor noodgevallen. Iemand die 60k verdient, zou dan 30k op een noodrekening hebben op die manier. Als je dat hebt, kun je gaan sparen voor vakanties, een auto, etc. Als je 60k verdient, dan 30k op je nood rekening en wil je een auto van 20k hebben, dan heb je 50k nodig voor je die auto kan kopen. Alleen al bij het kopen van een huis, aankoop makelaar, hypotheek adviseur, notaris, etc, je bent zo 10-15k kwijt voor je de sleutel hebt. Dan moet je nog alles van verf en gordijnen enzo gaan kopen. Vanaf de aanschaf van mijn huis tot nu, in mijn spaarrekening met ongeveer 30k gezakt.quote:
Leuk voor de rijke tata's wel. Voor driekwart van de bevolking niet relevant omdat ze nu al niet boven de belastingvrije som uitkomen.
The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.
Het lijkt dus een goed plan.quote:Op vrijdag 6 september 2019 15:25 schreef monkyyy het volgende:
Menno Snel persco samenvatting:
Er zijn nu 2,9 miljoen mensen die box 3 belasting betalen.
1,35 miljoen mensen vallen door het wetsvoorstel hierdoor buiten Box 3.
Met een fiscale partner is die 400k het dubbele, dus 800k waar je geen belasting over hoeft te betalen.
Het wetsvoorstel is budgettair neutraal.
Het geld wordt teruggehaald via schulden in box 3, bijvoorbeeld de huisjesmelker die veel schulden aangaat in Box 3. (Waarschijnlijk een forfaitair rente percentage op leningen ofzo liet hij iets doorschemeren)
het wetsvoorstel gaat in het voorjaar naar de kamer, hij hoopt dat het in 2021 allemaal rond is.
Nou hè, hè, hulde, met name ook de combinatie met heffing over daadwerkelijk rendement. Zal nog wel een fikse herdefinitie van Box 3 bijkomen, met op middellange termijn überhaupt een hele herziening van dat idiote boxensysteem en daarmee wat stappen om belasting op arbeid te verlagen en dat op vermogen en op consumptie juist te verhogen. Het werd eens tijd.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Dit. Plus: als je kinderen hebt houd je vaak nog een extra buffer aan.quote:
[..]
Het is nu 23k. Het is heel normaal om spaargeld te hebben. Het is best normaal om 6 maand salarissen te hebben staan voor noodgevallen. Iemand die 60k verdient, zou dan 30k op een noodrekening hebben op die manier. Als je dat hebt, kun je gaan sparen voor vakanties, een auto, etc. Als je 60k verdient, dan 30k op je nood rekening en wil je een auto van 20k hebben, dan heb je 50k nodig voor je die auto kan kopen. Alleen al bij het kopen van een huis, aankoop makelaar, hypotheek adviseur, notaris, etc, je bent zo 10-15k kwijt voor je de sleutel hebt. Dan moet je nog alles van verf en gordijnen enzo gaan kopen. Vanaf de aanschaf van mijn huis tot nu, in mijn spaarrekening met ongeveer 30k gezakt.
Ja, en het gros van de bevolking verdient dus geen 60K en heeft geen 23K in vrij vermogen. Dat is alles wat ik wil zeggen.quote:
[..]
Het is nu 23k. Het is heel normaal om spaargeld te hebben. Het is best normaal om 6 maand salarissen te hebben staan voor noodgevallen. Iemand die 60k verdient, zou dan 30k op een noodrekening hebben op die manier. Als je dat hebt, kun je gaan sparen voor vakanties, een auto, etc. Als je 60k verdient, dan 30k op je nood rekening en wil je een auto van 20k hebben, dan heb je 50k nodig voor je die auto kan kopen. Alleen al bij het kopen van een huis, aankoop makelaar, hypotheek adviseur, notaris, etc, je bent zo 10-15k kwijt voor je de sleutel hebt. Dan moet je nog alles van verf en gordijnen enzo gaan kopen. Vanaf de aanschaf van mijn huis tot nu, in mijn spaarrekening met ongeveer 30k gezakt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Oh mooi, het is nu 30k, 60k als je getrouwd bent, en daarboven moet je gaan betalen, maar straks dus niet meer. Top
Breitling - Instruments for Professionals
Het is nu 30kquote:
[..]
Het is nu 23k. Het is heel normaal om spaargeld te hebben. Het is best normaal om 6 maand salarissen te hebben staan voor noodgevallen. Iemand die 60k verdient, zou dan 30k op een noodrekening hebben op die manier. Als je dat hebt, kun je gaan sparen voor vakanties, een auto, etc. Als je 60k verdient, dan 30k op je nood rekening en wil je een auto van 20k hebben, dan heb je 50k nodig voor je die auto kan kopen. Alleen al bij het kopen van een huis, aankoop makelaar, hypotheek adviseur, notaris, etc, je bent zo 10-15k kwijt voor je de sleutel hebt. Dan moet je nog alles van verf en gordijnen enzo gaan kopen. Vanaf de aanschaf van mijn huis tot nu, in mijn spaarrekening met ongeveer 30k gezakt.
Breitling - Instruments for Professionals
Bij 30k heb je 15k op je spaarrekening en als je dan een auto wilt kopen van 10k, heb je alsnog 25k nodig en zit je er al overheen.quote:
[..]
Ja, en het gros van de bevolking verdient dus geen 60K en heeft geen 23K in vrij vermogen. Dat is alles wat ik wil zeggen.
23k vrij vermogen op je rekening is helemaal niet veel. Als je auto ontploft, je wasmachine verzopen is en je dak gaat lek, is je spaarrekening zo op.
The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.
poei poei scheelt toch weer een paar euro
Om dat even aan te vullen; per fiscaal partner.quote:
Where law ends, tyrrany begins.
Nog steeds niet veel. Redelijk normaal om op een spaarrekening te hebben staan.quote:
The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.
Dit is best fijn, volgens mij. Kan je eindelijk eens goed doorsparen voor een eigen huis, zonder dat je bij de 30.000 ineens extra geld moet gaan afdragen.
Somebody that I used to know
Ik ben het met je eens dat dat normaal is, of in ieder geval, normaal zou moeten zijn, maar hele volksstammen mensen (inclusief hier op FOK!) die dat niet hebben.quote:
[..]
Nog steeds niet veel. Redelijk normaal om op een spaarrekening te hebben staan.
Daar zitten dan mensen bij die niet in de positie zijn om te sparen, maar ook mensen die gewoon niet willen sparen en/of gewoon totaal niet met geld om kunnen gaan.
Ik denk dat veruit de meeste mensen geen 30k op de bank hebben staan.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat weet ik wel, maar de meeste mensen hebben het gewoon nietquote:
[..]
Bij 30k heb je 15k op je spaarrekening en als je dan een auto wilt kopen van 10k, heb je alsnog 25k nodig en zit je er al overheen.
23k vrij vermogen op je rekening is helemaal niet veel. Als je auto ontploft, je wasmachine verzopen is en je dak gaat lek, is je spaarrekening zo op.
. Het staat toch ook gewoon in dat artikel?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Gezinssamenstelling Gemiddeld spaarbedrag
Stellen zonder kinderen met koopwoning ¤ 35.000
Stellen met kinderen en koopwoning ¤ 27.750
Stellen zonder kinderen met huurwoning ¤ 16.600
Alleenstaanden met huurwoning ¤ 5.000
In 2004 had het gemiddelde gezin in Nederland nog 28.000 euro op de spaarrekening staan. In 2009 was het gemiddeld spaargeld 33.000 euro en in 2011 was het gemiddeld spaargeld al gegroeid naar 41.000 euro.
Que? Dat is echt best wel wat voor het gemiddelde gezin.
https://www.geld.nl/spare(...)geld-per-nederlander
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2019 15:37:00 ]
Stellen zonder kinderen met koopwoning ¤ 35.000
Stellen met kinderen en koopwoning ¤ 27.750
Stellen zonder kinderen met huurwoning ¤ 16.600
Alleenstaanden met huurwoning ¤ 5.000
In 2004 had het gemiddelde gezin in Nederland nog 28.000 euro op de spaarrekening staan. In 2009 was het gemiddeld spaargeld 33.000 euro en in 2011 was het gemiddeld spaargeld al gegroeid naar 41.000 euro.
Que? Dat is echt best wel wat voor het gemiddelde gezin.
https://www.geld.nl/spare(...)geld-per-nederlander
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2019 15:37:00 ]
Het gros heeft dat niet. Sterker nog; het is redelijk vaak in het nieuws dat veel mensen niet kunnen sparen.quote:
[..]
Nog steeds niet veel. Redelijk normaal om op een spaarrekening te hebben staan.
Where law ends, tyrrany begins.
En wat betekent niet kúnnen dan? Omdat ze er geen prioriteit aan geven of omdat ze het niet snappen of omdat ze daadwerkelijk het inkomen er niet voor hebben?quote:Op vrijdag 6 september 2019 15:33 schreef Gunner het volgende:
[..]
Het gros heeft dat niet. Sterker nog; het is redelijk vaak in het nieuws dat veel mensen niet kunnen sparen.
Breitling - Instruments for Professionals
Nou, als je dan de hoeveelheid mensen hier op FOK! ziet die van het padje af gaan over dat huizen te duur zijn etc etc, dan zitten die mensen blijkbaar allemaal aan de verkeerde kant van dat gemiddelde.quote:
Gezinssamenstelling Gemiddeld spaarbedrag
Stellen zonder kinderen met koopwoning ¤ 35.000
Stellen met kinderen en koopwoning ¤ 27.750
Stellen zonder kinderen met huurwoning ¤ 16.600
Alleenstaanden met huurwoning ¤ 5.000
In 2004 had het gemiddelde gezin in Nederland nog 28.000 euro op de spaarrekening staan. In 2009 was het gemiddeld spaargeld 33.000 euro en in 2011 was het gemiddeld spaargeld al gegroeid naar 41.000 euro.
Que? Dat is echt best wel wat voor het gemiddelde...
https://www.geld.nl/spare(...)geld-per-nederlander
Breitling - Instruments for Professionals
Een mix van allemaal vermoed ik.quote:
[..]
En wat betekent niet kúnnen dan? Omdat ze er geen prioriteit aan geven of omdat ze het niet snappen of omdat ze daadwerkelijk het inkomen er niet voor hebben?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Daar kan ik je geen antwoord op geven, ik zit niet in die situatie maar wellicht geeft je dit wat achtergrondinformatie;.quote:
[..]
En wat betekent niet kúnnen dan? Omdat ze er geen prioriteit aan geven of omdat ze het niet snappen of omdat ze daadwerkelijk het inkomen er niet voor hebben?
Veel mensen kunnen (noodgedwongen) niet sparen
Ruim een derde van 20 tot 45-jarigen heeft té weinig spaargeld
en zo zal er nog wel wat meer te vinden zijn.
Where law ends, tyrrany begins.
3 miljoen huishoude, in het gunstigste geval zijn dat 6 miljoen mensen, kinderen en bij, dan ga je al snel richting de 8 miljoen mensen, dat is het halve land.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat dat normaal is, of in ieder geval, normaal zou moeten zijn, maar hele volksstammen mensen (inclusief hier op FOK!) die dat niet hebben.
Daar zitten dan mensen bij die niet in de positie zijn om te sparen, maar ook mensen die gewoon niet willen sparen en/of gewoon totaal niet met geld om kunnen gaan.
Ik denk dat veruit de meeste mensen geen 30k op de bank hebben staan.
The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.
Zie mijn vorige bericht.quote:
[..]
Het gros heeft dat niet. Sterker nog; het is redelijk vaak in het nieuws dat veel mensen niet kunnen sparen.
The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.
Huizen zijn gewoon te duur, of je nou 20 of 40k aan spaargeld hebt. Er zijn huizen die als modaal worden aangewezen die met het dubbele daarvan per jaar stijgen.quote:
[..]
Nou, als je dan de hoeveelheid mensen hier op FOK! ziet die van het padje af gaan over dat huizen te duur zijn etc etc, dan zitten die mensen blijkbaar allemaal aan de verkeerde kant van dat gemiddelde.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2019 15:39:46 ]
Oke lekker dan, omdat ik mijn spaargeld beleg ga ik veel meer belasting betalen. En ik ben echt geen miljonair.
Gemiddelde zegt dan ook helemaal niets in deze context. De mediaan is veel interessanterquote:
[..]
Nou, als je dan de hoeveelheid mensen hier op FOK! ziet die van het padje af gaan over dat huizen te duur zijn etc etc, dan zitten die mensen blijkbaar allemaal aan de verkeerde kant van dat gemiddelde.
Mooie (En imo terechte) wijziging dit
Waarom niet?
Ik weet het niet, ik krijg altijd een beetje het gevoel dat de mensen die daar het hardste over klagen niet eens het geld hebben om de kosten koper te kunnen betalen omdat je niet meer mee mag financiëren maar je dat zelf op de bank moet hebben, en dat dat een veel groter issue is dan wat een huis moet kosten.quote:
[..]
Huizen zijn gewoon te duur, of je nou 20 of 40k aan spaargeld hebt. Er zijn huizen die als modaal worden aangewezen die met het dubbele daarvan per jaar stijgen.
Maar ik kan er 100% naast zitten natuurlijk.
Breitling - Instruments for Professionals
Heb de indruk dat ze het altijd veel moeilijker uitleggen dan het daadwerkelijk is.quote:
Oke lekker dan, omdat ik mijn spaargeld beleg ga ik veel meer belasting betalen. En ik ben echt geen miljonair.
[ afbeelding ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er komt dus een heffingsvrij inkomen van ¤400. Dat is het addertje.quote:
Oke lekker dan, omdat ik mijn spaargeld beleg ga ik veel meer belasting betalen. En ik ben echt geen miljonair.
[ afbeelding ]
Als de forfaitaire rendementen stijgen, dan daalt je heffingsvrije vermogen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Gemiddeld zegt natuurlijk helemaaal niks. Genoeg mensen die miljoenen op hun spaarrekening hebben staan die het gemiddelde fors omhoog trekken.quote:
Gezinssamenstelling Gemiddeld spaarbedrag
Stellen zonder kinderen met koopwoning ¤ 35.000
Stellen met kinderen en koopwoning ¤ 27.750
Stellen zonder kinderen met huurwoning ¤ 16.600
Alleenstaanden met huurwoning ¤ 5.000
In 2004 had het gemiddelde gezin in Nederland nog 28.000 euro op de spaarrekening staan. In 2009 was het gemiddeld spaargeld 33.000 euro en in 2011 was het gemiddeld spaargeld al gegroeid naar 41.000 euro.
Que? Dat is echt best wel wat voor het gemiddelde gezin.
https://www.geld.nl/spare(...)geld-per-nederlander
Zeg dan dat er een heffingsvrij vermogen is van 400 euro, niet dat er over de eerste 400.000 geen belasting betaald hoeft te worden....quote:
[..]
Er komt dus een heffingsvrij inkomen van ¤400. Dat is het addertje.
Als de forfaitaire rendementen stijgen, dan daalt je heffingsvrije vermogen.
Dat laatste is dus een toevallig gevolg van het eerste, niet het beleid dat wordt gevoerd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Heffingsvrij inkomenquote:
[..]
Zeg dan dat er een heffingsvrij vermogen is van 400 euro, niet dat er over de eerste 400.000 geen belasting betaald hoeft te worden....
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ja,quote:
Maar anyhow,waarom zouden schulden 3% negatief renderen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Anyhow, vind het eigenlijk wel prima geloof ik, zoals het er nu uit ziet... Hoeveel 5% van 8k al uitkomt op 400 euro......
Ga je dus al zitten belasting betalen terwijl je nauwelijks vermogen hebt.
Netto 1.8% belasting betalen over je vermogen als je het belegt....
Ga je dus al zitten belasting betalen terwijl je nauwelijks vermogen hebt.
Netto 1.8% belasting betalen over je vermogen als je het belegt....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Particuliere beleggers betalen al snel 2 keer meer vermogensbelasting dan voorheen.quote:
Anyhow, vind het eigenlijk wel prima geloof ik, zoals het er nu uit ziet... Hoeveel 5% van 8k al uitkomt op 400 euro......
Ga je dus al zitten belasting betalen terwijl je nauwelijks vermogen hebt.
Dat is wel een hele forse sprong volgens mij....quote:
[..]
Particuliere beleggers betalen al snel 2 keer meer vermogensbelasting dan voorheen.
Niet dat ik het niet terecht vind, maar dit is wel een vrij.... sociale wet... Wist niet dat de SP in het kabinet zat?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nvm, oude / nieuwe situatie door elkaar.
[ Bericht 48% gewijzigd door ludovico op 06-09-2019 15:58:34 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door ludovico op 06-09-2019 15:58:34 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee dit gaat enkel over de groep die al een spaarbedrag boven de 400k heeft, die groep die daar onder zit en op een regelmatige basis spaart zal nog steeds voldoen aan de regeling tot aan 30k... zo lees ik het bericht.quote:
[..]
90% van de NL'ers betaalt straks dus ook geen belasting over hun spaargeld (meer).
Gemiddelde ja. Ik vermoed een flinke linksdeviatiequote:
Gezinssamenstelling Gemiddeld spaarbedrag
Stellen zonder kinderen met koopwoning ¤ 35.000
Stellen met kinderen en koopwoning ¤ 27.750
Stellen zonder kinderen met huurwoning ¤ 16.600
Alleenstaanden met huurwoning ¤ 5.000
In 2004 had het gemiddelde gezin in Nederland nog 28.000 euro op de spaarrekening staan. In 2009 was het gemiddeld spaargeld 33.000 euro en in 2011 was het gemiddeld spaargeld al gegroeid naar 41.000 euro.
Que? Dat is echt best wel wat voor het gemiddelde gezin.
https://www.geld.nl/spare(...)geld-per-nederlander
Dat is niet hoe ik het lees. Ik lees het als iemand die nu op dit moment 30.000 euro heeft geen belasting daarover hoeft te betalen, maar iemand die 31k heeft moet over die 1000 euro wel belasting betalen.quote:
[..]
Nee dit gaat enkel over de groep die al een spaarbedrag boven de 400k heeft, die groep die daar onder zit en op een regelmatige basis spaart zal nog steeds voldoen aan de regeling tot aan 30k... zo lees ik het bericht.
Ik lees het als dat die mensen nu tot 400k mogen hebben en daar nog steeds geen belasting over hoeven te betalen.
Breitling - Instruments for Professionals
Post #51 laat zien hoe het werkt, er komt geen heffingsvrij vermogen meer, het wordt heffingsvrij inkomen. Van 400euro.quote:
[..]
Nee dit gaat enkel over de groep die al een spaarbedrag boven de 400k heeft, die groep die daar onder zit en op een regelmatige basis spaart zal nog steeds voldoen aan de regeling tot aan 30k... zo lees ik het bericht.
Voor verschillende beleggingen wordt een verschillend rendement aangenomen en 33% belast.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, en ? Dat is voor een bedrijf ook geen excuus. Waarom wel voor het bedrijf waar wij allemaal verplicht klant van zijn ?quote:
[..]
Heb je onder een steen gelegen of zo?
De Belastingdienst is 1 dikke teringzooi wat organisatie en ICT betreft.
Dat vind ik wel een erg hoge grens. ik zou ¤100.000 per persoon mooier vinden.
Bij die ¤100.000 kan je het gevoel hebben 'ik ben voor een woning aan het sparen', meer is enkel oppotten en niet uit geven.
Bij die ¤100.000 kan je het gevoel hebben 'ik ben voor een woning aan het sparen', meer is enkel oppotten en niet uit geven.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Het gaat over 400 euro fictief rendement, dat wordt enkel vanwege de lage rente stand op dit moment dus het resultaat van 400.000 euro...quote:
Dat vind ik wel een erg hoge grens. ik zou ¤100.000 per persoon mooier vinden.
Bij die ¤100.000 kan je het gevoel hebben 'ik ben voor een woning aan het sparen', meer is enkel oppotten en niet uit geven.
Maar als de rente hoger zou zijn 1% bijv dan zou het heel anders worden. namelijk 40k.
Dit is een gigantische belastingverhoging (voor beleggers) vermomt als belastingdaling.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ze hebben het over spaargeldquote:
[..]
Zoek de definitie van vermogen eens op.
The End Times are wild
Dit vergt ook aanpassingen aan de portefeuille. Dus goed dat het niet meteen ingaat.quote:
Mooi nieuws voor de modale spaarder, maar ik bespeur toch een behoorlijke adder
[..]
Wat een kutsmoesjes. Dit kan voor aanstaande prinsjesdag allemaal aangepast zijn.
Dit punt wordt waarschijnlijk onderwerp van de verkiezingsstrijd in 2021 en zal rechtsom maar hoogstwaarschijnlijk linksom sneuvelen
The End Times are wild
Zoals ALTIJD onder kutRutte zal dit wel weer een 'belastingverlaging' zijn die onder de streep gewoon geld kost. Niemand heeft 4 ton op een spaarrekening. Maar als je over beleggen gewoon meer gaat betalen dan ben je veel meer kwijt.
Hoe zit het met geschreven opties? Is dat 'geleend' vermogen?
Hoe zit het met geschreven opties? Is dat 'geleend' vermogen?
The End Times are wild
Geen enkel gezin met 8 ton heefft dat allemaal op een spaarrekening staan. het is gewoon weer een belastingverhoging.quote:
Oke lekker dan, omdat ik mijn spaargeld beleg ga ik veel meer belasting betalen. En ik ben echt geen miljonair.
[ afbeelding ]
The End Times are wild
Ja true.quote:
[..]
Gemiddelde ja. Ik vermoed een flinke linksdeviatie
Dit is hoe mensen als Trump nauwelijks belasting betalen, toch?quote:Tegelijkertijd worden mensen die nu nog met geleend geld beleggen, zoals in vastgoed, straks hoger aangeslagen. Zij mogen hun schulden niet langer wegstrepen tegen bezittingen.
Wat houdt dit in voor iemand die 10.000 euro per jaar aan huurinkomsten heeft? Moet ie dan 33% belasting betalen over dit 'inkomen'?
Als de rente zo weer naar een normaal niveau van 4% of zo is teruggekeerd is het ook voor spaarders een (forse) verhoging...quote:
Zoals ALTIJD onder kutRutte zal dit wel weer een 'belastingverlaging' zijn die onder de streep gewoon geld kost. Niemand heeft 4 ton op een spaarrekening
Niet meteen of over 3 jaar.quote:
[..]
Dit vergt ook aanpassingen aan de portefeuille. Dus goed dat het niet meteen ingaat.
Ik geef het je op een briefje, dit is een politieke zet.
Ze hadden ook kunnen zeggen: De VRH wordt weer verhoogd, nu naar 1,75%. Want dat zal voor bijna iedereen met een vermogen rond de half miljoen zo gelden.quote:
Oke lekker dan, omdat ik mijn spaargeld beleg ga ik veel meer belasting betalen. En ik ben echt geen miljonair.
[ afbeelding ]
Terwijl het ook met beleggen extreem moeilijk is om nog wat rendement te behalen. Die 5,33% is puur fictief.
The End Times are wild
In principe is het een zet tegen beleggen of verrijking dmv beleggen?quote:
Geen enkel gezin met 8 ton heefft dat allemaal op een spaarrekening staan. het is gewoon weer een belastingverhoging.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2019 16:23:48 ]
Dit levert gewoon heel veel geld op, want er is bijna niemand met tonnen op een spaarrekening. Die mensen beleggen allemaal. De belasting daarop gaat zeer fors omhoog.quote:
[..]
Niet meteen of over 3 jaar.
Ik geef het je op een briefje, dit is een politieke zet.
The End Times are wild
Gewoon, belasting verhoging. Zoals altijd.quote:
[..]
In principe is het een zet tegen beleggen of verrijking dmv beleggen?
The End Times are wild
Omdat beleggen aantrekkelijker blijft?quote:
[..]
Gewoon, belasting verhoging. Zoals altijd.
Nee, huuropbrengsten in Box 3 zijn onbelast.quote:
[..]
Dit is hoe mensen als Trump nauwelijks belasting betalen, toch?
Wat houdt dit in voor iemand die 10.000 euro per jaar aan huurinkomsten heeft? Moet ie dan 33% belasting betalen over dit 'inkomen'?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Als ik 30 december mijn aandelen verkoop en 2 januari weer inkoop is dan dan belastingvrij?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
quote:
Als ik 30 december mijn aandelen verkoop en 2 januari weer inkoop is dan dan belastingvrij?
Opgelost.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat vind je het nou, een belastingverhoging of een belastingverlaging?quote:
Terwijl het ook met beleggen extreem moeilijk is om nog wat rendement te behalen. Die 5,33% is puur fictief.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Toen ik het op de radio hoorde (op BNR zeiden ze dat je tot 400K geen belasting meer hoefde te betalen) wist ik al dat dit niet zou kloppen. Onder Rutte gaan belastingen namelijk altijd omhoog.
Dat is dus ook zo. Nu wordt het echt tijd om te verkassen naar België want ik ga straks zoveel betalen dat in Nederland blijven gewoon te duur wordt.
Dat is dus ook zo. Nu wordt het echt tijd om te verkassen naar België want ik ga straks zoveel betalen dat in Nederland blijven gewoon te duur wordt.
The End Times are wild
Het is absoluut een belastingverhoging! Een VRH van 1,75%, vanaf 33K, terwijl die eerst 'maar' 1,2% is.quote:Op vrijdag 6 september 2019 16:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat vind je het nou, een belastingverhoging of een belastingverlaging?
Ze spinnen het leuk, maar de waarheid is dat helemaal niemand 4 ton op een spaarbankboekje heeft, een enkele zot daargelaten. Al die mensen die wat vermogend zijn hebben dat in aandelen. En die belasting gaat dus zó fors omhoog dat je daar ook geen rendement meer kan halen.
The End Times are wild
Dat vroeg ik me ook al af. hoe gaan ze dat doen?quote:
Als ik 30 december mijn aandelen verkoop en 2 januari weer inkoop is dan dan belastingvrij?
The End Times are wild
Dat is maar de vraag. Je loopt wel risico.Ik denk dat het vooral aantrekkelijk wordt in Nederland helemaal geen geld meer te hebben. Ik koop wel een huisje aan de Belgische kust en betaal dat met de uitgespaarde VRH.quote:
[..]
Omdat beleggen aantrekkelijker blijft?
The End Times are wild
nou ik vraag me echt af hoe ze dat gaan oplossenquote:
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Het plan omvat het afschaffen van de VRH.quote:
Het is absoluut een belastingverhoging! Een VRH van 1,75%, vanaf 33K, terwijl die eerst 'maar' 1,2% is.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Maar wat is het probleem -behalve dat je geen winst meer kan maken- van belastingvrij bewaren op een spaarrekening? Het wordt vooral vervelend voor mensen die meer dan 400k hebben en dat willen beleggen.quote:
[..]
Dat is maar de vraag. Je loopt wel risico.Ik denk dat het vooral aantrekkelijk wordt in Nederland helemaal geen geld meer te hebben. Ik koop wel een huisje aan de Belgische kust en betaal dat met de uitgespaarde VRH.
Een willekeurige datum in het jaar.quote:
[..]
nou ik vraag me echt af hoe ze dat gaan oplossen
Zover ik het begrepen heb gaat het niet om de spaar of beleggingsrekening maar om geheel box 3. Dus het maakt niet uit, sparen of beleggen.quote:
[..]
Dit levert gewoon heel veel geld op, want er is bijna niemand met tonnen op een spaarrekening. Die mensen beleggen allemaal. De belasting daarop gaat zeer fors omhoog.
Liep nog wat achter, maakt wel degelijk uit. En dan komt dat onzalige idee nog om het huis in box 3 als vermogen te beschouwen, maar dat terzijde.
[ Bericht 5% gewijzigd door LorneMalvo op 07-09-2019 08:49:13 ]
Oh god, ik lees nu de toelichting van Snel, hij wil onderscheid gaan maken tussen sparen en beleggen. Never mind dan, compleet achterlijk en onwerkbaar plan natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 september 2019 16:39 schreef nostra het volgende:
Het plan omvat het afschaffen van de VRH.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Misschien gemiddeld aantal dagen per jaar dat je het geld op de kapitaalmarkt hebt staan ofzo?quote:
[..]
Dat vroeg ik me ook al af. hoe gaan ze dat doen?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
