In de UK is er weinig mis mee. En het is ook erg democratisch: je kunt altijd naar een rechter stappen die een oordeel velt over 2 tegengestelde meningen.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:00 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Het heeft alleen niet zoveel te maken met de politici zelf, of dat die van 'ons' nou zoveel beter zijn, ze hebben gewoon een waardeloos politiek systeem in de VS en UK.
Welke handelspositie?quote:Op woensdag 4 september 2019 12:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Eigenlijk wel bizar hoe men elkaar zo probeert te ondermijnen. Van de kant van de Brexiteers is het natuurlijk niet netjes maar in mijn ogen zeer begrijpelijk. Wat de remainers flikken is het ondermijnen van de handelspositie van Johnson, het riekt gewoon naar verraad.
Bijvoorbeeld het kiesstelsel, als je in alle kiesditricten 40% van de stemmen haalt kun je nog 0 zetels hebben, waardoor iedereen eigenlijk gedwongen wordt om te kiezen tussen Labour en de Torries, in dit geval dus tussen Corbyn en Johnson.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat is er zoveel slechter aan het Britse systeem ten opzichte van het Nederlandse?
Ja, goed aan een systeem zoals wij hebben kleven ook wel nadelen wmb.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld het kiesstelsel, als je in alle kiesditricten 40% van de stemmen haalt kun je nog 0 zetels hebben, waardoor iedereen eigenlijk gedwongen wordt om te kiezen tussen Labour en de Torries, in dit geval dus tussen Corbyn en Johnson.
Verder zie je in het VK (en nog veel erger in de VS) dat stemmen soms worden 'gekocht'. Als in jouw district er bijvoorbeeld die nieuwe energiecentrale komt, stem je dan voor die en die wet? Zo niet, dan zetten we die centrale en de bijbehorende werkgelegenheid wel in een ander district. Als je in de parlementaire geschiedenis van zowel de VS als het VK duikt zie je dat heel erg veel terugkomen.
Daarnaast zijn door het stelsel de partijen veel te breed. Ze kunnen dus niet naar links zonder hun rechter flank boos te maken of naar rechts zonder hun linker flank boos te maken. Dan werkt een stelsel met veel kleinere partijen toch echt veel beter, een compromis aan een andere partij is vaak prima uit te leggen, een compromis aan een andere flank van de partij veel minder.
Het voornaamste probleem is het totaal negeren van alle stemmen op andere partijen dan de winnaar per district.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat is er zoveel slechter aan het Britse systeem ten opzichte van het Nederlandse?
1 & 2 zijn makkelijk op te lossen door de kiesdrempel iets te verhogen. Daar ben ik persoonlijk wel voorstander van.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed aan een systeem zoals wij hebben kleven ook wel nadelen wmb.
1) teveel kleine partijen in feite nu, zodat een coalitie vormen moeilijk wordt plus soms moet er met gedoogsteun worden geregeerd.
2) dualisme regering parlement erodeert hierdoor.
3) geen plaats meer voor persoonlijke afweging van individuele Kamerleden (gekozen zonder ruggespraak van derden), fractieleiding bepaalt het beleid dus.
Ik zie dat anderen inmiddels al antwoord op je vraag hebben gegeven. Maar kijk bijv. ook naar de manier waarop BoJo minister president is geworden, dat zou imo gewoon niet mogelijk moeten zijn in een echte democratie.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat is er zoveel slechter aan het Britse systeem ten opzichte van het Nederlandse?
Dan gaan straks in Nederland dus ook tientallen procenten van kiezers de prullenbak in, een zware verslechtering van het systeem dus. En ook hier zouden de partijen dan automatisch breder worden (CDA zou zowel CU als SGP kiezers proberen te trekken, bijvoorbeeld) en dus minder compromisbereid. Het land wordt dus minder regeerbaar. Maar goed, dat is hier offtopic, dit najaar komt hier over een kamerdebat en dan kunnen we het er hier vast ook wel over hebben.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:28 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
1 & 2 zijn makkelijk op te lossen door de kiesdrempel iets te verhogen. Daar ben ik persoonlijk wel voorstander van.
Ik vind het eigenlijk ook wat overdreven. Is het écht zo'n probleem dat er veel partijen zijn? Het is in elk geval een stuk beter dan slechts twee.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:28 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
1 & 2 zijn makkelijk op te lossen door de kiesdrempel iets te verhogen. Daar ben ik persoonlijk wel voorstander van.
Krijg je van die duitse toestanden.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan gaan straks in Nederland dus ook tientallen procenten van kiezers de prullenbak in, een zware verslechtering van het systeem dus. En ook hier zouden de partijen dan automatisch breder worden (CDA zou zowel CU als SGP kiezers proberen te trekken, bijvoorbeeld) en dus minder compromisbereid. Het land wordt dus minder regeerbaar.
Daar ben ik het dan wel mee eens. Er hadden verkiezingen moeten komen,quote:Op woensdag 4 september 2019 12:32 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik zie dat anderen inmiddels al antwoord op je vraag hebben gegeven. Maar kijk bijv. ook naar de manier waarop BoJo minister president is geworden, dat zou imo gewoon niet mogelijk moeten zijn in een echte democratie.
Nou 'iets' zei ik, van 0,67 naar 1,5% zou het probleem al grotendeels oplossen. Veel partijen hebben op zich is geen probleem, maar het word wél een probleem op het moment dat er een coalitie gevormd moet worden die liefst ook nog een beetje stabiel is.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk ook wat overdreven. Is het écht zo'n probleem dat er veel partijen zijn? Het is in elk geval een stuk beter dan slechts twee.
Terecht.quote:Op woensdag 4 september 2019 07:51 schreef Hanca het volgende:
Maar er zijn nu dus 21 man uit de partij gezet door Johnson, waaronder een deel die veel meer hebben betekend voor zowel de partij als het land dan Johnson en zijn hele kliek.
Dat is een oplossing idd.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:28 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
1 & 2 zijn makkelijk op te lossen door de kiesdrempel iets te verhogen. Daar ben ik persoonlijk wel voorstander van.
Nieuwe referendum is niet beter ?quote:Op woensdag 4 september 2019 12:44 schreef riazop het volgende:
[..]
Terecht.
Zij proberen tegen de wil van het volk in een brexit onmogelijk te maken.
Zetel afpakken en pek met veren
Ongeveer allesquote:Op woensdag 4 september 2019 12:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat is er zoveel slechter aan het Britse systeem ten opzichte van het Nederlandse?
Ja, mee eens idd.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:43 schreef wdn het volgende:
[..]
Daar ben ik het dan wel mee eens. Er hadden verkiezingen moeten komen,
persoonlijk belang > landsbelangquote:Op woensdag 4 september 2019 12:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
.... Wat de remainers flikken is het ondermijnen van de handelspositie van Johnson, het riekt gewoon naar verraad.
Een nieuwe regering had eventueel een nieuw referendum kunnen uitschrijven. Nu 3 ½ jaar en veel gedoe later zou dat zeker terecht zijn wmb.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:45 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Nieuwe referendum is niet beter ?
Ben benieuwd hoe Cameron (en ook May) gisteren naar de tv aan het kijken waren.quote:
Voor Boris zeker.quote:
May met zakdoekjesquote:Op woensdag 4 september 2019 12:49 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe Cameron (en ook May) gisteren naar de tv aan het kijken waren.
Meer dan de helft van het volk wil geen No Deal Brexit,quote:Op woensdag 4 september 2019 12:44 schreef riazop het volgende:
[..]
Terecht.
Zij proberen tegen de wil van het volk in een brexit onmogelijk te maken.
Zetel afpakken en pek met veren
dualisme ?quote:Op woensdag 4 september 2019 12:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ongeveer alles
-Geen grondwet
-Een niet evenredige vertegenwoordiging
-Het ontbreken van een democratische senaat met echte macht
-Geen dualisme
Do u want to leave of remainquote:Op woensdag 4 september 2019 12:52 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Meer dan de helft van het volk wil geen No Deal Brexit,
Dus welke 'wil van het volk' heb jij het over precies?
Tussen regering en regeringspartijen.quote:
Dat is wel een bijzondere stelling voor iemand die zijn politieke carričre dood laat verklaren door achter haar/zijn principes te blijven staan.quote:
Maar daar gaat het dus wel over. Er is geen meerderheid voor een No Deal, ook niet onder de bevolking.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:53 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Do u want to leave of remain
Nergens gaat het toch over wel brexit wel of geen no deal ?
Ik begrijp dat de problemen in Italie al zijn opgelost?quote:Op woensdag 4 september 2019 12:53 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Maar goed jij bent zo te lezen in je andere reacties er ook nog steeds van overtuigd dat een (hard) Brexit voor GB een minder groot probleem zal zijn dan voor de EU en dan ben je ook wel zeer slecht geďnformeerd op zijn best .
is daar al een referendum over geweest dan?quote:Op woensdag 4 september 2019 12:54 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
. Er is geen meerderheid voor een No Deal, ook niet onder de bevolking.
Die worden nooit opgelost....quote:Op woensdag 4 september 2019 12:54 schreef riazop het volgende:
[..]
Ik begrijp dat de problemen in Italie al zijn opgelost?
Nee, maar wel peilingen die aangeven dat 4 op 5 tegen is.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:55 schreef riazop het volgende:
[..]
is daar al een referendum over geweest dan?
Maar volgens mij is ook niet zo gezegd dat meer dan de helft überhaupt geen Brexit wil. Volgens mij is, ondanks alle commotie, nog steeds grote verdeeldheid over de initiële remain vs leave vraag. Als er inmiddels een ruime meerderheid zou zijn voor remain, was het geneuzel allang afgelopen, denk ik.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:52 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Meer dan de helft van het volk wil geen No Deal Brexit,
Dus welke 'wil van het volk' heb jij het over precies?
De regeringsleden zitten ook in het parlement ik de UK. Dus ze zitten zichzelf te controleren.quote:
Yep en de pers begint zich inmiddels ook af te vragen waarom. Ik weet het antwoord wel, 'disaster capitalism'. In het geval van een No-deal gaat een select clubje namelijk nog veel rijker worden dan ze reeds zijn.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:54 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Maar daar gaat het dus wel over. Er is geen meerderheid voor een No Deal, ook niet onder de bevolking.
En dat is juist waar deze regering op aanstuurt.
Dan zijn er heel veel mensen die spijt hebben van hun pro-Brexit stemquote:Op woensdag 4 september 2019 12:56 schreef MeneerAchternaam het volgende:
[..]
Nee, maar wel peilingen die aangeven dat 4 op 5 tegen is.
De slager die zijn eigen vlees goedkeurt.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De regeringsleden zitten ook in het parlement ik de UK. Dus ze zitten zichzelf te controleren.
En wat voor argumentatie is dat in een discussie over de Brexit en de puinhoop die ze er daar van maken?quote:Op woensdag 4 september 2019 12:54 schreef riazop het volgende:
[..]
Ik begrijp dat de problemen in Italie al zijn opgelost?
De leave vs remain polls zijn niet veel veranderd vgm. Het is vooral dat men geen no deal Brexit wil.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:57 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dan zijn er heel veel mensen die spijt hebben van hun pro-Brexit stem
Dat vraag zegt toch ook wel genoeg over hoe slecht ze in GB dit referendum hebben voorbereid en uitgevoerd?quote:Op woensdag 4 september 2019 12:53 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Do u want to leave of remain
Nergens gaat het toch over wel brexit wel of geen no deal ?
ja klopt.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:00 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Dat vraag zegt toch ook wel genoeg over hoe slecht ze in GB dit referendum hebben voorbereid en uitgevoerd?
hij houdt het wel lang vol ondanks dat hij keer op keer door de werkelijkheid ingehaald wordtquote:Op woensdag 4 september 2019 13:00 schreef Hexagon het volgende:
riazop zit hier enkel om met onnozele drogargumenten te strooien.
Volgens twitter begint dan de "main business". Ik ging er vanuit dat het wetsvoorstel daar onderdeel van is. Klopt dat?quote:
Ja aangezien niemand de moeite neemt hem ermee te confronteren kan dat ook gewoon. Dat doen populistische figuren hier wel vaker. Een hoop bagger posten en hopen dat niemand ze er later mee zal confronteren.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:04 schreef Tarado het volgende:
[..]
hij houdt het wel lang vol ondanks dat hij keer op keer door de werkelijkheid ingehaald wordt
Ach, gewoon negeren, hij voegt niets toe behalve een realisatie hoe dom de gemiddelde Brexiteers blijkbaar is.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja aangezien niemand de moeite neemt hem ermee te confronteren kan dat ook gewoon. Dat doen populistische figuren hier wel vaker. Een hoop bagger posten en hopen dat niemand ze er later mee zal confronteren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |