Jacob is vooral een vriend van zichzelf.quote:Op woensdag 4 september 2019 06:42 schreef trein2000 het volgende:
Jacob is een vijand van het Britse volk.
JRM is vooral een con-man die mensen van de wijs probeert te brengen door erg veel dure woorden achter elkaar te plaatsen.quote:
twitter:BBCNewsnight twitterde op dinsdag 03-09-2019 om 23:54:21 .@maitlis: "Do you recognise your party tonight?"Ken Clarke: "No. It’s been taken over by a rather knock-about character" The Father of the House says Boris Johnson’s cabinet is the “most right-wing cabinet any Conservative party’s ever produced” #Newsnight | @maitlis https://t.co/qSzXkQs9gO reageer retweet
quote:Clown Prince Johnson cowers in the face of the Rebel Alliance
Boris Johnson blustered. It’s now a default setting. After a three-hour emergency debate that ended just before 10pm and was most notable for Jacob Rees-Mogg lying horizontal on the benches and howling for nanny while MPs responded to his sneers with icy contempt, the vote had been a formality.
Twenty-one Tory MPs, including Ken Clarke, Philip Hammond and Nicholas Soames, who had served their country with an honour and integrity to which Boris could only aspire, had been as good as their word and put country before self: their political careers ended by backing a motion ruling out a no-deal Brexit their party had always said it didn’t want. Johnson had played one, lost one. A 100% record.
“Pifflepafflewifflewaffle,” yelled Johnson, after the defeat had been declared by Obi Wan Bercow, the Rebel Alliance’s Jedi knight. His mouth opened and closed but only empty words emerged. The merest hint of bravado for a deal that didn’t exist. Scraps for his crestfallen troops, many of whom looked shell-shocked. History first as tragedy, then as hubris.
The right honerable gentleman for the 18th century. (Zo wordt-ie genoemd).quote:Op woensdag 4 september 2019 06:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jacob is vooral een vriend van zichzelf.
Idd ook bizar dat blijkbaar de partijleider mensen zomaar kan royeren. Nog meer een nepdemocratie dus.quote:Op woensdag 4 september 2019 07:51 schreef Hanca het volgende:
Maar er zijn nu dus 21 man uit de partij gezet door Johnson, waaronder een deel die veel meer hebben betekend voor zowel de partij als het land dan Johnson en zijn hele kliek. Kan Johnson dat zo maar doen? Is er geen bestuur of ledenvergadering die hem bij zulke domme beslissingen kan tegenhouden?
Hij is partijleider en dat betekent kadaver discipline in het VK, de ironie is natuurlijk dat als May dezelfde regels had gehanteert Johnson zelf al geruime tijd geen Tory meer geweest zou zijn. Net als Rees-Mogg en een zooitje anderen.quote:Op woensdag 4 september 2019 07:51 schreef Hanca het volgende:
Maar er zijn nu dus 21 man uit de partij gezet door Johnson, waaronder een deel die veel meer hebben betekend voor zowel de partij als het land dan Johnson en zijn hele kliek. Kan Johnson dat zo maar doen? Is er geen bestuur of ledenvergadering die hem bij zulke domme beslissingen kan tegenhouden?
Geduld EU houdt ook een keer op, vermoed ik.quote:Op woensdag 4 september 2019 08:30 schreef Scarface88 het volgende:
Ze willen weer 3 maand uitstel? Gewoon tot in oneindigheid uitstellen ofzo?
Komt de Brexit-cat weer van pasquote:Op woensdag 4 september 2019 08:30 schreef Scarface88 het volgende:
Ze willen weer 3 maand uitstel? Gewoon tot in oneindigheid uitstellen ofzo?
Gove liegt nogal veel.quote:Op woensdag 4 september 2019 08:30 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens ik heb het gistermiddag en -avond gevolgd (ca. 2 uur lang), maar op zich hebben ze al veel dingen geregeld, althans dat legde Gove uit iig.
Gove is de meest onbetrouwbare leugenachtige politici in dat land.quote:Op woensdag 4 september 2019 08:30 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens ik heb het gistermiddag en -avond gevolgd (ca. 2 uur lang), maar op zich hebben ze al veel dingen geregeld, althans dat legde Gove uit iig.
twitter:JamesMelville twitterde op woensdag 04-09-2019 om 08:29:30 Corbyn better than a no-deal Brexit say investment banks. Put that on a bus. https://t.co/RK4z0rEC2R reageer retweet
https://twitter.com/PickardJE/status/1169138696962138112?s=20quote:Breaking:
Labour confirms it won't back general election on Boris Johnson's terms.
Keir Starmer tells
@SkyNews
"We are not voting for a general election today. We are not dancing to Boris Johnson’s tune. If Johnson says the election will be on 15 October no one trusts him”
Godver .quote:
Ja.quote:Op woensdag 4 september 2019 07:51 schreef Hanca het volgende:
Maar er zijn nu dus 21 man uit de partij gezet door Johnson, waaronder een deel die veel meer hebben betekend voor zowel de partij als het land dan Johnson en zijn hele kliek. Kan Johnson dat zo maar doen? Is er geen bestuur of ledenvergadering die hem bij zulke domme beslissingen kan tegenhouden?
Als het een tv serie was, zou het negatieve kritieken krijgen wegens "te onwaarschijnlijk".quote:Op woensdag 4 september 2019 11:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Toch is het knap, en petje af hiervoor, dat elke keer als je denkt dat het niet gekker kan in de Britste politiek, het toch gekker wordt
Vind je? Ik heb wel bewondering voor 21 man die hun eigen politieke carrière opgeven omdat ze ergens oprecht in geloven.quote:Op woensdag 4 september 2019 09:20 schreef Hexagon het volgende:
Maar het volledig falen van de Britse politiek was weer pijnlijk te zien.
Ja, er zitten op zich wel een aantal goede kamerleden, af en toe spreekt zo iemand ook. Helaas hebben die goede kamerleden geen macht.quote:Op woensdag 4 september 2019 11:08 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Vind je? Ik heb wel bewondering voor 21 man die hun eigen politieke carrière opgeven omdat ze ergens oprecht in geloven.
Wat mag de queen nog doen? Ik kan me voorstellen dat ze het meer dan beu is maar heeft ze mogelijkheid om iets (informeel) te doen?quote:Op woensdag 4 september 2019 11:18 schreef wdn het volgende:
Het is daar ALTIJD theater geweest. Altijd.
Het is alleen dat er tegenwoordig camera's bij zijn.
Ik neem aan dat je bekend bent met hoe de speaker de eerste keer naar zijn kansel gesleept wordt?
Echt bizar maar oh zo logisch: de speaker werd vroeger door de koning aangesteld en als de koning vond dat de speaker het slecht deed ging zijn kop eraf. Dus niemand wilde de speaker zijn ... en die werd dus gedwongen plaats te nemen. Dat doen ze nu dus nog steeds: 2 personen trekken de nieuwe speaker uit de banken, waar de speaker dus moet "tegenstribbelen".
Traditie noemen ze dat
Het barst van zulke dingen daar.
Dat theater is ver boven de inhoud gaan staan, de Britse politiek draait nog veel meer om oneliners dan de Nederlandse.quote:Op woensdag 4 september 2019 11:13 schreef Ringo het volgende:
Dat het een keertje flink stormt, wil nog niet zeggen dat de Britse democratie ten dode is opgeschreven. Het tumult en theater laten juist zien hoe springlevend en diepmenselijk het systeem eigenlijk is; hoe relatief alle regels en procedures en hoe relevant de eigenzinnigheid van politici zelf.
Nee dat zou het protocol verbreken en het protocol is heilig.quote:Op woensdag 4 september 2019 11:19 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Wat mag de queen nog doen? Ik kan me voorstellen dat ze het meer dan beu is maar heeft ze mogelijkheid om iets (informeel) te doen?
kan ze niet zoals in Nederland weigeren een handtekening te zetten en tijdelijk afwezig zijn als daad van verzet?quote:Op woensdag 4 september 2019 11:22 schreef wdn het volgende:
[..]
Nee dat zou het protocol verbreken en het protocol is heilig.
De queen zal instemmen met alles wat de premier voorlegt en het protocel stelt dat het de premier is die dan moet opstappen en dan kan de volgende de opdracht weer intrekken.
quote:Op woensdag 4 september 2019 11:25 schreef wdn het volgende:
lol was even door nieuws aan het lopen over britse parlament en kwam dit tegen:
"In 1974 was er een staking van stemmen: 310 aan beide zijden. Op dat moment werd Leslie Spriggs, een Labourlid dat net een zware hartaanval had gehad, per ambulance half bewusteloos de omheining binnengereden. Twee Whips (fractieleiders) openden het portier. "Hoe weten we dat hij nog leeft?", zei John Stradling Thomas, de Conservatieve Whip. Waarop Labour Whip Joe Harper de hartmachine aanknipte, en ze het groene puntje op een monitor heen en weer zagen wippen. "There, you’ve lost – it’s 311", zei Harper. "
Idd.quote:Op woensdag 4 september 2019 11:53 schreef Hanca het volgende:
Als we alle Nederlanders zouden verplichten 1 of 2 maanden de Britse politiek te volgen, zou volgens mij het vertrouwensprobleem in de Nederlandse politiek zijn opgelost. Met elke dag Britse politiek volgen ben ik blijer met het Nederlandse systeem. Wat een verschrikkelijke puinhoop is het daar. En niet alleen nu met de brexit, gewoon altijd.
Nee dat is nog geen wet en de Lords gaan de wet waarschijnlijk filibusteren. Daarom wil de oppositie pas instemmen met verkiezingen nadat de uitstelwet formeel van kracht is gewordenquote:Op woensdag 4 september 2019 11:56 schreef Chivaz het volgende:
Johnson kan die stemming volgens mij toch gewoon negeren? Of is die no deal Brexit vote al een wet?
Volgens mij kan ze formeel zelfs het parlement ontbinden en nieuwe verkiezingen forceren. Hmm ok , sinds 2011 niet meer zo te zien.quote:Op woensdag 4 september 2019 11:25 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
kan ze niet zoals in Nederland weigeren een handtekening te zetten en tijdelijk afwezig zijn als daad van verzet?
Het heeft alleen niet zoveel te maken met de politici zelf, of dat die van 'ons' nou zoveel beter zijn, ze hebben gewoon een waardeloos politiek systeem in de VS en UK.quote:
Klopt. Dat bedoelde ik ook. En ik denk dat @Hanca dat ook bedoelde.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:00 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Het heeft alleen niet zoveel te maken met de politici zelf, of dat die van 'ons' nou zoveel beter zijn, ze hebben gewoon een waardeloos politiek systeem in de VS en UK.
Ja, dat bedoelde ik ook. Al maakt de huidige lichting politici het probleem van het systeem in het VK wel zichtbaarder.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:01 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Klopt. Dat bedoelde ik ook. En ik denk dat @:Hanca dat ook bedoelde.
Parlementaire politiek is theater.quote:Op woensdag 4 september 2019 11:20 schreef Hanca het volgende:
Dat theater is ver boven de inhoud gaan staan, de Britse politiek draait nog veel meer om oneliners dan de Nederlandse.
Wat is er zoveel slechter aan het Britse systeem ten opzichte van het Nederlandse?quote:Op woensdag 4 september 2019 12:00 schreef kladderadatsch het volgende:
Het heeft alleen niet zoveel te maken met de politici zelf, of dat die van 'ons' nou zoveel beter zijn, ze hebben gewoon een waardeloos politiek systeem in de VS en UK.
Met andere woorden Johnson kan dus gewoon doorgaan met het forceren van een no deal Brexit. Ik zie niet in hoe remain dan denkt hier een overwinning te hebben gehaald.quote:Op woensdag 4 september 2019 11:58 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Nee dat is nog geen wet en de Lords gaan de wet waarschijnlijk filibusteren. Daarom wil de oppositie pas instemmen met verkiezingen nadat de uitstelwet formeel van kracht is geworden
Nee, dat is niet waar. Als je de Nederlandse politiek volgt zie je dat er vaak genoeg inhoudelijke punten worden geregeld in een debat. Natuurlijk niet de grote zaken of dingen die botsen met een regeerakkoord, maar wel punten die scherpe randjes ergens vanaf halen of die erg belangrijk kunnen zijn voor bepaalde groepen.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:06 schreef Ringo het volgende:
[..]
Parlementaire politiek is theater.
Inhoud is voor ambtenaren en achterkamertjes.
Het systeem zorgt er in elk geval in de VS voor dat steeds extremere politici verkozen worden. Door gerrymanderen is het hele politieke midden weggeslagen.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:00 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Het heeft alleen niet zoveel te maken met de politici zelf, of dat die van 'ons' nou zoveel beter zijn, ze hebben gewoon een waardeloos politiek systeem in de VS en UK.
Ze gaan proberen te filibusteren tot het reces dat Johnson dus door de Queen heeft laten oprekken. Filibusteren tot na 31 oktober zal niet lukken. Dus ook Johnson zit voor de uittredingsdatum met een probleem.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met andere woorden Johnson kan dus gewoon doorgaan met het forceren van een no deal Brexit. Ik zie niet in hoe remain dan denkt hier een overwinning te hebben gehaald.
Eigenlijk wel bizar hoe men elkaar zo probeert te ondermijnen. Van de kant van de Brexiteers is het natuurlijk niet netjes maar in mijn ogen zeer begrijpelijk. Wat de remainers flikken is het ondermijnen van de handelspositie van Johnson, het riekt gewoon naar verraad.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:10 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ze gaan proberen te filibusteren tot het reces dat Johnson dus door de Queen heeft laten oprekken. Filibusteren tot na 31 oktober zal niet lukken. Dus ook Johnson zit voor de uittredingsdatum met een probleem.
In de UK is er weinig mis mee. En het is ook erg democratisch: je kunt altijd naar een rechter stappen die een oordeel velt over 2 tegengestelde meningen.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:00 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Het heeft alleen niet zoveel te maken met de politici zelf, of dat die van 'ons' nou zoveel beter zijn, ze hebben gewoon een waardeloos politiek systeem in de VS en UK.
Welke handelspositie?quote:Op woensdag 4 september 2019 12:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Eigenlijk wel bizar hoe men elkaar zo probeert te ondermijnen. Van de kant van de Brexiteers is het natuurlijk niet netjes maar in mijn ogen zeer begrijpelijk. Wat de remainers flikken is het ondermijnen van de handelspositie van Johnson, het riekt gewoon naar verraad.
Bijvoorbeeld het kiesstelsel, als je in alle kiesditricten 40% van de stemmen haalt kun je nog 0 zetels hebben, waardoor iedereen eigenlijk gedwongen wordt om te kiezen tussen Labour en de Torries, in dit geval dus tussen Corbyn en Johnson.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat is er zoveel slechter aan het Britse systeem ten opzichte van het Nederlandse?
Ja, goed aan een systeem zoals wij hebben kleven ook wel nadelen wmb.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld het kiesstelsel, als je in alle kiesditricten 40% van de stemmen haalt kun je nog 0 zetels hebben, waardoor iedereen eigenlijk gedwongen wordt om te kiezen tussen Labour en de Torries, in dit geval dus tussen Corbyn en Johnson.
Verder zie je in het VK (en nog veel erger in de VS) dat stemmen soms worden 'gekocht'. Als in jouw district er bijvoorbeeld die nieuwe energiecentrale komt, stem je dan voor die en die wet? Zo niet, dan zetten we die centrale en de bijbehorende werkgelegenheid wel in een ander district. Als je in de parlementaire geschiedenis van zowel de VS als het VK duikt zie je dat heel erg veel terugkomen.
Daarnaast zijn door het stelsel de partijen veel te breed. Ze kunnen dus niet naar links zonder hun rechter flank boos te maken of naar rechts zonder hun linker flank boos te maken. Dan werkt een stelsel met veel kleinere partijen toch echt veel beter, een compromis aan een andere partij is vaak prima uit te leggen, een compromis aan een andere flank van de partij veel minder.
Het voornaamste probleem is het totaal negeren van alle stemmen op andere partijen dan de winnaar per district.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat is er zoveel slechter aan het Britse systeem ten opzichte van het Nederlandse?
1 & 2 zijn makkelijk op te lossen door de kiesdrempel iets te verhogen. Daar ben ik persoonlijk wel voorstander van.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed aan een systeem zoals wij hebben kleven ook wel nadelen wmb.
1) teveel kleine partijen in feite nu, zodat een coalitie vormen moeilijk wordt plus soms moet er met gedoogsteun worden geregeerd.
2) dualisme regering parlement erodeert hierdoor.
3) geen plaats meer voor persoonlijke afweging van individuele Kamerleden (gekozen zonder ruggespraak van derden), fractieleiding bepaalt het beleid dus.
Ik zie dat anderen inmiddels al antwoord op je vraag hebben gegeven. Maar kijk bijv. ook naar de manier waarop BoJo minister president is geworden, dat zou imo gewoon niet mogelijk moeten zijn in een echte democratie.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat is er zoveel slechter aan het Britse systeem ten opzichte van het Nederlandse?
Dan gaan straks in Nederland dus ook tientallen procenten van kiezers de prullenbak in, een zware verslechtering van het systeem dus. En ook hier zouden de partijen dan automatisch breder worden (CDA zou zowel CU als SGP kiezers proberen te trekken, bijvoorbeeld) en dus minder compromisbereid. Het land wordt dus minder regeerbaar. Maar goed, dat is hier offtopic, dit najaar komt hier over een kamerdebat en dan kunnen we het er hier vast ook wel over hebben.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:28 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
1 & 2 zijn makkelijk op te lossen door de kiesdrempel iets te verhogen. Daar ben ik persoonlijk wel voorstander van.
Ik vind het eigenlijk ook wat overdreven. Is het écht zo'n probleem dat er veel partijen zijn? Het is in elk geval een stuk beter dan slechts twee.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:28 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
1 & 2 zijn makkelijk op te lossen door de kiesdrempel iets te verhogen. Daar ben ik persoonlijk wel voorstander van.
Krijg je van die duitse toestanden.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan gaan straks in Nederland dus ook tientallen procenten van kiezers de prullenbak in, een zware verslechtering van het systeem dus. En ook hier zouden de partijen dan automatisch breder worden (CDA zou zowel CU als SGP kiezers proberen te trekken, bijvoorbeeld) en dus minder compromisbereid. Het land wordt dus minder regeerbaar.
Daar ben ik het dan wel mee eens. Er hadden verkiezingen moeten komen,quote:Op woensdag 4 september 2019 12:32 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik zie dat anderen inmiddels al antwoord op je vraag hebben gegeven. Maar kijk bijv. ook naar de manier waarop BoJo minister president is geworden, dat zou imo gewoon niet mogelijk moeten zijn in een echte democratie.
Nou 'iets' zei ik, van 0,67 naar 1,5% zou het probleem al grotendeels oplossen. Veel partijen hebben op zich is geen probleem, maar het word wél een probleem op het moment dat er een coalitie gevormd moet worden die liefst ook nog een beetje stabiel is.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk ook wat overdreven. Is het écht zo'n probleem dat er veel partijen zijn? Het is in elk geval een stuk beter dan slechts twee.
Terecht.quote:Op woensdag 4 september 2019 07:51 schreef Hanca het volgende:
Maar er zijn nu dus 21 man uit de partij gezet door Johnson, waaronder een deel die veel meer hebben betekend voor zowel de partij als het land dan Johnson en zijn hele kliek.
Dat is een oplossing idd.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:28 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
1 & 2 zijn makkelijk op te lossen door de kiesdrempel iets te verhogen. Daar ben ik persoonlijk wel voorstander van.
Nieuwe referendum is niet beter ?quote:Op woensdag 4 september 2019 12:44 schreef riazop het volgende:
[..]
Terecht.
Zij proberen tegen de wil van het volk in een brexit onmogelijk te maken.
Zetel afpakken en pek met veren
Ongeveer allesquote:Op woensdag 4 september 2019 12:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat is er zoveel slechter aan het Britse systeem ten opzichte van het Nederlandse?
Ja, mee eens idd.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:43 schreef wdn het volgende:
[..]
Daar ben ik het dan wel mee eens. Er hadden verkiezingen moeten komen,
persoonlijk belang > landsbelangquote:Op woensdag 4 september 2019 12:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
.... Wat de remainers flikken is het ondermijnen van de handelspositie van Johnson, het riekt gewoon naar verraad.
Een nieuwe regering had eventueel een nieuw referendum kunnen uitschrijven. Nu 3 ½ jaar en veel gedoe later zou dat zeker terecht zijn wmb.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:45 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Nieuwe referendum is niet beter ?
Ben benieuwd hoe Cameron (en ook May) gisteren naar de tv aan het kijken waren.quote:
Voor Boris zeker.quote:
May met zakdoekjesquote:Op woensdag 4 september 2019 12:49 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe Cameron (en ook May) gisteren naar de tv aan het kijken waren.
Meer dan de helft van het volk wil geen No Deal Brexit,quote:Op woensdag 4 september 2019 12:44 schreef riazop het volgende:
[..]
Terecht.
Zij proberen tegen de wil van het volk in een brexit onmogelijk te maken.
Zetel afpakken en pek met veren
dualisme ?quote:Op woensdag 4 september 2019 12:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ongeveer alles
-Geen grondwet
-Een niet evenredige vertegenwoordiging
-Het ontbreken van een democratische senaat met echte macht
-Geen dualisme
Do u want to leave of remainquote:Op woensdag 4 september 2019 12:52 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Meer dan de helft van het volk wil geen No Deal Brexit,
Dus welke 'wil van het volk' heb jij het over precies?
Tussen regering en regeringspartijen.quote:
Dat is wel een bijzondere stelling voor iemand die zijn politieke carrière dood laat verklaren door achter haar/zijn principes te blijven staan.quote:
Maar daar gaat het dus wel over. Er is geen meerderheid voor een No Deal, ook niet onder de bevolking.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:53 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Do u want to leave of remain
Nergens gaat het toch over wel brexit wel of geen no deal ?
Ik begrijp dat de problemen in Italie al zijn opgelost?quote:Op woensdag 4 september 2019 12:53 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Maar goed jij bent zo te lezen in je andere reacties er ook nog steeds van overtuigd dat een (hard) Brexit voor GB een minder groot probleem zal zijn dan voor de EU en dan ben je ook wel zeer slecht geïnformeerd op zijn best .
is daar al een referendum over geweest dan?quote:Op woensdag 4 september 2019 12:54 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
. Er is geen meerderheid voor een No Deal, ook niet onder de bevolking.
Die worden nooit opgelost....quote:Op woensdag 4 september 2019 12:54 schreef riazop het volgende:
[..]
Ik begrijp dat de problemen in Italie al zijn opgelost?
Nee, maar wel peilingen die aangeven dat 4 op 5 tegen is.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:55 schreef riazop het volgende:
[..]
is daar al een referendum over geweest dan?
Maar volgens mij is ook niet zo gezegd dat meer dan de helft überhaupt geen Brexit wil. Volgens mij is, ondanks alle commotie, nog steeds grote verdeeldheid over de initiële remain vs leave vraag. Als er inmiddels een ruime meerderheid zou zijn voor remain, was het geneuzel allang afgelopen, denk ik.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:52 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Meer dan de helft van het volk wil geen No Deal Brexit,
Dus welke 'wil van het volk' heb jij het over precies?
De regeringsleden zitten ook in het parlement ik de UK. Dus ze zitten zichzelf te controleren.quote:
Yep en de pers begint zich inmiddels ook af te vragen waarom. Ik weet het antwoord wel, 'disaster capitalism'. In het geval van een No-deal gaat een select clubje namelijk nog veel rijker worden dan ze reeds zijn.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:54 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Maar daar gaat het dus wel over. Er is geen meerderheid voor een No Deal, ook niet onder de bevolking.
En dat is juist waar deze regering op aanstuurt.
Dan zijn er heel veel mensen die spijt hebben van hun pro-Brexit stemquote:Op woensdag 4 september 2019 12:56 schreef MeneerAchternaam het volgende:
[..]
Nee, maar wel peilingen die aangeven dat 4 op 5 tegen is.
De slager die zijn eigen vlees goedkeurt.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De regeringsleden zitten ook in het parlement ik de UK. Dus ze zitten zichzelf te controleren.
En wat voor argumentatie is dat in een discussie over de Brexit en de puinhoop die ze er daar van maken?quote:Op woensdag 4 september 2019 12:54 schreef riazop het volgende:
[..]
Ik begrijp dat de problemen in Italie al zijn opgelost?
De leave vs remain polls zijn niet veel veranderd vgm. Het is vooral dat men geen no deal Brexit wil.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:57 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dan zijn er heel veel mensen die spijt hebben van hun pro-Brexit stem
Dat vraag zegt toch ook wel genoeg over hoe slecht ze in GB dit referendum hebben voorbereid en uitgevoerd?quote:Op woensdag 4 september 2019 12:53 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Do u want to leave of remain
Nergens gaat het toch over wel brexit wel of geen no deal ?
ja klopt.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:00 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Dat vraag zegt toch ook wel genoeg over hoe slecht ze in GB dit referendum hebben voorbereid en uitgevoerd?
hij houdt het wel lang vol ondanks dat hij keer op keer door de werkelijkheid ingehaald wordtquote:Op woensdag 4 september 2019 13:00 schreef Hexagon het volgende:
riazop zit hier enkel om met onnozele drogargumenten te strooien.
Volgens twitter begint dan de "main business". Ik ging er vanuit dat het wetsvoorstel daar onderdeel van is. Klopt dat?quote:
Ja aangezien niemand de moeite neemt hem ermee te confronteren kan dat ook gewoon. Dat doen populistische figuren hier wel vaker. Een hoop bagger posten en hopen dat niemand ze er later mee zal confronteren.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:04 schreef Tarado het volgende:
[..]
hij houdt het wel lang vol ondanks dat hij keer op keer door de werkelijkheid ingehaald wordt
Ach, gewoon negeren, hij voegt niets toe behalve een realisatie hoe dom de gemiddelde Brexiteers blijkbaar is.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja aangezien niemand de moeite neemt hem ermee te confronteren kan dat ook gewoon. Dat doen populistische figuren hier wel vaker. Een hoop bagger posten en hopen dat niemand ze er later mee zal confronteren.
Als er ook maar een kans is op een deal doen ze datquote:Op woensdag 4 september 2019 13:15 schreef Geytenbeekje het volgende:
Zal de EU een verlenging van de datum wel willen ?
Toen wilde ze ook maar net het verplaatsen naar de 31e oktober
Het is juist verraad om het land eruit te laten crashen voor eigen (financieel) gewin ondanks dat maar 19% een no deal wil en de gevolgen dramatisch zullen zijn.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Eigenlijk wel bizar hoe men elkaar zo probeert te ondermijnen. Van de kant van de Brexiteers is het natuurlijk niet netjes maar in mijn ogen zeer begrijpelijk. Wat de remainers flikken is het ondermijnen van de handelspositie van Johnson, het riekt gewoon naar verraad.
Remain heeft helemaal geen rol hier, waar praat jij nu weer dom? Het gaat om het vermijden van No Deal, dat is alles.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met andere woorden Johnson kan dus gewoon doorgaan met het forceren van een no deal Brexit. Ik zie niet in hoe remain dan denkt hier een overwinning te hebben gehaald.
dat dus, genoeg vrienden van Johnson die dat gedaan hebbenquote:Op woensdag 4 september 2019 13:17 schreef Hexagon het volgende:
Maar hoe ga je eigenlijk rijker worden van een nodeal? Behalve dan door op de beurs te speculeren.
Het is dan ook niet zo zwart-wit helaas.quote:Op woensdag 4 september 2019 12:57 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Maar volgens mij is ook niet zo gezegd dat meer dan de helft überhaupt geen Brexit wil. Volgens mij is, ondanks alle commotie, nog steeds grote verdeeldheid over de initiële remain vs leave vraag. Als er inmiddels een ruime meerderheid zou zijn voor remain, was het geneuzel allang afgelopen, denk ik.
quote:Johnson says Corbyn is worried about free trade deals with the EU. But there is only one chlorinated chicken in this house - it is Corbyn. Will Corbyn let the people decide?
Door bedrijven op te kopen die failliet gaan. Door land of huizen op te kopen met buitenlands geld. Door te speculeren op een koersdaling van het pond.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:17 schreef Hexagon het volgende:
Maar hoe ga je eigenlijk rijker worden van een nodeal? Behalve dan door op de beurs te speculeren.
wat me vooral bevreemd is dat veel mensen daar denken dat het met no deal helemaal over is maar dan word je in de onderhandelingen gewoon 3 jaar terug geworpen terwijl de omstandigheden in 1 klap een stuk ongunstiger zijn.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, gewoon negeren, hij voegt niets toe behalve een realisatie hoe dom de gemiddelde Brexiteers blijkbaar is.
Zoals gebruikelijk veel vileine bonkige woorden van unhinged Boris en weinig wolquote:
Normaal gesproken gaan ze gewoon akkoord met zo'n verzoek.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:15 schreef Geytenbeekje het volgende:
Zal de EU een verlenging van de datum wel willen ?
Toen wilde ze ook maar net het verplaatsen naar de 31e oktober
Maar niet alleen op de beurs hoor, denk ook aan onroerend goed en overname van bedrijven bijv.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:18 schreef Nielsch het volgende:
[..]
dat dus, genoeg vrienden van Johnson die dat gedaan hebben
Never waste a good crisisquote:Op woensdag 4 september 2019 13:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Door bedrijven op te kopen die failliet gaan. Door land of huizen op te kopen met buitenlands geld. Door te speculeren op een koersdaling van het pond.
Johnson weet natuurlijk niet wat beter te verzinnen dus roept hij maar populistisch getinte twitterachtige berichtjesquote:
LOL je was me voor!quote:Op woensdag 4 september 2019 13:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Remain heeft helemaal geen rol hier, waar praat jij nu weer dom? Het gaat om het vermijden van No Deal, dat is alles.
Yep. Maar de figuren die Brexit steunen zijn zelden capabel om de gevolgen in te schatten en hoe groot de slagschaduw is van het verlaten van de EU op deze wijze.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:20 schreef Tarado het volgende:
[..]
wat me vooral bevreemd is dat veel mensen daar denken dat het met no deal helemaal over is maar dan word je in de onderhandelingen gewoon 3 jaar terug geworpen terwijl de omstandigheden in 1 klap een stuk ongunstiger zijn.
Orban heeft toch niet veel melk in te brokkelen ?quote:Op woensdag 4 september 2019 13:20 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Normaal gesproken gaan ze gewoon akkoord met zo'n verzoek.
Al las ik wel ergens de theorie dat Johnson aan vriendje Orban gaat vragen om een veto uit te spreken over het verzoek. Dan is het einde verhaal.
Verlenging moet unaniem en als, zeg, Malta nee zegt dan is het voor iedereen nee.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:22 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Orban heeft toch niet veel melk in te brokkelen ?
Elke lidstaat moet akkoord gaan met het verzoek, één veto betekent dat er geen verlenging komt. Dus Orban zou het kunnen torpederen.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:22 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Orban heeft toch niet veel melk in te brokkelen ?
Ik denk niet dat Orban de megasubsidies van Brussel voor zijn land in de waagschaal gaat stellen.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:20 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Al las ik wel ergens de theorie dat Johnson aan vriendje Orban gaat vragen om een veto uit te spreken over het verzoek. Dan is het einde verhaal.
Nee, de Britse regering moet het aanvragen maar mag niet stemmen, het feit dat ze het aanvragen is hun ja stem.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:24 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Elke lidstaat moet akkoord gaan met het verzoek, één veto betekent dat er geen verlenging komt. Dus Orban zou het kunnen torpederen.
In theorie zou Johnson zelfs zijn eigen verzoek kunnen veto-en
Aah ok!quote:Op woensdag 4 september 2019 13:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, de Britse regering moet het aanvragen maar mag niet stemmen, het feit dat ze het aanvragen is hun ja stem.
En dat het britse volk geen verkiezingen wilde. Ah, what a difference a day makes.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:32 schreef Szura het volgende:
‘COME ON, LET’S HAVE AN ELECTION!’
Aldus de man die eerder deze week nog stond te verkondigen dat ie geen verkiezing wilde
Er is volgens mij niets veranderd in zijn standpuntquote:Op woensdag 4 september 2019 13:32 schreef Szura het volgende:
‘COME ON, LET’S HAVE AN ELECTION!’
Aldus de man die eerder deze week nog stond te verkondigen dat ie geen verkiezing wilde
Mwah, dat is discutabel maar Johnson liegt er constant op los dus zijn woord ergens voor nemen is sowieso niet aan te raden.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:38 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Er is volgens mij niets veranderd in zijn standpunt
quote:Op woensdag 4 september 2019 13:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Verlenging moet unaniem en als, zeg, Malta nee zegt dan is het voor iedereen nee.
krijgt hij aandelen van Johnsonquote:Op woensdag 4 september 2019 13:26 schreef riazop het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Orban de megasubsidies van Brussel voor zijn land in de waagschaal gaat stellen.
Huh? Die kan ik niet volgen.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:42 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
O ja zo.
Waarom niet bij oekraïne referendum
Als het hem wel lukt zou ik als Brit zeker weten op hem gaan stemmen, dat wel.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:43 schreef Tijger_m het volgende:
Zoals Johnson het vandaag stelt kan het VK No Deal alleen vermijden door de EU te dreigen met No Deal want dan zal de EU, die het VK uiteraard harder nodig heeft dan Single Market of zijn handelsovereenkomsten met de hele wereld en zijn WTO tarieven en regels, zichzelf opofferen om het VK te behagen en ze een deal te geven die fantastisch is.
Maar dat is dan een deal zonder de backstop en zonder de 39 miljard. Dat is dan niet erg veel, is het wel?
Het geeft wel steeds een mooi beeld over hoe de achterban van de hardliners denken.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, gewoon negeren, hij voegt niets toe behalve een realisatie hoe dom de gemiddelde Brexiteers blijkbaar is.
Mja, het grootste probleem van onze tijd imo, is dat mensen niet willen of kunnen erkennen dat hoog functionerende sociopaten echt bestaan.quote:Op woensdag 4 september 2019 13:58 schreef Schroevendraaier het volgende:
[..]
Het geeft wel steeds een mooi beeld over hoe de achterban van de hardliners denken.
Blijft een bijzonder proces:
- Eerst zijn ze onder de indruk van charismatische personen, met een paar rakende meningen.
- Steeds wordt die mening bevestigd met selectieve informatie, dus wordt deze persoon/bron als betrouwbaar ervaren (confirmation bias).
- Daarna verder de rabbit-hole in, door tegenstanders als onbetrouwbaar of als de vijand af te schermen via bijvoorbeeld angst en woede. Angst en woede zijn immers zeer sterke emoties.
- Er wordt niet meer geluisterd naar andere meningen.
- Om het af te sluiten wordt de mening steeds een klein beetje naar een bepaalde richting geduwd.
Het is een indrukwekkend staaltje psychologische manipulatie.
Ik hoop dat hij iedere nacht slecht zal slapenquote:Op woensdag 4 september 2019 14:14 schreef Szura het volgende:
Wisten jullie trouwens dat deze maand de memoires van Cameron verschijnen?
Zal die flessentrekker wel weer goed aan verdienen.quote:Op woensdag 4 september 2019 14:14 schreef Szura het volgende:
Wisten jullie trouwens dat deze maand de memoires van Cameron verschijnen?
Met z’n kansloze gefulmineer tegen oa Juncker en de naheffing en z’n loze beloftes over migratie naar het VK heeft hij alleen maar bijgedragen aan de EU-haat in het VK. Met z’n belofte voor een referendum danste hij naar de pijpen van Farage uit angst voor de kiezer. Hij was de voortrekker in het naar de klote bombarderen van Libië zonder enige vervolgstrategie. Etc etc. Fuck Cameron .quote:Op woensdag 4 september 2019 14:25 schreef beantherio het volgende:
Ik vond Cameron eigenlijk een prima premier (helemaal vergeleken met de 2 die er na hem kwamen) maar z'n keuzes aan het einde zijn rampzalig gebleken.
Die gaat zo weer richting 3%>quote:Op woensdag 4 september 2019 14:44 schreef beantherio het volgende:
Javid strooit het geld in alle windrichtingen zo te horen. Lekker voor het begrotingstekort.
‘Turning the page on austerity’!quote:Op woensdag 4 september 2019 14:44 schreef beantherio het volgende:
Javid strooit het geld in alle windrichtingen zo te horen. Lekker voor het begrotingstekort.
Je moet de leugen wel vol blijven houden, anders ben je zo je electoraat kwijt natuurlijk.quote:Op woensdag 4 september 2019 14:49 schreef Szura het volgende:
[..]
‘Turning the page on austerity’!
Tuurlijk vriend, met je no deal Brexit straks
Welk geld? Wiens geld?quote:Op woensdag 4 september 2019 14:44 schreef beantherio het volgende:
Javid strooit het geld in alle windrichtingen zo te horen. Lekker voor het begrotingstekort.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |