POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maakt Baudet zich nu zorgen om de Canadese dierwelzijnsnormen?quote:
Op 
Hoe serieus is dat te nemen uit de mond van Baudet?
Over de herten op de Oostervaardersplassen zei hij nog dat we die lekker op moesten eten.
https://ioresearch.nl/Hom(...)ocratie#.XXNobCgzaDAquote:Conflict Baudet en Otten zorgt voor halvering Forum voor Democratie
In de afgelopen zomer heeft Forum voor Democratie veel van zijn (virtuele) aanhang verloren: de partij zou teruggaan van 23 zetels medio juli naar 11 zetels begin september.
Dus Baudet is fel gekant tegen CETA (wat z'n goed recht is), maar verklaart tegelijkertijd dat we met de 'hele wereld' handel kunnen drijven als we uit de EU stappen? Ik vind dat tamelijk lastig met elkaar te rijmen. Of denkt hij werkelijk dat je niet op dergelijke bezwaren stuit wanneer we bilateraal handelsovereenkomsten sluiten?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zet er dan ook even bij dat dat uit een column komt van 17 jaar geleden.quote:Op vrijdag 6 september 2019 23:39 schreef capricia het volgende:
[..]
De beste man heeft op zijn minst nogal bijzondere overtuigingen. Paul Frentrop:
[..]
Uit “Klein demoniserend woordenboek", Paul Frentrop.
Ik kan zelf gewoon weinig met dit soort meningen. Het leidt nooit naar iets goeds. Want wie bepaalt dan wanneer je wel of niet mag stemmen?
En dit maakt ook dat ik hun referendum-standpunt als puur populistisch zie. Want in wezen is deze opmerking juist volstrekt anti-democratisch.
Wilders had in 2001 ook nog niets tegen de Islam..
Ik was in 2001 kneiterlinks en ik vond de EEG/EU fantastisch, daar denk ik tegenwoordig ook heel anders over. En Frentrop denkt er nu blijkbaar anders ook anders over dan 17 jaar geleden. Dat je het referendum-standpunt als puur populistisch ziet omdat één persoon binnen FvD in een column 17 jaar geleden een andere mening had dan het huidig FvD programma is lachwekkend.
Succes verder met je kruistocht.
Een heleboel knetterlinksen van 2001 vonden EU echt niet zo fantastisch.quote:Op zaterdag 7 september 2019 11:04 schreef Aquarii het volgende:
Ik was in 2001 kneiterlinks en ik vond de EEG/EU fantastisch, daar denk ik tegenwoordig ook heel anders over.
SP bijv had kritiek en vraagtekens.
Maar het referendum standpunt van fvd en het woord "democratie" in de naam heeft veel te maken met uittreden uit de EU als primaire doel en de strategie was pretenderen democratie te vernieuwen met een referendum.
Het is opportunisme wat blijkt uit de partijdictatuur die men instelde, door het onmogelijk te maken dat partijleden per referendum bestuursleden kiezen . En wie anders dacht werd indertijd door Baudet en Otten eruitgetrapt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 07-09-2019 21:29:34 ]
Met een Messias-complex is alles mogelijk.quote:Op zaterdag 7 september 2019 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus Baudet is fel gekant tegen CETA (wat z'n goed recht is), maar verklaart tegelijkertijd dat we met de 'hele wereld' handel kunnen drijven als we uit de EU stappen? Ik vind dat tamelijk lastig met elkaar te rijmen. Of denkt hij werkelijk dat je niet op dergelijke bezwaren stuit wanneer we bilateraal handelsovereenkomsten sluiten?
Tijden veranderen.quote:
[..]
Zet er dan ook even bij dat dat uit een column komt van 17 jaar geleden.
Wilders had in 2001 ook nog niets tegen de Islam..
Ik was in 2001 kneiterlinks en ik vond de EEG/EU fantastisch, daar denk ik tegenwoordig ook heel anders over. En Frentrop denkt er nu blijkbaar anders ook anders over dan 17 jaar geleden. Dat je het referendum-standpunt als puur populistisch ziet omdat één persoon binnen FvD in een column 17 jaar geleden een andere mening had dan het huidig FvD programma is lachwekkend.
Succes verder met je kruistocht.
Ik ben iets meer naar het midden gegaan.
Het zegt ook wel iets over de tijd dat dit filmpje van 'm rond dat jaar het enige relikwie uit z'n vroegere jaren op het internet lijkt.
Hoeveel filmpjes van gewone (niet prominente en zeker geen lijsttrekker) kamerleden van de VVD of van welke partij ook ken je? Dit was 3 jaar voor hij uit de VVD stapte, nog bijzonder dat daar een filmpje van is want zo'n grote naam was Wilders toen nog niet. Hij waarschuwde toen trouwens al wel voor de radicale islam.quote:
[..]
Tijden veranderen.
Ik ben iets meer naar het midden gegaan.
Het zegt ook wel iets over de tijd dat dit filmpje van 'm rond dat jaar het enige relikwie uit z'n vroegere jaren op het internet lijkt.
Bijzonder is wel dat Wilders toen de mentor van Rutte was.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Frentrop is inderdaad een engerd.
https://www.doorbraak.eu/gebladerte/10953f60.htm
Zit nu wel populistische dingen over de AOW te roepen... Om de 50plus kiezers te behagen.
Nare vent.
https://www.doorbraak.eu/gebladerte/10953f60.htm
Zit nu wel populistische dingen over de AOW te roepen... Om de 50plus kiezers te behagen.
Nare vent.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.ad.nl/politie(...)democratie~a0528360/
Heeft dat hele gedoe met Otten dus toch effect gehad op de peilingen.quote:Opnieuw minder zetels voor Forum voor Democratie
Opnieuw zou Forum voor Democratie (FvD) minder zetels krijgen in de Tweede Kamer als er nu verkiezingen zouden zijn. Uit de peiling van Maurice de Hond blijkt dat FvD daalt naar veertien zetels, als het gaat om de virtuele Nederlandse politieke zetelverdeling. Dat zijn er twee minder dan vorige week. Op dit moment zit FvD daadwerkelijk met twee mensen in de Kamer.
Uit cijfers van De Hond komt ook naar voren dat de PVV en GroenLinks even groot zijn als Forum, zij krijgen virtueel ook 14 zetels. Voor het eerst sinds heel lange tijd zijn VVD, PvdA en CDA de drie grootste partijen, stelt De Hond. ,,Het aantal zetels dat die partijen samen halen (63) is echter nog een stuk lager dan die drie partijen samen bij Tweede Kamerverkiezingen haalden tot en met 2012.”
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Mooi tochquote:
https://www.ad.nl/politie(...)democratie~a0528360/
[..]
Heeft dat hele gedoe met Otten dus toch effect gehad op de peilingen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Off: PvdA is goed bezig. Zo zie je maar dat redelijkheid vaak uitbetaalt. En het helpt natuurlijk dat partijen als GL en D66 aan het zakken zijn.quote:
[ afbeelding ]
PVV/FvD ex equo 14 zetels.
Overigens is het allemaal weer zeteltje schuiven. Het 'linkse' (beter: 'progressieve') electoraat (PvdA, GL, D66, CU, PvdD, SP) is exact gelijk gebleven qua zetelaantal (66). En het 'rechtse' (beter: 'conservatieve') blok (VVD, PVV, FvD, CDA, SGP) staat op 74 zetels. Hoezo links Nederland? Maar goed, dat is al decennia zo...
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Haha. Gaat met knuffelaars op de fototwitter:John_Hudson twitterde op zondag 08-09-2019 om 00:26:02 The Dutch politician Lindsey Graham is smiling next to has advocated banning the Quran, stopping the construction of new mosques, taxing women who wear hijabs, and shutting down the borders to immigrants from Muslim countries https://t.co/pZRRJZXcI1 reageer retweet
The Dutch politician Lindsey Graham is smiling next to has advocated banning the Quran, stopping the construction of new mosques, taxing women who wear hijabs, and shutting down the borders to immigrants from Muslim countries
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niemand beweert dat Nederland links is, toch? We hebben vrijwel altijd een rechtse regering gehad, links heeft nooit geregeerd. Het meest linkse was volgens mij Kabinet Kok I, een paars kabinet. En dan nog heb je de VVD en D66. Maar alles is op een of andere manier de schuld van links, volgens mensen als Wierd Duk, Jan Roos, Baudet en geestverwanten. Heel raar.quote:
[..]
Off: PvdA is goed bezig. Zo zie je maar dat redelijkheid vaak uitbetaalt. En het helpt natuurlijk dat partijen als GL en D66 aan het zakken zijn.
Overigens is het allemaal weer zeteltje schuiven. Het 'linkse' (beter: 'progressieve') electoraat (PvdA, GL, D66, CU, PvdD, SP) is exact gelijk gebleven qua zetelaantal (66). En het 'rechtse' (beter: 'conservatieve') blok (VVD, PVV, FvD, CDA, SGP) staat op 74 zetels. Hoezo links Nederland? Maar goed, dat is al decennia zo...
Blij dat de middenpolitiek weer in de lift zit (vvd, cda, pvda). En dat er weer vertrouwen is.
De zieligheidsindustrie (de global warming hysterie, feminisme, pro genderverwarring, mannenhaat, vertruttng van de samenleving, multiculti en omvolking bijvoorbeeld) associeer ik met links. We zijn toch altijd geregeerd geweest door middel van linkse praatjes. De zogenaamde goede bedoelingen. Bijvoorbeeld om de zorg te hervormen voor kortere wachtlijsten en meer kwaliteit en goedkopere zorgprijzen. De realiteit bleek nogal rechts uit te pakken. Worden we dus middels links of rechts geregeerd?quote:
[..]
Niemand beweert dat Nederland links is, toch? We hebben vrijwel altijd een rechtse regering gehad, links heeft nooit geregeerd. Het meest linkse was volgens mij Kabinet Kok I, een paars kabinet. En dan nog heb je de VVD en D66. Maar alles is op een of andere manier de schuld van links, volgens mensen als Wierd Duk, Jan Roos, Baudet en geestverwanten. Heel raar.
Blij dat de middenpolitiek weer in de lift zit (vvd, cda, pvda). En dat er weer vertrouwen is.
[ Bericht 2% gewijzigd door Special-Tee op 08-09-2019 18:40:30 ]
Dus dingen die niet bestaan (mannenhaat, omvolking), dingen die op zich niet slecht zijn (feminisme) en dingen die hard nodig zijn (aandacht voor klimaat), in combinatie met iets wat ik niet erg vind maar wat toch begonnen is door rechts (multiculti, rechts haalde goedkope arbeidskrachten binnen) zijn de dingen die jij erg vindt aan links... en links heeft de schuld, ondanks dat ze nog nooit de macht hebben gehad in Nederland.quote:
[..]
De zieligheidsindustrie. De global warming hysterie, feminisme, pro genderdysforie, mannenhaat, vertruttng van de samenleving, multiculti en omvolking bijvoorbeeld. Associeer ik met links.
Ik vind zulke gedachtegangen altijd zeer bijzonder.
En om dat wat hard nodig is (aandacht voor klimaat) even uit de sfeer van links te halen: alle landen ter wereld hebben het akkoord van Parijs ondertekend, ook de landen met puur rechtse regeringen. Dat is een probleem wat politiek over de hele breedte wordt gevoeld, niet iets van links of rechts.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja toe effe. De global warming voorspellingen bleken totaal niet uit te komen. dus zijn jullie veranderd van manmade global warming naar 'klimaat verandering'. Groot verschil.quote:
[..]
Dus dingen die niet bestaan (mannenhaat, omvolking), dingen die op zich niet slecht zijn (feminisme) en dingen die hard nodig zijn (aandacht voor klimaat), in combinatie met iets wat ik niet erg vind maar wat toch begonnen is door rechts (multiculti, rechts haalde goedkope arbeidskrachten binnen) zijn de dingen die jij erg vindt aan links... en links heeft de schuld, ondanks dat ze nog nooit de macht hebben gehad in Nederland.
Ik vind zulke gedachtegangen altijd zeer bijzonder.
En om dat wat hard nodig is (aandacht voor klimaat) even uit de sfeer van links te halen: alle landen ter wereld hebben het akkoord van Parijs ondertekend, ook de landen met puur rechtse regeringen. Dat is een probleem wat politiek over de hele breedte wordt gevoeld, niet iets van links of rechts.
Mannenhaat (mannen zijn slecht, zij zijn agressors en sexuele roofdieren) en omvolking (vraag maar aan je linkse held Frans Timmermans getuige zijn EU speeches) bestaat wel degelijk.
En Feminisme is wel degelijk gif wat gebruikt wordt om de sexen uit elkaar te drijven. Kijk eens in het Red Pill women topic in r&p. Mijn laatste bijdrage post #9
Ja, het is niet global, 2% van de wereld gaat het niet voor op. Sorry.quote:
[..]
Ja toe effe. De global warming voorspellingen bleken totaal niet uit te komen. dus zijn jullie veranderd van manmade global warming naar 'klimaat verandering'. Groot verschil.
https://www.metronieuws.n(...)uur-sneller-dan-ooit
Afgelopen juli werd er nog een wereldwijd warmterecord gevestigd.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)i-heetste-ooit-aarde
Let wel: ik was eerst ook sceptisch. Ook ik ken de verhalen van boten die rond 1600 via de noordkant naar Azië konden varen. En ja, dat is waar. Maar inmiddels kan je toch niet meer ontkennen dat de wereld op warmt? En de vraag hoeveel de mens daar de schuld van is, is dan weinig relevant. Zelfs al is het maar een paar procent, dan nog moeten we er voor die paar procent voor zorgen om het te stoppen. En zelfs al zou het niet helpen tegen de opwarming, dan nog maken alle maatregelen de wereld en de lucht schoner, iets waar je moeilijk bezwaar tegen kunt hebben volgens mij.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het klimaat verandert officieel 4x per jaar. Soms wordt het kouder of warmer dan de jaren ervoor dit verandert cnstant. Dat de mens significante invloed heeft middels CO2 uitstoot is totaal niet wetenschappelijk bewezen. En hier bestaat ook totaal geen 97% concensus voor onder alle wetenschappers. Links praat zoals altijd onzin. Dit zijn de linkse goede bedoelingen waardoor iedereen straks veel geld moet gaan ophoesten (rechts) aan de overheid, energieleveranciers, EU/VN/singulaire wereldregering.quote:
[..]
Ja, het is niet global, 2% van de wereld gaat het niet voor op. Sorry.
https://www.metronieuws.n(...)uur-sneller-dan-ooit
Afgelopen juli werd er nog een wereldwijd warmterecord gevestigd.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)i-heetste-ooit-aarde
Let wel: ik was eerst ook sceptisch. Ook ik ken de verhalen van boten die rond 1600 via de noordkant naar Azië konden varen. En ja, dat is waar. Maar inmiddels kan je toch niet meer ontkennen dat de wereld op warmt? En de vraag hoeveel de mens daar de schuld van is, is dan weinig relevant. Zelfs al is het maar een paar procent, dan nog moeten we er voor die paar procent voor zorgen om het te stoppen. En zelfs al zou het niet helpen tegen de opwarming, dan nog maken alle maatregelen de wereld en de lucht schoner, iets waar je moeilijk bezwaar tegen kunt hebben volgens mij.
[ Bericht 2% gewijzigd door Special-Tee op 08-09-2019 18:49:04 ]
Je kan best een mening hebben over het klimaatbeleid als conservatief. Een mening over welke alternatieve bronnen we moeten gebruiken of hoeveel geld er naar toe moet is prima te verdedigen.
Maar als je het ontkent diskwalificeer je jezelf automatisch imo. Dan ben je niet kritisch of debatwaardig, dan ben je gewoon dom.
Maar als je het ontkent diskwalificeer je jezelf automatisch imo. Dan ben je niet kritisch of debatwaardig, dan ben je gewoon dom.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Niemand ontkent klimaat. Wel ontken ik manmade global warming omdat daar 0 bewijs voor is.quote:
Je kan best een mening hebben over het klimaatbeleid als conservatief. Een mening over welke alternatieve bronnen we moeten gebruiken of hoeveel geld er naar toe moet is prima te verdedigen.
Maar als je het ontkent diskwalificeer je jezelf automatisch imo. Dan ben je niet kritisch of debatwaardig, dan ben je gewoon dom.
Ja, dan ben je dus dom. Ga maar in de hoek staan en denk na over wat je fout doet, en kom dan maar terug als je normaal kan discussiëren.quote:
[..]
Niemand ontkent klimaat. Wel ontken ik manmade global warming omdat daar 0 bewijs voor is.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dat is dus de linkse manier van discussieren. Ben je het niet eeens met het linkse geloof dan ben je dom.quote:
[..]
Ja, dan ben je dus dom. Ga maar in de hoek staan en denk na over wat je fout doet, en kom dan maar terug als je normaal kan discussiëren.
Hoe kom je erbij dat daar geen bewijs voor is? Heb je je er wel in verdiept?quote:
[..]
Niemand ontkent klimaat. Wel ontken ik manmade global warming omdat daar 0 bewijs voor is.
Laffe huichelaar
Duidelijk niet 😜quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat daar geen bewijs voor is? Heb je je er wel in verdiept?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Nogmaals, letterlijk alle landen ter wereld hebben ondertekend dat ze wel denken dat daar bewijs voor is (alleen de VS heeft zich weer half teruggetrokken, een aantal staten staat er nog achter). Maar jij hebt nu natuurlijk een overtuigend betoog waarom alle landen van de wereld, inclusief die met een rechtse regering, verkeerd zitten.quote:
[..]
Niemand ontkent klimaat. Wel ontken ik manmade global warming omdat daar 0 bewijs voor is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het CO2 spook najagen vind ik persoonlijk grote onzin. De kosten wegen niet op tegen de baten. Ze weten nieteens hoeveel het precies zal schelen het is natte vinger werk. En een schoner millieu wilt iedereen wel. Maar daar focust het klimaatbeleid weer niet op. Het focust alleen op een ongrijpbaar oncontroleerbare CO2. Deze maatregelen hebben alleen tot gevolg dat iedere burger tot ver in zijn haar leven zal worden gemicro-managed. En dat vind ik fascisme.quote:
[..]
Ja, het is niet global, 2% van de wereld gaat het niet voor op. Sorry.
https://www.metronieuws.n(...)uur-sneller-dan-ooit
Afgelopen juli werd er nog een wereldwijd warmterecord gevestigd.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)i-heetste-ooit-aarde
Let wel: ik was eerst ook sceptisch. Ook ik ken de verhalen van boten die rond 1600 via de noordkant naar Azië konden varen. En ja, dat is waar. Maar inmiddels kan je toch niet meer ontkennen dat de wereld op warmt? En de vraag hoeveel de mens daar de schuld van is, is dan weinig relevant. Zelfs al is het maar een paar procent, dan nog moeten we er voor die paar procent voor zorgen om het te stoppen. En zelfs al zou het niet helpen tegen de opwarming, dan nog maken alle maatregelen de wereld en de lucht schoner, iets waar je moeilijk bezwaar tegen kunt hebben volgens mij.
Mijn vraag was serieus he, waar baseer je op dat er geen bewijs is? Heb je dat iemand horen zeggen, heb je daar een bron voor? Of heb je zelf onderzoeksrapporten doorgenomen en is de wetenschappelijke consensus volgens jou dat er geen bewijs is of hoe kom je hier bij?quote:
[..]
Het CO2 spook najagen vind ik onzin. De kosten wegen niet op tegen de baten. En een schoner millieu wilt iedereen wel maar daar focust het klimaatbeleid niet op. Het focust alleen op een ongrijpbaar oncontroleerbare CO2. Deze maatregelen hebben alleen tot gevolg dat iedere burger tot ver in zijn haar leven zal worden gemicro-managed. En dat vind ik fascisme.
Laffe huichelaar
Die 97% concensus is onzin.quote:
[..]
Mijn vraag was serieus he, waar baseer je op dat er geen bewijs is? Heb je dat iemand horen zeggen, heb je daar een bron voor? Of heb je zelf onderzoeksrapporten doorgenomen en is de wetenschappelijke consensus volgens jou dat er geen bewijs is of hoe kom je hier bij?
Dit is geen antwoord op de vraag. Waar haal je vandaan dat er geen bewijs voor is, hoe heb je dat geconcludeerdquote:
Laffe huichelaar
Dat is wel een antwoord op de vraag. Hoe kom jij er anders bij dat de mens de schuldige is voor de huidige opwarming dan?quote:
[..]
Dit is geen antwoord op de vraag. Waar haal je vandaan dat er geen bewijs voor is, hoe heb je dat geconcludeerd
Wat zijn je bronnen?
https://www.klimaatakkoor(...)-voor-klimaatakkoordquote:
[..]
Dat is wel een antwoord op de vraag. Hoe kom jij er anders bij dat de mens de schuldige is voor de huidige opwarming dan?
Wat zijn je bronnen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Da's de verenigde naties, dat is een links instituut, je weet zelluf.quote:
[..]
https://www.klimaatakkoor(...)-voor-klimaatakkoord
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Per wet geregeld, een vanuit overheid autoritaire exonomische onderdrukking. Wat bepaald hoeveel en welke energie je als individu mag gebruiken en hoeveel dit moet kosten etcetera. En soortgelijke verregaande maatregelen blijven niet beperkt tot alleen het anti global warming beleid. Is Fascisme.quote:
Fascisme nog wel. Toe maar. Dure woorden.
Tja, dan zullen we even op die website van die grote organisatie van rechtse wetenschappers die het weerleggen moeten kijken...quote:
[..]
Da's de verenigde naties, dat is een links instituut, je weet zelluf.
O, wacht, die bestaat niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 08-09-2019 19:23:54 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Oh god je bent zo'n lolbetariër.quote:
[..]
Per wet geregeld, een vanuit overheid autoritaire exonomische onderdrukking. Wat bepaald hoeveel en welke energie je als individu mag gebruiken en hoeveel dit moet kosten etcetera. En soortgelijke verregaande maatregelen blijven niet beperkt tot alleen het anti global warming beleid. Is Fascisme.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
https://www.wur.nl/nl/show/Causes-of-climate-change.htmquote:
[..]
Dat is wel een antwoord op de vraag. Hoe kom jij er anders bij dat de mens de schuldige is voor de huidige opwarming dan?
Wat zijn je bronnen?
Hier heb je bijvoorbeeld de universiteit in Wageningen. Klik eens ff door op de linkjes, het staat er allemaal. In principe is dit de strekking van verreweg de meeste onderzoeken, jij wijkt nogal af van de norm.
Zo gek is de vraag dus niet hoe je daar in 's hemelsnaam bij komt. Het antwoord wanneer jou gevraagd wordt waar je je mening op baseert kan dan niet zijn 'de consensus van 97% is onzin' want dat zegt niks over hoe je bij jouw standpunt komt
Laffe huichelaar
Het ging over het IPCC. En inderdaad, die doen zelf geen onderzoek, die bundelen alle wereldwijde onderzoeken van honderden experts. Het IPCC kan je onmogelijk een politieke organisatie noemen.quote:
De VN is een politieke organisatie en geen wetenschappelijke.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En je denkt dat deze subjectieve organisatie met een duidelijk politiek gedreven doel niet selectief onderzoeken eruit vist en een vertekend beeld geeft van de werkelijkheid?quote:
[..]
Het ging over het IPCC. En inderdaad, die doen zelf geen onderzoek, die bundelen alle wereldwijde onderzoeken van honderden experts. Het IPCC kan je onmogelijk een politieke organisatie noemen.! 1!1
Zoals gezegd: ze bundelen alleen onderzoeken, de onderzoeken zijn stuk voor stuk ook los te vinden, zie het voorbeeld van @timmmmm hier vlak boven. En dat kan dus met ze allemaal, honderden onderzoeken.quote:
[..]
En je denkt dat deze subjectieve organisatie met een duidelijk politiek gedreven doel niet selectief onderzoeken eruit vist en een vertekend beeld geeft van de werkelijkheid?
Ik wacht jouw voorbeelden van onderzoeken die het tegenovergestelde stellen af.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waarom zou je een uitgebreid wetenschappelijk onderzoek gaan lezen als een speciaal figuur hier je ook in slechts enkele woorden kan uitleggen dat het fascistische onzin is?
Er wordt nergens wetenschappelijk onderbouwd dat de CO2 uitstoot wat? voor global warming zorgt ook allemaal door mensen komt. De maatregelen zorgen in ieder geval voor verregaande micromanagement van iedere individu. Wat ik beschouw als fascisme. En de effecten van deze dure lobby is nieteens bekend. Niemand kan vertellen of en hoeveel effect dit zal hebben op het terugdringen van global warming. We kunnen er wel vanuitgaan dat de overheid en bedrijven op een uiterst rechtse manier flink hun zakken zullen gaan vullen. Maar kennelijk wil links dit.quote:
Waarom zou je een uitgebreid wetenschappelijk onderzoek gaan lezen als een speciaal figuur hier je ook in slechts enkele woorden kan uitleggen dat het fascistische onzin is?
[ Bericht 2% gewijzigd door Special-Tee op 08-09-2019 19:31:44 ]
Allereerst zou ik jou de tip willen geven het woord fascisme niet meer te gebruiken. Werkt sowieso altijd averechts in een discussie, is gewoon onverstandig.quote:
[..]
Er wordt nergens wetenschappelijk onderbouwd dat de CO2 uitstoot wat? voor global warming zorgt ook allemaal door mensen komt. De maatregelen zorgen in ieder geval voor verregaande micromanagement van iedere individu. Wat ik beschouw als fascisme. En de effecten van deze dure lobby is nieteens bekend. Niemand kan vertellen of en hoeveel effect dit zal hebben op het terugdringen van CO2. We kunnen er wel vanuitgaan dat de overheid en bedrijven op een uiterst rechtse manier flink hun zakken zullen gaan vullen. Maar kennelijk wil links dit.
Verder moet je dat onderzoek dat hier vlak boven gelinkt werd nog even lezen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit is het Forum voor Democratie topic. Alle FvD stemmers worden overal fascist en nazi genoemd. Of is dit al een hele tijd anders?quote:
[..]
Allereerst zou ik jou de tip willen geven het woord fascisme niet meer te gebruiken. Werkt sowieso altijd averechts in een discussie, is gewoon onverstandig.
Verder moet je dat onderzoek dat hier vlak boven gelinkt werd nog even lezen.
De linksen en hun doen en laten zijn behoorlijk fascistisch. Let maar eens op. Overtreed de klimaatwetten maar eens. Dan beland je in het gevang. Dat is fascisme. Ben je het niet eens met linkse overtuigingen. Dan wordt je op zijn minst dom genoemd (zie hierboven ergens). Het linkse gedachtengoed is zogenaamd de enige juiste. Het wordt opgelegd. En linkse maatregelen per wet vastgesteld. Dat lijkt mij allemaal fascisme.
Ook als iemand FvD of Baudet nazi of fascist noemt heb ik daar steeds wat van gezegd, lees maar terug.quote:
[..]
Dot is het Forum voor Democratie topic. Alle FvD stemmers worden overal fascist en nazi genoemd. Of is dit al een hele tijd anders?
De linksen en hun doen en laten zijn behoorlijk fascistisch. Let maar eens op. Overtreed de klimaatwetten maar eens. Dan beland je in het gevang. Dat is fascisme.
En nee, wat jij beschrijft is geen fascisme (en ook niet waar, sterker nog: de enige die de klimaatwet kan overtreden is de overheid en dan ook pas in 2050).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik mag geen gas meer gebruiken, moet verplicht een duur alternatief warmtesysteem aanschaffen en installeren. Ik wordt verplicht een lening aan te gaan hiervoor anders zit ik straks in de kou. Dit is per wet geregeld. Ik moem dit fascisme. En dat mijn mening op websites zoals nu.nl al worden gecensureerd alleen omdat mijn mening afwijkt. Dat heeft ook al trekken van een fascstisch land. Ik zeg land en geen prive website. Omdat de politiek en overheid precies diezelfde linkse geloofsvertuigingen aanhangen. En dat gaat niet dat goede kant op.quote:
[..]
Ook als iemand FvD of Baudet nazi of fascist noemt heb ik daar steeds wat van gezegd, lees maar terug.
En nee, wat jij beschrijft is geen fascisme (en ook niet waar, sterker nog: de enige die de klimaatwet kan overtreden is de overheid en dan ook pas in 2050).
Welke wetten zeggen dit? Geef eens een link?quote:
[..]
Ik mag geen gas meer gebruiken, moet verplicht een duur alternatief warmtesysteem aanschaffen en installeren. Ik wordt verplicht een lening aan te gaan hiervoor anders zit ik straks in de kou. Dit is per wet geregeld.
Ik volg de kamer praktisch op dagelijkse basis, maar ik heb de wetsbehandelingen blijkbaar gemist.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://www.google.com/am(...)llig-gedwongen%3fampquote:
[..]
Welke wetten zeggen dit? Geef eens een link?
Ik volg de kamer praktisch op dagelijkse basis, maar ik heb de wetsbehandelingen blijkbaar gemist.
ojeeeee wat eng..... nooit geweten dat dit een fascistisch land is.quote:
[..]
Ik mag geen gas meer gebruiken, moet verplicht een duur alternatief warmtesysteem aanschaffen en installeren. Ik wordt verplicht een lening aan te gaan hiervoor anders zit ik straks in de kou. Dit is per wet geregeld. Ik moem dit fascisme. En dat mijn mening op websites zoals nu.nl al worden gecensureerd alleen omdat mijn mening afwijkt. Dat heeft ook al trekken van een fascstisch land. Ik zeg land en geen prive website. Omdat de politiek en overheid precies diezelfde linkse geloofsvertuigingen aanhangen. En dat gaat niet dat goede kant op.
hoe heb jij dat ontdekt ?
Dat is geen wet waarmee je verplicht wordt van het gas te gaan. Die wet is er dan ook niet en gaat er nooit komen. Wel is het zo dat je op een gegeven moment geen leverancier meer zult vinden voor gas en een cv ketel. Net zo min als voor benzine voor je auto.quote:
[..]
https://www.google.com/am(...)llig-gedwongen%3famp
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En je mag ook al geen rode diesel meer in je auto gooien!!!! 
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die gaat er wel komen zo te merken. Nu al zijn de belastingen op energieprijzen en allerlei klimaatmaatregelingen door die CO2 hysterie gestegen in alle gemeenten. Dat beeld ik mij toch niet in.quote:
[..]
Dat is geen wet waarmee je verplicht wordt van het gas te gaan. Die wet is er dan ook niet en gaat er nooit komen. Wel is het zo dat je op een gegeven moment geen leverancier meer zult vinden voor gas en een cv ketel. Net zo min als voor benzine voor je auto.
Overal is nu het excuus voor stijgende prijzen CO2. Dat beeld ik mij niet in.
En niet zo verwonderlijk. Koolstof zit overal in. In je tapijt, voedsel, verpakkingen, kleding, al het leven,. vrijwel alles. Dus alles mag duurder worden ten koste van mensen alleen omdat CO2. Dit beeld ik mij niet in. CO2 is de nieuwe melkkoe.
Cynisch wordt je ervan of niet. Zijn de maatregelen echt tegen global warming (waar totaal geen aaneensluitend bewijs voor is) of om mensen financieel uit te knijpen en te micromanagen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Special-Tee op 08-09-2019 20:08:42 ]
Nogmaals: dat is geen wet. Het klopt dat er wat dingen duurder zijn geworden. Al heb ik CO2 nog nergens als argument gehoord, het is meer zo dat de wereldwijde olieprijs is gestegen en dat daardoor dingen duurder worden.quote:
[..]
Die gaat er wel komen zo te merken. Nu al zijn de belastingen op energieprijzen en allerlei klimaatmaatregelingen door die CO2 hysterie gestegen in alle gemeenten. Dat beeld ik mij toch niet in.
Overal is nu het excuus voor stijgende prijzen CO2. Dat beeld ik mij niet in.
En niet zo verwonderlijk. Koolstof zit overal in. In je tapijt, voedsel, verpakkingen, kleding vrijwel alles. Dus alles mag duurder worden ten koste van mensen alleen omdat CO2. Dit beeld ik mij niet in. CO2 is de nieuwwe melkkoe.
En trouwens: zelfs jouw voorbeeld van het van het gas af moeten heeft niks met klimaatbeleid te maken, dit is omdat we een giga probleem in Groningen hebben en we daar niet gaan wachten tot er doden vallen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
[..]
https://www.wur.nl/nl/show/Causes-of-climate-change.htm
Hier heb je bijvoorbeeld de universiteit in Wageningen. Klik eens ff door op de linkjes, het staat er allemaal. In principe is dit de strekking van verreweg de meeste onderzoeken, jij wijkt nogal af van de norm.
Zo gek is de vraag dus niet hoe je daar in 's hemelsnaam bij komt. Het antwoord wanneer jou gevraagd wordt waar je je mening op baseert kan dan niet zijn 'de consensus van 97% is onzin' want dat zegt niks over hoe je bij jouw standpunt komt
Laffe huichelaar
Ik kreeg laatst bericht dat mijn grijze bak voortaan eens in de vier weken wordt geleegd omdat de gemeente anders teveel moet betalen aan de oveheid en mijn belastingen dan ook omhoog gaan als inwoner. Nederland kampt met teveel vuil en de verbranding ervan en CO2 uitstoot moet teruggedrongen. Klimaat en. CO2 worden genoemd.quote:
[..]
Nogmaals: dat is geen wet. Het klopt dat er wat dingen duurder zijn geworden. Al heb ik CO2 nog nergens als argument gehoord, het is meer zo dat de wereldwijde olieprijs is gestegen en dat daardoor dingen duurder worden.
En trouwens: zelfs jouw voorbeeld van het van het gas af moeten heeft niks met klimaatbeleid te maken, dit is omdat we een giga probleem in Groningen hebben en we daar niet gaan wachten tot er doden vallen.
